Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты) - Страница 9 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты)

Recommended Posts

Илья Рабинович

Эксплойты в браузере- это уже, скорее, динамический тест, на самом деле. Поскольку работать будут совсем другие компоненты защиты, нежели чем при атаке через слушающие порты. И тут встаёт хороший вопрос- а насколько эти компоненты относятся именно к файервольному функционалу, а не к антивирусному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tranzit

Хотелось бы увидеть результаты Private firewall. В тестах matousec показал себя достойно+бесплатный.Да и отзывы о продукте положительные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте говорить более детально о будущем тест на внешние атаки. Когда я писал про эксплойты, то я имел в виду такие:

Kido/Conficker/Downadup * NETAPI * MS08-067

CVE: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=2008-4250

Sasser * LSASS * MS04-011

CVE: http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=2003-0533

Тест должен эмулировать ситуацию, когда машина появляется в сети в пассивном режиме и ее пытается кто-то заразить. Юзер никуда не лезет, страницы не открывает и веб-антивирус тут не при чем получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ну тогда то, что я говорил:

1. Тест на загрузку уже известных шелкодов.

2. Тест на загрузку уже известных шеллкодов, но с использованием сетевых средств обфускации доставки (например, фрагментация пакетов). Тут, я полагаю, стоит обсудить это со StoneSoft, тему AET они поднимают уже второй год как, думаю, можно посмотреть их инструментарий на предмет возможности использования в тесте.

3. Тест на загрузку неизвестного шелкода (придётся видоизменить его в Метасплойте, но код должен быть рабочим).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. Тест на загрузку уже известных шеллкодов, но с использованием сетевых средств обфускации доставки (например, фрагментация пакетов). Тут, я полагаю, стоит обсудить это со StoneSoft, тему AET они поднимают уже второй год как, думаю, можно посмотреть их инструментарий на предмет возможности использования в тесте.

ИМХО нельзя делать. Так как мы исходим из того, что такие эксплойты реально встречаются в дикой природе, причем в конкретных вредоносах. Т.е. тут суть такая же в составление выборки, как и в тесте на активное заражение.

3. Тест на загрузку неизвестного шелкода (придётся видоизменить его в Метасплойте, но код должен быть рабочим).

Только чисто ради того, чтобы показать кто как качественно работает из вендоров. Есть какая-то практическая ценность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
ИМХО нельзя делать. Так как мы исходим из того, что такие эксплойты реально встречаются в дикой природе, причем в конкретных вредоносах. Т.е. тут суть такая же в составление выборки, как и в тесте на активное заражение.

Ты помнишь последний доклад человека из StoneSoft? При проходе траффика через маршрутизаторы уже известные шелкоды могут проходить сквозь IPS за счёт дефрагментации пакетов.

Только чисто ради того, чтобы показать кто как качественно работает из вендоров. Есть какая-то практическая ценность?

В общем, только для показа возможностей для целенаправленной атаки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Давайте говорить более детально о будущем тест на внешние атаки. Когда я писал про эксплойты, то я имел в виду такие:

Kido/Conficker/Downadup * NETAPI * MS08-067

Sasser * LSASS * MS04-011

и сколько даже такого старья вы наберете ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
и сколько даже такого старья вы наберете ?

Пока такого набралось мало, меньше 10 эксплойтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Пока такого набралось мало, меньше 10 эксплойтов.

О том и речь.

И как вы собираетесь тестировать тот же самый MS04-011, например ? На XP без сервис паков, да ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro

Один человек высказал мысль, "провести тестирование на рутките с собственным TCP/IP стэком".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Один человек высказал мысль, "провести тестирование на рутките с собственным TCP/IP стэком"

что это покажет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
О том и речь.

И как вы собираетесь тестировать тот же самый MS04-011, например ? На XP без сервис паков, да ?

На XP без сервис-паков не установится большинство антивирусов. Минимальные требования того же KIS - наличие хотя бы SP2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Один человек высказал мысль, "провести тестирование на рутките с собственным TCP/IP стэком".

А как, собственно, этот руткит попадёт в систему, если речь идёт о предотвращении его попадания в неё? Да и вообще, при запуске вредоносного ring0-кода защита, можно сказать, полностью скомпрометирована, ибо вредоносный код начинает работать с теми же правами, что и защита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Хотелось бы увидеть результаты Private firewall.

Также хотелось бы увидеть результаты релиза Новой версии Panda Cloud Antivirus с файерволом, конечно если появится такая возможность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Также хотелось бы увидеть результаты релиза Новой версии Panda Cloud Antivirus с файерволом, конечно если появится такая возможность.

Вы считаете, что он будет отличаться в лучшую сторону от показателей обычного Panda Internet Security 2011 ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Вы считаете, что он будет отличаться в лучшую сторону от показателей обычного Panda Internet Security 2011 ? :)

Нет, не считаю, так как я не специалист по настройкам файерволов и тем более по их тестированию, но многое познаётся в сравнении, и в лучшую или худшую сторону будет отличаться обычный файервол платной Panda Internet Security 2011 от "облачного" файервола бесплатной Panda Cloud Antivirus я не знаю, поэтому и "хотелось бы увидеть результаты" и услышать комментарии опытных пользователей и специалистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
...в лучшую или худшую сторону будет отличаться обычный файервол платной Panda Internet Security 2011 от "облачного" файервола бесплатной Panda Cloud Antivirus...

А где сказано, что Panda Cloud Antivirus с файерволом будет бесплатна? В настоящий момент ведь есть и платный Panda Cloud Antivirus Pro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
А где сказано, что Panda Cloud Antivirus с файерволом будет бесплатна? В настоящий момент ведь есть и платный Panda Cloud Antivirus Pro.

anip

А где сказано, что Panda Cloud Antivirus с файерволом будет & платна?

Может на официальных и локальных сайтах, форума и прочих #чирикалках?

Если действительно интересуетесь, то "Google в помощь" или смиритесь, ибо:

"Пророков нет — не сыщешь днем с огнем, —

Ушли и Магомет, и Заратустра.

Пророков нет в отечестве своем,

Да и в других отечествах — не густо..."

(с) В.С.В.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Хотелось бы увидеть результаты Private firewall. В тестах matousec показал себя достойно+бесплатный.Да и отзывы о продукте положительные.

В соседней теме нашел ссылку, где:

"Последние новости

2011-10-07: ответ от ИЭС, Inc, поставщик Privatefirewall, была добавлена.

Естественно, что новые версии продуктов оценка выше, чем старых. На этот раз, однако, только Privatefirewall и CA Internet Security Suite Plus улучшили свои оценки.

(...)

Лучший продукт из сегодняшнего тестирования, таким образом, новый Privatefirewall. Его оценка была улучшена на 7% до отлично, и близок к совершенству, 98%. Хорошая работа."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
А где сказано, что Panda Cloud Antivirus с файерволом будет & платна?

Нигде. Только Вами сказано почему-то что бесплатной:

"облачного" файервола бесплатной Panda Cloud Antivirus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Только Вами сказано почему-то что бесплатной:

Да, было сказано, потому-то что PCA BETA без файервола была бесплатной и не BETA осталась бесплатной, аналогично и с PCA с файерволом.

anip, в теме > Тест фаерволов на защиту от внутренних атак — вопросов больше чем ответов.

Разбавим тему риторикой? А затем в оффТопку?

Если Anti-Malware найдёт возможность протестировать "облачный" файервол PCA, так какая разница, платный он или бесплатный?

Что там будет в платном? Тех.поддержка? Она нужна для тестирования?

Исторически отдельные (от Антивирусов) Файерволы были платными? Отдельный Dr.Web Firewall будет платным? На Форуме есть тема про платное~бесплатное ПО для дома~для семьи?

(все вопросы — риторические, мухи — отдельно, а изюм из заплесневелых булочек — отдельно от мух, следовательно — rеsumе — «течение жизни»: ну что будет, то и будет, поживём — хлеб пожуём)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Ещё до того как состояля этот тест Ув. ntoskrnl написал этот пост о другом таком же тесте, где предложил: Хотите ИМХО идеального теста? Легко! Публикуйте ДВА варианта. Вариант настроек по умолчанию и, в соседней колонке, вариант с максимальной защитой. А уж если добавить столбец "рекомендация портала", типа "изменить настройки по умолчанию", "нажать галку такую-то" (ну это когда целый трактат писать не нужно), "выбросить в окно", "сделать ничего нельзя" и т.п., то для конечного пользователя, которого безопасность волнует, а соответствующих знаний по понятным причинам нет, такой тест будет на вес золота. Да, разумеется, это потребует дополнительного времени, но на результаты будут сбегаться посмотреть как на "падающий с дерева лист" И сразу будет видно, какой продукт чего стоит. А что делать сейчас с результатами - непонятно. Как специалист, я могу только пожать плечами, а как "домохозяйка" (естественно, я не имею в виду тех, кто тусуется на том сайте..., как Вы его назвали, не помню, а тех, кто в принципе про данный портал слышал) - только покрыться холодным потом... и что?

P.S. Давайте ещё порассуждаем на тему, как лучше тесты проводить :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Отдельный Dr.Web Firewall будет платным?

Покажите, где нашли? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Ещё до того как состояля этот тест Ув. ntoskrnl написал этот пост о другом таком же тесте, где предложил: Хотите ИМХО идеального теста? Легко! Публикуйте ДВА варианта. Вариант настроек по умолчанию и, в соседней колонке, вариант с максимальной защитой. А уж если добавить столбец "рекомендация портала", типа "изменить настройки по умолчанию", "нажать галку такую-то" (ну это когда целый трактат писать не нужно), "выбросить в окно", "сделать ничего нельзя" и т.п., то для конечного пользователя, которого безопасность волнует, а соответствующих знаний по понятным причинам нет, такой тест будет на вес золота. Да, разумеется, это потребует дополнительного времени, но на результаты будут сбегаться посмотреть как на "падающий с дерева лист" И сразу будет видно, какой продукт чего стоит. А что делать сейчас с результатами - непонятно. Как специалист, я могу только пожать плечами, а как "домохозяйка" (естественно, я не имею в виду тех, кто тусуется на том сайте..., как Вы его назвали, не помню, а тех, кто в принципе про данный портал слышал) - только покрыться холодным потом... и что?

P.S. Давайте ещё порассуждаем на тему, как лучше тесты проводить :)

Как лучше, было предложенно. Но надо ли это кому?... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×