Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Почему одному можно блочить ВСЕ и получать за это 100%, а другим ай-яй-яй и извольте бороться ?

Если ты про DefenceWall и Comodo, то тогда их вообще не нужно было тестировать. Но это было бы неправильно. В результатах теста мы видим противостояние различных подходов к защите. Не нам в данном случае судить как лучше - блокировать все подряд, что прямо не разрешено, или же разбирать каждый эпизод отдельно и принимать решение на основании сложного анализа.

Если эту мысль стоит отразить в выводах к тесту - ок, давайте сделаем это.

PS: Все вопросы озвучил Илье и Александру Шабановым еще 26 августа в СПб, по факту от них просто отмахнулись.

Это не так, все пожелания были проработаны, опасения проверены. С тем же DefenceWall методология была сильно уточнена. На счет гуя я говорил, специально ставили плюс, так как фактически атака не прошла в тех случаях. Нотдаже если там и срезать по паре баллов, это ни на что ровным счетом не повлияет.

Тулзы мы выкладивать не будем, по крайней мере пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
После изучения статистики по методам используемые вредоносами в список весов вошла только эта функция

Хотелось бы увидеть эту статистику, иначе нельзя сделать правильного вывода о возможностях продуктов. Я хочу знать, 40 методов сколько % вредоносов покрывают, насколько распространены конкретные методики? К примеру, куча продуктов пропустили тест "IECreateProcess". Ну и что это означает в практическом смысле? То ли сейчас идет волна вредоносов с этой функцией и ловятся они каждый день сотнями, то ли год назад был один дохлый семпл и то пойманный в Занзибаре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
То есть, имеем три режима: доверенный- недоверенный- недоверенный "максимальный".

Ну, тогда, например, у фаера Agnitum Outpost SS вообще 5 режимов.

Как три диапазона работы продукта правильно впихнуть в двухдиапазонную систему награждения?

Неужели надо было 5 диапазонов тестирования-награждения делать?

Тем более, что просто смешно читать подобные рассуждения на фоне убогих результатов лицензированного Агнитумом унылого Г. в тесте на лечение активного заражения: http://www.anti-malware.ru/taxonomy/term/301

Вообще-то там, кроме AOSS ещё 11 продуктов провалили тест. Они все УГ? А с Сomodo как, УГ или супер-пупер?

А в обсуждаемом тестировании у AOSS при стандартных настройках 5 место, а при максимальных - 3 место. Как-то не тянет на УГ.

Кстати вопрос к тестировщикам: интересно, стандартные настройки фаера AOSS - это был режим обучения, а максимальные - режим блокировать всё?

...

А вообще тест по-любому интересный. жаль, конечно, что не было указано, какие настройки в тестировании были стандартными у продуктов, какие максимальными.

А, в общем, результаты теста получились вполне ожидаемыми, если принимать во внимание тесты от Матюшека. Порадовал фаер Dr.Web - весьма неплохо для начала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Продолжение будет реализовано на этой же конфигурации? Или ОСь посвежее? С этими же версиями продуктов? Или всё же с актуальными?

Короче, это будет продолжение первой части, или независимый подход?

Ось, думаю будет та же. Т.к. ОСь нужна дырявая = XP. Версии продуктов будут браться актуальные, на момент начала тестирования.

Это не есть проверка нормальной работы HIPS продукта.

В числе проверок были и проверки разграничения приложений по группам (может ли продукт в таком состоянии, например создать правило для приложения и ограничивать его действия), как ещё проверять HIPS? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А, в общем, результаты теста получились вполне ожидаемыми, если принимать во внимание тесты от Матюшека. Порадовал фаер Dr.Web - весьма неплохо для начала.

FW у Доктора имеет довольно долгую историю, до того, как был лицензирован. Поэтому как продукт он не для начала. Для начала - это наличие такой сборки от Доктора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
А в обсуждаемом тестировании у AOSS при стандартных настройках 5 место, а при максимальных - 3 место. Как-то не тянет на УГ.

Извините, при max - тоже пятое (не так глянул). Но всё-равно не отстающий.

FW у Доктора имеет довольно долгую историю, до того, как был лицензирован. Поэтому как продукт он не для начала. Для начала - это наличие такой сборки от Доктора

Ну, с историей, как простой пользователь, я не знаком, а fw появился у ДокВеба в продуктах относительно недавно. Поэтому для простых юзеров - недавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Кстати вопрос к тестировщикам: интересно, стандартные настройки фаера AOSS - это был режим обучения, а максимальные - режим блокировать всё?

Настройки по умолчанию - это те настройки, с которыми ставится продукт т.е. у Аутпоста - режим обучения.

Как максимальные настройки использовался режим блокировки, есть ещё режим блокировать всё, но его тестировать бессмысленно т.к. это будет всё равно, что просто написать тулзу, которая отключает интернет соединение. Результат тот же - вся активность без разбора заблокирована.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Как максимальные настройки использовался режим блокировки, есть ещё режим блокировать всё, но его тестировать бессмысленно т.к. это будет всё равно, что просто написать тулзу, которая отключает интернет соединение.

Тот же результат, что и для Комода? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
эх

Не-не, Дэвид Блейн. Ты начал- так давай заканчивай. Какие именно продукт ты обвиняешь в блокировке тестовых семплов на запуск? На каком основании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Тот же результат, что и для Комода? :)

Не совсем, Комодо не блокиет вобще всю активность, там просто очень строгие ограничения, но это другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Если эту мысль стоит отразить в выводах к тесту - ок, давайте сделаем это.

Только лучше не к выводам, а к предисловию.

Скажем потому, что красивые графики с результатом тестирования сразу режут глаз.

И почему-то кажется, что достаточно много людей дальше этих графиков читать не будет.

Т.е. получат красивые цифры, но не будут знать и чего с этими цифрами делать, да и просто и как они соотносятся с их стилем работы за компьютером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Спасибо за тест. Удобно, лаконично, просто. Сразу в табличке видно различия между максимальными настройками и дефолтом, причем у разных продуктов.

Жаль началась очередная разборка между победившими и проигравшими, даже учитывая то что тест первый и не все идеально.

PS. Не пойму, с чего опять классический срач Комодо VS Аутпост, оба продукта выступили достойно, лучше большинства конкурентов. Плюсы/минусы их и так давно известны, смысл ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не-не, Дэвид Блейн. Ты начал- так давай заканчивай. Какие именно продукт ты обвиняешь в блокировке тестовых семплов на запуск? На каком основании?

Меня интересует вопрос - на каком основании для DW запуск тестовых утилит производился из "недоверенной" зоны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Меня интересует вопрос - на каком основании для DW запуск тестовых утилит производился из "недоверенной" зоны?

Ты не доехал в Питер, где Илья Шабанов заявил, что методология таки должна быть одна для всех, и DW получит 0% для "доверенной" зоны. Вернувшись в Москву, он вернулся к первоначальному мнению.

Запусти с флешки что угодно, и наш (да и ваш, вроде бы) продукт вынесет любую мальвару или ее имитацию по умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Меня интересует вопрос - на каком основании для DW запуск тестовых утилит производился из "недоверенной" зоны?

Илья, пока ты не начал строчить очередной текст об "особенностях" работы - я тебе уточняю что вопрос уже сугубо риторический.

Мы все прекрасно знаем, что при запуске из доверенной зоны твой продукт получит НОЛЬ процентов и в рамках экспертного совета все уже миллион раз было пережевано (администрации возможно стоит открыть тот топик для всех ?)

Администрация не вняла голосу разума, и решила не публиковать твои результаты для такого режима.

Я продолжаю считать, что это неправильно, потому что мы тут проверяли методы обхода фв, а не "особенности" фв и результат в НОЛЬ процентов должен быть отражен публично, просто потому что никаких технологий защиты от тестируемых _методов_ - у тебя нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Как максимальные настройки использовался режим блокировки, есть ещё режим блокировать всё, но его тестировать бессмысленно т.к. это будет всё равно, что просто написать тулзу, которая отключает интернет соединение. Результат тот же - вся активность без разбора заблокирована.

А, ну, значит, если быть точным, то, по крайней мере, для AOSS не на максимальных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Флейм и оффтопик перемещен. Сообщения Виталика и ответы на его сообщения удалены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Действиеьльно в Питере мы обсуждали, что будет у DW результат один для довернной и один для недоверенной зоны. Даже сделан был вариант отчета уже, где стояли 0 и 100% соответственно, я не буду скрывать. Виталий его видел например. Но потом уже играясь с финальной выдачей стало понятно, что такая подача только еще больше путает. Давайте тогда и у других запускать тестовые проги как доверенные. У скольких еще будет ноль или почти ноль? Тогда надо было изначально решить как мы поступает при выборе настроек в случае, если продукт умеет работать с репутацией приложений. А так была бы каша, у одним мы меняем настройки, а у других - запихиваем утилиты в доверенные. Сами же и запинали тест первыми. Поэтому было принято волевое решение, у DW четко написано, что результаты эти для untrusted zone. В самом начале прямо статьи в таблице. Имхо это самый правильный выход из этой сложной ситуации, иначе проще его вообще в такие тесты не брать.

Kopeicev, большая просьба выложить инфу по настройками тех продуктов, по которым люди спрашивали, у тебя должна она быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Это первый тест такого рода, поэтому не исключены какие-то ошибки и неточности. Это естественно и нормально. Полагаю, что методология проведения теста и сам процесс тестирования в будущем будет совершенствоваться с учетом специфики теста и поступивших замечаний. В любом случае, проведение такого сложного и противоречивого теста - большое событие для нашего портала. Начало положено, и это главное. Не думаю, что нужно сразу требовать от организаторов теста и инженеров высшего пилотажа. Обиды и деструктивная критика здесь неуместны. А вот конструктивные замечания должны приветствоваться.

Что касается СМИ, то можно как-то заранее предупредить журналистов о том, что сноски и примечания к материалам теста должны также доводиться до читателя. Представители вендоров всегда могут проверить как выполняется это требование. Вендоры также могут предоставить свои официальные комментарии, о необходимости публикации которых также можно предупредить СМИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

небольшие важные сноски вполне можно затолкать в само изображение (на график/диаграмму), тогда у СМИ просто варианта не будет, не будут же изображение резать, а вам без разницы особой - что текст будет ниже в штмл тегах, что он будет на изображении...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
большая просьба выложить инфу по настройками тех продуктов, по которым люди спрашивали, у тебя должна она быть.

Было бы очень полезно узнать кто какие настройки считает "максимальными". В смысле, сравнить свое представление об оных с мнением тестировщиков(/=вендоров).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Для всех продуктов, где были спорные моменты, например с настройкой KIS или Аутпоста были даны комментарии по поводу максимальных настроек. По каким продуктам ещё есть вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Для всех продуктов, где были спорные моменты, например с настройкой KIS или Аутпоста были даны комментарии по поводу максимальных настроек. По каким продуктам ещё есть вопросы?

Comodo, Online Armor

У Online Armor любое приложение можно запустиь с пониженными правами, по сути без админских прав и в доп настройках защитить от исполнения удаленного кода и т. д.

Что делалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
По каким продуктам ещё есть вопросы?

PC Tools, BitDefender, F-Secure, DrWeb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×