NAV/NIS 2012. - Страница 10 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

wx.
лучше обратиться сюда https://submit.symantec.com/false_positive/

По ссылке - Report Detection of a Suspected Clean File (False Positive).

sda, объяснить вам чем отличается лечение активного заражения от ложного срабатывания, или вы все-таки попробуете понять это самостоятельно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
По ссылке - Report Detection of a Suspected Clean File (False Positive).

sda, объяснить вам чем отличается лечение активного заражения от ложного срабатывания, или вы все-таки попробуете понять это самостоятельно?

http://английский-освой-легко.рф/index.html?from=yadd ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sda

Ты, видимо, пытался сказать про false negative...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda

Ты, видимо, пытался сказать про false negative...

В том числе :rolleyes: Некоторые модификации TDL Нортон вообще "обзывает" непонятно как ;) Вот пусть в Вирлабе и разбираются. Вообще, как было уже отмечено в теме, упор Symantec на предотвращение заражения, а это "облако", проактивка, эвристика идут следом. Это только в тестах ставят Нортона на зараженную систему лечить, в реальности таких случаев мизер, в основном при установке Нортона на систему, где отсутствовал, какое то время антивирус.

Кстати, по поводу "облаков" неплохой обзор Владимира https://skydrive.live.com/?cid=586B9203C356...mp;sc=documents правда облачные технологии Symantec он там не затронул, не его продукт :rolleyes: Ну я думаю, по поводу "облаков" ты в теме и без его обзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.

Обнаружил, что в определенных случаях для обхода репутационного анализа Download Insight в Нортоне 2012 -

достаточно применить такой высокотехнологичный метод обфускации, как...ZIP архив. И самое прискорбное заключается в том, что это не шутка.

Для проверки проделал следующий тест:

Загрузил на файлообменник две копии вредоносного файла, еще не добавленного в ав-базы Симантека.

Одна копия была загружена как есть - в виде исполняемого файла, а другая в виде ZIP архива.

При скачивании исполняемого файла срабатывает репутационный анализ Download Insight и файл удаляется как небезопасный.

После этого сразу же скачал вторую копию файла в ZIP архиве. Разархивировал. Ни Download Insight, ни Auto-Protect не сработали.

Последующему запуску файла тоже ничего не помешало и произошло заражение.

И это выявило еще одну проблему - отсутствие синхронизации между модулями. При скачивании первой копии в виде исполняемого файла - был произведен расчет хеша, информация о котором должна была быть помещена в локальную базу данных - в данном случае, как о небезопасном/недоверенном файле. Несмотря на это, SONAR позволил запуск и выполнение вредоносного файла, ранее заблокированного модулем Download Insight.

Если это очередной чудесный баг, то зная как "оперативно" Симантек решает такие проблемы, даже не берусь предположить когда последует исправление.

Если же это такой тупорылейший By-Design (что тоже вполне возможно, учитывая долю индусо-пакистанского "профсоюза" кодеров в разработке продуктов Symantec),

то все обстоит совсем печально.

Записал мультик, в котором все наглядно показано - http://rghost.net/private/22253911/62fcc8c...536a291d21171e3

Пароль: test

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

wx.

какой кодек надо ставить для просмотра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
какой кодек надо ставить для просмотра?

Либо кодек с сайта VMware, либо просто использовать VLC player - в него изначально встроен необходимый набор кодеков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

To wx.!

При скачивании первой копии в виде исполняемого файла - был произведен расчет хеша, информация о котором должна была быть помещена в локальную базу данных - в данном случае, как о небезопасном/недоверенном файле.

Два момента. Это не баг. И разработчики иного мнения, потому и не стали вводить такой, бесконечно раздувающий локальные базы, алгоритм. Причина: это мусоросборник получится, а не база. Но. Локальные базы есть. Но обновляются они централизованно вместе с полными обновлениями баз антивирусных. Можно поспорить с таким подходом, но главное - так задумано.

К слову, вот это, пожалуй, был первый случай здесь, в теме, когда NIS 2012 протестировали именно в той ситуации, на которую он расчитан: имеем некую угрозу - как отреагирует продукт. Да, был взят заведомо неизвестный сигнатурно образец, но это вполне реальная ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Почему мусорозборник, неужели Вы думаете что среднестатистический пользователь, может накачать столько исполняемых файлов, чтобы файл(база) в котором будут хранится хеши вырос хотябы на 10 КБ. Ведь хэш даже по sha-256 алгоритму - это 64 байта. Тоесть если 1024 * 10 / 65 (один знак на разделитель) то у нас получится 157 хэш сум. Тоесть в размер в 10 КБ влезет грубо говоря 157 файлов. Вы столько качаете в день?

Более того туда можно будет вносить только хеши с файлов с плохой репутацией. Вы уверенны что пользователь накачает из интернета 157 исполнимых файлов с очень низкой репутацией? (Если даже неработающий пользователь сидит весь день на пролёт, а это около 12 часов в стуки то ему чтобы достичь этой цифры нужно качать по 13 файлов в час, извините но многие Trojan-Downloader качают меньше :) )

Более того, этот хеш можно будет просто кешировать на 1 - 2 дня после чего удалять. Что что но мусорника уж точно сдесь не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Два момента. Это не баг. И разработчики иного мнения, потому и не стали вводить такой, бесконечно раздувающий локальные базы, алгоритм. Причина: это мусоросборник получится, а не база. Но. Локальные базы есть. Но обновляются они централизованно вместе с полными обновлениями баз антивирусных. Можно поспорить с таким подходом, но главное - так задумано.

Вы не поняли о чем идет речь.

Речь идет НЕ об антивирусных и т.п. базах, а о локальной базе данных (хранится в файле SYMEFA.DB), в которой _в процессе работы_ сохраняется информация об атрибутах и хешах файлов.

- "How do you associate the SHA256 and trust attributes with the file?

- We store the information in a very high performance and secure product-specific database"

После блокировки первой копии вредоносного файла - информация о его атрибутах, хеше и неблагонадежности должна была попасть в эту базу (по крайней мере, мой разум другого варианта допустить не в состоянии).

Несмотря на это, минутой позже SONAR позволил запустить вторую копию вредоносного файла. И именно в этом и заключается проблема - либо это весьма серьезный баг, либо это вселенский идиотизм by-design и Нортон не сохраняет в подобных случаях информацию о вредоносных файлах _локально_.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Несмотря на это, минутой позже SONAR позволил запустить вторую копию вредоносного файла. И именно в этом и заключается проблема - либо это весьма серьезный баг, либо это вселенский идиотизм by-design и Нортон не сохраняет в подобных случаях информацию о вредоносных файлах _локально_.

имхо Сонар использует информацию о "надежности" файла лишь как один из последних аргументов. И причина этому, скорее всего, в бардаке в самой базе репутаций (той самой облачной).

Вот тут http://forum.symantecclub.ru/viewtopic.php...tart=600#p80548 пользователь жалуется, что файлы .msi с цифровой подписью от Майкрософт имеют репутацию ненадежных.

Т.е. по логике верно - такие файлы должны немедленно удаляться, а на практике - для стабильности системы при принятии решений репутацию нужно игнорировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

То есть багу не поправили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
То есть багу не поправили.

похоже, что не поправили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

сорри за оффтоп. wx.=gx>=Vadim Fedorov? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
имхо Сонар использует информацию о "надежности" файла лишь как один из последних аргументов. И причина этому, скорее всего, в бардаке в самой базе репутаций (той самой облачной).

Вот тут http://forum.symantecclub.ru/viewtopic.php...tart=600#p80548 пользователь жалуется, что файлы .msi с цифровой подписью от Майкрософт имеют репутацию ненадежных.

Т.е. по логике верно - такие файлы должны немедленно удаляться, а на практике - для стабильности системы при принятии решений репутацию нужно игнорировать.

В общем то репутацию вообще нужно игнорировать если файл подписан легитимной цифровой подписью. Наверное SONAR "видит" подпись и поэтому не удаляет файлы, чего не скажеш о Insinght.

Да есть еще один баг, при использовании сканирования в безопасном режиме все саморазвёртывающиеся архивы(в основном .exe & .msi файлы) начинают содержать вирусы и должны быть немедлено удалены. :facepalm:

NIS12_safemode_scan_bug.jpg

post-6056-1316510196_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
В общем то репутацию вообще нужно игнорировать если файл подписан легитимной цифровой подписью. Наверное SONAR "видит" подпись и поэтому не удаляет файлы, чего не скажеш о Insinght.

Файлы с хорошей цифровой подписью имхо всегда имеют хорошую репутацию (она даже не запрашивается в облаке).

Но меня смущает другое: в бете вводили проверку ЦП для MSI файлов http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry129040 , неужели убрали из релиза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Файлы с хорошей цифровой подписью имхо всегда имеют хорошую репутацию (она даже не запрашивается в облаке).

Не думаю, что будут делать такую дырку в безопасности. Облако должно иметь приоритет перед подписью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

С репутацией в новом NIS далеко не все так гладко, мало того, перевод действий с файлом мягко скажем тоже хромает.

Пример произошел совсем не так давно. Будучи на работе, мне позвонил ребенок, который с моего разрешения скачал новый клиент игры World of Tanks (версия 0.6.7, общим весом более двух гигабайт) и спросил меня, как ему поступить из-за того, что NIS заблокировал файл, так как у этого файла мало пользователей и он не имеет доверия и тд тп... Хм, я попросил, чтобы он посмотрел в окне блокировки возможность исключения из правил. Как оказалось позже, NIS в прямом смысле исключил файл, не, я конечно согласен, онлайн игры и тд это можно сказать зло, а сэкономленное место диске всегда хорошо в пользу безопасности, чем он чище тем лучше оная... :D

Получилось так, что это уже был не первый случай, когда NIS может из-за репутации убить файл, причем без спроса... а тут вроде подстроил, чтобы спрашивал, спросил..., ничего не скажешь. :)

Теперь лицензионный NIS покинул все мои компьютеры, нет-нет, ничего не хочу плохого сказать про него, больше того, считаю, что Norton одно из самых лучших решений в мире, но лично мне он не подходит... Жаль, что теперь две пропадающие лицензии мне не нужны, ни на каком компьютере...

Не стал писать другие недостатки, чтобы это не было похоже на жалобы... Хотя отчасти так получилось, прошу меня простить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Да, репутация может убить и нормальные файлы(

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

У меня стоит бетка Firefox 7, естественно постоянно идут обновления, NIS постоянно выбрасывает алерт на инсталятор "мало пользователей, файл надежный" :) Тоже как пример.

Вообще, за все время, что использую НИС, "зарубил" файлы всего два раза, первый раз на NoCD/NoDVD (раздражают меня такие игрушки с поддержкой диска) и недавно инсталлятор на новый мод к Total War. В обоих случаях, два клика - "восстановить из карантина" и "не проверять". Все :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Да, репутация может убить и нормальные файлы(
У меня стоит бетка Firefox 7, естественно постоянно идут обновления, NIS постоянно выбрасывает алерт на инсталятор "мало пользователей, файл надежный" smile.gif Тоже как пример.

В принципе, все потом подправят, и все будет хорошо, даже весьма редкий мой менеджер паролей добавили, все время его добавлял в исключение, а тут говорит - все отлично, программе можно доверять... И двух лет не прошло :)

Мне кажется надо все-таки производителю подумать над этим вопросом, так как любому мало опытному пользователю это может не понравится. Конечно, все и вся в репутацию не добавить, а тем более новое что-то надо успеть, но на счет удаления надо все-таки быть осторожнее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Файлы с хорошей цифровой подписью имхо всегда имеют хорошую репутацию (она даже не запрашивается в облаке).

:rolleyes:

File name: openoffice.exe

Submission date: 2011-09-20 12:23:31 (UTC)

Current status: finished

Result: 18/ 44 (40.9%)

Снимок_2011_09_20_16_28_02.png

post-4500-1316521729_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Dmitriy K

А скинь ка в личку отчет с ВТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Dmitriy K

под хорошей ЦП я подразумевал ту, которой доверяет Симантек. Имхо у них нет доверия любой ЦП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Имхо у них нет доверия любой ЦП.

Верно сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×