NAV/NIS 2012. - Страница 10 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

wx.
лучше обратиться сюда https://submit.symantec.com/false_positive/

По ссылке - Report Detection of a Suspected Clean File (False Positive).

sda, объяснить вам чем отличается лечение активного заражения от ложного срабатывания, или вы все-таки попробуете понять это самостоятельно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
По ссылке - Report Detection of a Suspected Clean File (False Positive).

sda, объяснить вам чем отличается лечение активного заражения от ложного срабатывания, или вы все-таки попробуете понять это самостоятельно?

http://английский-освой-легко.рф/index.html?from=yadd ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sda

Ты, видимо, пытался сказать про false negative...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda

Ты, видимо, пытался сказать про false negative...

В том числе :rolleyes: Некоторые модификации TDL Нортон вообще "обзывает" непонятно как ;) Вот пусть в Вирлабе и разбираются. Вообще, как было уже отмечено в теме, упор Symantec на предотвращение заражения, а это "облако", проактивка, эвристика идут следом. Это только в тестах ставят Нортона на зараженную систему лечить, в реальности таких случаев мизер, в основном при установке Нортона на систему, где отсутствовал, какое то время антивирус.

Кстати, по поводу "облаков" неплохой обзор Владимира https://skydrive.live.com/?cid=586B9203C356...mp;sc=documents правда облачные технологии Symantec он там не затронул, не его продукт :rolleyes: Ну я думаю, по поводу "облаков" ты в теме и без его обзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.

Обнаружил, что в определенных случаях для обхода репутационного анализа Download Insight в Нортоне 2012 -

достаточно применить такой высокотехнологичный метод обфускации, как...ZIP архив. И самое прискорбное заключается в том, что это не шутка.

Для проверки проделал следующий тест:

Загрузил на файлообменник две копии вредоносного файла, еще не добавленного в ав-базы Симантека.

Одна копия была загружена как есть - в виде исполняемого файла, а другая в виде ZIP архива.

При скачивании исполняемого файла срабатывает репутационный анализ Download Insight и файл удаляется как небезопасный.

После этого сразу же скачал вторую копию файла в ZIP архиве. Разархивировал. Ни Download Insight, ни Auto-Protect не сработали.

Последующему запуску файла тоже ничего не помешало и произошло заражение.

И это выявило еще одну проблему - отсутствие синхронизации между модулями. При скачивании первой копии в виде исполняемого файла - был произведен расчет хеша, информация о котором должна была быть помещена в локальную базу данных - в данном случае, как о небезопасном/недоверенном файле. Несмотря на это, SONAR позволил запуск и выполнение вредоносного файла, ранее заблокированного модулем Download Insight.

Если это очередной чудесный баг, то зная как "оперативно" Симантек решает такие проблемы, даже не берусь предположить когда последует исправление.

Если же это такой тупорылейший By-Design (что тоже вполне возможно, учитывая долю индусо-пакистанского "профсоюза" кодеров в разработке продуктов Symantec),

то все обстоит совсем печально.

Записал мультик, в котором все наглядно показано - http://rghost.net/private/22253911/62fcc8c...536a291d21171e3

Пароль: test

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

wx.

какой кодек надо ставить для просмотра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
какой кодек надо ставить для просмотра?

Либо кодек с сайта VMware, либо просто использовать VLC player - в него изначально встроен необходимый набор кодеков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

To wx.!

При скачивании первой копии в виде исполняемого файла - был произведен расчет хеша, информация о котором должна была быть помещена в локальную базу данных - в данном случае, как о небезопасном/недоверенном файле.

Два момента. Это не баг. И разработчики иного мнения, потому и не стали вводить такой, бесконечно раздувающий локальные базы, алгоритм. Причина: это мусоросборник получится, а не база. Но. Локальные базы есть. Но обновляются они централизованно вместе с полными обновлениями баз антивирусных. Можно поспорить с таким подходом, но главное - так задумано.

К слову, вот это, пожалуй, был первый случай здесь, в теме, когда NIS 2012 протестировали именно в той ситуации, на которую он расчитан: имеем некую угрозу - как отреагирует продукт. Да, был взят заведомо неизвестный сигнатурно образец, но это вполне реальная ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Почему мусорозборник, неужели Вы думаете что среднестатистический пользователь, может накачать столько исполняемых файлов, чтобы файл(база) в котором будут хранится хеши вырос хотябы на 10 КБ. Ведь хэш даже по sha-256 алгоритму - это 64 байта. Тоесть если 1024 * 10 / 65 (один знак на разделитель) то у нас получится 157 хэш сум. Тоесть в размер в 10 КБ влезет грубо говоря 157 файлов. Вы столько качаете в день?

Более того туда можно будет вносить только хеши с файлов с плохой репутацией. Вы уверенны что пользователь накачает из интернета 157 исполнимых файлов с очень низкой репутацией? (Если даже неработающий пользователь сидит весь день на пролёт, а это около 12 часов в стуки то ему чтобы достичь этой цифры нужно качать по 13 файлов в час, извините но многие Trojan-Downloader качают меньше :) )

Более того, этот хеш можно будет просто кешировать на 1 - 2 дня после чего удалять. Что что но мусорника уж точно сдесь не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
Два момента. Это не баг. И разработчики иного мнения, потому и не стали вводить такой, бесконечно раздувающий локальные базы, алгоритм. Причина: это мусоросборник получится, а не база. Но. Локальные базы есть. Но обновляются они централизованно вместе с полными обновлениями баз антивирусных. Можно поспорить с таким подходом, но главное - так задумано.

Вы не поняли о чем идет речь.

Речь идет НЕ об антивирусных и т.п. базах, а о локальной базе данных (хранится в файле SYMEFA.DB), в которой _в процессе работы_ сохраняется информация об атрибутах и хешах файлов.

- "How do you associate the SHA256 and trust attributes with the file?

- We store the information in a very high performance and secure product-specific database"

После блокировки первой копии вредоносного файла - информация о его атрибутах, хеше и неблагонадежности должна была попасть в эту базу (по крайней мере, мой разум другого варианта допустить не в состоянии).

Несмотря на это, минутой позже SONAR позволил запустить вторую копию вредоносного файла. И именно в этом и заключается проблема - либо это весьма серьезный баг, либо это вселенский идиотизм by-design и Нортон не сохраняет в подобных случаях информацию о вредоносных файлах _локально_.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Несмотря на это, минутой позже SONAR позволил запустить вторую копию вредоносного файла. И именно в этом и заключается проблема - либо это весьма серьезный баг, либо это вселенский идиотизм by-design и Нортон не сохраняет в подобных случаях информацию о вредоносных файлах _локально_.

имхо Сонар использует информацию о "надежности" файла лишь как один из последних аргументов. И причина этому, скорее всего, в бардаке в самой базе репутаций (той самой облачной).

Вот тут http://forum.symantecclub.ru/viewtopic.php...tart=600#p80548 пользователь жалуется, что файлы .msi с цифровой подписью от Майкрософт имеют репутацию ненадежных.

Т.е. по логике верно - такие файлы должны немедленно удаляться, а на практике - для стабильности системы при принятии решений репутацию нужно игнорировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

То есть багу не поправили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
То есть багу не поправили.

похоже, что не поправили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

сорри за оффтоп. wx.=gx>=Vadim Fedorov? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
имхо Сонар использует информацию о "надежности" файла лишь как один из последних аргументов. И причина этому, скорее всего, в бардаке в самой базе репутаций (той самой облачной).

Вот тут http://forum.symantecclub.ru/viewtopic.php...tart=600#p80548 пользователь жалуется, что файлы .msi с цифровой подписью от Майкрософт имеют репутацию ненадежных.

Т.е. по логике верно - такие файлы должны немедленно удаляться, а на практике - для стабильности системы при принятии решений репутацию нужно игнорировать.

В общем то репутацию вообще нужно игнорировать если файл подписан легитимной цифровой подписью. Наверное SONAR "видит" подпись и поэтому не удаляет файлы, чего не скажеш о Insinght.

Да есть еще один баг, при использовании сканирования в безопасном режиме все саморазвёртывающиеся архивы(в основном .exe & .msi файлы) начинают содержать вирусы и должны быть немедлено удалены. :facepalm:

NIS12_safemode_scan_bug.jpg

post-6056-1316510196_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
В общем то репутацию вообще нужно игнорировать если файл подписан легитимной цифровой подписью. Наверное SONAR "видит" подпись и поэтому не удаляет файлы, чего не скажеш о Insinght.

Файлы с хорошей цифровой подписью имхо всегда имеют хорошую репутацию (она даже не запрашивается в облаке).

Но меня смущает другое: в бете вводили проверку ЦП для MSI файлов http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry129040 , неужели убрали из релиза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Файлы с хорошей цифровой подписью имхо всегда имеют хорошую репутацию (она даже не запрашивается в облаке).

Не думаю, что будут делать такую дырку в безопасности. Облако должно иметь приоритет перед подписью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

С репутацией в новом NIS далеко не все так гладко, мало того, перевод действий с файлом мягко скажем тоже хромает.

Пример произошел совсем не так давно. Будучи на работе, мне позвонил ребенок, который с моего разрешения скачал новый клиент игры World of Tanks (версия 0.6.7, общим весом более двух гигабайт) и спросил меня, как ему поступить из-за того, что NIS заблокировал файл, так как у этого файла мало пользователей и он не имеет доверия и тд тп... Хм, я попросил, чтобы он посмотрел в окне блокировки возможность исключения из правил. Как оказалось позже, NIS в прямом смысле исключил файл, не, я конечно согласен, онлайн игры и тд это можно сказать зло, а сэкономленное место диске всегда хорошо в пользу безопасности, чем он чище тем лучше оная... :D

Получилось так, что это уже был не первый случай, когда NIS может из-за репутации убить файл, причем без спроса... а тут вроде подстроил, чтобы спрашивал, спросил..., ничего не скажешь. :)

Теперь лицензионный NIS покинул все мои компьютеры, нет-нет, ничего не хочу плохого сказать про него, больше того, считаю, что Norton одно из самых лучших решений в мире, но лично мне он не подходит... Жаль, что теперь две пропадающие лицензии мне не нужны, ни на каком компьютере...

Не стал писать другие недостатки, чтобы это не было похоже на жалобы... Хотя отчасти так получилось, прошу меня простить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Да, репутация может убить и нормальные файлы(

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

У меня стоит бетка Firefox 7, естественно постоянно идут обновления, NIS постоянно выбрасывает алерт на инсталятор "мало пользователей, файл надежный" :) Тоже как пример.

Вообще, за все время, что использую НИС, "зарубил" файлы всего два раза, первый раз на NoCD/NoDVD (раздражают меня такие игрушки с поддержкой диска) и недавно инсталлятор на новый мод к Total War. В обоих случаях, два клика - "восстановить из карантина" и "не проверять". Все :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Да, репутация может убить и нормальные файлы(
У меня стоит бетка Firefox 7, естественно постоянно идут обновления, NIS постоянно выбрасывает алерт на инсталятор "мало пользователей, файл надежный" smile.gif Тоже как пример.

В принципе, все потом подправят, и все будет хорошо, даже весьма редкий мой менеджер паролей добавили, все время его добавлял в исключение, а тут говорит - все отлично, программе можно доверять... И двух лет не прошло :)

Мне кажется надо все-таки производителю подумать над этим вопросом, так как любому мало опытному пользователю это может не понравится. Конечно, все и вся в репутацию не добавить, а тем более новое что-то надо успеть, но на счет удаления надо все-таки быть осторожнее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Файлы с хорошей цифровой подписью имхо всегда имеют хорошую репутацию (она даже не запрашивается в облаке).

:rolleyes:

File name: openoffice.exe

Submission date: 2011-09-20 12:23:31 (UTC)

Current status: finished

Result: 18/ 44 (40.9%)

Снимок_2011_09_20_16_28_02.png

post-4500-1316521729_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Dmitriy K

А скинь ка в личку отчет с ВТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Dmitriy K

под хорошей ЦП я подразумевал ту, которой доверяет Симантек. Имхо у них нет доверия любой ЦП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Имхо у них нет доверия любой ЦП.

Верно сказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×