Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Зайцев Олег

Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal

Recommended Posts

Зайцев Олег
Случай конечно вопиющий ИМХО. :(

Олег, а почему Агава сначала не обратилась лично в собственнику домена? Ведь данные то у них должны были быть, да и сам сайт явно не похож на отстойник для вареза или вирья.

Кстати, Zenon рекомендую, с ними приятно работать ...

Агава была исторически, она же для меня является доменным регистратором (т.е. именно у них я зарегистрировал домен, все остальная цепочка прояснилась только сейчас). 25.06.2011 мне от саппорта Агава пришел вопрос о том, что дескать clean-mx.de сообщил о том, что они располагают данными о малваре - и ссылкой на этот EXE. Я объяснил саппорту, что файл данный не опасен (писал некто Константин Василенко), они подтвердили, что не сомневаются в том, что я не размещаю малварей. И на этом все дело и закончилось ... при этом о блокировке домена и прочих чудесах речи естественно не было. Вечером в пятницу опять-же от саппорта Агавы пришло письмо (пост-фактум) о том, что мой домен блокирован. Написал это саппортер Гришко Алексей, его письмо в начале топика. Теперь в переписке они начинают рассказывать, что дескать блокирвали не они, другой саппортер рассказывает, что разблокировать могут - но в понедельник, так как только по рабочим дням работают их партнеры, занимающиеся доменами. От третьего саппортера я узнаю, что блокировку иницировал некий регистратор "Directi", четвертый пишет, что блокировал регистратор http://publicdomainregistry.com/ и разблокировать они не могут .... т.е. полнейшая "путаница в показаниях". Для надежности на единственный известный мне адрес abuse@publicdomainregistry.com я написал - ответа не последовало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EVIK5

Всё не правда, то что про ссылку некто не знал и нечего там не качал!

я вот ещё: Виталик » 28 июн 2011, 06:59 http://kltest.org.ru/viewtopic.php?f=19&am...&start=3880 написал, и обратил внимание на такой возмутительный факт, может кто и прочитал. Это не я.:)

И вообще, ссылка на лайк тест появилась в то время почти во всех малваре домайн листах, вирусяка и есть. Кстати драйверы AVZ использует Bagle, и все про это знают.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Всё не правда, то что про ссылку некто не знал и нечего там не качал!

я вот ещё: Виталик » 28 июн 2011, 06:59 http://kltest.org.ru/viewtopic.php?f=19&am...&start=3880 написал, и обратил внимание на такой возмутительный факт, может кто и прочитал. Это не я.:)

И вообще, ссылка на лайк тест появилась в то время почти во всех малваре домайн листах, вирусяка и есть. Кстати драйверы AVZ использует Bagle, и все про это знают.

:)

А вот и искомый Вася Пупкин из Норильска, он же лифтер Виталег из Бутого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
вместо признания тем же Зайцевым своей вины в фактически недобросовестном использовании публичных ресурсов

А собственно в чем состоит вина???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

На нашем сайте в разделе утилит выложена лечилка FunLove. Детектируется пачкой говно/фейк-АВ - http://www.virustotal.com/file-scan/report...a7dd-1312730074.

Когда там kaspersky.com отключат? :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Правильно такие сайты блокировать, правильно реагировать на жалобы на такие сайты, правильно наводить порядок в Интернете, избегая двойных стандартов, и не правильно, когда ЛК призывает к определённым действиям, а потом, и всегда якобы случайно, её отдельные представители жалуются на совершение таких действий в отношении их самих.

...

Почитайте внимательно начало типика. Если бы внутри EXE был бы хоть какой-то функционал (любой), можно было бы дискутировать о его опасности, двойных стандартах и так далее. И я бы не считал это чем-то таким - да, например детект некоего инструмента или некоей инженерной тулзы можно понять, и о нем можно спорить. Но файл ничем не упакован, ничего опасного не импортирует, и вообще кода кроме ShowMessage не содержит - он просто выводит мессадж, я же не зря привел листинг дизассемблера ... и не зря привел пример с oszone, который тоже в аналогичных списках - по аналогичной причине. И еще десятки сотни сайтов, на которых лежит что-то, на что есть фолсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Но поскольку тестовые вирусы были размещены на обсуждаемом сайте скрыто, без каких-либо о том предупреждений, я не могу пожалеть виновного и назвать его невиновным, а вот регистратор домена и хостер правы:

Андрей - будь последовательным до конца

http://service1.symantec.com/support/inter...041118105630932

Я там не вижу предупреждений, там какие то непонятные крикозябли ;);)

накатай абузу. и ответ сюда - вот тогда это будет настоящее

Правильно такие сайты блокировать, правильно реагировать на жалобы на такие сайты, правильно наводить порядок в Интернете, избегая двойных стандартов,
Не зря я EICAR упоминал: там столько всего понаписано, в том числе и об отказе от ответственности за вред, который могут принести размещённые там тестовые вирусы,

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
А собственно в чем состоит вина???
Не зря я EICAR упоминал: там столько всего понаписано, в том числе и об отказе от ответственности за вред, который могут принести размещённые там тестовые вирусы, что не остаётся никаких сомнений в том, что то за сайт, каково его содержание и для чего это содержание служит. Я не сказал бы ни слова против гражданина Зайцева, если б на его сайте были бы размещены аналогичные прямые и чёткие указания.

Вина в том, что таких указаний на сайте не было.

Почитайте внимательно начало типика. Если бы внутри EXE был бы хоть какой-то функционал (любой), можно было бы дискутировать о его опасности, двойных стандартах и так далее. И я бы не считал это чем-то таким - да, например детект некоего инструмента или некоей инженерной тулзы можно понять, и о нем можно спорить. Но файл ничем не упакован, ничего опасного не импортирует, и вообще кода кроме ShowMessage не содержит - он просто выводит мессадж, я же не зря привел листинг дизассемблера ... и не зря привел пример с oszone, который тоже в аналогичных списках - по аналогичной причине. И еще десятки сотни сайтов, на которых лежит что-то, на что есть фолсы.

Детект VT. Не один и не два. И большего не надо. Я не обвиняю Вас в распространении вирусов. Но, убеждён, при таком детекте на VT при отсутствии прямых предупреждений на сайте сайт должно отключать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Вина в том, что таких указаний на сайте не было.

См. пост перед твоим ;)

Ну не китаец я, не китаец...

А хочешь я найду на вьетнамском, а на суахили ? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
накатай абузу. и ответ сюда - вот тогда это будет настоящее

Я подобным не занимаюсь.

См. пост перед твоим ;)

Ну не китаец я, не китаец...

А хочешь я найду на вьетнамском, а на суахили ? ;)

Гугль Хром мне автоматически всё переводит. Не вижу поводов жаловаться. Но, повторяю, стукачеством таким я никогда не занимался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Вина в том, что таких указаний на сайте не было.

На моем сайте ссылок для скачивания этого файла нет. Ссылка была в описании методологии тестов, где указано его назначение. Была в качестве примера слепого тиражированного совершенно безобидного файла (я ее приводил как аргумент, почему нельзя применять детект >N на VT в качестве базиса для создания "антивируса без вирлаба". И была на самом AM, где физически хранилась копия этого файла - его применяли потом в каких-то других тестах по аналогичному назначанию - в качестве примера безобидного исполняемого файла. Только вот сейчас он утерял смысл - изначально его назначение бало такое - "безобидный EXE, который гарантировано ничего не делает и потому не детектируется антивирусами".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
На моем сайте ссылок для скачивания этого файла нет.

Замечательно. Но файл там есть? Значит, и предупреждение о его наличии, считаю, быть должно. Ничего личного. Прошу понять правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Правильно такие сайты блокировать, правильно реагировать на жалобы на такие сайты, правильно наводить порядок в Интернете, избегая двойных стандартов, и не правильно, когда ЛК призывает к определённым действиям, а потом, и всегда якобы случайно, её отдельные представители жалуются на совершение таких действий в отношении их самих.

Андрей, я бы полностью согласился, если бы не одно маленькое, но существенное НО. Мы же знаем, что эта утилита неопасная в принципе. Инцидент не говорит об отсутствии двойных стандартов, он говорит о другом. Индустрия скатывается к тупейшему воровству детектов и никто не несет никакой ответственности за ложный срабатывания (если только речь не идет о крупных компаниях, которые могут за себя постоять). Это системный кризис на самом деле.

Это хорошо Олег в теме и может быстро разобраться с этим. А что делать другим пострадавшими уже или в будущем?

Может как-то так реагировать правильно тогда? http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=18698

А вот и искомый Вася Пупкин из Норильска, он же лифтер Виталег из Бутого

Лифтер вполне мог приложить к этому еще не до конца переломанные руки к этому :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

А что делать, если регистратор не приветствует использование Хрома? ;) у себя?

Банить по малейшему чиху? не разбираясь?

А где гарантия, что сайт регистратора не подхватит реальную заразу?

А про доказательства в виде "много детектов на ВТ" - тут уже сказали

Но файл там есть? Значит, и предупреждение о его наличии, считаю, быть должно

Это - имхо достаточно

Ссылка была в описании методологии тестов, где указано его назначение. Была в качестве примера слепого тиражированного совершенно безобидного файла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Андрей, я бы полностью согласился, если бы не одно маленькое, но существенное НО. Мы же знаем, что эта утилита неопасная в принципе. Инцидент не говорит об отсутствии двойных стандартов, он говорит о другом.

Я понимаю, что:

1. Утилита безвредная;

2. Имеем коллективный сбой.

По пунктам.

1. Да, утилита безвредная. Но если я, простой пользователь, не знающий подробностей, вижу 30 детектов на неё, я, если считаю себя умным человеком, воздержусь от её скачивания и использования, ибо у меня есть все основания считать её вредоносной.

2. В данном случае, да, имеем коллективное перебдение. Оставим в стороне его причины. Рассмотрим сам факт. Опять же, по моему личному мнению, в случае с вирусами, особенно, если речь об угрозах нулевого дня, лучше перебдеть, что и было сделано. В итоге, простой пользователь защищён. Иными словами, тут, как мне видится, вендоры сработали правильно. Но EICAR тоже всеми должен детектиться, и, к слову, почти всеми, а не всеми, детектится. Но сайт не отключают. А почему? А потому что как хостер, так и регистратор домена, равно как и любой желающий может прочесть о том, что на том сайте за содержание и для чего оно служит. Значит, простым и логичным решением является размещение аналогичных предупреждений о содержании сайта на сайтах, где по факту размещено что-то подобное. Тогда детекты на VT автоматически перестают иметь отношение к вопросу, а все спорные моменты можно урегулировать перепиской с инженерными кадрами хостера и регистратора домена. Собственно, тогда скорее всего и вопросов-то с их стороны не возникнет. Тут же имеем, прекрасно понимаю, просто размещение, просто тестовое использование, просто расчёт на то, что никто и никогда на это не обратит внимание. Всё просто. Но вот нашёлся один "Виталик", и из-за отсутствия таких, как на EICAR, прямых и явных предупреждений, в один миг всё стало сложно, как только информация дошла до Европы.

Вывод: прямые и явные предупреждения, как на сайте EICAR, на сайтах аналогичного назначения быть обязаны. При этом наличие или отсутствие ссылок на размещённые тестовые образцы значения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EVIK5
Андрей, я бы полностью согласился, если бы не одно маленькое, но существенное НО. Мы же знаем, что эта утилита неопасная в принципе. Инцидент не говорит об отсутствии двойных стандартов, он говорит о другом. Индустрия скатывается к тупейшему воровству детектов и никто не несет никакой ответственности за ложный срабатывания (если только речь не идет о крупных компаниях, которые могут за себя постоять). Это системный кризис на самом деле.

Это хорошо Олег в теме и может быстро разобраться с этим. А что делать другим пострадавшими уже или в будущем?

Может как-то так реагировать правильно тогда? http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=18698

Лифтер вполне мог приложить к этому еще не до конца переломанные руки к этому :)

Дяденьки :)

Лифтеры это те кто кнопочки за пассажиров нажимает! Я электо-механик наладчик ОTIS. У меня три диплома, и электромеханический техникум. Это Вы купили наверно свое образование, а на практике некто и незнает как у Вас мозг работает. Я вот знаю с тем что я могу разобратся за 5 минут, Вам потребуется вся жизнь. Инштейн кстати так-же не знал элементарных вещей - мозг не резиновый, во всём что мне интересно я в итоге всегда разбираюсь хорошо. И какое Бутого, когда может быть и Ленинский п-кт. У нас тут вся братва мы некого не боимся! Мы в армии служили, и вообще жизнь повидали - мужики.

:P;)

:P:)

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Хм, интересные вещи тут за выходные произошли. ИМХО тут не Виталик приложил руку, и не Андрей даже :) (он приложил только свой язык в теме), тут кто то намного крупнее. Есть "на примете" одна конторка, но пока воздержусь от необоснованных обвинений в их адрес.

Олег, раз путаются в показаниях, то, на мой взгляд, тут 2 варианта:

1) У них там полная неразбериха в работе - никто ничего не знает и т.д.

2) Решение принимали уровнем намного "выше", чем саппорт и т.п. И опять же - по указке...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Danilka, все хорошо, но не явен мотив. Поставить подножку конкуренту? Месть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
прямые и явные предупреждения, как на сайте EICAR, на сайтах аналогичного назначения быть обязаны.

Обязаны - это неправильное слово по-любому. По какому закону нужно вешать предупреждения обо всех чистых файлах, расположенных на сайте? И чем это не помощь тем людям, которые могут хотеть этот сайт взломать? :)

Что, если бы это была не тестовая утилитка, которая выводит определённое сообщение, а запакованный каким-нибудь хитрым упаковщиком "Блокнот"? Такие вещи тоже могут детектироваться некоторыми антивирусами как вредоносные программы, по упаковщику. А ещё часто производители ПО нарываются на такие "умные" антивирусы, детектящие по упаковщикам, и теряют клиентов. Особенно небольшие производители, у которых больше потребности в защите своих продуктов от разного рода дизассемблирования и пр., ибо продажи не такие большие.

Т.е. проблема, здесь озвученная, достаточно уже созревшая. И неплохо бы придумать, как с этим явлением бороться. Доводы "сам виноват" здесь никак не канают.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, все хорошо, но не явен мотив. Поставить подножку конкуренту? Месть?

Тут согласен с тобой, причем мотива как такового нет вообще по сути. Но, я не сомневаюсь в том, что они способны и просто без мотива это сделать - был бы повод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Обязаны - это неправильное слово по-любому.

Да, несовершенное законодательство - это проблема. В Европе есть такие требования, не то, что тут. Что, конечно же, не значит, что тут не надо ориентировать на там. Интернет границ не имеет, что не значит, что у кого-то есть право ссылаться на несовершенное законодательство страны проживания и творить в Интернете по такому случаю беспредел. Раз на сайте EICAR есть необходимое правовое сопровождение, значит, оно, да, обязано быть и на аналогичных сайтах. При этом, к слову, никто о взломе сайта EICAR при размещении необходимых пояснений не думал. :) Почему? Да потому что от взлома защищаются вовсе не сокрытием содержания сайта, а совершенно иными методами. И Вы это знаете. Потому взлом тут совершенно не по теме, а вот необходимость полной декларации содержания сайта или хостинга и содержание либо форма такого рода декларации, вот это как раз то, что, считаю, обсуждения и заслуживает. При этом всем будет только лучше, ибо любой на сайт зашедший сможет чётко уяснить содержание, которое он может встретить. И сразу всё станет гораздо проще для всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да, несовершенное законодательство - это проблема.

Только Вы не сказали, что незаконного в том, чтобы размещать на сайте безвредный файл. Я бы сказал, те, кто сейчас этот файл детектят - именно они нарушают закон и должны, по идее, по всем законам, понести наказание за нанесение морального и материального вреда владельцу ресурса своими необоснованными детектами.

В Европе есть такие требования, не то, что тут.

Вот и приведите ссылку на европейское законодательство, которое выдвигает требования, о которых Вы говорите.

Раз на сайте EICAR есть необходимое правовое сопровождение, значит, оно, да, обязано быть и на аналогичных сайтах.

Если кто-то что-то делает, это не значит, что кто-то обязан делать так же.

Ибо это глупость - всем авторам программ писать у себя на сайте "это не вредоносное программное обеспечение, не блокируйте мой сайт!" А если так и будет когда-нибудь повсеместно, то этим будут пользоваться вирусописатели, которые и сейчас пишут на вредоносных сайтах, что их детища проверены каким-либо популярным антивирусом.

Да потому что от взлома защищаются вовсе не сокрытием содержания сайта, а совершенно иными методами.

Т.е. где-то законодательно закреплено, какими методами можно защищать сайт, а какими нет? Ну-ка, ну-ка, дайте пруфлинк, интересно :)

Потому взлом тут совершенно не по теме, а вот необходимость полной декларации содержания сайта или хостинга и содержание либо форма такого рода декларации, вот это как раз то, что, считаю, обсуждения и заслуживает.

Ну-ну. Наверное, Вы лучше знаете, как защищать сайты. Сейчас все кинутся создавать дерево папок/файлов своих сайтов и выкладывать ссылку на него на главной странице :facepalm:

И сразу всё станет гораздо проще для всех.

Особенно для взломщиков и вирусописателей :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Гав-гав.

Это какое же законодательство обязывает описывать каждый чистый файл во всех подробностях? А может еще и исходники выкладывать обязывает?

Андрей, твой ФГМ видимо достиг терминальной стадии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Тут согласен с тобой, причем мотива как такового нет вообще по сути. Но, я не сомневаюсь в том, что они способны и просто без мотива это сделать - был бы повод.

Мое личное мнение:

это дело рук ESET, которые решили задавить конкурента.

, вроде все подходит. Олег, как вы считаете, были ли какие-нибудь события, которые могли послужить поводом осуществить это? То есть есть ли мотив?

На мой взгляд, сейчас нужно выяснить, какими антивирусными решениями пользуются АГАВА и регистратор домена и в каких они с ними отношениях.

Вроде сайты ГК ЛЕТА (ЗАО ИСЕТ туда входит) на агаве не размещаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Только Вы не сказали, что незаконного в том, чтобы размещать на сайте безвредный файл.

Какой там он безвредный? 30 детектов! Да, на самом деле он безвредный, но хостер и регистратор домена лично это перепроверять не должны явно.

Домыслы о взломе комментировать не стану.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
×