Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Зайцев Олег

Чем чреваты тесты Anti-Malware.ru и VirusTotal

Recommended Posts

akoK
В понедельник займусь, сделаю пару зеркал

Площадки для зеркал нужны? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

А на кнопочку нажать не?

There is a more up-to-date report (30/43) for this file.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
А на кнопочку нажать не?

Нажал. И где там изменения по детекту? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Нажал. И где там изменения по детекту?

Это я его сканировал, так как, как я выше написал, тот был просканирован не всеми АВ. Извините, что было 23 АВ не заметил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

При нажатии, появляются остальные 10 вендоров. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
При нажатии, появляются остальные 10 вендоров. :facepalm:

Пользователем RuJN выше было написано, что появились некие изменения. Никаких изменений я не вижу. Как детектили 30 вендоров так и детектят. :facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Пользователем RuJN выше было написано, что появились некие изменения.
Нажал. И где там изменения по детекту? :lol:

А я пользователь RuJN, что требуете от меня объяснений?

Я сказал что чтобы развернуть остальные 10 результатов надо нажать на кнопку. В чём проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сообщения RuJN опубликованы. Вы их можете прочитать выше. К сожалению его сообщения публикуются с задержкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Почитал комменты на ВирусТотал

Стало стыдно за некоторых представителей хомо сапиенс...

Хотя большинство понимают в чем дело ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VictorVG

Ребят, извините, но я я так читать не могу - 19/23 писем откровенный флуд и выяснение отношений...:( В мусорке. Можно по делу? Надеюсь без обид. Тема интересна, но мы ведь не дети и нам нечего из-за конфетки ссорится....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
В данной ситуации мы не можем отвечать за действия Регистратора.

Все, что мы можем сделать в данной ситуации, это попробовать связаться с

ним, объяснив, что находится по данной ссылке.

Просим Вас уточнить это.

Если данные действия не увенчаются успехом и Регистратор не разблокирует

домен, Вам необходимо будет удалить данный контент. После чего мы

попробуем вернуться к вопросу разблокировки доменного имени.

--

С уважением, Урал Нургалин

Менеджер по работе с клиентами

E-mail: support@agava.com

Вот что пришло только что. Причем уже двум сотрудникам Агавы я детально рассказывал про этот файл, это третий... Вот и варианты - или удалить этот злополучный файл и разблокировать домен, или бороться неопределенное время. Интересные размышления в тему:

1. ссылки на этот файл нигде нет, судя по логам обращений к нему тоже не было длительное время - ее знают только участники тестирования и компании, получившие ликтесты после проведения тестирования для того, чтобы они смогли убедиться в правильности тестов (ликтесты тоже не опасны, но их публично никому не раздавали).

2. следствие п.п. 1 - кто-то вручную должен был начать компанию по поводу этого сайта и блокировки домена

3. регистратор поступает тупо - "мне пожаловались, я заблокировал" - своих экспертов там явно нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
регистратор поступает тупо - "мне пожаловались, я заблокировал" - своих экспертов там явно нет

Регистратор реагирует на жалобу которая подтвердилась. К нему претензий быть не может.

ссылки на этот файл нигде нет, судя по логам обращений к нему тоже не было длительное время

Какой вывод из этого следует? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
1. Регистратор реагирует на жалобу которая подтвердилась. К нему претензий быть не может.

2. Какой вывод из этого следует? ;)

1.именно - и при этом у регистратора нет экспертов, проверка лобовая - "на VT кто-то детектит, значит вирус".

2. обращения пошли недавно - вывод риторический, кто-то решил подложить свинью и придумал как :) (зная особенность п.п. 1)

Причем самое смешное в том, что поглядев базы "вирусов" и кандидатов на блокировку домена, я увидел например oszone.net - их скоро постигнет моя участь, "абуза" на них уже в базе (тоже беспочвенная и по тому же принципу - "кто-то на VT детектит - значит вирус".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Можно вспомнить VI где карантины можно было (некоторое время) качать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
1.именно - и при этом у регистратора нет экспертов, проверка лобовая - "на VT кто-то детектит, значит вирус".

Сомнительно. В таком случае домен мог быть отключен уже через несколько дней (неделю), а не спустя более месяца после попадания в трекеры.

Также сомнительно считать что в PublicDomainRegistry сидят одни дураки. Повертевшись в трекерах домен попал в блоклисты и если VT к этому и имел отношение, то только как ссылка на вердикт сканирования.

Абуза на сайт на котором в открытую лежит exe файл, который детектируется некоторым top AV как Trojan Horse (кстати детект по хэшу файла, меняем 1 байт и порядка 20 детектов отвалятся), тут интересно что было целый месяц до блокировки) Дискуссия, уточнение подробностей? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Случай конечно вопиющий ИМХО. :(

Олег, а почему Агава сначала не обратилась лично в собственнику домена? Ведь данные то у них должны были быть, да и сам сайт явно не похож на отстойник для вареза или вирья.

Когда AM забанят? laugh.gif

На всякий случай удалили с FTP этот файл.

Домен всетаки вырубили, вот пришел официальный ответ AGAVA:

Мне кажется пора голосовать ногами против этого хостера.

Кстати, Zenon рекомендую, с ними приятно работать. В свое время Доктора на них пытались надавить, они отзванивали ;)

Прямо можно написать статью на эту тему в духе той, что была год назад про воровство детекта. Там явно видно, что большинство вендоров тупо обезьянничает, даже не проводя анализ файлы никакой. Исходник приведен в начале топика и там видно, что это тестовая утилита.

Считаю блокировку правильной: надоели эти игры Лаборатории Касперского и её нынешних сотрудников с вирусами и псевдовирусами! Тем более, что делается это без предупреждения.

Кто конкретно правильного то, поясните. Правильно блокировать безобидные тестовые утилиты или может быть правильно воровать детект друг у друга? Что именно правильно из этого?

30 антивирусов дали детект. Это показатель.

О да, действительно показатель! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
О да, действительно показатель!

Не нужно иронии. 30 даже "грязных" детектов это показатель при помощи которого можно оперировать репутацией жертвы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
1. ссылки на этот файл нигде нет, судя по логам обращений к нему тоже не было длительное время - ее знают только участники тестирования и компании, получившие ликтесты после проведения тестирования для того, чтобы они смогли убедиться в правильности тестов (ликтесты тоже не опасны, но их публично никому не раздавали).
2. обращения пошли недавно - вывод риторический, кто-то решил подложить свинью и придумал как

Не думаю, что все так сложно. Видели в этой теме слова сроке в месяц? Вот оно:

-=ОНО=-

Как раз примерно месяц назад... вы своими руками выложили ссылку на этот файл.

Своими руками я скачивал его на свой компьютер и заново заливал на ВТ, но так делал я, а кто-то мог и напрямую...

Итого: ссылка попадает в индексацию и ее видит куча народа. Кто-то перепроверяет на вирустотале или еще где-то там и т.д и т.п (ищите в этой теме пост DiabloNova в котором он описывает вероятный на его взгляд механизм развития бана сайта Олега).

Это была первая моя мысль...

Вторая заключается в том, что как-бэ агава особо ни в чем и не виновата (если я правильно понял), все дело в регистраторе - именно ему ведь поступила абуза?..

Также сомнительно считать что в PublicDomainRegistry сидят одни дураки.

почему сразу дураки? вполне возможно, что получив абузу от уважаемого ресурса (а не от васи пупкина) они поверили, что называется, на слово... ну могли еще на ВТ ссылку глянуть и особо нет резона реверсить что-то, когда 30 АВ орут, что это вирус, так что совсем дураками их назвать нельзя, но и особо умными и компетентными тоже как-то язык не поворачивается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересные размышления в тему:

1. ссылки на этот файл нигде нет, судя по логам обращений к нему тоже не было длительное время - ее знают только участники тестирования и компании, получившие ликтесты после проведения тестирования для того, чтобы они смогли убедиться в правильности тестов (ликтесты тоже не опасны, но их публично никому не раздавали).

2. следствие п.п. 1 - кто-то вручную должен был начать компанию по поводу этого сайта и блокировки домена

3. регистратор поступает тупо - "мне пожаловались, я заблокировал" - своих экспертов там явно нет

Мне лично точно кажется подозрительным то, что это случилось именно сейчас, хотя файл лежит уже очень давно (детекты я подозреваю первые появились тоже давно, по крайней мере эвристические). Т.е. написать жалобу можно было очень давно зная про наличие этого файла в открытом доступе.

При желании можно вычислить инициатора такого наезда и показать его на всю индустрию, чтобы было стыдно человеку.

Не нужно иронии. 30 даже "грязных" детектов это показатель при помощи которого можно оперировать репутацией жертвы smile.gif

Можно, конечно! Но тут как раз вопрос встает кому это нужно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Хм... надеюсь эксперименты с наездами на сайт (если они, наезды, реально были) остановятся. и единственным пострадавшим будет Олег

Ну с моей точки зрения у каждого из вендоров, или причастных к АВ-индустрии на ресурсе можно найти что-то аналогичное - безвредное, но попавшее в базы многих вендоров

Кстати многие ли видели в результатах проверки на ВТ столько комментариев?

Причем с наездами?

Что самое интересное большинство наездов слишком предметные (а по результатам вывода ВТ - этой информации нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
При желании можно вычислить инициатора такого наезда и показать его на всю индустрию, чтобы было стыдно человеку

знаете, есть такое негласное правило - девятизнаки (аськи девятизначные) в блек-листы не заносят... также и тут - если это сделал по-приколу/нечаянно (мы еще не пришли к консенсусу о том, с чего это началось ведь??) какой-то вася пупкин, известный только на этом форуме по 20 сообщениям и живет он в деревне около Норильска и перешел в десятый класс, то чего тут показывать на всю индустрию?..

Другое дело, если тут выясниться, что это была рассылка жалоб с почты какого-то антивируса и т.д и т.п, вот тут уже много корма для троллей и им сочувствующим (например, мне:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
какой-то вася пупкин, известный только на этом форуме по 20 сообщениям и живет он в деревне около Норильска и перешел в десятый класс, то чего тут показывать на всю индустрию?..

ага-ага. только вот в такого Васю Пупкина как-то мало верится ;)

Хотя и одновременно не верится что Вася Пупкин будут де-анонимизирован

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Кто конкретно правильного то, поясните. Правильно блокировать безобидные тестовые утилиты или может быть правильно воровать детект друг у друга? Что именно правильно из этого?

Правильно такие сайты блокировать, правильно реагировать на жалобы на такие сайты, правильно наводить порядок в Интернете, избегая двойных стандартов, и не правильно, когда ЛК призывает к определённым действиям, а потом, и всегда якобы случайно, её отдельные представители жалуются на совершение таких действий в отношении их самих.

Изначально меня эта тема привлекала тем, что я, наконец, увидел, что в России есть хоть один прецедент подобного рода. Наконец. И вместо того, чтобы вести речь об упорядочивании деятельности по такого рода тестированию антивирусов, где используются публичные ресурсы (к счастью, я к этой деятельности АМ никакого отношения не имею, равно как не располагаю информацией, где там что у кого, пусть и тестовое, лежит), вместо признания тем же Зайцевым своей вины в фактически недобросовестном использовании публичных ресурсов, ибо не помню, что б на его сайте было публичное и прямое указание на наличие каких-то тестовых вирусов, вместо этого всего тут звучит, какой плохой хостер, какая зараза регистратор домена, в общем, виноваты все, кроме виновного, а виновного надо пожалеть за умышленные ошибки. Не зря я EICAR упоминал: там столько всего понаписано, в том числе и об отказе от ответственности за вред, который могут принести размещённые там тестовые вирусы, что не остаётся никаких сомнений в том, что то за сайт, каково его содержание и для чего это содержание служит. Я не сказал бы ни слова против гражданина Зайцева, если б на его сайте были бы размещены аналогичные прямые и чёткие указания. Вот тогда, если б такая ситуация, как сейчас обсуждается, всё равно возникла, я бы поддержал гражданина Зайцева в плане правильности и справедливости его такой вот публичной жалобы на действия регистратора домена и не только. Но поскольку тестовые вирусы были размещены на обсуждаемом сайте скрыто, без каких-либо о том предупреждений, я не могу пожалеть виновного и назвать его невиновным, а вот регистратор домена и хостер правы: с сайтами, распространяющими вирусы, надо бороться. И совершенно не имеет значения, кто является владельцем того или иного сайта.

  • Upvote 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
×