Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 61 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55
Цитата

Santy пишет:  смысл в том, что приходится настраивать длину активной части сигнатуры, а так же ее параметры (выгрузки из памяти, удаления  ссылок, и удаления тела).   

Если в каталоге один тип вируса ( или его разновидности ) скажем всего пять файлов тогда достаточно будет одной настройки на все пять файлов. ( в пять раз быстрее )

Цитата

а имя каталога, которым ограничивается поле деятельности сигнатуры тоже потом добавлять и хранить в сигнатуре? 

А если не удаётся путём увеличения длинны сигнатуры избежать ложных срабатываний ?

Это больше технический вопрос - алгоритм работы uVS.  Сама идея стоящая.

Цитата

если потом возвращаться и править, перенастраивать, и переименовать сигнатуры, то где же здесь автоматизация. потом еще надо найти эту сигнатуру с обезличенным именем в списке сигнатур.

Все сигнатуры получают имя\дату. Можно ориентироваться по принципу: если имя угрозы это каталог, значит нужно переименовать ( при аналогичном\повторном случае заражения ), или сортировка по дате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
32 минут назад, PR55.RP55 сказал:

А если не удаётся путём увеличения длинны сигнатуры избежать ложных срабатываний ?

Это больше технический вопрос - алгоритм работы uVS.  Сама идея стоящая.

может и стоящая, только надо все продумывать основательно, потому что вместе с файлом сигнатур придется хранить и дополнительный файл, который должен описывать  все исключения на  данную сигнатуру. (есть они или их нет), и менять алгоритм проверки файла по сигнатурам.... потому что исключения могут случиться не только при полной длине сигнатуры, но и при меньше чем 64байта. И не факт, что есть большая необходимость в таком усложнении проверки по сигнатурам, когда есть свобода выбора у оператора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Цитата

Santy пишет:  вместе с файлом сигнатур придется хранить и дополнительный файл, который должен описывать  все исключения на  данную сигнатуру. (есть они или их нет) 

Второй файл не понадобиться так, как есть поле комментария к сигнатуре...  все исключения будут ( или не будут ) записаны в комментарий.

Оператор отдаёт команду: "Ограничить действие сигнатуры данным каталогом " > наименование каталога автоматически прописывается в комментарий.  например:                  %SystemDrive%\PROGRAMDATA\RUNDLL\

при работе с живой системой проблем уже нет - все данные на стороне оператора.

А при написании скрипта для форума комментарий может быть добавлен к сигнатуре.

stopper %SystemDrive%\PROGRAMDATA\RUNDLL\ addsgn.................

И ничего менять не нужно.

формат базы тот же.

---------------

А одна команда: " Сигнатуры всех файлов каталога добавить в скрипт и вирусную базу " практичнее чем 10 раз добавлять. Опять же при _однотипной угрозе и с автоматическим пропуском проблемных файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
8 минут назад, PR55.RP55 сказал:

Оператор отдаёт команду: "Ограничить действие сигнатуры данным каталогом " > наименование каталога автоматически прописывается в комментарий.  например:                  %SystemDrive%\PROGRAMDATA\RUNDLL\

нет смысла хранить такую сигнатуру, если ее действие ограничено одним каталогом. В таком случае будет проще безсигнатурно удалить данный файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Цитата

" нет смысла хранить такую сигнатуру, если ее действие ограничено одним каталогом. "      

А кто говорит об одном каталоге ?

В комментарии место есть, можно прописать порядка 128 символов.

И так сказать к истории вопроса  :)

v.3.33

o Теперь при добавлении сигнатуры в скрипт помещается полный путь до файла в виде комментария.

Если можно прописать путь до файла то и до каталога можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Всё проще.
Главное это удалить угрозу и при этом не затронуть чистые файлы.
Для этого нужно ограничение.
Есть команда hide  для _файла...
А если так:
hide %SystemRoot%\SYSWOW64\DRIVERS\
мы получим не отдельный файл, а целый каталог исключённый из всех операций. ( файлы в случае с исключённым каталогом остаются в списке ) фактически нужна команда типа:

hideCat %SystemRoot%\SYSWOW64\DRIVERS\
значит нужна команда: Статус > Скрыть каталог
По сути для сигнатуры получим инверсию по принципу: "Верно для всех каталогов кроме каталога.... "
Исключение каталога прописано в комментарии к сигнатуре.
Таким образом исключение каталога задаётся автоматически.

А если ложных срабатываний\каталогов много тогда ограничить действие сигнатуры одним каталогом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
20 часов назад, PR55.RP55 сказал:

Если можно прописать путь до файла то и до каталога можно.

все это хорошо только на словах выходит, а а деле...

сегодня этот файл в одном каталоге, а завтра в другом....стало быть uVS должен уже следить не только за детектом по сигнатуре, но и какой каталог прописан внутри ее... а если каталог прописан другой, то что в этом случае делать: добавлять новый каталог в коментарии к указанной сигнатуре, так и не хватит 128 отведенных байт для комментария....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Реализовать в меню команду:  "  С учётом фильтра добавить сигнатуры всех файлов  в скрипт и вирусную базу. "

_Команда применяется к файлам которые проверены на V.T. и имеют положительный вердикт.  VT [??/71]

В качестве фильтра может быть применён поиск по дате;  каталогу;  производителю;  типу расширения.

_В случае невозможности добавления сигнатуры файла файл пропускается.

_Команда может быть применена не более чем к 25 файлам за раз.

т.е. если нужно добавить в базу 75 файлов - команда отдаётся три раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Windows\Temp\iYHINxfzwABKgPFo
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Program Files (x86)\LVfcChiQeObvDEsZIIR
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\ProgramData\ZebyTtMAayhlmsVB
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\LocalLow\zPlGDytGgACtw
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths|C:\Users\Anatoly\AppData\Local\Temp\frhJYnceMSYnYdbbN

Что из этого следует ?

Мы имеем путь\имя потенциального вируса. фактически угроза сама себя раскрывает.

Объекты находятся и им присваивается статус: Подозрителен.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

+

Возможно стоит добавить твик для очистки параметра.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

 F6            - Проверка цифр. подписей файлов в списке.

А если нужно проверить не всё, а например только драйверы ?

т.е. оператору нужно проверить одну категорию, а по факту проверяется весь список = потеря темпа\времени.

Предлагаю добавить в меню команду: "Проверить ЭЦП файлов только в этой категории "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Какие программы установлены мы видим, а вот какие установлены обновления системы ?

Ошибка:
Не удалось зарегистрироваться в центре обеспечения безопасности Windows
" Защитник Windows не обнаруживает, или не регистрирует антивирусное программное обеспечение сторонних производителей "
Для Windows 7 нужно установить исправление: KB2482947

----------------

WMI
MS17-010 ( KB4012212 )

----------------

и т.д.

Обновления могут быть включены - но установлено ли конкретно это обновление ?

https://habr.com/ru/post/467445/

https://github.com/OlegBezverhii/List-Update-Cheker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Пара предложений на конкретном примере :

https://virusinfo.info/showthread.php?t=224479&s=c331115c4b87439800aaf5e1d48ad9d6

begin
if not IsWOW64
 then
  begin
   SearchRootkit(true, true);
   SetAVZGuardStatus(True);
  end;
 QuarantineFile('C:\Users\All Users\Start Menu\Programs\Startup\8I789T_payload.exe','');
 QuarantineFile('C:\Users\Администратор\AppData\Roaming\8I789T_payload.exe','');
 QuarantineFile('C:\Users\Администратор\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\8I789T_payload.exe','');
 QuarantineFile('C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\8I789T_payload.exe','');
 TerminateProcessByName('c:\windows\system32\8i789t_payload.exe');
 QuarantineFile('c:\windows\system32\8i789t_payload.exe','');
 DeleteFile('c:\windows\system32\8i789t_payload.exe','32');
 DeleteFile('C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\8I789T_payload.exe','64');
 DeleteFile('C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\Info.hta','64');
 DeleteFile('C:\Users\Администратор\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\8I789T_payload.exe','64');
 DeleteFile('C:\Users\Администратор\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\Info.hta','64');
 DeleteFile('C:\Users\Администратор\AppData\Roaming\8I789T_payload.exe','64');
 DeleteFile('C:\Windows\System32\Info.hta','64');
 DeleteFile('C:\Users\Администратор\AppData\Roaming\Info.hta','64');
 DeleteFile('C:\Users\All Users\Start Menu\Programs\Startup\8I789T_payload.exe','32');
BC_ImportAll;
ExecuteSysClean;
BC_Activate;
end.

1) Добавить в меню команду.

" Удалить файл и все родственные файлы"

т.е. файлы с идентичным SHA1 и именем файла.

* Оператором команда отдаётся одна - но все удаляемые объекты прописываются в скрипт.

2) Добавить в настройку поискового критерия: "Искать файлы с аналогичным именем и\или SHA1"

Предупреждать\менять статус файла [V] если файл найден более чем [ 2 ] раза [?]

3) Возможность создавать временный критерий на время работы с образом.

т.е. найти > удалить и нет критерия.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
12 часов назад, PR55.RP55 сказал:

" Удалить файл и все родственные файлы"

здесь все родственники находятся сразу после добавления единственной сигнатуры. Причем, конкретно для Crysis эта сигнатура работает уже очень давно, если только файл не был перепакован.
 

Цитата

 

;uVS v4.1.8 [http://dsrt.dyndns.org:8888] [Windows 6.2.9200 SP0 ]
; Подозрительные и вирусы          <=

?ВИРУС?    | C:\PROGRAMDATA\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\DESKTOP.INI.ID-12D6876E.[DECRYPTERSUPPORT@COCK.LI].HARMA
?ВИРУС?    | C:\USERS\ADMINISTRATOR\APPDATA\ROAMING\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\DESKTOP.INI.ID-12D6876E.[DECRYPTERSUPPORT@COCK.LI].HARMA
?ВИРУС?    | C:\USERS\LEDOVSKIY\APPDATA\ROAMING\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\DESKTOP.INI.ID-12D6876E.[DECRYPTERSUPPORT@COCK.LI].HARMA
?ВИРУС?    | C:\USERS\АДМИНИСТРАТОР\APPDATA\ROAMING\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\DESKTOP.INI.ID-12D6876E.[DECRYPTERSUPPORT@COCK.LI].HARMA
?ВИРУС?    | C:\USERS\LEDOVSKIY\APPDATA\ROAMING\INFO.HTA
Win32/Filecoder.Crysis.L(64)| C:\USERS\АДМИНИСТРАТОР\DESKTOP\L033J6_PAYLOAD.EXE
Win32/Filecoder.Crysis.L(64)| C:\USERS\LEDOVSKIY\APPDATA\ROAMING\L033J6_PAYLOAD.EXE
Win32/Filecoder.Crysis.L(64)| C:\WINDOWS\SYSTEM32\L033J6_PAYLOAD.EXE
Win32/Filecoder.Crysis.L(64)| C:\USERS\LEDOVSKIY\APPDATA\ROAMING\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\L033J6_PAYLOAD.EXE
Win32/Filecoder.Crysis.L(64)| C:\USERS\АДМИНИСТРАТОР\APPDATA\ROAMING\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\L033J6_PAYLOAD.EXE

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Santy пишет:  здесь все родственники находятся сразу после добавления единственной сигнатуры.       

Так никто и не запрещает работать с сигнатурами.

Однако это не всегда нужно.

Как я понимаю с случае с Filecoder.Crysis все директории где помещается тушка вируса жёстко прописываются в момент создания вируса. это не файловый вирус и не червь которые могут действовать по настроению.

Жёсткая привязка прописывается и при работе рекламных агентов.

Сигнатуры устаревают, нужно время для их добавления; определения типа угрозы ( проверка на V.T ), коррекция длинны, проверка списка, сокращения избыточно длинного наименования... т.е. зряшный расход времени, в случае когда это ненужно.

Недавно видел тему  где INFO.HTA  разбросан по системе экземплярах в 30.

При работе с INFO.HTA сигнатуры не нужны в принципе.

А оператор который должен тыкать 30 раз отдавая одну и туже команду...

Да, можно настроить критерий с соответствующий командой. Но работа с шифраторами требует индивидуально подхода и гасить всё подряд не лучшая идея. А если измениться наименование на INFO2.HTA - то и критерий перед его применением потребуется модернизировать.

У оператора должен быть выбор.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
17 часов назад, PR55.RP55 сказал:

Недавно видел тему  где INFO.HTA  разбросан по системе экземплярах в 30.

дак и надо приводить пример с 30 info.hta (сомнительно, что это был случай с Crysis), вместо того примера, где все решается одной сигнатурой, и автоскриптом.

Цитата

У оператора должен быть выбор.

это уже как мантра стала, типа, "времени на раскачку нет" :)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Цитата

Santy пишет:  дак и надо приводить пример с 30 info.hta? (сомнительно, что это был случай с Crysis)          


Точно, чуть-чуть я ошибся.
это: Scarab
Тема:  https://virusinfo.info/showthread.php?t=224469
README.txt
прописан\ы 64 раза...
При работе с FRST и Текстовым редактором типа Notepad++ удалить все 64 объекта это восемь секунд.
А в uVS оператор бы надорвался подобное удалять.
Да, можно удалить через поисковый критерий - но это уже совсем другая история.
А так в меню отдать одну команду:
" Удалить файл и все родственные файлы"
т.е. файлы с идентичным SHA1 и именем файла.
* Оператором команда отдаётся одна - но все удаляемые объекты прописываются в скрипт.
тем более нет угрозы целостности системы.
Если уж на то пошло и есть опасение - то можно реализовать команду в ограниченном виде ( верно только для не исполняемых файлов ) - чего не хотелось бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
29 минут назад, PR55.RP55 сказал:

При работе с FRST и Текстовым редактором типа Notepad++ удалить все 64 объекта это восемь секунд.
А в uVS оператор бы надорвался подобное удалять.

 

это необязательно удалять в uVS, обычный текстовый файл, в автозапуск он не помещается.

хоть в том же frst можно удалить, раз он их все отсвечивает в логе. (а в uVS они врядли все попадут в образ)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Цитата

Santy пишет:  в uVS они врядли все попадут в образ


То, что в автозапуске - то попадает. Сейчас проверил:
;
автозапуск | C:\USERS\USER\APPDATA\ROAMING\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\ПРОБА1.TXT
автозапуск | C:\PROGRAMDATA\MICROSOFT\WINDOWS\START MENU\PROGRAMS\STARTUP\ПРОБА2.TXT

Цитата


 3.83 BETA 18
---------------------------------------------------------
 o Новый параметр в settings.ini
   [Settings]
   ; Значение определяет расширения файлов которые добавляются в список
   ; наряду с исполняемыми файлами функцией Файл->Добавить в список->...
   ; Пример параметра: .BAT.CMD.LNK.VBS
     Add2ListExt (по умолчанию пустая строка) 


Можно бы было удалять любые файлы отставленные шифратором - но НЕ работает...
Вначале всё работало > потом поиск отвалился > добрый и заботливый RP55 об этом писал > но так и не исправили.

Цитата

Santy пишет:   это необязательно удалять в uVS, обычный текстовый файл


Я и написал _подобные этому...
Открываем файл, а в Инфо. есть примечание: файл встречается в системе... встречается 64 раза...
И всё сразу понятно и V.T. не нужен, да и в том случае понятно когда идентичный файл будет 4 раза в системе разгуливать. Бывает, что при удалении оператор может не заметить один из файлов - так, как их много и все с идентичным наименованием - а так одной командой получим полную очистку - это ещё один довод за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
11 часов назад, PR55.RP55 сказал:

То, что в автозапуске - то попадает. Сейчас проверил:

это текстовая записка о выкупе, она никакой угрозы системе не несет. (лежит себе и лежит в папках, куда их откопируют). в автозапуск из 64 попадет одна или несколько... в uVS их можно удалить, чтобы не всплывали в блокноте при загрузке системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

"времени на раскачку нет"  :)

https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=35fdc94435f2493d0ac8d0282ba035f4&showtopic=64721

HKLM\...\Run: [1corona.exe] => C:\Windows\System32\1corona.exe [94720 2020-02-14] () [File not signed]
C:\Windows\System32\1corona.exe
Startup: C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\1corona.exe [2020-02-16] () [File not signed]
C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\1corona.exe
Startup: C:\Users\Dmitriy\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\1corona.exe [2020-02-16] () [File not signed]
C:\Users\Dmitriy\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\1corona.exe
Startup: C:\Users\dostyp\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\1corona.exe [2020-02-14] () [File not signed]
C:\Users\dostyp\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\1corona.exe
2020-02-16 17:22 - 2020-02-16 17:22 - 000094720 _____ C:\Users\Dmitriy\AppData\Roaming\1corona.exe
C:\Users\Dmitriy\AppData\Roaming\1corona.exe

------------------

А в uVS это была бы одна команда....  " Удалить файл и все родственные файлы"  :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
10 часов назад, PR55.RP55 сказал:

А в uVS это была бы одна команда....  " Удалить файл и все родственные файлы"

сигнатуры никто не отменял

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Цитата

Demkd пишет:  сигнатуры     

Как мы выше выяснили, не все файлы которые нужно удалять являются исполняемыми. Не для всех файлов возможно добавление сигнатур - как мы помним из опыта в ряде случаев в код вируса намеренно добавляется код системных файлов - что приводит к ложным срабатываниям.

Если у файлов идентичные SHA1 - сигнатуры не нужны так, как определение по SHA1 - надёжнее.

Не все операторы работают с сигнатурами - это занимает больше времени - требуется проверка по V.T.  с целью определения типа угрозы, нужно прописать наименование угрозы, если нет результата по V.T. ; необходимо проверить список и исключить ложные срабатывания, если же корректировка невозможна то приходиться параллельно  работать с сигнатурами + удалять файлы в ручную, или через поисковые критерии\автоскрипт.

таким образом изначально простое действие превращается в целый набор операций.

Если бы удаление работало по типу: " Удалить все объекты с учётом фильтра "  было бы ещё проще.

Удалить все: .bat

Удалить все: .info.hta

Удалить все: .TMP

Удалить все: .HTTP  и т.д.

Если есть опасение за целостность системы - можно установить заглушку на удаление по типам расширений.

uVS  _избыточно требовательна к оператору. Как итог 75% всех случаев заражения  это очистка в FRST и 12% в AVZ

на долю uVS приходиться ( как это ни печально ) 5%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

RP55,

1. критерии - это те же самые фильтры, и потому команды удаления, реализованные в критериях - это тоже самое удаление с учетом конкретного фильтра. В snms их может быть много, и uVS строит автоскрипт согласно множеству фильтров одновременно, а не так как ты предлагаешь: один фильтр поднять, удалить все.... второй фильтр поднять - удалить все и т.д.

2. если тебе нравится удалять по хэшам, ты можешь создать критерий black_sha, и вести список черных хэшей в отдельном файле. надеюсь, как подключить файл к критерию ты еще не забыл.

никто изначально и не обещал, что будет легко работать с uVS - только те, кому интересно не просто быстро удалять файлы, но и в первую очередь выполнить анализ заражения системы в комплексе. Зачастую же на форумах выполняют удаление вначале одним, потом вторых и третьим инструментом, (а иногда еще и сканерами) и только когда проблема не решается, тогда делают образ автозапуска в uVS, в итоге проанализировать всю картину заражения в комплексе (и сделать какие то полезные выводы и решения) становится сложнее по тем остаткам, что попадут в образ автозапуска.

процент применения инструментов на форумах, если он такой какой ты его привел здесь не отражает адекватно тот факт, что инструменты FRST, avz удобнее в анализе или удалении, чем uVS. Скорее всего, это отражает привычку тех или иных форумов работать по определенной методике.

avz +hj + скрипты + (adwcleaner) +FRST

или uVS + скрипты+ (adwcleaner)+FRST

и если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет.

---------------

так что в основном твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора вредоносных программ, которых сейчас предостаточно, вместо реального поиска проблем и анализа, который можно сделать в uVS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×