Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 22 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55

Вот зачем всё усложнять ?

Santy пишет: нет смысла строить какой-то гибрид с редактированием условия и одновременным доступом к значениям окна "инфо"

Зачем нужен одновременный доступ к значениям окна ?

Скопировали нужное значение > Вызвали окно редактирования критерия > Заполнили поле > Скрыли форму > Если есть необходимость снова вызвали

форму и внесли дополнительные настройки/данные.

Единственно, можно добавить в контекстные функции для строки "удовлетворяет условиям" вызов редактирования соответствующего составного условия, как это сделано в списке критериев

Оператор должен видеть всю картину в целом.

Не куски, а в целом - смысл весь именно в этом.

-----------------------------

Повторюсь:

" Только, я за единый критерий с возможностью его разбить так, чтобы его составные части/блоки взаимодействовали/работали совместно друг с другом.

Как СВЯЗКА/и _под одним именем_.

"Отработал один этап > тогда отрабатывает второй этап/блок...

"В данном случае Оператор задаёт необходимую последовательность решения.

"+

Блокировка одной функции другой. - Исключение из операции/действия.

Расстановка приоритетов действия. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Оператор должен видеть всю картину в целом.

Не куски, а в целом - смысл весь именно в этом.

RP55, нет в природе такого (единственного) окна, через которое можно все видеть и контролировать. Создавать новые критерии удобнее именно так, как сейчас реализовано. из окна инфо. (надежно и быстро). Редактировать критерии удобнее через список критериев и форму с полным раскладом на простые условия.

-----------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

santy вы путаете два разных предложения от ув. PR55.RP55. Одно из его предложений это чтобы был составной критерий, который можно было бы разбивать на блоки (заключать в логические скобки), второе это изменение способа редактирования критериев. Это два разных предложения и целесообразность их надо рассматривать в отдельности.

По поводу разбиения на блоки - это удобней чем, к примеру, будет десять отдельных независимых критериев, которые одиннадцатым будут объединяться в какую-то связку. Если в будущем надо будет его отредактировать, то сразу видно все подкритерии (сейчас это так и реализовано).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

вторую часть предложения: единый критерий, блоки, связки и другое

я не готов обсуждать по той причине, что слишком большая неопределенность в терминах и определениях (извините за тафт.),

(а на уточняющий вопрос тебе выдают еще больше неопределенности.)

в таких случаях надо хотя бы в подстрочнике давать, какой смысл автор предложения вкладывает в слова единый, блоки, связки

насчет логических скобок.

тут не о чем спорить.

работать с полноценным логическим интерпретатором удобнее, если только это входит в планы разработчика. (выше, по поводу скобок уже говорилось )

потому вместо скобок я предложил использовать вызов отдельного критерия. (рекурсия, здесь не вполне будет точно.)

---------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Муху можно не заметить.

На то она и муха...

Однако Слона !

Возвращаясь к Слону.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=170613

+

Фото ПОЯСНЕНИЕ.

P.S. В случае дальнейшего развития программы и возможности добавления данных анализа/разбора файла с отображением результата в инфо.

Таких как: "файл зашифрован < > файл упакован < > структура файла имеет... и т.д )

И настройки поискового/блокирующего/разрешающего АЛГОРИТМА сигнатура & критерий на ОСНОВЕ/ОСНОВАНИИ этой информации/данных.

Можно ИСКЛЮЧИТЬ ЛОЖНЫЕ СИГНАТУРНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 99.8%.

ДЛЯ _ЛЮБОЙ_ АНТИВИРУСНОЙ ПРОГРАММЫ.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ А - ?

что значит для ЛЮБОЙ антивирусной программы механизм исключающий ложные сигнатурные определения с вероятностью порядка 99.8%. ?

----------------------

Что касается крайнего предложения: "слова единый, блоки, связки"

Дальнейших пояснений НЕ будет.

КАЖДЫЙ может в теме высказаться - написать СВОИМИ словами, как он понимает данное предложение.

1_.jpg

2_.jpg

3_.JPG

4_.jpg

5_.jpg

post-8956-1371042070_thumb.jpg

post-8956-1371042096_thumb.jpg

post-8956-1371042227_thumb.jpg

post-8956-1371042236_thumb.jpg

post-8956-1371042249_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Разумеется, что последовательность проверки списка/процессов может быть изменена.

т.е. Сначала проверка по списку критериев и только после этого по базе/списку сигнатур или в обратном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

по расширению функциональности в окне "инфо".

info.jpg

добавить контекстные функции "переименовать сигнатуру", и "редактировать критерий".

соответственно вызываются формочки редактирования сигнатуры, и редактирования критерия. те, что вызываются в соответствующих списках.

post-1135-1371454694_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
PR55.RP55 пишет:

3) Добавить в известные.

Возможность работать не только с файлами.

см. фото. 222.

Demkd пишет: 3). а это может быть и стоит.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=170490

Сколько уже версий выпущено с момента предложения ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

эта незначительная добавка тянет за собой изменение формата баз известных файл и неожиданно много придется переписать кода, потому пердложение отклоняется затраты времени на реализацию слишком велики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
грум

demkd возможно ли добавить в uVS скриптовую команду для восстановления реестра из бэкапа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

грум

добавлю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

demkd

а получится ли немного доработать\упростить пункт "Сделать полный образ автозапуска и перейти в режим работы с образом"?

иногда приходится работать с самой зараженной системой. делать образ, а потом просматривать его - хорошая идея, то слишком долгая это процедура.

хочется просто открыть программу, перейти в режим скрипта, повыбирать нужные задачи и сразу по окончании выполнить полученный скрипт. в таком режиме проверять цифровые подписи не надо. хочется быстроты. главное чтоб сработали поисковые критерии и сигнатуры (а они работают)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Angel-iz-Ada

без проверки эцп могу сделать отдельный пункт, это две строчки всего дабавить, но все равно мнгновенно не получится переключится пару тройку минут образ создается без эцп даже у меня с ssd и i7-2600k, мгновенно возможно но смысла не имеет потому что не будут считаны сигнатуры и посчитаны хэши, а без них грустно работать с образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

ну смотри - я запускаю uVS, выбираю считывать сигнатуры только для активных модулей - список появляется примерно через минуту, в нем я вижу около 2-3 файлов попавших под сигнатуру, жму проверить список - проходит еще минута и я вижу еще пару тройку файлов который под детект попали - вот с таким списком уже комфортно работать

проверялось на обычных компьютерах - 2-5 летней давности, там кор7 не пахнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Предложение от Angel-iz-Ada: "Сделать полный образ автозапуска и перейти в режим работы с образом" без проверки цифровых подписей"

В ряде случаев действительно будет актуально.

Особенно на родной системе/мах где 98% файлов должны пройти проверку по F4 - Sha1 базе.

Что даст значительную экономию по времени особенно на дохлых машинах.

Поддерживаю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Арвид, куда торопиться. вот без проверки цифровых подписей + переход в режим работы с образом будет значительно быстрее работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

+ переход?

ведь если туда жмешь, то создается новый образ и с проверкой подписей. нет?

а, все понял тебя, Саш. не увидел пост PR55.RP55.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Angel-iz-Ada

Это хорошо ! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Предположим, что есть/будут вирусы блокирующие создание txt файлов.

Предлагаю принять превентивные меры и создавать/сохранять образ НЕ в .txt

Расширение задать подходящее.

2) Создание и Запуск ловушек под видом известных объектов, как системных так и программ.

Например: Mozilla.

Выбираем в меню и отдаём команду: "Запуск ловушки Mozilla firefox "

" Присвоить ловушке имя выбранного в меню объекта "

Параллельно пишется лог, что собственно происходит...

Создание комплексной ловушки - из группы типичных файлов/объектов.

3) Реализовать анализ структуры файлов автозапуска.

Хотя бы на минимальном уровне.*

* Есть же бесплатные программы, или у кого на полке готовый код лежит.

Думаю, что можно найти таких товарищей и договорится.

Это позволит эффективнее работать с критериями поиска.

Даст оператору более полное представление по объекту.

P.S. Если у кого есть чем поделится поговорите с Demkd

А то, все стесняются и стесняются поговорить. :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

1. блокировать txt никто не будет, поскольку это слишком заметно, а если и будет то блокировать другое расширение столь же легко.

2. смысла нет.

3. какой анализ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Тоже верно...

Можно вообще без расширения !

Зачем оно это расширение нужно.

2) uVS - это мини вир.лаб.

Значит нужно.

Например запустили псевдо-файл Лису - Mozilla

С ИМИТАЦИЕЙ её работы.

И смотрим/пишем, что будет.

3) Анализ Структуры файла.

На примере: Запустили Dr.Web сканер выбрали, файл, что он проверяет ?

Вот часть аналогичных данных добавлять/сохранять в инфо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

3) Пример.

Павел Румянцев

http://www.techdays.ru/videos/6712.html

Исследование файлов без дизассемблера и отладчика

Доклад состоит из следующих составных частей:

1. Структурный анализ файла (составные части файла, метаданные файла);

2. Контентный анализ файла (разбор каждой из составных частей файла);

3. Способы осуществления воздействия на файл (упаковка, внедрение кода в файл и т. п.) и следы в файле, оставляемые при воздействии на файл;

4. Признаки, позволяющие выявить факт произведенного на файл воздействия (например, «странные» имена секций и т. п.);

5. Методы выявления произведенного на файл воздействия (аналитические и визуальные)

ПРИМЕРНО об этом речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

что-то я сильно сомневаюсь что это хоть что-то даст полезное :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

Нужно пробовать - смотреть.

Не всё брать - брать выборочно.

Оценить весь возможный спектр получаемой информации.

Выбрать...

Как это можно обыграть при формировании критерия поиска.

Что добавить/лять в Инфо.

Возможно для uVS анализировать не все файлы списка - анализировать выборочно ( при условии, что объект *** )

Думаю, что + эффект должен от этого быть.

Представить информацию в привычной/удобной для оператора форме.

Отображать не всё подряд - отображать данные выборочно - то, что реально имеет значение.

P.S.

Может у кого будут мысли & идеи по этому вопросу ?

Предлагайте !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

По этому вопросу, думаю абсолютно бесполезная затея. Сильно увеличится размер образа, а полезной информации для нахождения в образе зловредов не добавится. Хочется исследовать файл - забирайте в карантин и ковыряйтесь сколько угодно. Для этого есть специализированные утилиты. Лучше бы доработали тот функционал, что уже есть, чтобы снизить необходимость использования других утилит. Я опять на msconfig намекаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×