Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 22 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55

Вот зачем всё усложнять ?

Santy пишет: нет смысла строить какой-то гибрид с редактированием условия и одновременным доступом к значениям окна "инфо"

Зачем нужен одновременный доступ к значениям окна ?

Скопировали нужное значение > Вызвали окно редактирования критерия > Заполнили поле > Скрыли форму > Если есть необходимость снова вызвали

форму и внесли дополнительные настройки/данные.

Единственно, можно добавить в контекстные функции для строки "удовлетворяет условиям" вызов редактирования соответствующего составного условия, как это сделано в списке критериев

Оператор должен видеть всю картину в целом.

Не куски, а в целом - смысл весь именно в этом.

-----------------------------

Повторюсь:

" Только, я за единый критерий с возможностью его разбить так, чтобы его составные части/блоки взаимодействовали/работали совместно друг с другом.

Как СВЯЗКА/и _под одним именем_.

"Отработал один этап > тогда отрабатывает второй этап/блок...

"В данном случае Оператор задаёт необходимую последовательность решения.

"+

Блокировка одной функции другой. - Исключение из операции/действия.

Расстановка приоритетов действия. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Оператор должен видеть всю картину в целом.

Не куски, а в целом - смысл весь именно в этом.

RP55, нет в природе такого (единственного) окна, через которое можно все видеть и контролировать. Создавать новые критерии удобнее именно так, как сейчас реализовано. из окна инфо. (надежно и быстро). Редактировать критерии удобнее через список критериев и форму с полным раскладом на простые условия.

-----------------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

santy вы путаете два разных предложения от ув. PR55.RP55. Одно из его предложений это чтобы был составной критерий, который можно было бы разбивать на блоки (заключать в логические скобки), второе это изменение способа редактирования критериев. Это два разных предложения и целесообразность их надо рассматривать в отдельности.

По поводу разбиения на блоки - это удобней чем, к примеру, будет десять отдельных независимых критериев, которые одиннадцатым будут объединяться в какую-то связку. Если в будущем надо будет его отредактировать, то сразу видно все подкритерии (сейчас это так и реализовано).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

alamor,

вторую часть предложения: единый критерий, блоки, связки и другое

я не готов обсуждать по той причине, что слишком большая неопределенность в терминах и определениях (извините за тафт.),

(а на уточняющий вопрос тебе выдают еще больше неопределенности.)

в таких случаях надо хотя бы в подстрочнике давать, какой смысл автор предложения вкладывает в слова единый, блоки, связки

насчет логических скобок.

тут не о чем спорить.

работать с полноценным логическим интерпретатором удобнее, если только это входит в планы разработчика. (выше, по поводу скобок уже говорилось )

потому вместо скобок я предложил использовать вызов отдельного критерия. (рекурсия, здесь не вполне будет точно.)

---------------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Муху можно не заметить.

На то она и муха...

Однако Слона !

Возвращаясь к Слону.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=170613

+

Фото ПОЯСНЕНИЕ.

P.S. В случае дальнейшего развития программы и возможности добавления данных анализа/разбора файла с отображением результата в инфо.

Таких как: "файл зашифрован < > файл упакован < > структура файла имеет... и т.д )

И настройки поискового/блокирующего/разрешающего АЛГОРИТМА сигнатура & критерий на ОСНОВЕ/ОСНОВАНИИ этой информации/данных.

Можно ИСКЛЮЧИТЬ ЛОЖНЫЕ СИГНАТУРНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 99.8%.

ДЛЯ _ЛЮБОЙ_ АНТИВИРУСНОЙ ПРОГРАММЫ.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ А - ?

что значит для ЛЮБОЙ антивирусной программы механизм исключающий ложные сигнатурные определения с вероятностью порядка 99.8%. ?

----------------------

Что касается крайнего предложения: "слова единый, блоки, связки"

Дальнейших пояснений НЕ будет.

КАЖДЫЙ может в теме высказаться - написать СВОИМИ словами, как он понимает данное предложение.

1_.jpg

2_.jpg

3_.JPG

4_.jpg

5_.jpg

post-8956-1371042070_thumb.jpg

post-8956-1371042096_thumb.jpg

post-8956-1371042227_thumb.jpg

post-8956-1371042236_thumb.jpg

post-8956-1371042249_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Разумеется, что последовательность проверки списка/процессов может быть изменена.

т.е. Сначала проверка по списку критериев и только после этого по базе/списку сигнатур или в обратном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

по расширению функциональности в окне "инфо".

info.jpg

добавить контекстные функции "переименовать сигнатуру", и "редактировать критерий".

соответственно вызываются формочки редактирования сигнатуры, и редактирования критерия. те, что вызываются в соответствующих списках.

post-1135-1371454694_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
PR55.RP55 пишет:

3) Добавить в известные.

Возможность работать не только с файлами.

см. фото. 222.

Demkd пишет: 3). а это может быть и стоит.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=170490

Сколько уже версий выпущено с момента предложения ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

эта незначительная добавка тянет за собой изменение формата баз известных файл и неожиданно много придется переписать кода, потому пердложение отклоняется затраты времени на реализацию слишком велики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
грум

demkd возможно ли добавить в uVS скриптовую команду для восстановления реестра из бэкапа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

грум

добавлю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

demkd

а получится ли немного доработать\упростить пункт "Сделать полный образ автозапуска и перейти в режим работы с образом"?

иногда приходится работать с самой зараженной системой. делать образ, а потом просматривать его - хорошая идея, то слишком долгая это процедура.

хочется просто открыть программу, перейти в режим скрипта, повыбирать нужные задачи и сразу по окончании выполнить полученный скрипт. в таком режиме проверять цифровые подписи не надо. хочется быстроты. главное чтоб сработали поисковые критерии и сигнатуры (а они работают)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Angel-iz-Ada

без проверки эцп могу сделать отдельный пункт, это две строчки всего дабавить, но все равно мнгновенно не получится переключится пару тройку минут образ создается без эцп даже у меня с ssd и i7-2600k, мгновенно возможно но смысла не имеет потому что не будут считаны сигнатуры и посчитаны хэши, а без них грустно работать с образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

ну смотри - я запускаю uVS, выбираю считывать сигнатуры только для активных модулей - список появляется примерно через минуту, в нем я вижу около 2-3 файлов попавших под сигнатуру, жму проверить список - проходит еще минута и я вижу еще пару тройку файлов который под детект попали - вот с таким списком уже комфортно работать

проверялось на обычных компьютерах - 2-5 летней давности, там кор7 не пахнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Предложение от Angel-iz-Ada: "Сделать полный образ автозапуска и перейти в режим работы с образом" без проверки цифровых подписей"

В ряде случаев действительно будет актуально.

Особенно на родной системе/мах где 98% файлов должны пройти проверку по F4 - Sha1 базе.

Что даст значительную экономию по времени особенно на дохлых машинах.

Поддерживаю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Арвид, куда торопиться. вот без проверки цифровых подписей + переход в режим работы с образом будет значительно быстрее работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

+ переход?

ведь если туда жмешь, то создается новый образ и с проверкой подписей. нет?

а, все понял тебя, Саш. не увидел пост PR55.RP55.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Angel-iz-Ada

Это хорошо ! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Предположим, что есть/будут вирусы блокирующие создание txt файлов.

Предлагаю принять превентивные меры и создавать/сохранять образ НЕ в .txt

Расширение задать подходящее.

2) Создание и Запуск ловушек под видом известных объектов, как системных так и программ.

Например: Mozilla.

Выбираем в меню и отдаём команду: "Запуск ловушки Mozilla firefox "

" Присвоить ловушке имя выбранного в меню объекта "

Параллельно пишется лог, что собственно происходит...

Создание комплексной ловушки - из группы типичных файлов/объектов.

3) Реализовать анализ структуры файлов автозапуска.

Хотя бы на минимальном уровне.*

* Есть же бесплатные программы, или у кого на полке готовый код лежит.

Думаю, что можно найти таких товарищей и договорится.

Это позволит эффективнее работать с критериями поиска.

Даст оператору более полное представление по объекту.

P.S. Если у кого есть чем поделится поговорите с Demkd

А то, все стесняются и стесняются поговорить. :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

1. блокировать txt никто не будет, поскольку это слишком заметно, а если и будет то блокировать другое расширение столь же легко.

2. смысла нет.

3. какой анализ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) Тоже верно...

Можно вообще без расширения !

Зачем оно это расширение нужно.

2) uVS - это мини вир.лаб.

Значит нужно.

Например запустили псевдо-файл Лису - Mozilla

С ИМИТАЦИЕЙ её работы.

И смотрим/пишем, что будет.

3) Анализ Структуры файла.

На примере: Запустили Dr.Web сканер выбрали, файл, что он проверяет ?

Вот часть аналогичных данных добавлять/сохранять в инфо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

3) Пример.

Павел Румянцев

http://www.techdays.ru/videos/6712.html

Исследование файлов без дизассемблера и отладчика

Доклад состоит из следующих составных частей:

1. Структурный анализ файла (составные части файла, метаданные файла);

2. Контентный анализ файла (разбор каждой из составных частей файла);

3. Способы осуществления воздействия на файл (упаковка, внедрение кода в файл и т. п.) и следы в файле, оставляемые при воздействии на файл;

4. Признаки, позволяющие выявить факт произведенного на файл воздействия (например, «странные» имена секций и т. п.);

5. Методы выявления произведенного на файл воздействия (аналитические и визуальные)

ПРИМЕРНО об этом речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

что-то я сильно сомневаюсь что это хоть что-то даст полезное :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

Нужно пробовать - смотреть.

Не всё брать - брать выборочно.

Оценить весь возможный спектр получаемой информации.

Выбрать...

Как это можно обыграть при формировании критерия поиска.

Что добавить/лять в Инфо.

Возможно для uVS анализировать не все файлы списка - анализировать выборочно ( при условии, что объект *** )

Думаю, что + эффект должен от этого быть.

Представить информацию в привычной/удобной для оператора форме.

Отображать не всё подряд - отображать данные выборочно - то, что реально имеет значение.

P.S.

Может у кого будут мысли & идеи по этому вопросу ?

Предлагайте !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

По этому вопросу, думаю абсолютно бесполезная затея. Сильно увеличится размер образа, а полезной информации для нахождения в образе зловредов не добавится. Хочется исследовать файл - забирайте в карантин и ковыряйтесь сколько угодно. Для этого есть специализированные утилиты. Лучше бы доработали тот функционал, что уже есть, чтобы снизить необходимость использования других утилит. Я опять на msconfig намекаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×