Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 15 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd

и без или внутри критерия хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Demkd пишет: И без или внутри критерия хорошо.

Я хочу, чтобы одному вирусу соответствовал один Сложный критерий.

1=1.

Больше просто будет НЕ нужно !

К примеру задаём первый/начальный критерий.

Полное имя: Не содержит .Dll

Далее, следуют дополнительные Условия.

Условий может быть хоть 100 !

Вирус может менять записи - параметры, что угодно может менять...

Мы просто задаём/добавляем новые, дополнительные Условия.

Для того, чтобы это работало необходима обработка условий через: ИЛИ

Как это работает: Проверяется список.

Находятся объекты подпадающие под определение: "Не содержит .Dll"

Далее идёт проверка по Условию/ям.

Проверяется первое условие списка...

Нет совпадения...

Оно пропускается/игнорируется > переходим к проверке следующего.

№2

Есть совпадение...

Проверяется...

№3

№4 ...

Далее, когда количество совпавших условий достигает 5. ( по умолчанию )

Проверка останавливается.

_______________________________

Ниже два образа.

Как по существующей схеме создать для них один сложный критерий.

Создать так, чтобы это реально работало и без ложных определений ?

По моей схеме это будет элементарно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Вирус может менять записи - параметры, что угодно может менять...

это неразумный подоход, это уже будет другой мод. зловреда вполне возможно с другим способом лечения соотв. один и тот же критерий лишь будет вводить в заблуждение, никто не мешает заводить критерии с именами конкретного мод. зловреда а вот там и будет это самое или.

Да и отноститься к критериям как к панацее не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Я хочу, чтобы одному вирусу соответствовал один Сложный критерий.

не факт, что это хорошо, по нескольких причинам.

во первых, не так просто будет найти базовый критерий для конкретного вируса исходя из ограниченного описания.

во вторых, совсем неплохо.... если по какому то объекту сработает несколько критериев....

вот здесь, на основании схождения нескольких критериев и можно будет искать универсальные закономерности для конкретного зловреда.

---------------------

demkd,

и предложение.

может, стоит добавлять в критерий еще и условие существования какого либо атрибута?

в этом случае атрибут может принимать различные значения, но его имя остается неизменным.

хотя, часто такой атрибут - это просто значение ключа из ссылки (т.е. его производное).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Вирус может менять записи - параметры, что угодно может менять...

это неразумный подоход, это уже будет другой мод. зловреда вполне возможно с другим способом лечения соотв. один и тот же критерий лишь будет вводить в заблуждение, никто не мешает заводить критерии с именами конкретного мод. зловреда а вот там и будет это самое или.

Да и отноститься к критериям как к панацее не стоит.

Подход разумен при:

1) Изменении условий работы uVS = тип запуска = права доступа к файлам/реестру и т.д.

На выходе получаем разные данные.

2) В момент эпидемиями - когда вирус изменяет данные ежедневно.

НЕ разумно:

Плодить десятки критериев когда должно создать один критерий.

( После завершения: удаляем весь критерий или доп.условия.)

НЕ разумно раздувать базу критериев.

НЕ разумно создавать путаницу.

Замедлять проверку из-за десятков отдельных критериев.

Не...

Создавать риск условия/ситуацию когда Критерий не сработал в результате возможен пропуск угрозы.

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
НЕ разумно:

Плодить десятки критериев когда должно создать один критерий.

RP55, разницы особой нет, или ты в один критерий добавляешь с десяток условий по идентификации всех на свете модов вируса,

или создаются несколько критериев, содержащих два-три условия.

количество проверок от этого не изменится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

Во вторых, совсем неплохо.... если по какому то объекту сработает несколько критериев....

Вот здесь, на основании схождения нескольких критериев и можно будет искать универсальные закономерности для конкретного зловреда.

Да...

Сработает несколько УСЛОВИЙ...

Где будет схождение НЕСКОЛЬКИХ УСЛОВИЙ.

Их показ в окне: "Информация" этих критериев/УСЛОВИЙ ( о чём мной уже было сказано )

Я предлагаю гибкую схему, где ВЫБЫВШИЕ УСЛОВИЯ игнорируются.

Нет этого условия для модифицированного вируса ?

Условие пропускается...

Происходит переход к следующему...

А, вы ПРОТЕЗ готовите.

ПРОТЕЗ по одному образцу.

А, у ! всех разный рост/возраст.

Как это решить подходы:

1) Индивидуальные протезы - под заказ каждому. ( Европа )

2) Один протез на всех. ( СССР )

3) УНИВЕРСАЛЬНЫЙ - с изменением/регулировкой длинны. ( RP55 )

С изменением/регулировкой его массы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Я предлагаю гибкую схему, где ВЫБЫВШИЕ УСЛОВИЯ игнорируются.

только давай без истерик, я опасаюсь полагаться на твою гибкость после краткой беседы о логике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

Разницы особой нет, или ты в один критерий добавляешь с десяток условий по идентификации всех на свете модов вируса,

или создаются несколько критериев, содержащих два-три условия.

Разница - Это время затраченное на проверку.

Есть шапка.

Есть, первое совпадение по этой шапке - Тогда и ТОЛЬКО тогда идёт дальнейший поиск по Условиям.

А у вас этих шапок может быть: 3-5-10.

И нет должной гибкости...

Одна ошибка в условиях и хана Тузику = проверке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Разница - Это время затраченное на проверку.

я особой разницы во времени не заметил, когда тестировал выход из цикла при срабатывании одного критерия, и при полном цикле проверок.

Одна ошибка в условиях и хана Тузику = проверке.

гиперболы хороши в другом месте и исполнении, например рассказах Салтыкова-Щедрина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

Только давай без истерик, я опасаюсь полагаться на твою гибкость после краткой беседы о логике.

Всё OK.

Бесед о логике не было.

С моей стороны Был монолог/цитата: "Все Условия внутри сложного Критерия равны"

С другой, была логика ради логики и всё во имя логики.

Santy пишет:

Цитата(PR55.RP55 @ 18.09.2012, 18:56) *

Разница - Это время затраченное на проверку.

я особой разницы во времени не заметил, когда тестировал выход из цикла при срабатывании одного критерия, и при полном цикле проверок.

Цитата(PR55.RP55 @ 18.09.2012, 18:56) *

Одна ошибка в условиях и хана Тузику = проверке.

Гиперболы хороши в другом месте и исполнении, например рассказах Салтыкова-Щедрина.

Разница будет когда сложных критериев будет не 1-2, а 40-50.

Гипербола была применена, как эмоциональный усилитель.

Работает разом несколько когнитивных функций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Разница будет когда сложных критериев будет не 1-2, а 40-50.

Гипербола была применена, как эмоциональный усилитель.

Работает разом несколько когнитивных функций.

их уже около полусотни.

по гиперболам. логика Тузика здесь не работает. на критериях поиска работает только мат_логика с ограниченным набором операндов.

вот и проявляй свою гибкость в рамках этой логики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
и предложение.

может, стоит добавлять в критерий еще и условие существования какого либо атрибута?

в этом случае атрибут может принимать различные значения, но его имя остается неизменным.

хотя, часто такой атрибут - это просто значение ключа из ссылки (т.е. его производное).

условие существования поля (аргумента) в описании можно создать на основе этой модели.

например,

test_atrib=пустое значение

test_atrib<>пустое значение

test_atrib содержит пустое значение

test_atrib не содержит пустое значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Первый человек предлагает критерий сравнимый с работой сигнатуры:

Когда не срабатывает один её участок, срабатывает другой.

Парадигма.

Второй предлагает поиск/аналог по Sha1.

т.е. некий неизменный/цельный критерий.

Догма.

Логическая задача: Какое решение будет более эффективно работать при известных условиях ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Логическая задача: Какое решение будет более эффективно работать при известных условиях ?

RP55, я думаю это уже офтоп. Если хочется поговорить в частности на эту тему, то здесь.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=19512

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) o Теперь при массовой проверке по базе проверенных (F4)

пропускаются файлы размером более 300mb с выдачей соотв. сообщения в лог.

Аналогично сделать при формировании образа.

2) При расчёте SHA1 файлов весом более 50 mb применять технологию CUDA и пр.

т.е.задействовать мощности процессоров видеокарт.

Что ускорит формирование образа и снизит нагрузку на систему.

3) По критериям поиска.

Сделать возможным чёткое ограничения действия критерия по каталогу.

т.е. например критерий работает для: "WINDOWS"

и НЕ работает для подкаталогов...

Возможность задать чёткие границы.

4) При: "Добавить сигнатуру файла в вирусную базу"

Предлагать имена.

Имена наиболее часто встречающиеся в Списке сигнатур вирусов.

Предлагать в поле комментария.

т.е. выбираем подходящее название и вставляем.

т.е. Столбиком идут:

Carbepr

Spy.shis

Majachok

Dorkbot

Corkow

Нет необходимости набирать текст.

Просто копируем нужную строку в поле имени.

5) Для settings.ini

Возможность задать список объектов исключений.

т.е. есть настройка:

; Автоматически копировать в zoo файл, удаляемый с помощью команды delall

&

bAutoZooOnF7 = 1

В списе исключений например можно добавить:

PRAETORIAN.EXE

и пр.

т.е. файл удаляется но его копия в Zoo не помещается.

И в скрипте такой команды нет.

6) Добавить в меню команду:

"Удалить все файлы каталога"

Хороший пример это борьба с Dorkbot.B

Где есть каталог & файлы:

\APPDATA\ROAMING\ZFYOYN.EXE

\APPDATA\ROAMING\45.

\APPDATA\ROAMING\14.

\APPDATA\ROAMING\70.

\APPDATA\ROAMING\54.

Разом удаляем/чистим все.

&

Поместить в Zoo.

Понимаю, что радикально.

Можно так: " Удалить все файлы каталога, без цифровой подписи"

ИЛИ: Сделать команду с возможностью её применения только для некоторых каталогов.

APPDATA и пр.

т.е. для рабочих/системных каталогов команда работать НЕ будет.

И для любых других НЕ будет.

Будут только те каталоги которые по умолчанию задаст разработчик.

+

Если идеи понравились поддерживаем.

Нечего молчать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1) При работе поискового критерия файл X получает статус ?Вирус?

Есть информация по SHA1.

Собственно предложение: Проводить проверку для всех файлов списка по SHA1

Алгоритм:

Критерий > Файл получает статус ?Вирус? > Считывается его SHA1 > Проверяется весь список* > При совпадении

найденные объекты получают статус...

?Вирус 1?

?Вирус 2?

?Вирус 3?

?Вирус 4?

Пример применения:

pchelpforum.ru/f26/t107681/

pchelpforum.ru/f26/t107677/

2)

Добавить в меню команду:

"Удалить все файлы каталога"

* Например удаление по типу расширения.

Пример:

Удалить все файлы каталога: .ААС

т.е. uVS автоматически подставляет расширение - при отданной команде из контекстного меню файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Добавить проверку дублирующих команд, если эта команда уже есть в скрипте, чтобы не вставлялась повторно. Удобно если вставляется команда из разных разделов лога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

demkd как-то обещал подумать о создании дополнительного ключа запуска start.exe чтоб сразу открывалось окно с выбором образа автозапуска

также хотелось бы видеть в разделе Список сигнатур вирусов - дату добавления сигнатуры, а то бывает добавишь сигнатуру не очень длинной длины и с частым названием - virus или carberp, а потом при проверке списка обнаруживается что еще десяток системным файлов подходят по сигнатуре и приходится лезть в сигнатуры и искать из сотен сигнатур с таким названием самые короткие и увеличивать ее длину

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
и приходится лезть в сигнатуры и искать из сотен сигнатур с таким названием самые короткие и увеличивать ее длину

можно использовать контекстную функцию - ложное срабатывание, увеличить длину сигнатуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Angel-iz-Ada не факт, что ложные срабатывания будут у самой старой сигнатуры или у самой короткой ;). Просто ПКМ по системному файлу, который ложно задело и увеличиваем длину сигнатуры :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel-iz-Ada

ну и чего мы добьемся этим? при выборе этой функции программу тупо удаляет сигнатуру из базы. или у кого-то предлагает ввести новую длину сигнатуры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
ну и чего мы добьемся этим? при выборе этой функции программу тупо удаляет сигнатуру из базы. или у кого-то предлагает ввести новую длину сигнатуры?

не предлагает, а автоматически увеличивает длину активной части текущей сигнатуры. на единицу.

(удаляет только в том случае, если было полное совпадение 64 байта).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

И Всё таки подход к сигнатурам нужно менять, слишком много ложных срабатываний.

В том числе и без возможности их корректировки.

Что 8, что 64 один результат.

Пример: rghost.ru/40975443

+ Фото.

Например формировать сигнатуру по 2-м алгоритмам.

И затем на их основе создавать/формировать 1-ну. СОСТАВНУЮ.

Sg.jpg

post-8956-1350467999_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
И Всё таки подход к сигнатурам нужно менять, слишком много ложных срабатываний.

RP55, а как много ложных срабатываний? скажем, сколько это будет процентов тем (образов) от общего количества рассмотренных?

под ложным срабатыванием здесь надо понимать полное совпадение с сигнатурой по 64байтам. В остальных случаях можно накручивать на единицу длину активной части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×