Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS) - Страница 20 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55

alamor

Причём здесь системные файлы ?

Прежде чем написать стоит подумать !

Если сигнатура извлекалась из файла exe или sys а сработала на файл dll ( или наоборот )

В моём предложении можно задать практически любое соответствие из возможных.

Директория файла; Данные реестра; расширение; производитель; наличае/отсутствие подписи; время создания/изменения; сетевая активность.

Постоянное имя файла - ( например рекламный модуль )

Статус: Скрытый/Системный

И прочее...

Всякого рода "защитники" Сигнатура + PRAETORIAN.EXE

+ Работает: И < > ИЛИ

Огромные возможность - отпадает необходимость в корректировке длины сигнатуры. ( Для прочих можно применить режим исключения )

Сигнатура может работать как маркер-определитель, а сам файл удалять через delall.

Если бы собиралась информация по структуре файла ( зашифрован Да/Нет ) - это ещё даёт преимущество в определении.

Чем больше информации собрано по файлу - тем чётче и качественнее можно задать соответствие файл+сигнатура.

Избежать ложных определений.

Чётко идентифицировать проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Периодически возникал вопрос, что под глобальные изменения необходимо менять структуру баз.

Как это можно обойти ?

Мой вариант решения:

Есть база критериев, есть база сигнатур.

Есть ОБЩИЙ маркер ( своего рода ID )

Маркер например: BF198A

Маркер BF198A есть в базе сигнатур.

Маркер BF198A есть в базе критериев.

Поиск...

Маркер найден.

При совпадении/нахождении его в базах: sgnz < > snms информация источников-баз объединяется на время сессии.

т.е. Задали сигнатуру + критерий ( так как это показано на фото )

Получили идентификатор.

Как обычно сохранилась сигнатура.

Как обычно сохранились критерии.

+

Добавляется общий идентификатор - принадлежности в каждую из баз.

Demkd - Как это предложение в целом ?

Хотелось бы получить ответ.

Если не подходит - я по этому вопросу писать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

такие вещи, надо хотя бы на примере пояснять, чтобы приблизительно понять: есть ли различие у данной гипотезы_предложения

между той что в голове автора предложения и той, что в конце концов вылилась на бумагу.

-----------

вес детекта, естественно будет выше, если помимо сигнатурного детекта, есть еще детект по критериям, но смешивать сигнатуры и критерии не надо. Визуально сигнатура ничего не дает в критерии. Хотя и имеет приоритет над критерием.

какой такой id надо еще добавить для связи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Это если с участием 2-х баз ( без их существе ной модификации )

Система:

Срабатывает сигнатура.

У Всех сигнатур есть ID ( т.е. её сигнатуры Уникальный идентификатор )

В роли/качестве ID Может выступать уникальное имя/наименование сигнатуры.

или некий ID который программа автоматически генерирует и присваивает сигнатуре и затем критерию/условию.

или ID - задаёт оператор.

Сам Критерий также получает - имеет свой ID

ID Критерия равен ID Сигнатуры ( один - общий ID )

Для чего нужен ID - ?

Для распознавания - определения Взаимосвязанных объектов при работе с разными базами.

В данном случае связь между сигнатурой и критерием.

Сработала сигнатура ( которая имеет свой ID ) > Идёт поиск идентичного ID в базе критериев > Работает заданное оператором условие критерий/определение.

Есть соответствие, или нет > По результату автоматически принимается решение - т.е. будет детект или нет.

Santy пишет: но смешивать сигнатуры и критерии не надо.

В том и дело !

Нет смешения.

Есть две разные базы: sgnz и snms

Один общий идентификатор.

А хранение информации порознь.

Только ID позволяет ОБЪЕДИНИТЬ нужные данные ИЗ этих баз в одно целое на время сессии.

Santy пишет: Визуально сигнатура ничего не дает в критерии. Хотя и имеет приоритет над критерием.

Фактически Речь не о сигнатуре в критерии, а о критерии в сигнатуре.

Но это условно.

Одного нет без другого - В РАМКАХ УСЛОВИЯ - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет: такие вещи, надо хотя бы на примере пояснять.

Пояснение дано выше.

+ фото пример: Как можно работать с базами не внося в их структуру/работу незапланированных разработчиком изменений.

Обычные данные, которые находятся > сопоставляются > считываются и применяются.

P.S.

Кроме того, прошу ВСЕХ дать пояснение - кто и как видит/понимает моё предложение - ясен ли теперь его смысл ?

Ясны ли преимущества данного подхода ?

Что ещё по данному вопросу требуется пояснить ?

777_.jpg

post-8956-1370200411_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Есть две разные базы: sgnz и snms

Один общий идентификатор.

хорошо, ввел ты одинаковый ID в таблицы сигнатур и критериев. что дальше?

по какому факту ты убудешь устанавливать однозначное соответствие между записью сигнатуры и записью критерия?

(а затем использовать эту связь, как я понимаю, но не вполне понятно с какой целью, для чего нужны подобные ассоциации).

-----------------

по рисунку. привязка сигнатуры к конкретному критерию как раз лишает смысл сигнатурного детектирования. тот же троян Corkow, "сегодня здесь, а завтра там".

сегодня он стартует из сервисной службы, а завтра через rundll32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет: по какому факту ты будешь устанавливать однозначное соответствие между записью сигнатуры и записью критерия?

Соответствие по имени:

Имя Сигнатуры: PRAETORIAN.EXE

Имя Критерия: PRAETORIAN.EXE

Достаточно надёжно ?

Имя каждого поискового критерия уникально и не повторяется.

На фото это ясно/однозначно показано.

Можно так: PRAETORIAN.EXE 777

Что ещё нужно для распознавания ?

Santy пишет:

По рисунку. привязка сигнатуры к конкретному критерию как раз лишает смысл сигнатурного детектирования. тот же троян Corkow, "сегодня здесь, а завтра там".

Всё написано !

Есть в критерии: ИЛИ .... ИЛИ ... ИЛИ

Сегодня ИЛИ и завтра другое ИЛИ.

+

Возможность скорректировать критерий.

+

Что помешает добавит новую сигнатуру с новым условием/без условия ?

Santy пишет:

Не вполне понятно с какой целью, для чего нужны подобные ассоциации.

1) Увеличение надёжности в целом: определение Сигнатура + Критерий

2) Сведение к _0_ ложных сигнатурных определений.

3) В будущем - возможность АВТОМАТИЧЕСКИ генерировать скрипт по результату проверки - БЕЗ риска ложного определения.

4) Не всё сводиться к вирусам вспомним: PRAETORIAN; PANDORA; TNOD; VKSAVER; MEDIAGET; ... И число ложных определений по ним...

5) Возможность НЕ корректировать длину сигнатуры. ( Корректировку вносит критерий )

6) Расширение функционала программы - речь не идёт о том, что для каждой сигнатуры нужно задать соответствие/условие.

Оператор сам принимает решение - нужно УСЛОВИЕ для данной сигнатуры или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Соответствие по имени:

Имя Сигнатуры: PRAETORIAN.EXE

ok, уточни тогда область применимости для подобных гибридов, поскольку городить все это для того, чтобы вычислить в автозапуске praetorian нет смысла.

Что помешает добавит новую сигнатуру с новым условием/без условия ?

сигнатуры и критерии + проверка VT/JT могут и раздельно без всякой дополнительной связи выполнять свойственные им функции детектирования.

здесь связка выглядит искусственной.

Ты RP55, как В.Ульянов, хочешь на много-много лет вперед смотреть. :)

до автоматической реакции (без участия оператора) еще очень далеко.

1) Увеличение надёжности в целом: определение Сигнатура + Критерий

2) Сведение к _0_ ложных сигнатурных определений.

3) В будущем - возможность АВТОМАТИЧЕСКИ генерировать скрипт по результату проверки - БЕЗ риска ложного определения.

4) Не всё сводиться к вирусам вспомним: PRAETORIAN; PANDORA; TNOD; VKSAVER; MEDIAGET; ... И число ложных определений по ним...

5) Возможность НЕ корректировать длину сигнатуры. ( Корректировку вносит критерий )

6) Расширение функционала программы - речь не идёт о том, что для каждой сигнатуры нужно задать соответствие/условие.

Оператор сам принимает решение - нужно УСЛОВИЕ для данной сигнатуры или нет.

1. оно и так надежно, когда есть независимый детект: сигнатура +критерий + проверка VT/JT

2. за счет увеличения числа критериев.

3. надо вначале довести до автоматизации хотя бы под контролем оператора.

4. зачем детектировать сигнатурами все это. достаточно критериев по инфо + критерии по установленным программам для PANDORA, TNOD, VKSAVER и прочее.

5. плавающая длина сигнатуры - это хорошо. зачем от этого отказываться.

6. слишком много времени будет уходить на подобное связывание, при условии, когда идет активная работа на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет: уточни тогда область применимости...

чтобы вычислить в автозапуске praetorian нет смысла.

В прошлый раз я ровно 6-ть дней кряду доказывал необходимость введения: "ИЛИ" в/для поисковых критериев.

Шесть дней !

Где сейчас её применяют ?

Praetorian - это только частный пример.

:

сигнатуры и критерии + проверка VT/JT могут и раздельно

Раздельно...

Комплекс...

Какая разница между этими словами ?

:

до автоматической реакции (без участия оператора) еще очень далеко.

Если не предпринимать в этом направлении шагов - то будет ещё дальше.

Всё должно идти плавно, постепенно, поступательно.

uVS будет наращивать мускулы...

:

4. зачем детектировать сигнатурами все это. достаточно критериев по инфо + критерии по установленным программам для PANDORA, TNOD, VKSAVER и прочее.

Всё зависит от оператора - у каждого своя методика работы.

Кроме того это пример ( один из возможных вариантов применения )

Достаточно посмотреть кто и как из операторов работает на форумах - Сигнатуры для TNOD, VKSAVER применяются.

:

5. плавающая длина сигнатуры - это хорошо. зачем от этого отказываться.

Кто и где говорил об отказе ???

Я говорил: " _Возможность_ НЕ корректировать длину сигнатуры. ( Корректировку вносит критерий ) "

именно ВОЗМОЖНОСТЬ.

т.е. Критерий блокирует при/если...

Длинна сигнатуры может быть минимальна !

Однако в сочетании с блокирующим критерием это не принципиально.

Речь не о моём предложении в отдельности - предложение для uVS. ( система )

т.е. нужно видеть в комплексе.

Для чего реализовано: 1. Скрыть - Файл скрывается из списка и исключается из всех операций _до выхода_ из uVS

(скриптовая команда "hide")

Как "hide" работает ?

:

6. слишком много времени будет уходить на подобное связывание, при условии, когда идет активная работа на форуме.

а) Не все Операторы работают на форумах.

б) Как я и сказал: "Оператор сам принимает решение - нужно УСЛОВИЕ для данной сигнатуры или нет."

в) Когда оператор найдёт время - тогда и сделает настройки.

Сколько сейчас времени уходит на составление и последующею проверку критерия поиска ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

demkd,

предлагаю добавить функцию dirzoo в контекстное меню, ниже опции "поместить копию файла в ZOO"

(раз уж есть такая функция)

по умолчанию, пусть будет маска *.exe, если кому то надо будет другие типы исполняемых файлов добавить, можно вручную поправить маску в скрипте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Santy пишет:

Предлагаю добавить функцию dirzoo в контекстное меню, ниже опции "поместить копию файла в ZOO"

(раз уж есть такая функция)

по умолчанию, пусть будет маска *.exe, если кому то надо будет другие типы исполняемых файлов добавить, можно вручную поправить маску в скрипте.

Поддерживаю НО с небольшим уточнением.

Пусть по умолчанию будет выбор по/из маска-е: exe; dll; sys.

т.е основные типы.

+

dirzooX- для всех НЕ известных типов-расширений.

2) https://www.metascan-online.com/

https://www.metascan-online.com/ru/search

До 80-mb

3) По V.T.

Команда: "Запустить повторную проверку файла.

ЕСЛИ файл уже проверяли то МОЖНО повторно его проверить БЕЗ ЗАГРУЗКИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

см.фото пример.

т.е. У НАС нет файла - но повторно проверить = получить результат можно.

2013_06_06_162359.jpg

post-8956-1370514524_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

модифицированный dirzoo будет, для всех исполняемых файлов без указания маски.

повоторный анализ гляну, если возможно то добавлю, но скорее всего таки требуется загружать копию, остольное отклоняется.

santy

можно и добавить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
Demkd пишет: если возможно то добавлю, но скорее всего таки требуется загружать копию

идёт расчёт его SHA1* - если нет SHA1* в базе - то идёт загрузка.

если SHA1* есть/найден в базе - то он НЕ загружается ( в том году ещё изменили алгоритм )

если SHA1* найден - всплывает предложение его повторно проверить. ( без загрузки )

В общем действительно нужно смотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

не вижу я такого при поиске по sha, такое окно вываливается лишь ПОСЛЕ загрузки файла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Demkd

Важно не какой файл ПРОБУЮТ загрузить на V.T.

Важно какой SHA1* отправляется для ЗАПРОСА на сервис.

Если _ПОДСТАВИТЬ_ ПРАВИЛЬНЫЙ SHA1* для запроса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

вот я и горворю, здесь надо пробовать, но п.н. т.е. с вероятностью 100% ничего не выйдет, файла нет - нет повторной проверки, иначе бы в отчетах была бы соотв. кнопка, а ее нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
файла нет

Если его нет то ... ?

ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ !

ПОДСТАВЛЯЕМ любой файл из каталога uVS для проверки, идёт расчёт его SHA1* - но на сервис уходит НАШ ( нужный ) SHA1*

Ясно, что расчёт SHA1* - локально проходит.

Значит данные/результат можно подменить/заменить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

...

2013_06_06_172506.jpg

post-8956-1370518111_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

вычисление хэша может идти на сервере после загрузки файла, так что я говорю надо смотреть какие параметры передаются и пробовать, будет время попробую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Без разницы, что там на сервисе.

Контрольная сумма локально вычисляется.

И в зависимости от результата - файл либо загружается ( если до этого его не проверяли )

Или предлагается запустить повторную проверку файла. ( если проверялся )

Что видно по снимкам.

Легко проверить: Берём 2 файла - один проверялся - другой ещё нет...

Размер файла/лов выбрать mb на 40 ( для наглядности )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

по снимками ничего не видно, загрузка файла может пойти после нажатия кнопки "повторить анализ",

именно так оно реализовано в vtuploader-е например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Как я уже сказал.

Да - в том году ЕЩЁ загружали.

В этом НЕ загружают > предлагают повторно файл проверить.

Что касается загрузки проведём простой опыт: Взять файл который раньше проверяли весом 40 mb - ограничить канал до 60 kb

И посмотреть результат ... :facepalm: ( Загрузки ) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

PR55.RP55

потом поковыряю, если возможно то прикручу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
PR55.RP55

модифицированный dirzoo будет, для всех исполняемых файлов без указания маски.

santy

можно и добавить

+ добавить решение по автоматической очистке hosts, аналогичное деинсталляции установленных программ.

варианты:

либо ввести инфо для отдельной записи на вкладке hosts, чтобы там можно было создать критерий

либо из самого списка добавить контекстное меню для создания критерия по отдельной записи hosts

если есть такая возможность, создать структуру для записи hosts, как в случае с dns

имя файла

host

или как в случае со списком программ выводить специализированное значение аргумента:

hosts

в этом случае - создаваемые критерии применять только для записей hosts

------------------------

результат обработки по критериям можно так же выводить в лог с контекстом:

удалить текущую запись hosts (delhst)

очистить полностью hosts (reg 14)

-------

предусмотреть возможность автоматического добавления команд delhst в скрипт.

(можно через настройки settings.ini)

или через горячую клавишу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×