Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP)

Recommended Posts

Alexander Suyazov
Вы вообще чувствуете разницу на уровне ОС между SATA и USB?

Так, стоп.

Пользователь видит разницу между USB и SATA ? Для него это просто два съемных диска. При чем тут ОС ?

Вы пробовали подключить внешний cетевой жесткий диск (именно об этом была речь) в сети с NAC? Много скопировали?

Круто, то есть внезапно у нас еще и NAC возник. Мы, кажется, обсуждали DLP.

Последнее, если вы чуть внимательнее прочитаете мое предложение. Никакой диск не включается в локальную сеть.

Не надо переводить дискуссию в другую плоскость уважаемые внедренцы, вы знаете как определяется Windows жесткий диск подключенный по RJ-45? Скиньте маску, неохота тыкать вас носом просто так. Какие именно продукты, обозначенные в сравнение, мы не видели?

А расскажите, как определяется Windows жествий диск, подключенный по RJ45 ?

Я тоже могу быть формальным:

RJ45 - разьем.

У жесткого диска нет RJ45. Видел SAS/SATA/SCSI/FC... RJ45 не видел.

если мы говорим о NAS - то доступ может осуществляться по многим протоколам, включая SMB, CIFS, NFS, FTP, HTTP.

Расскажите теперь, что же вы хотели мне сказать вашим сообщением ?

Symantec? :lol: Вы там рядом похоже с Александром сидите.

Отнюдь. Я примерно километрах в 10 от Сергея.

Мы не внедряем DLP клиентам, поэтому понятно, что практического опыта у ребят из Леты, Крока или Инфосистем Джет побольше. Они все щупали руками, спорить тут не о чем. Но внедренцам свойственно зацикливаться на одном-двух продуктах, которые они хорошо знаю

Логичный вопрос, почему же вы не обратились к интеграторам. Зачем вам вендоры, которые, по вашим же словам, не очень компетентны ? Вы хотели сделать сравнение формальное или настоящее ? Настоящее - добро пожаловать к интеграторам :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да и они не берут на себя смелость делать такие сравнения, а Вы не гордые, взяли на себя столь тяжелый крест.

Я вот не пойму, вас что задевает сам факт выхода сравнения не от интегратора? :)

Да, люди ходят к нам за информацией и будут ходить только больше - это наша работа. Ваша работа внедрять продукты :)

Ну что сказать, права купил - ездить не купил.

Да хоть потосом тут изойдитесь на форуме, меня лично это не трогает. Почитайте темки тут рядом про антивирусные тесты, мы ребята закаленные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Я вот не пойму, вас что задевает сам факт выхода сравнения не от интегратора? :)

Да, люди ходят к нам за информацией и будут ходить только больше - это наша работа. Ваша работа внедрять продукты :)

Я как невнедренец скажу, почему меня задевает выход подобного сравнения.

Именно потому, что вы люди непрактикующие. Немного устал разгребать мешанину в мозгах клиентов, после прочтения подобных сравнений.

Если бы вы хотели сделать хорошее сравнение - вы бы обратились к вендору, получили бы рекомендацию, какого инженера какого партнера привлечь и он бы вас проконсультировал. Ну да, пришлось бы вписать его имя, наверное, но это же не страшно. А еще бы вы могли попросить интеграторов сделать маленький опрос своих клиентов, на предмет важности тех или иных пунктов, но этого тоже не слелали. Тогда бы у вас не возникло бы удивления, например, что терминальные сервера - это тема волнующая клиентов.

Но вы пошли свои путем. Грустно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Круто, то есть внезапно у нас еще и NAC возник. Мы, кажется, обсуждали DLP.

Последнее, если вы чуть внимательнее прочитаете мое предложение. Никакой диск не включается в локальную сеть.

Ранее вы говорили:

А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Что тут имелось ввиду? SAS/SATA/SCSI/FC? Вы мне сами тыкали в возможность подключить внешний жесткий диск к корп. сети, нет? Теперь говорите причем здесь NAC. Или у вас SATA по протоколу Ethernet работает?

Нет, не рядом. Но если не ошибаюсь, и у Symantec есть функционал, позволяющий контролировать запись на сетевые ресурсы. Так что, смех явно не уместен.

Все ясно, до свидания.

Так, стоп.

Пользователь видит разницу между USB и SATA ? Для него это просто два съемных диска. При чем тут ОС ?

Это смешно, в этом случае такому пользователю ничего не мешает забрать диск подключенный по IDE домой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Я вот не пойму, вас что задевает сам факт выхода сравнения не от интегратора? :)

Да, люди ходят к нам за информацией и будут ходить только больше - это наша работа. Ваша работа внедрять продукты :)

А кто сказал, что меня задевает факт выхода сравнения не от интегратора. Меня смутило, то что Вы пишите о том чего не знаете и бравируете этим перед не защищенным обывателем.

Да хоть потосом тут изойдитесь на форуме, меня лично это не трогает. Почитайте темки тут рядом про антивирусные тесты, мы ребята закаленные.

Я очень рад, что это Вас не трогает, врать и не краснеть у Вас в крови.

Да и что с Вами спорить, опровержение Вам писать, а не интеграторам. Ваш имидж "независимых" страдает.

Честно жду когда вендора придут и попросят Вас объясниться. Хотя может и не придут, чтобы в Вас не "вляпаться".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Ранее вы говорили:

Что тут имелось ввиду? SAS/SATA/SCSI/FC? Вы мне сами тыкали в возможность подключить внешний жесткий диск к корп. сети, нет? Теперь говорите причем здесь NAC. Или у вас SATA по протоколу Ethernet работает?

Во-первых, я никогда не тыкаю.

Во-вторых приведите цитату, где я предложил подключить жесткий диск к корпоративной сети ?

Это смешно, в этом случае такому пользователю ничего не мешает забрать диск подключенный по IDE домой.

Это уже не смешно. Вы правда не понимаете разницы между дисками, подключаемыми к внешним разъемам нагорячую и дисками внутри системного блока ?

Вы видели пользователей, который отверткой вскрывают свои компьютеры, нарушают пломбы и т.д. ?

Но я все еще не понимаю, каким образом вы связываете между собой аббревиатуры HDD, NAC, Ethernet, SATA ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Логичный вопрос, почему же вы не обратились к интеграторам. Зачем вам вендоры, которые, по вашим же словам, не очень компетентны ? Вы хотели сделать сравнение формальное или настоящее ? Настоящее - добро пожаловать к интеграторам

Александр, в дальнейшем мы это обязательно сделаем, благо есть к кому, думаю не откажете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Александр, в дальнейшем мы это обязательно сделаем, благо есть к кому, думаю не откажете.

Одним мной вы тут явно не обойдетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если бы вы хотели сделать хорошее сравнение - вы бы обратились к вендору, получили бы рекомендацию, какого инженера какого партнера привлечь и он бы вас проконсультировал. Ну да, пришлось бы вписать его имя, наверное, но это же не страшно. А еще бы вы могли попросить интеграторов сделать маленький опрос своих клиентов, на предмет важности тех или иных пунктов, но этого тоже не слелали. Тогда бы у вас не возникло бы удивления, например, что терминальные сервера - это тема волнующая клиентов.

Но вы пошли свои путем. Грустно.

Мы обязательно это сделаем, когда будет стоять задача построение "рейтинга", тогда нужен будет обоснованный пул критериев с весами. Его можно получить через опрос в сотрудничестве с интегратором, например. У нас есть партнеры, можем это сделать, когда придется время. Но в этом случае найдется куда больше желающий все опустить, так как сложность сравнения будет в разы выше, думаю, что это не нужно отдельно объяснять подробно. Каждый кинет камнем о нерепрезентативности критериев, клиентами под какого-то одного вендора и т.п. и т.п.

А кто сказал, что меня задевает факт выхода сравнения не от интегратора. Меня смутило, то что Вы пишите о том чего не знаете и бравируете этим перед не защищенным обывателем.

Например? Про терминальные системы вы сами удобным для себя образом истолковали мои слова.

Вы уважаемый сами выше расписались в некомпетености и незнании базовых технологий DLP-систем. Внедрить то сможете, только что внедряете четкого понимая явно нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Но я все еще не понимаю, каким образом вы связываете между собой аббревиатуры HDD, NAC, Ethernet, SATA ?
HDD - съемные жесткие диски, вы наверно в курсе что их можно подключать через IEEE 1394?

А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Это же ваши слова, давайте сначала, каким образом вы подключите жесткий диск по протоколу Ethernet?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Мы обязательно это сделаем, когда будет стоять задача построение "рейтинга", тогда нужен будет обоснованный пул критериев с весами. Его можно получить через опрос в сотрудничестве с интегратором, например. У нас есть партнеры, можем это сделать, когда придется время. Но в этом случае найдется куда больше желающий все опустить, так как сложность сравнения будет в разы выше, думаю, что это не нужно отдельно объяснять подробно. Каждый кинет камнем о нерепрезентативности критериев, клиентами под какого-то одного вендора и т.п. и т.п.

На данный момент повода "кинуть камнем" гораздо больше.

Но, я так и не получил ответа на мой вопрос: Кто и как выбирал пункты для сравнения ? Почему в таблицу не попали вкусности определенных систем, которых нет у конкурентов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Все ясно, до свидания.

Здрасте.

Пришлось обратиться к знакомым за подтверждением (опровержением).

Привожу скрин из документации на Symantec. Как и говорилось частично функционал реализован.

c35e7b80df23.png

Еще аргументы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Одним мной вы тут явно не обойдетесь.

Подключим коллег. Тут главное наличие общего желания сделать полезное исследование, результатами которого смогут пользоваться все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Вы уважаемый сами выше расписались в некомпетености и незнании базовых технологий DLP-систем. Внедрить то сможете, только что внедряете четкого понимая явно нет.

Теперь становиться ясно, кто у Вас в обзоре является законодателем "базовых технологий DLP". Спасибо за откровенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Это же ваши слова, давайте сначала, каким образом вы подключите жесткий диск по протоколу Ethernet?

Да, на самом деле, примерно как и вы собираетесь подключать диски по протоколы IEEE1394.

Я не видел HDD с нативным интерфейсом FireWire.

Современных нативных интерфейсов всего два: SAS и SATA. Все остальное -навески над ними.

Вот этих навесков-конвертеров существует множество.

Так же как есть однодисковые домашние NAS, которые вполне можно назвать внешним жестким диском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кто и как выбирал пункты для сравнения ? Почему в таблицу не попали вкусности определенных систем, которых нет у конкурентов ?

Выбирал я и Алексей (авторы сравнения) + свои пожелания вносили вендоры. В том числе от Symantec было внесено около 7-10 новых критериев, мы их учли и добавили. Олег Головенко, которые участвовал в этой работе не даст соврать, он тут есть у нас на форуме.

Теперь становиться ясно, кто у Вас в обзоре является законодателем "базовых технологий DLP". Спасибо за откровенность.

Законодатели те, кто активно развивает "гибридные" технологии. Я об этом писал еще года 2 назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Здрасте.

Пришлось обратиться к знакомым за подтверждением (опровержением).

Привожу скрин из документации на Symantec. Как и говорилось частично функционал реализован.

Опровержением чего? Обратитесь еще раз к знакомым, спросите как это работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Опровержением чего? Обратитесь еще раз к знакомым, спросите для как это работает.

Может Вы сами здесь расскажете. Вы же назвались специалистами в области DLP решений, взялись их сравнивать. Расскажите мне и всем остальным, как это реализовано и как это работает. А все Вам будут благодарны.

Законодатели те, кто активно развивает "гибридные" технологии. Я об этом писал еще года 2 назад.

Развивают. О великие. Когда ж делать начнут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Может Вы сами здесь расскажете. Вы же назвались специалистами в области DLP решений, взялись их сравнивать. Расскажите мне и всем остальным, как это реализовано и как это работает. А все Вам будут благодарны.

Обязательно расскажем в следующих частях, следите за анонсами.

Да, на самом деле, примерно как и вы собираетесь подключать диски по протоколы IEEE1394.

Я не видел HDD с нативным интерфейсом FireWire.

Современных нативных интерфейсов всего два: SAS и SATA. Все остальное -навески над ними.

Вот этих навесков-конвертеров существует множество.

Так же как есть однодисковые домашние NAS, которые вполне можно назвать внешним жестким диском.

Я ничего не говорил о нативных интерфейсах, вы сами начали про Ethernet говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Обязательно расскажем в следующих частях, следите за анонсами.

Ну я так и понял, что для Вас это темный лес. И Вы ничего вообще про это и другие решения не знаете. Если бы знали, я думаю особого труда описать это не составило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Ну я так и понял, что для Вас это темный лес. И Вы ничего вообще про это и другие решения не знаете. Если бы знали, я думаю особого труда описать это не составило.

Уже сто раз сказали, что это цикл статей, дальше все будет описываться детально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Я ничего не говорил о нативных интерфейсах, вы сами начали про Ethernet говорить.

А вы говорили про файрвайр, который тоже не нативный.

То есть я от вас не смогу дождать конструктивной беседы.

Простите, но я так общаться не умею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, сохраняйте спокойствие!

Ну нужно наездов, оскорблений и провокаций, говорю уже как модератор! :rulz:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
То есть я от вас не смогу дождать конструктивной беседы.

Простите, но я так общаться не умею.

Ну если вы не можете связать HDD-SATA-RJ45-Ethernet-NAC, то видимо ничего не получиться, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Ну если вы не можете связать HDD-SATA-RJ45-Ethernet-NAC, то видимо ничего не получиться, увы.

Ох, сложно с вами.

Я еще раз повторю мою идею, а вы скажите, при чем тут NAC ?

Пользователь открывает у себя на рабочей станции документы.

Пользователь отключается от локальной сети и втыкает патч-корд напрямую с рабочей станции в NAS, который принес из дома.

пользователь сохраняет все данные через данное сетевое подключение на NAS.

Пользователь отключается от NAS и включается обратно в локальную сеть.

Вот я и не могу понять, а где тут NAC ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×