Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Представляем вашему вниманию наше первое публичное сравнение систем защиты от утечек конфиденциальных данных (DLP).

В нем мы проанализировали и сравнили между собой шесть ведущих российских и зарубежных решений:

Российские:

InfoWatch Traffic Monitor Enterprise 3.5

SecurIT Zgate 3.0 и SecurIT Zlock 3.0

Дозор Джет 4.0.24

Зарубежные:

Symantec Data Loss Prevention (DLP) 11.1

Websense Data Security Suite (DSS) 7.5

Trend Micrо Data Loss Prevention (DLP) 5.5

Результаты сравнения помогут понять, чем принципиально отличаются между собой различные решения и на что стоит ориентироваться при их выборе.

Первую часто можно посмотреть здесь http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2011_part1

Вторая часть будет опубликована на днях.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Начинание очень хорошее.

Насколько я понял и вторая часть будет только в виде таблички? Т.е. никакого(даже минимального) сравнения одинаковых функций в ближайшее время не будет? Понятно, что это требует гораздо больше усилий и требует более детального изучения продуктов, но качество реализации одинаковых функций у всех наверняка разное. И наличие плюсика в таблице не гарантирует, что на самом деле, лучше бы там был бы минус. Если будете в дальнейшем развивать тему, то хорошо бы вместо плюсиков ставить какую-нибудь оценку(от 1 до 5) по качеству реализации функций. Пусть даже это будет субъективная оценка.

А почему DeviceLock Endpoint DLP Suite не стали в обзор включать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Начинание очень хорошее.

Насколько я понял и вторая часть будет только в виде таблички? Т.е. никакого(даже минимального) сравнения одинаковых функций в ближайшее время не будет? Понятно, что это требует гораздо больше усилий и требует более детального изучения продуктов, но качество реализации одинаковых функций у всех наверняка разное. И наличие плюсика в таблице не гарантирует, что на самом деле, лучше бы там был бы минус. Если будете в дальнейшем развивать тему, то хорошо бы вместо плюсиков ставить какую-нибудь оценку(от 1 до 5) по качеству реализации функций. Пусть даже это будет субъективная оценка.

А почему DeviceLock Endpoint DLP Suite не стали в обзор включать?

Вадим, скажите, а как вы себе представляете оценку ?

Я могу еще представить что практикующий интегратор может оценить качество продукта, но после такой оценки на это обидятся почти все вендоры, а ссориться никто не хочет :) Не все так радужно, как заявлено :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько я понял и вторая часть будет только в виде таблички?

Да, вторая часть будет тоже в виде таблицы. Технологические тесты мы тоже планируем, но стоит очень аккуратно подходить, спешка ни к чему. Мы идем последовательно, начинаем по сути азов - что вообще есть в DLP-системах. А потом уже будем углубляться. Иначе получилось бы черти что - сравнение/тестирование непонятно чего.

А почему DeviceLock Endpoint DLP Suite не стали в обзор включать?

В эту партию просто технически не уместился. Возможно прогоним вторую партию по такой же схеме, если ресурсы будут. Тут ведь проблема еще в том, насколько вообще вендорам интересны такие проекты, готовы ли они участвовать и помогать. Со стороны DeviceLock какого-то интереса я не заметил, мы с ними неоднократно связывались.

Я могу еще представить что практикующий интегратор может оценить качество продукта, но после такой оценки на это обидятся почти все вендоры, а ссориться никто не хочет

Вы не совсем правы. У нас уже есть готовая методика тестирования, например, качества детектирования утечки. Да, методика синтетическая, но результаты ИМХО были бы вполне репрезентативные. Сразу всплывут все нюансы работы технологий и граничные условия ;) Упирается все банально в деньги, нужно железо, нужно много человеко/часов не самых дешевых специалистов, хочу заметить.

По поводу ссор с вендорами скажу, что они заинтересованы в таких тестах. Это дает им точку отсчета и направление для улучшения продуктов. При условии конечно, что методология их будет удовлетворять заранее ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov

С удовольствие разберу данное сравнение:

1. асолютно непонятно, кто оценивал важность пунктов сравнения. Мне, как пользователя, совершенно не интересно абстрактное "позиционирование на рынке", зато мне очень интересна цена. Благо MSRP цены вы бы могли получить у любого вендора.

2. зачастую непонятно что вы подразумеваете в позициях сравнения. "Поддержка анализа замаскированного текста" - это что-то. Предлагаю это как-то расшифровывать. И это только пример. Таких моментов очень много. Если честно, половина названий пунктов может трактоваться как угодно.

Я даже начну:

Позиционирование на рынке, Целевой сегмент рынка, Штаб-квартира

Повторюсь, абсолютно не интересны покупателям

Услуги:

Это вообще не зависит от вендора. Партнеры делают все, что им удобно.

Средние сроки внедрения:

Маркетинг чистой воды.

За один день DLP система не внедряется, что бы не вещали вендоры.

Системные требования для серверной части:

Совершенно абстрактный момент, начиная от кол-ва пользователей и заканчивается архитектурой серверов.

Системные требования для клиентской части:

Тоже довольно абстрактно. Кстати, есть неточности.

Русификация:

Пропускаем. Вещь субъективная.

Анализ по словарю и регулярные выражения:

Для галочки. Есть, понятное дело у всех. Даже странно видеть это в обзоре DLP систем.

Лингвистический анализ (словоформы, синонимы, морфология и т.п.):

Очень сомнительная щтука в наше время. Но зато отлично подходит для рекламы "уникальных" возможностей, согласитесь :)

Поддержка анализа транслита:

Ок, пусть будет.

Поддержка анализа замаскированного текста:

Что это ?

Поддержка особенностей русского языка при анализе содержимого:

Что это ?

Анализ с использованием цифровых отпечатков:

Вы так много говорили о морфологии, почему же не затронуто то, что отпечатки бывают разные ?

Самообучающаяся система для анализа еще неклассифици-рованных данных:

Чистый маркетинг. Никто не видел как это работает. но звучит круто, правда ? :)

Поддерживаемые форматы анализируемых документов (включая версии и собственные форматы для распознавания):

Ок, хотя сложно назвать важным то, что одна система знает 300 форматов, а другая 400. По сути они равны в этом. Так что пункт не может быть признан важным.

Предустановлен-ные шаблоны данных:

Чисто формальный пункт. Насколько эти шаблоны применимы к росии к западных систем ?

Входящая SMTP:

Вы сравниваете DLP. Зачем DLP смотреть входящую почту ?

Исходящая SMTP:

принимается.

SMTPS:

о чем это вообще ? Как это у трендов есть контроль исходящей, но на SMTP стоит нет ?

Внутренняя Microsoft Exchange:

Давайте разделять, кто это реально контролирует, а кто сканирует.

Внутренняя IBM Lotus Domino:

Уточните еще раз, кто это умеет контролировать :)

ESMTP:

Ок, хотя это не очень важно.

POP3, POP3S, IMAP4, IMAP4s:

Зачем ? Смотрите комментарии про входящуу почту

Изменение сообщений:

Ок.

Пейджеры пропущу, в общем ок.

Входящий HTTP-трафик:

Зачем ?

Исходящий HTTP-трафик:

Ок

HTTPS, FTP, p2p:

Ок

Возможность сканирования почтового и веб-трафика в облаке:

Маркетинг. Кому это реально нужно ? Для кого это важно ?

Сетевые принтеры:

Прямо так и хочется спросить, а почему их отдельно упомянули ?

Протоколы, блокирование передачи данных по которых возможно:

я даже не знаю. Это просто способ померяться для вендоров и систем ? Почему для одних систем просто IM, для других перечислены все мессенджеры ? Выглядит некрасиво.

Скорость анализа сетевого трафика:

Как минимум в одном случае вы не правы.

3. Не могу понять, почему вы данные таблицы не отправили для проверки хотя-бы интеграторам или вендорам ? Откровенные неточности могли бы поправить еще на этапе подготовки.

4. почему вы так много внимания уделяете морфологии, когда понятно, что это очень трудоемкий процесс, совершенно неэффективный в отрыве от остальных методов и им, скажем честно, пользуются немногие.

5. Почему в первом сравнении отсутствуют основные вкусности систем ? Почему в функционали не затронуты все продукты, которые входят в комплексную систему DLP Suite ?

Даже итоги грустно подводить.

Вы не совсем правы. У нас уже есть готовая методика тестирования, например, качества детектирования утечки. Да, методика синтетическая, но результаты ИМХО были бы вполне репрезентативные. Сразу всплывут все нюансы работы технологий и граничные условия ;) Упирается все банально в деньги, нужно железо, нужно много человеко/часов не самых дешевых специалистов, хочу заметить.

А может вы ее опубликуете ? Прежде чем бросаться в омут тестирования.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я даже начну:

Позиционирование на рынке, Целевой сегмент рынка, Штаб-квартира

Повторюсь, абсолютно не интересны покупателям

Т.е. вам абсолютно не интересно происхождение софта, хоть где его сделали. Допустим, но многим это интересно. Точно также как и наличие лицензий у компании и сертификатов у продукта. Хорошо хоть с этим не спорите.

Анализ по словарю и регулярные выражения:

Для галочки. Есть, понятное дело у всех. Даже странно видеть это в обзоре DLP систем.

Лингвистический анализ (словоформы, синонимы, морфология и т.п.):

Очень сомнительная щтука в наше время. Но зато отлично подходит для рекламы "уникальных" возможностей, согласитесь smile.gif

Т.е. по вашему о различиях в технологиях вообще не стоит что ли писать? Или нужно про лингвистику умалчивать? Ребятам из Инфовотча вам ответят про сомнительность лингвистики.

Поддержка особенностей русского языка при анализе содержимого:

Что это ?

Вы не знаете, что русский язык имеет существенные отличия от других? Расскажу. Лингвистические методы, которые хорошо работаю для анг. языка, например, будут мало эффективны для русского. Сравните как работает поиск Яндекса и Гугл на русском, поймете о чем я.

Внутренняя Microsoft Exchange:

Давайте разделять, кто это реально контролирует, а кто сканирует.

Внутренняя IBM Lotus Domino:

Уточните еще раз, кто это умеет контролировать smile.gif

Это действительно отдельный вопрос и сравнении он не отражен. Подозреваю, что реально блокировать могут не многие.

Сетевые принтеры:

Прямо так и хочется спросить, а почему их отдельно упомянули ?

Почему для одних систем просто IM, для других перечислены все мессенджеры ?

Наверное я вас удивлю, но даже представители вендоров часто не знают или темнят на тему IM, мы уточнили все, по чему можно было найти информацию.

Самообучающаяся система для анализа еще неклассифици-рованных данных:

Чистый маркетинг. Никто не видел как это работает. но звучит круто, правда ? smile.gif

Это не маркетинг. Вы слышали о статистических самообучающихся алгоритмах что-то? ;) Самое простое - это метод Байеса. Вот это оно и есть.

3. Не могу понять, почему вы данные таблицы не отправили для проверки хотя-бы интеграторам или вендорам ? Откровенные неточности могли бы поправить еще на этапе подготовки.

Я же написал ответ под самим сравнением. Им отравляли, и они проверяли не один раз! Кстати про откровенные неточности выше ничего так и не прозвучало, только личное мнение пронизанное какой-то странной ненавистью к маркетоголам.

4. почему вы так много внимания уделяете морфологии, когда понятно, что это очень трудоемкий процесс, совершенно неэффективный в отрыве от остальных методов и им, скажем честно, пользуются немногие.

Совершенно не эффективный и не пользуется почти никто - только лишь все клиенты Инфовочт и Инфосистем Джет - подавляющая часть рынка в денежном выражении. Улыбнуло :)

Даже итоги грустно подводить.

Александр, ваше сравнение намного лучше, я прав? :lol:

http://www.leta.ru/library/analytics/id_467.html

Чего же вы сами то не сделали круче, а?

А может вы ее опубликуете ? Прежде чем бросаться в омут тестирования.

Да ни за что. Чтобы ее передрал кто-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Входящая SMTP:

Вы сравниваете DLP. Зачем DLP смотреть входящую почту ?

некоторые настолько заврались суровы, что через SMTP контролируют входящую почту ;) после этого читать ответы на остальную чОрную магию типа морфологии и самообучения с таинственными особенностями русского языка даже как-то неудобно ;)

ну и про долю рынка в деньгах у Инфовотча это конечно ROFL ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Т.е. вам абсолютно не интересно происхождение софта, хоть где его сделали. Допустим, но многим это интересно. Точно также как и наличие лицензий у компании и сертификатов у продукта. Хорошо хоть с этим не спорите.

Мне с точки зрения юзабилити - лишь бы не Россия. Программисты у нас отличные, но интерфейсы ужасные. И уж точно не не интересно знать нахождение штаб квартиры. Мне и на сертификаты в общем побоку. Как сказал один прохожий - отсутствие сертификата означает отсутствие закладок для нашего ФСБ

Но увы, государство нам диктует :) Очень, знаете ли, надоело, полдьзоваться старыми и плохими продуктами потому, что на новые сертификатов еще нету.

Т.е. по вашему о различиях в технологиях вообще не стоит что ли писать? Или нужно про лингвистику умалчивать? Ребятам из Инфовотча вам ответят про сомнительность лингвистики.

Ребятам из Инфовоча больше не о чем говорить :) Ибо лингвистика это и есть их продукт. Но маркетинг силен, не спорю

Вы не знаете, что русский язык имеет существенные отличия от других? Расскажу. Лингвистические методы, которые хорошо работаю для анг. языка, например, будут мало эффективны для русского. Сравните как работает поиск Яндекса и Гугл на русском, поймете о чем я.

Заметьте, я спросил что именно за особенности вы имели ввиду и что за особенности поддерживают конкретные DLP системы. Как раз ответ я и не смог от вас получить :)

Это действительно отдельный вопрос и сравнении он не отражен. Подозреваю, что реально блокировать могут не многие.

А почему ? Обратитесь ко мне - расскажу :)

Наверное я вас удивлю, но даже представители вендоров часто не знают или темнят на тему IM, мы уточнили все, по чему можно было найти информацию.

Ок, открываем мануал по Symantec DLP :) (вы уж извините, что я так много о симантике, я просто его чоень хорошо знаю. Коллеги из Симантека соврать не дадут.):

Yahoo

Messenger

MSN

Messenger

AIM

AIM Pro

И ведь я не потратил на это даже 5 минут

Это не маркетинг. Вы слышали о статистических самообучающихся алгоритмах что-то? ;) Самое простое - это метод Байеса. Вот это оно и есть.

Ага, если опять же говорить о продукте симантика. Он основан на методе опорных векторов. Слышали ?

Вот только одна проблема. Данные алгоритмы не панацея. И как их лучше применять - вопрос. Потому я и говорю. Торжество маркетинга - великая вещь, но нужно воспринимать его с большой долей скепсиса.

Я же написал ответ под самим сравнением. Им отравляли, и они проверяли не один раз! Кстати про откровенные неточности выше ничего так и не прозвучало, только личное мнение пронизанное какой-то странной ненавистью к маркетоголам.

Ок. Опять же касательно симантик

возможность анализа каналов на скорости до 650 мбит в софтовом режиме. до 900 с аппаратными картами.

Опять же я потратил на нахождение этого 5 минут.

Совершенно не эффективный и не пользуется почти никто - только лишь все клиенты Инфовочт и Инфосистем Джет - подавляющая часть рынка в денежном выражении. Улыбнуло :)

Ух. А чем им еще пользоваться, простите узнать ? Джет и инфовоч стоили огромных денег в свое время. Системы внедрены - куда деваться. А кроме "морфологии" в них ничего и нету.

Будьте чуть серьезнее

Александр, ваше сравнение намного лучше, я прав? :lol:

http://www.leta.ru/library/analytics/id_467.html

Это делал Николай Зенин. Частично с моим участием. Возможно новый документ скоро появится у нас на сайте.

Но приятно, что меня так легко найти. Слава дает о себе знать

Чего же вы сами то не сделали круче, а?

Время. Как я уже говорил Все новые фишки продуктов просто не позволяют сделать это быстро. Один VML симантика - это не одна неделя на тесты. Кстати, как вы его планируете тестировать ?

Да ни за что. Чтобы ее передрал кто-то?

Неопубликованные методики тестирования вызывают много вопросов.

Так как форум ругается на большое кол-во смайлов - улыбнусь в конце.

некоторые настолько заврались суровы, что через SMTP контролируют входящую почту ;)

Я таки дико извиняюсь.

А что, корпоративная почта приходит на ваш внутренний почтовый сервер не через SMTP протокол ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А почему ? Обратитесь ко мне - расскажу smile.gif

Расскажите, интересно. Если есть данные по сравниваемым системам, то добавим в отчет.

Yahoo

Messenger

MSN

Messenger

AIM

AIM Pro

Скорректировал по симантеку, спасибо, так будет более точно.

Время. Как я уже говорил Все новые фишки продуктов просто не позволяют сделать это быстро. Один VML симантика - это не одна неделя на тесты. Кстати, как вы его планируете тестировать ?

Вот в этом то и проблема. Не обойдешься тут одним копипастом, нужно копать и очень желательно смотреть каждую фичу руками, проверять ее работу. Но чтобы такого уровня сравнения делать нужно пройтись по верхам, чтобы был обзор поля для деятельности дальше (куда копать) и чтобы это было понятно всем читателям.

Неопубликованные методики тестирования вызывают много вопросов.

Так мы опубликуем, когда будет тест готов, а вендорам, конечно же, дадим до теста ;)

Ок. Опять же касательно симантик

возможность анализа каналов на скорости до 650 мбит в софтовом режиме. до 900 с аппаратными картами.

Они сами скромно указали 350 Мб/с, видимо перестраховались на всякий случай.

некоторые настолько заврались суровы, что через SMTP контролируют входящую почту

Ашот, а в чем проблема то в случае шлюзового продукта?

P.S. Если бы маркетологи DeviceLock от всего не самоустранились от любого сотрудничества, то я бы с удовольствием выслушал все пожелания относительно сравнения и может включил бы в него новую версию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
POP3, POP3S, IMAP4, IMAP4s:

Зачем ? Смотрите комментарии про входящуу почту

Входящий HTTP-трафик:

Зачем ?

я тоже сначала подумал, зачем контролировать входящий трафик, потом подумал, что таким образом можно зацепить уже произошедшую утечку в обход контролируемых ресурсов. т.е. кто-то извне пересылает хотя бы себе отредактированный дома документ, который вообще не должен покидать пределы компании.

Сетевые принтеры:

Прямо так и хочется спросить, а почему их отдельно упомянули ?

я вот сразу подумал, подрубить извне сетевой домашний pdf принтер через hamachi и напечатать на него :) пусть будет. надо все контролировать, чем больше тем лучше, здесь кашу маслом не испортишь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
я тоже сначала подумал, зачем контролировать входящий трафик, потом подумал, что таким образом можно зацепить уже произошедшую утечку в обход контролируемых ресурсов. т.е. кто-то извне пересылает хотя бы себе отредактированный дома документ, который вообще не должен покидать пределы компании.

я вот сразу подумал, подрубить извне сетевой домашний pdf принтер через hamachi и напечатать на него :) пусть будет. надо все контролировать, чем больше тем лучше, здесь кашу маслом не испортишь...

Да вас убить дешевле :) Все же вынесете :)

З.Ы. Полноценны контроль принтеров возможен только на рабочих станциях.

OCR в нынешнем состоянии абсолютно неработоспособен, к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сетевые принтеры:

Прямо так и хочется спросить, а почему их отдельно упомянули ?

Про сетевые принтеры я не уточнил, пропустил в своем посте выше цитату. Выделено отдельно, так как контроль печати это очень важный элемент защиты от утечек и контроль этого канала требует специального функционала для перехвата. Сюда же отнести можно распознавание сетевых протоколов, например, для Microsoft Network Printing, LPR, Raw, IPP и т.д. и блокирования печати конфиденциальных данных.

http://www.morepc.ru/net/print/printing_protocols.html

Кроме того этот пункт следуют рассматривать в привязке к возможности оптического распознавания документов, передающихся на печать. Идеологически выглядит нелогично на пол пути к принтеру решать обратную задачу, если на эндпоинте юзер наоборот для печати перегонял текст в изображение. Но иного решения в случае контроля сетевого трафика нет, я лично не знаю.

Представьте, что сотрудник не будет ничего пересылать себе домой или копировать не флешку - это все не нужно, он просто тупо распечатает документ на принтере "почитать его дома" :)

OCR в нынешнем состоянии абсолютно неработоспособен, к сожалению.

На самом деле не обязательно распазновать через OCR, можно для определенной группы подозрительных юзеров делать теневое копирование печатаемых доков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT

Интересные решения, но одновременно глупые рассуждения.

Представьте, что сотрудник не будет ничего пересылать себе домой или копировать не флешку - это все не нужно, он просто тупо распечатает документ на принтере "почитать его дома" smile.gif

Если человек ставит перед собой задачу вынести информацию - он это сделает и ни одно супер навороченное решение от этого не защитит. Есть множество более простых методов выноса, притом легальных.

Но все же хотелось бы вернутся к обзору, мне не совсем понятны источники данных, приведенных в сравнении. Если данные получены от партнера или, хуже того, вендора по открытым каналам, то выглядит это еще более странно. Такое обилие неточностей, что возникает вопрос о том, если вообще с Вашей стороны экспертная составляющая, в тестировании данных решений?

Для начала хотелось бы уточнить полную версию каждого продукта (текущий билд). А если бы еще и скриншоты присутствовали, то было бы вообще замечательно, и не складывалось бы мнения, что "тестирование" основывается на чьих-то обзорах, сравнениях.

Таблица сравнения же изобилует грубейшими неточностями и маркетинговыми "уловками" и честно рекомендую обратится к вендорам для их исправления.

Про искусственный интеллект, думаю лучше обратится к фантастам, а не забивать голову людям тем, что нельзя доказать и показать.

На самом деле не обязательно распазновать через OCR, можно для определенной группы подозрительных юзеров делать теневое копирование печатаемых доков.

А еще можно восстанавливать на работе, уволившихся пол года назад, потом по фактам выявленных инцидентов налагать на них взыскания и увольнять по статье...

И радоваться тому, какие у нас гиперактивные сотрудники СБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Про сетевые принтеры я не уточнил, пропустил в своем посте выше цитату. Выделено отдельно, так как контроль печати это очень важный элемент защиты от утечек и контроль этого канала требует специального функционала для перехвата. Сюда же отнести можно распознавание сетевых протоколов, например, для Microsoft Network Printing, LPR, Raw, IPP и т.д. и блокирования печати конфиденциальных данных.

http://www.morepc.ru/net/print/printing_protocols.html

Кроме того этот пункт следуют рассматривать в привязке к возможности оптического распознавания документов, передающихся на печать. Идеологически выглядит нелогично на пол пути к принтеру решать обратную задачу, если на эндпоинте юзер наоборот для печати перегонял текст в изображение. Но иного решения в случае контроля сетевого трафика нет, я лично не знаю.

Представьте, что сотрудник не будет ничего пересылать себе домой или копировать не флешку - это все не нужно, он просто тупо распечатает документ на принтере "почитать его дома" :)

На самом деле не обязательно распазновать через OCR, можно для определенной группы подозрительных юзеров делать теневое копирование печатаемых доков.

Я как раз прекрасно понимаю.

Сам люблю печатать документы, что бы почитать.

Я к тому, что контроль принтеров на сетевом уровне - это сплошные огранчиения. привязка к конткретным моделям, версиям, драйверам... А что делать с парком принтеров, который уже на предприятии, если он не совместим ?

Полноценный контроль - только на рабочих станциях.

А теневые копии без распознавания... Вы себе представляете человека, который потом там попытается что-то найти ? Просто кучу листов, каждый надо прочитать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma

Хорошее сравнение.

Только пройдёт год-два и все решения по "DLP" будут находится практически на одном уровне, если уже не находятся. Всякие Гартнеры это конечно интересно, но надо помнить что с решениями работают люди :), а количество умных и способных на планете строго ограничено.

На Российском рынке чем решение проще, и понятней - тем лучшее. Есть конечно уникальная ресурсо-добывающая отрасль которая ориентируется на Западный рынок как в прямом так и в переносном смысле, но большинство Заказчиков хотят просто следить за всем (а не за конкретными документами), или просто блокировать. А здесь приоритет у Smartline, Infowatch, Securit...

До уровня Symantec, Websense, McAfee, с их централизироваными консолями, соответствиями, стандартами, и т.д. еще нужно дорасти. Рынок решений ИБ на Западе опережает готовность заказчиков в РФ на годы вперед.

Вопрос:

Будет ли во второй части сравнение с Searchinform или RSA?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сравнение DLP-систем от 10+ вендоров опубликовано во втором номере одного журнала - буквально день-в-день. Желающие да найдут ссылку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma
Сравнение DLP-систем от 10+ вендоров опубликовано во втором номере одного журнала - буквально день-в-день. Желающие да найдут ссылку.

Спасибо за информацию... Нашел. Посмотрел... Практически весь журнал посвящен тематике DLP.

Вопрос:

А почему в нём нет решения от McAfee? Они отказались от тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Ашот, а в чем проблема то в случае шлюзового продукта?

P.S. Если бы маркетологи DeviceLock от всего не самоустранились от любого сотрудничества, то я бы с удовольствием выслушал все пожелания относительно сравнения и может включил бы в него новую версию.

в случаи гейта, нет проблем ;)

мы не участвуем нигде, где требуется подделывать результаты под себя что-то больше чем предоставить продукт (а продукт свободно берется с сайта, нам скрывать нечего, мы не ссым показать продукт без долгих нудных приездов в офис и рассказов полуграмотных менеджеров с показом со своих лаптопов) ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
мы не ссым показать продукт без долгих нудных приездов в офис и рассказов полуграмотных менеджеров с показом со своих лаптопов) ;)

Я прямо даже не знаю... а что плохого в показе продукта со своего ноутбука ?

Все равно такие продукты без пилота не покупаются и не продаются. А на пилоте все вскроется, в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если человек ставит перед собой задачу вынести информацию - он это сделает и ни одно супер навороченное решение от этого не защитит. Есть множество более простых методов выноса, притом легальных.

Сергей, если продолжать вашу логику, то DLP вообще не нужен - все равно же вынесут, если захотят! Только 1) лучше минимизировать риски 2) со случайными утечками (а их большая часть) можно эффективно бороться. Если читаете новости про утечки, то должны были замечать, что клерки частенько теряют распечатанные доки, которые "взяли домой почитать". Часто их выкидывают где-то или оставляют, а потом выходит, что инфа была конфиденциальная. Человеческая глупость безгранична и хорошо, что с ней хоть немного можно бороться при помощи технических средств, вы не находите?

Для начала хотелось бы уточнить полную версию каждого продукта (текущий билд). А если бы еще и скриншоты присутствовали, то было бы вообще замечательно, и не складывалось бы мнения, что "тестирование" основывается на чьих-то обзорах, сравнениях.

А где вы видел тут слово "тестирование"? Мы делали сравнение, а не тестирование. Между этими словами пропасть, поверьте мне. До тестов таким продуктов, да еще чтобы результаты были всеми признаны, индустрии еще очень далеко.

Про искусственный интеллект, думаю лучше обратится к фантастам, а не забивать голову людям тем, что нельзя доказать и показать.

Да не уж то? Самообучающихся алгоритмов полно! Самый просто я привел выше - метод Байеса в разных реализоациях, на котором построено 99% персональных антиспамов, например. Я уже не говорю про нейросети ...

Таблица сравнения же изобилует грубейшими неточностями и маркетинговыми "уловками" и честно рекомендую обратится к вендорам для их исправления.

You are welcome! Нашли неточность - сообщите, мы поправим! А так это выглядит как треп не о чем, уж извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
На Российском рынке чем решение проще, и понятней - тем лучшее. Есть конечно уникальная ресурсо-добывающая отрасль которая ориентируется на Западный рынок как в прямом так и в переносном смысле, но большинство Заказчиков хотят просто следить за всем (а не за конкретными документами), или просто блокировать. А здесь приоритет у Smartline, Infowatch, Securit...

До уровня Symantec, Websense, McAfee, с их централизироваными консолями, соответствиями, стандартами, и т.д. еще нужно дорасти. Рынок решений ИБ на Западе опережает готовность заказчиков в РФ на годы вперед.

Что же вы так принижаете Российский рынок.

Я согласен, довольного много людей в ИБ не способны нормально эксплуатировать DLP решения, но это не значит, что такие все.

А специализированные консоли, знаете ли, очень удобны. К ним привыкаешь очень быстро и совсе не хочется возвращаться к поделкам "3-х программистов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сравнение DLP-систем от 10+ вендоров опубликовано во втором номере одного журнала - буквально день-в-день. Желающие да найдут ссылку.

Если речь идет о журнале "Информационная безопасность", то там наши таблицы + их какое-то обзорное дополнение. ;)

мы не участвуем нигде, где требуется подделывать результаты под себя что-то больше чем предоставить продукт

Ашот, даже в случае домашних антивирусов для подготовки их адекватного обзора очень желательна поддержка/участие вендора. Чего тут говорить про тяжелые продукты. Так что разговор в разрезе "качайте, ставьте и сравнивайте" выглядит как деликатный посыл в далекие края.

продукт свободно берется с сайта, нам скрывать нечего, мы не ссым показать продукт без долгих нудных приездов в офис и рассказов полуграмотных менеджеров с показом со своих лаптопов

Вот за это действительно респект! Я никогда не понимал компаний, которые прячут свои дитрибутивы и не дают даже триалы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Будет ли во второй части сравнение с Searchinform или RSA?

Вторая часть опубликована http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2011_part2

Там те же вендоры. Данные по Searchinform и RSA можно будет потом собрать и выпустить что-то типа второго эшелона сравнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Вот за это действительно респект! Я никогда не понимал компаний, которые прячут свои дитрибутивы и не дают даже триалы.

Ага, вот берем сложный продукт. По настоящему сложный. ArcSight ESM, например.

Некий Вася пупкин ставит его и не может разобраться. Что получается - в форуме возникает тему - арксайт - плохой продукт. Не работает и т.д.

А тут речь идет о репутации вендора.

Ну и понятное дело, что данный вася пупкин уже никогда не купит продукцию арксайт, даже став ит директором крупной конторы.

И нафига это вендору ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если речь идет о журнале "Информационная безопасность", то там наши таблицы + их какое-то обзорное дополнение. ;)

Тогда все понял. Не читал, не осуждаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да, я уже поставил, посмотрел, uVS работает кроме правильного определения версии, добавлю полноценную поддержку после релиза.
    • santy
      Утекла предполагаемая предварительная сборка Windows 11, подтверждающая новое название нового поколения Windows от Microsoft и предоставляющая представление о новых функциях. С тех пор, как Microsoft объявила, что они представят свою версию Windows следующего поколения на мероприятии, посвященном Windows 24 июня, слухи о ее названии не утихают. Если эта просочившаяся сборка является законной, а похоже, что это так, теперь у нас есть подтверждение, что следующей версией Windows будет Windows 11.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы были обновлены до версии 14.2.10.
    • santy
      Антивирус Norton 360 теперь позволяет майнить криптовалюту Ethereum   NortonLifelock добавил возможность майнить криптовалюту Ethereum непосредственно в своей антивирусной программе Norton 360 в качестве способа «защиты» пользователей от вредоносного программного обеспечения для майнинга.

      Эта новая функция майнинга называется «Norton Crypto» и будет внедрена завтра для пользователей Norton 360, участвующих в программе раннего внедрения Norton.

      Когда Norton Crypto включен, программное обеспечение будет использовать графическую карту (GPU) устройства для майнинга Ethereum, который затем будет перенесен в кошелек Norton, размещенный в облаке.

      Неясно, каждое ли устройство, на котором работает Norton Crypto, занимается майнингом независимо или в составе группы пользователей, чтобы повысить шансы на получение вознаграждения в виде Ethereum.

      Поскольку сложность майнинга Ethereum самостоятельно очень высока, пользователи Norton, вероятно, будут объединены вместе, чтобы повысить шансы на добычу блока. Если Norton управляет пулом для этой новой функции, они могут взимать небольшую плату за весь добытый Ethereum, как это принято у операторов пулов, что делает эту новую функцию источником дохода для компании.

      Поскольку майнеры криптовалюты и соответствующее программное обеспечение обычно помечаются антивирусными программами, Norton заявляет, что эта функция позволяет пользователям майнить Ethereum, не жертвуя своей безопасностью.

      «Поскольку криптоэкономика продолжает становиться все более важной частью жизни наших клиентов, мы хотим дать им возможность майнить криптовалюту с помощью Norton, бренда, которому они доверяют», - сказал Винсент Пилетт, генеральный директор NortonLifeLock. «Norton Crypto - еще один инновационный пример того, как мы расширяем нашу платформу кибербезопасности для защиты постоянно меняющейся цифровой жизни наших клиентов».

      https://www.bleepingcomputer.com/news/cryptocurrency/norton-360-antivirus-now-lets-you-mine-ethereum-cryptocurrency/
    • AM_Bot
      Новый релиз программного комплекса StaffCop Enterprise 4.9 позволяет вести учёт рабочего времени сотрудников с оценкой эффективности работы и параметров функционирования АРМ. Его использование даёт организациям любого размера возможность удовлетворять требования регуляторов в области защиты информации. Архитектура продукта позволяет выявлять аномалии в поведении сотрудников, в том числе с помощью технологии машинного обучения. Генерируемая отчётность обеспечивает расследование инцидентов.    ВведениеАрхитектура StaffCop EnterpriseДля чего необходим StaffCop Enterprise и кто его создал?Функциональные возможности StaffCop EnterpriseКонтроль потоков информации в информационной структуре предприятияУчёт рабочего времени и оценка эффективности сотрудниковКонтроль сетевой активности сотрудниковКонтроль локальной активности сотрудниковКонтроль параметров и работы АРМТехнологические возможностиВыводыВведениеМногие руководители часто сталкиваются с необходимостью контроля за сотрудниками. Увы, мы живём не в идеальном мире, где все честны друг с другом, выполняют все возложенные на них обязанности и далее по списку. Конечно, это не значит, что всё строго наоборот — что сотрудники занимаются чем угодно, но не работой, стремятся обмануть начальство и пр. Всегда есть две стороны одной медали: есть как те, кто хорошо выполняет свою работу, так и те, кто делает это из рук вон плохо или не делает вообще. Неумолимая статистика говорит нам о том, что средний сотрудник тратит только 40 % своего времени непосредственно на выполнение рабочих задач.Уверены, у вас сейчас возник вопрос: а на что они тратят оставшееся время? Задача программного комплекса StaffCop Enterprise — помочь руководству «отделить зёрна от плевел»: мотивировать сотрудников, которые хорошо выполняют свои трудовые обязанности, и выявить тех, кто с ними, наоборот, не справляется. Также StaffCop Enterprise призван обеспечить информационную безопасность предприятия, особенно в условиях новой реальности, когда многие компании переводят сотрудников на удалённую работу и проблема контроля за выполнением рабочих обязанностей ощущается более остро.Наша компания никогда не стоит на месте, регулярно выходят новые версии StaffCop Enterprise — и сегодня мы представляем вам подробный обзор широкофункционального решения для контроля сотрудников, учёта рабочего времени и обеспечения информационной безопасности. Конечно же, в рамках обзора будет рассказано не только о том, какие функции имеются в StaffCop Enterprise, но и о том, какие возможности добавились в версии 4.9.Архитектура StaffCop EnterpriseStaffCop Enterprise — это клиент-серверное приложение для контроля потоков информации и событий информационной системы предприятия, а также всех действий сотрудников за рабочими компьютерами. Программный комплекс осуществляет сбор и анализ сведений, блокировку запрещённых действий и данных, а также способен оповещать о нарушениях политик безопасности. Рисунок 1. Программный комплекс состоит из двух основных элементов: сервера и агента наблюдения Серверная часть программного комплекса предназначается для сбора, хранения и просмотра информации, а также для администрирования системы и настройки правил мониторинга. Просмотр и анализ данных осуществляются через панель администратора, реализованную посредством веб-интерфейса. Для улучшения восприятия анализируемых данных используется широкий набор виджетов — ленточные графики, тепловые диаграммы, круговые диаграммы, графы связей и т. д. Можно подобрать фильтры, чтобы представить сведения именно в том формате, который вам нужен исходя из ваших задач.Серверная часть функционирует под управлением ОС Ubuntu Server 18.04 и Astra Linux Special Edition (релиз «Смоленск») и использует для хранения данных БД PostgreSQL и ClickHouse, что позволяет обрабатывать большие массивы данных с высокой скоростью. Кроме того, использование этих технологий значительно снижает стоимость внедрения StaffCop Enterprise — ведь вам не приходится приобретать дополнительное программное обеспечение.Модуль агента — системная служба, устанавливаемая на компьютере пользователя и предназначенная для сбора информации и передачи её на сервер. Работа агента происходит в скрытом режиме и незаметна для пользователя — агент передаёт информацию по шифрованному каналу (OpenSSL). Агенты устанавливаются на компьютеры пользователей локально или удалённо (с помощью встроенной утилиты удалённой установки) либо разворачиваются через групповые политики. Более того, вы можете добавить необходимые адреса и имена хостов перед развёртыванием, чтобы не тратить время на дополнительную настройку агентов непосредственно для вашей сети. Также имеются планировщик расписания установки агентов и возможность автоматически деактивировать агенты на неиспользуемых компьютерах. Модуль агента функционирует под управлением всех самых популярных ОС: *nix, Linux, Astra Linux, Windows и macOS.Для чего необходим StaffCop Enterprise и кто его создал?StaffCop Enterprise позволяет исполнять требования следующих руководящих документов по защите информации:Приказ ФСТЭК России от 25 декабря 2017 г. № 239;Приказ ФСТЭК России от 18 февраля 2013 г. № 21;Положение Банка России от 9 июня 2012 г. № 382-П;Приказ ФСТЭК России от 11 февраля 2013 г. № 17;Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры» (КИИ);ГОСТ Р 57580.1 — 2017.Об этом свидетельствует сертификат ФСТЭК России № 4234 от 15 апреля 2020 года. Также программный комплекс StaffCop Enterprise успешно прошёл тематические исследования на соответствие требованиям ТИ-69 8-го центра ФСБ России по следующим пунктам:Соответствие декларированных и реальных возможностей программного обеспечения.Отсутствие недекларированных возможностей программного обеспечения.Совместимость со средствами защиты информации.Возможность работы в безопасной среде.Разработчиком программного комплекса является компания «Атом Безопасность», тоже обладающая внушительным послужным списком:резидент инновационного центра «Сколково»,резидент технопарка Новосибирского академгородка,действительный член ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт»,действительный член АСРИТ «Сибакадемсофт»,действительный член ассоциации независимых разработчиков программного обеспечения ISDEF,обладатель лицензий ФСТЭК России на деятельность по разработке и производству средств защиты, а также на деятельность по технической защите конфиденциальной информации — № 1989 и № 3862 соответственно.Компания уже давно находится на рынке, имеет множество клиентов разной величины и известности в нашей стране и за рубежом.Почему стоит выбрать StaffCop Enterprise для защиты своей информационной инфраструктуры и для контроля сотрудников? Если кратко резюмировать, то получится следующее:Комплексность. StaffCop позволяет решать задачи обеспечения информационной безопасности, контроля бизнес-процессов и ключевых показателей, а также обладает инструментарием для удалённого администрирования рабочих станций.StaffCop Enterprise — полностью интегрированное решение, не требующее приобретения дополнительного серверного программного обеспечения и баз данных; отсюда — низкая стоимость внедрения и владения продуктом, быстрая окупаемость вложенных средств.Архитектура построена на современных технологиях, что обеспечивает масштабируемость и позволяет снизить требования к серверному оборудованию и оборудованию рабочих станций.Высокая скорость обработки данных и построения отчётов, благодаря гибридному режиму использования СУБД ClickHouse и PostgreSQL.Также StaffCop Enterprise является на 100 % отечественным решением, а значит, подходит под политику импортозамещения — что, пожалуй, не менее важно в нынешнее время.Функциональные возможности StaffCop EnterpriseПрограммный комплекс предназначен для функционирования в информационных сетях любых компаний из любых отраслей — StaffCop Enterprise обладает отличной масштабируемостью (подробнее об этом мы расскажем чуть ниже).Если кратко, то основное функциональное предназначение StaffCop Enterprise составляют:Контроль потоков информации в информационной структуре предприятия.Учёт рабочего времени и оценка эффективности сотрудников.Контроль параметров и работы АРМ.Контроль сетевой активности сотрудников.Контроль локальной активности сотрудников.Каждый раздел включает в себя определённый набор функций для охвата большинства потребностей предприятия в той или иной области. Далее мы рассмотрим каждый раздел обособленно.Контроль потоков информации в информационной структуре предприятияОдним из важнейших наборов функций StaffCop Enterprise является файловый контроль. Ведь самое важное — это информация, и если вы не контролируете, что с этой информацией происходит, то рано или поздно ваши данные утекут к людям с сомнительной репутацией или напрямую к конкурентам.Поэтому в StaffCop Enterprise имеется обширный набор функциональных возможностей для контроля файлов. И первый из них — это цифровые метки. Каждому файлу присваивается уникальный идентификатор, который позволяет отследить весь жизненный путь файла, то есть то, какие именно операции с ним совершались. При этом неважно, что именно происходило: изменяли файл, удаляли, перемещали — вы увидите, кто и что делал.Впрочем, можно не только работать с файлами непосредственно на АРМ, но и передавать их третьим лицам — с помощью электронной почты, мессенджеров и т. д. StaffCop осуществит теневое копирование передаваемого файла и обязательно направит уведомление о произошедшем событии администратору безопасности, если это необходимо. Кроме того, вы можете определять, какими способами разрешается отправлять файлы, а какими — запрещается.Также каналами утечки могут являться внешние носители — через запись конфиденциальной информации на USB-флешки или компакт-диски. Система осуществит теневое копирование файла, который пытаются вынести. При этом вы можете настроить доверенные внешние носители, на которые будет разрешено записывать информацию — совместно с учётом имеющихся носителей это позволит моментально выявлять виновных в утечке.Вполне справедливо ко внешним носителям можно отнести распечатку документов на принтере — это может быть, например, список клиентов вашей компании или исходный код вашего продукта. StaffCop осуществляет контроль за доступом к печати, а также перехватывает все документы, которые были отправлены на печать. Помимо самого факта печати, вы получаете: копию файла, который пытались распечатать; скриншот с рабочего стола; данные о том, под какой учётной записью, на каком компьютере и, соответственно, принтере пытались распечатать документ. Также есть возможность самому распечатать перехваченный файл. Рисунок 2. Отображение инцидентов связанных с файлами Конечно, на компьютере сотрудника могут оказаться не только те файлы, с которыми он работает, но и те, которых там не должно быть. Объекты, которых не должно быть на АРМ сотрудника, можно разделить на два вида: сторонние файлы, к работе отношения не имеющие, и файлы с информацией, к которой у сотрудника нет доступа или с которой он не работает. В первом случае это создаёт угрозу для продуктивности, что уже само по себе нехорошо, а во втором — требует пристального разбирательства: откуда эта информация у сотрудника и зачем она ему нужна?В StaffCop Enterprise имеется модуль индексации файлов на персональных рабочих станциях и на серверах. Этот модуль позволяет провести аудит документов, которые находятся на компьютере, выявить конкретные документы и файлы, которые содержат в себе определённый, интересующий вас текст, что в свою очередь помогает выявить те документы, которых не должно быть у сотрудника. Это — очень полезный инструмент, позволяющий удалённо решать задачи информационной безопасности. Рисунок 3. Интерфейс поиска по ключевому слову в фильтре Рисунок 4. Интерфейс модуля индексации файлов Рисунок 5. Отображение результатов работы модуля Рисунок 6. Результаты поиска по содержимому файла Важными элементами системы обеспечения информационной безопасности являются детектор аномалий и карта взаимодействий (граф связей сотрудника). Детектор аномалий позволяет выявить отклонения от привычного поведения сотрудника; самый простой пример — это многократное увеличение частотности какого-то действия. Мы создаём в программе фильтр на превышение количества определённых операций или событий. Например, копирование файлов или их распечатка: если сотрудник в день распечатывает в среднем пять страниц, а теперь вдруг распечатывает сотню, то это — повод проверить, чем именно он занят и какая есть необходимость это делать. Для любого отклонения от привычного поведения должна быть причина, и зачастую этой причиной оказываются недобрые намерения сотрудника. Рисунок 7. Оповещение от детектора аномального поведения Карта взаимодействия позволяет увидеть, как сотрудники взаимодействуют друг с другом, как выглядит путь документа в организации. Помимо выявления того, в каком месте могла произойти утечка информации, вы получаете схему работы своего предприятия, что позволяет вам реорганизовать определённые бизнес-процессы, чтобы сделать их эффективнее. Фактически вы в числе прочих возможностей получаете и функцию аудита, не требующую привлечения дополнительных специалистов и не отнимающую дополнительное время у ваших сотрудников. Рисунок 8. Пример карты взаимодействий сотрудников на основе обмена файлами И ещё одной немаловажной функцией является блокировка файлов по содержимому. Вы задаёте правило с примером нужного текста, и когда система обнаружит файл соответствующий этому правилу, операция будет заблокирована. Эта функция работает с файлами Microsoft Office и OpenOffice, текстовыми и PDF-документами. Рисунок 9. Скриншот заблокированной передачи файла Итак, функциональные возможности DLP в StaffCop Enterprise весьма широки и позволяют вам полностью контролировать, кто, как и куда отправляет данные, кто с чем работает, и ограничивать передачу информации внутри и за пределы компании.Учёт рабочего времени и оценка эффективности сотрудниковУчёт рабочего времени необходим для того, чтобы оценить, насколько эффективен работник, и узнать, как можно оптимизировать его деятельность. Чтобы определить необходимый дополнительный контроль, вы должны знать, сколько времени тратит сотрудник и, главное, на что именно.Как мы уже упомянули во вступлении, среднестатистический сотрудник тратит на работу только 40 % своего времени. Куда уходит остальное время — помогает выяснить StaffCop Enterprise. Программный комплекс отслеживает время начала работы компьютера, позволяя определить, опаздывает ли человек на работу и насколько регулярны его опоздания. Также StaffCop определяет, когда сотрудник перестаёт работать и просто держит компьютер включённым — в этом случае появится диалоговое окно (функция настраиваема: можно сделать так, чтобы окно появлялось или чтобы этого не происходило) и прежде чем продолжить работу, придётся ввести причину своего отсутствия на рабочем месте. На скриншоте ниже можно увидеть пример распределения времени сотрудника в течение рабочего дня. Рисунок 10. Распределение времени сотрудника в течение рабочего дня Как видно на скриншоте, вы получаете весьма подробную картину: во сколько пришёл, во сколько ушёл, сколько работал, сколько не работал, опоздал ли и на сколько. Можно сразу понять, у кого высок процент времени потраченного не на рабочие дела, и уже более пристально изучить деятельность сотрудника. На представленном скриншоте зелёным цветом обозначено использование ресурсов необходимых для выполнения работы (в программе эти категории обозначаются как «Продуктивно» и «Премиально»), серым — нейтральных ресурсов (они так и обозначаются — «Нейтрально»), а красным — ресурсы не предназначенные для работы («Непродуктивно»). Ленточный график наглядно демонстрирует, кто выпадает из рабочего ритма. Рисунок 11. Список назначаемых политик Также есть возможность настроить сбор информации в течение только рабочего дня — эта функция будет полезна для контроля удалённо работающих сотрудников, особенно если они пользуются личными рабочими станциями. Рисунок 12. Функция сбора информации только в рабочее время Вместе с широким набором виджетов и настроек конструктора отчётов вы можете очень быстро получить наглядное представление того, кто и как работает в вашей компании. Вам не нужно больше корпеть над отчётами неделю, чтобы наконец выявить недобросовестных сотрудников — вы увидите всё как на ладони сразу после формирования отчёта. Получать сводки можно автоматически через заданные промежутки времени.Контроль сетевой активности сотрудниковКонтроль сетевой активности необходим для того, чтобы знать, на какие сетевые ресурсы заходит работник и что он там делает: заполняет веб-формы, отправляет данные, какой контент просматривает — это имеет отношение как к информационной безопасности, так и к контролю производительности сотрудников.Для агентов можно заранее определить, какие веб-сайты и какие приложения необходимы для работы, а какие — нежелательны, и запретить посещение / использование последних. Время использования сайтов / приложений тоже фиксируется с обозначением того, каким именно приложением / сайтом пользовался сотрудник.Таким образом вы сможете выявить тех, кто большую часть дня занимается просмотром развлекательных сайтов, решает свои личные дела в рабочее время, ищет себе новое место работы и т. д. На основании имеющихся данных получится как провести личную беседу с сотрудником, так и добавить мешающие работе ресурсы в чёрный список.Все эти данные по учёту рабочего времени и контролю сетевых ресурсов можно представить в виде графиков, таблиц, диаграмм, которые позволят буквально в пару щелчков мыши увидеть единую картину за нужный период по конкретному человеку или по целому отделу. На скриншотах ниже вы можете увидеть пример представления отчёта по использованию непродуктивных ресурсов.Часто бывает и так, что сотруднику просто нечего делать на рабочем месте — а это уже повод задуматься о том, как построен процесс работы в целом. Рисунок 13. Представление отчёта по использованию непродуктивных ресурсов  Рисунок 14. Представление отчёта по использованию непродуктивных ресурсов Контроль переписки в различных мессенджерах (Telegram, Skype, Mail.ru Agent и т. п.) позволяет определять, разглашает ли сотрудник внутренние сведения компании кому-либо, или выявлять назревающие конфликты, когда коллеги начинают ругаться в переписке. Также эта функция даёт возможность отслеживать отношение работника к организации и выявлять тех, кто хочет сменить место работы, но не желает об этом говорить начальству. Все эти события влияют на эффективность работы, ведь если человек плохо относится к организации, руководству или коллегам, то вряд ли он будет выкладываться на 100 %. То же самое происходит при поиске работы: человек уже принял решение, что он уйдёт, и, скорее всего, он будет делать только необходимый минимум.Анализ переписки происходит с помощью настраиваемых словарей, в которые вы можете добавить свои ключевые слова, словосочетания и фразы. В StaffCop Enterprise с помощью подсветки разными цветами будет продемонстрировано, к какому конкретно словарю относится найденное слово. Это позволяет визуально намного быстрее отслеживать опасные разговоры. На следующем скриншоте видно, как это выглядит в программе. Рисунок 15. Пример выделения цветом найденных по словарям слов Предположив, что сотрудник уже ищет другую работу, вы можете убедиться в этом, посмотрев статистику использования сетевых ресурсов. Пример — на скриншоте ниже. Рисунок 16. Статистика посещения сайтов по подбору вакансий К сетевым утечкам можно отнести также выгрузку баз из различного программного обеспечения. Наиболее ярким примером, пожалуй, тут может стать выгрузка данных из «1С:Бухгалтерии». Особенностью этой программы является то, что названия создаваемых ею файлов написаны кириллицей, но для StaffCop Enterprise это — не проблема. Рисунок 17. Перехват файла с кириллическим названием Контроль сетевой активности очень важен, ведь именно через интернет «утекают» данные. Сообщены ли они во время разговора, отправлены ли письмом или загружены в облако — StaffCop Enterprise позволяет всё видеть и быстро реагировать.Контроль локальной активности сотрудниковКонтроль локальной активности также имеет двойственную природу — необходимость следить за тем, кто и к какой информации получает доступ, а также наблюдать за производительностью сотрудников: сколько времени тратится на работу, а сколько — на сторонние дела.Теперь не обязательно приходить в отдел, в котором находится сотрудник, чтобы посмотреть на его работу (и к тому же это не всегда возможно: удалённая работа, филиалы, командировки). С помощью онлайн-просмотра рабочего стола вы можете увидеть, что именно сейчас происходит на компьютере сотрудника, где бы он ни находился — за стеной или где-то на Камчатке. Вы можете сделать скриншоты рабочего стола и впоследствии продемонстрировать их сотруднику для подтверждения того, что вы знаете, чем он занимался в рабочее время. Рисунок 18. Онлайн-просмотр рабочих столов сотрудников Нейросети — относительно новая и крайне перспективная технология. Во многих отраслях использование нейросетей значительно облегчает условия труда. StaffCop Enterprise изначально создавался с использованием передовых технологий, чтобы обеспечить пользователям наивысшее качество и производительность по оптимальной цене. Поэтому появление модуля нейросетей в программном комплексе было делом времени.Сплочённый коллектив — это хорошо, но не тогда, когда сотрудники «прикрывают» друг друга для того, чтобы скрыть опоздания или отлучки с рабочего места. Благодаря модулю распознавания лиц на основе нейросетей StaffCop Enterprise автоматически распознаёт на снимке с веб-камеры, кто именно работает за компьютером. Поэтому все попытки работать под чужим аккаунтом или на чужом компьютере будут сразу выявлены. Конечно, настройка модуля на сервере требует определённой работы, но прилагающаяся инструкция позволяет подключить модуль нейросетей не обращаясь в техническую поддержку. Рисунок 19. Скриншот результатов распознавания лиц Кроме всего прочего, передача конфиденциальных данных может происходить не только с помощью текстовых документов. Например, злоумышленник может передавать фотографии паспортов или скан-копии договоров. В этом случае вам также пригодится механизм распознавания текста на нейронных сетях, который быстро определит, что происходит, и подаст вам сигнал.Также могут происходить локальные утечки — копирование файлов на USB-накопители, печать документов, получение доступа к информации с помощью токена на чужом рабочем месте, чтение информации с экрана сотрудником не имеющим доступа к ней.При подключении незарегистрированного (не внесённого в белый список) USB-накопителя администратору безопасности будет выслано уведомление о попытке подключения, будет создана теневая копия файла, а сам накопитель будет заблокирован. Благодаря цифровым меткам вы всегда можете отследить, где и как используются зарегистрированные устройства, а также заблокировать применение несанкционированных устройств. Рисунок 20. Несанкционированное копирование на USB-накопитель Также для получения доступа может использоваться электронный ключ «Рутокен», например на незаблокированном компьютере. Конечно, это — нарушение протоколов безопасности, но нужно иметь в виду худший вариант, не так ли? StaffCop Enterprise позволяет отслеживать использование «Рутокена» на любых компьютерах и видеть весь путь перемещения. Поскольку в продукте используется технология OLAP-кубов, обеспечивающая взаимосвязанность собранных данных, вы можете проследить и все сопутствующие действия, которые хозяин ключа совершал на компьютере. Рисунок 21. Результаты поиска «Рутокена» При расследовании инцидентов зачастую является значимым анализ данных кейлогера. Чтобы не упустить важные моменты в восстановлении картины преступления, важно, чтобы кейлогер определял все нажатия — в том числе спецсимволы и клавиши управления. Рисунок 22. Перехват спецсимволов и клавиш управления Некоторые сотрудники могут пытаться имитировать бурную деятельность или использовать сторонние приложения для занятий «левой» работой; в этом случае вы можете использовать контроль приложений и получать уведомления каждый раз, когда сотрудник пользуется приложением не имеющим отношения к его трудовым обязанностям. При переключении процесса StaffCop Enterprise будет делать снимки экрана, и вы сразу всё увидите и поймёте.Также имеется возможность записывать видео с рабочего стола, делать снимки и записывать видеопоток с веб-камеры, записывать звук, который поступает через микрофон рабочей станции или воспроизводится через её динамики.Объём собираемых данных велик, но благодаря используемым технологиям построение отчётов (и, соответственно, определение нарушителей) не занимает много времени. В делах, которые связаны с утечкой данных, время — самый ценный ресурс.Контроль параметров и работы АРМКонтроль параметров и работы АРМ необходим в рамках борьбы с инсайдерами, а также в рамках системного администрирования. StaffCop Enterprise не только помогает решать задачи информационной безопасности, но также облегчает жизнь ИТ-отдела в сфере сопровождения элементов информационной инфраструктуры.Наиболее важными функциями здесь являются возможности удалённого подключения и перехвата управления, которые необходимы как для решения текущих задач в рамках технической поддержки, так и для быстрого реагирования на возникающие инциденты. Также стоит отметить функции инвентаризации программного обеспечения и «железа» АРМ, которые позволяют выявлять все несанкционированные действия с рабочим местом.Технологические возможностиКрупные клиенты тоже хотят обеспечивать информационную безопасность своих систем, а также контролировать сотрудников и потоки информации. При этом парк АРМ у крупных клиентов насчитывает тысячи машин, что требует определённого подхода к масштабированию и оптимизации.В версии 4.9 этому уделили особое внимание и добавили несколько серьёзных новшеств, после введения которых можно с уверенностью сказать, что StaffCop Enterprise подходит для абсолютно любых компаний.Первым таким нововведением стал ETL-модуль, который снижает требования к ресурсам сервера, особенно при работе с большим количеством агентов — причём уменьшает их на порядок, действительно серьёзно снижая количество используемых ядер. Это позволяет поддерживать политику низких цен, теперь ещё и сокращая требования к технической базе. В довесок к оптимизации требований к системным ресурсам была проведена оптимизация системы генерации отчётов, что тоже привело к её значительному ускорению.Active Directory остаётся одной из самых популярных служб каталогов, поэтому необходимо обеспечивать высокий уровень взаимодействия с этой службой. У крупных компаний бывает просто невероятное количество учётных записей, а также не исключена текучка кадров, поэтому важен процесс автоматизации работы с AD; поддержка Organizational Unit и функция «умной» синхронизации позволяют выгружать только тех пользователей, которые есть в StaffCop, избегая выгрузки «мусорных» учётных записей.Конечно, практически в любой крупной компании есть СКУД — система контроля и управления доступом, — поэтому логичным шагом в развитии StaffCop Enterprise стала возможность интеграции со СКУД. Были проведены тесты на СКУД, используемой в нашей компании, и результаты оказались высокими — поэтому, при желании, наши специалисты смогут интегрировать StaffCop Enterprise с используемой клиентом СКУД.Часто у крупных клиентов уже имеются установленные системы безопасности; помимо имеющейся возможности выгружать данные (в форматах PDF и HTML), мы улучшаем взаимодействие с известными на рынке SIEM-системами, такими как RuSIEM и MaxPatrol SIEM. Это помогает проще интегрировать StaffCop Enterprise в ИБ-инфраструктуру.Многие компании, в том числе крупные, используют Linux-системы, а также имеют необходимость контролировать сотрудников работающих на macOS, поэтому постоянно улучшаются агенты для Linux и Mac. В новой версии были значительно «прокачаны» оба агента.В Linux-агент были добавлены возможности инвентаризации программного обеспечения и «железа» — для учёта установленных программ и конфигураций рабочих станций. В дополнение к этому было подключено логирование работы самых распространённых пакетных менеджеров — dpkg (Ubuntu, Debian и др.) и rpm (CentOS, Linux: Red Hat Enterprise и др.), что усиливает возможности контроля.Нельзя обходить вниманием и третью популярную операционную систему — macOS. Агент поддерживает все версии вплоть до 11.2, работая в скрытом режиме и автоматически перезапускаясь при необходимости. Конечно, есть ещё много функций, которые необходимо добавить в агент для macOS; тем интереснее, всегда есть куда расти, так что вы ещё услышите о том, как Mac-агент StaffCop Enterprise крепнет и развивается.ВыводыИтак, StaffCop Enterprise — это система контроля сотрудников, обладающая широкой функциональностью и гибкой системой конфигурирования, что позволяет настроить её под нужды именно вашей компании. Использование новейших технологий (которые при этом не требуют дополнительной оплаты) и совместимость с популярными решениями по ИБ и операционными системами гарантируют качество предоставляемых функциональных возможностей, а удобная система лицензирования в сочетании с оптимальной ценой позволяет приобрести это решение многим организациям.Но мы со своей стороны — как разработчики — не сможем стремиться к идеалу, если не будем вести диалог с нашими клиентами. В конце концов, кто, если не наши клиенты, может нам рассказать о том, насколько удобно пользоваться продуктом, какие функции хотелось бы в нём увидеть.Вы всегда можете бесплатно протестировать StaffCop Enterprise самостоятельно и убедиться своими глазами, что всё написанное — это не пустая похвальба и сказки менеджеров, а именно объективная реальность, что качественный инструмент для обеспечения безопасности ваших бизнес-процессов существует. Вам предлагается целый месяц бесплатного тестирования StaffCop Enterprise; это — возможность провести аудит в своей компании и уже сейчас иметь полное представление о том, как обстоят дела. Помните, безопасность ваших денег — исключительно ваша инициатива, а StaffCop Enterprise готов вам в этом помочь.Меньше действий — лучше результат! Читать далее
×