Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP)

Recommended Posts

SergeyT
Сергей, если продолжать вашу логику, то DLP вообще не нужен - все равно же вынесут, если захотят! Только 1) лучше минимизировать риски 2) со случайными утечками (а их большая часть) можно эффективно бороться. Если читаете новости про утечки, то должны были замечать, что клерки частенько теряют распечатанные доки, которые "взяли домой почитать". Часто их выкидывают где-то или оставляют, а потом выходит, что инфа была конфиденциальная. Человеческая глупость безгранична и хорошо, что с ней хоть немного можно бороться при помощи технических средств, вы не находите?

О потребности в защите знаю не по наслышке или обзоров. Да вот только ни мне принадлежат вот эти слова:

Поэтому всё острее встаёт проблема инсайдеров и утечек конфиденциальной информации
Если не узнали это введение в сравнение.
Да не уж то? Самообучающихся алгоритмов полно! Самый просто я привел выше - метод Байеса в разных реализоациях, на котором построено 99% персональных антиспамов, например. Я уже не говорю про нейросети ...

Как только Вы или кто-нибудь другой сможете показать, что DLP решения сами научились определять тип информации (в соответствии с СУИБ, действующей на отдельно взятом предприятии) заберу свои слова обратно. Пока что, автор документа сам решает к какому типу данных отнести свой "многострадальный труд". А разглагольствования об AI не более чем МАРКЕТИНГ.

You are welcome! Нашли неточность - сообщите, мы поправим! А так это выглядит как треп не о чем, уж извините.

Исправлять я не собирался и не собираюсь, простым обращением к документации каждый может все увидеть сам. Как я уже говорил выше, достаточно было обратится к вендорам для проверки, чего, как я понимаю, Вы не соизволили сделать, понадеявшись, вероятно, что прокатит не заметят... А следовательно у Вас нет экспертов по данным решениям и с моей точки зрения - сравнение чистой воды фикция. Александр уже было взялся Вас поправлять, но с моей точки зрения это гнилое дело, когда кто-либо предлагает заведомо не проверенную информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Вторая часть опубликована http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2011_part2

Там те же вендоры. Данные по Searchinform и RSA можно будет потом собрать и выпустить что-то типа второго эшелона сравнения.

Опять 25.

ну что же засравнение...

Возможности контроля подключаемых внешних устройств

HDD - что это ?

USB - что это ?

COM/LPT - этого точно нет у симантика. И у остальных, скорее всего, тоже.

WiFi, Bluetooth и др - аналогично

Локальные принтеры - почему тут не упомянуты сетевые принтеры ? Кто-то будет некрасиво выглядеть ?

Ограничения доступа в зависимости от типа съемного носителя (производитель, серия, модель, экземпляр) и Возможность разрешать копирование только на доверенные носители - в чем разница ?

Где контроль записи на локальный диск ? Это очень важный функционал.

Контроль источников хранимых данных - как это соотносится с внешними устройствами ?

Мониторинг состояния в режиме онлайн - что это ?

уведомлений о необычных попытках доступа - что это ?

Контроль целостности и "клиент скрыт от несанкционированного доступа" - это разные вещи.

Предоставляемые возможности по реагированию на инциденты - почему у симантик не упомянута возможность выполнения скрипта, пересылка почты на другие шлюзы, выполнение скриптов на рабочих станциях ?

Анализ событий, зафиксированных системой - у симантика это возможно не только через веб-консоль. Есть выгружаемые события и т.д. Уверен, чот это есть у многих других

почему не указывается возможность интеграции с каталогами, отличными от AD ?

Почему у симантика не указана совместимость с SIEM системами ? С их антивирусом ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Как я уже говорил выше, достаточно было обратится к вендорам для проверки, чего, как я понимаю, Вы не соизволили сделать, понадеявшись, вероятно, что прокатит не заметят..

Обращение к вендорам было неоднократное. Вендоры вычитывали сей документ и вносили правки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma
Обращение к вендорам было неоднократное. Вендоры вычитывали сей документ и вносили правки

Обращались ли вы к McAfee?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Обращение к вендорам было неоднократное. Вендоры вычитывали сей документ и вносили правки

Тогда почему у Александра столько вопросов только по одному Symantec DLP? Или же Вы обращались только к отечественному автоDLP-прому? Также не поверю, что Websense оставил бы явную ересь о своем продукте.

Честно говоря меня во многом смущает список представленных DLP решений. На рынке не мало хороших игроков (например McAfee и многие другие), достойных для рассмотрения, но Вы их обошли своим вниманием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov

Кстати, мелочь такая...

Но почему нет ни слова о контроле терминальных серверов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А специализированные консоли, знаете ли, очень удобны. К ним привыкаешь очень быстро и совсе не хочется возвращаться к поделкам "3-х программистов".

Соглашусь. Хорошая юзательная консоль сильно облегчает жизнь. Я уже не говорю про наглядность представления результатов работы систем и подготовки отчетов.

Некий Вася пупкин ставит его и не может разобраться. Что получается - в форуме возникает тему - арксайт - плохой продукт. Не работает и т.д.

Васи в этом случае скажут в том же форуме, что у него кривые руки и на этом закончится все :)

Как только Вы или кто-нибудь другой сможете показать, что DLP решения сами научились определять тип информации (в соответствии с СУИБ, действующей на отдельно взятом предприятии) заберу свои слова обратно.

Не хотел рекламировать отдельные решения, но у того же Инфовотч есть механизм автоматической категоризации информации. Если кратко, то вы подсовываете системе конфиденциальные доки, которые смогли нашли и создаете с них БКФ (базу контентной фильтрации). Если доков нет, то можно погемороиться, но создать базу руками, забивая нужные слова, маски и регулярные выражения. Дальше если какая-то передаваемая инфа будет отнесена к данной тематике, то будет тревога :) Категорий можно создавать несколько.

Обращались ли вы к McAfee?

Да, обращались. Я же уже писал об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Кстати, мелочь такая...

Но почему нет ни слова о контроле терминальных серверов ?

Действительно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
HDD - что это ? Возможности контроля подключаемых внешних устройств

HDD - что это ?

USB - что это ?

COM/LPT - этого точно нет у симантика. И у остальных, скорее всего, тоже.

WiFi, Bluetooth и др - аналогично

HDD - съемные жесткие диски, вы наверно в курсе что их можно подключать через IEEE 1394?

Александр, вы не видели ни у одного представленного продукта запретить/разрешить COM/LPT?

Подключаемый Wife, Bluetooth ту да же, поставьте тот же DeveceLock что ли...покрутите.

Локальные принтеры - почему тут не упомянуты сетевые принтеры ? Кто-то будет некрасиво выглядеть ?

Объясните разницу перехвата печатаемых документов на конечной точке из очереди для локальных принтеров и сетевых?

Ограничения доступа в зависимости от типа съемного носителя (производитель, серия, модель, экземпляр) и Возможность разрешать копирование только на доверенные носители - в чем разница ?

White/Black листинг, не?

Мониторинг состояния в режиме онлайн - что это ?

Время обновления состояния клиента.

и т.д.

Анализ событий, зафиксированных системой - у симантика это возможно не только через веб-консоль. Есть выгружаемые события и т.д. Уверен, чот это есть у многих других

почему не указывается возможность интеграции с каталогами, отличными от AD ?

Почему у симантика не указана совместимость с SIEM системами ? С их антивирусом ?

Разумно, можно дополнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Не хотел рекламировать отдельные решения, но у того же Инфовотч есть механизм автоматической категоризации информации. Если кратко, то вы подсовываете системе конфиденциальные доки, которые смогли нашли и создаете с них БКФ (базу контентной фильтрации). Если доков нет, то можно погемороиться, но создать базу руками, забивая нужные слова, маски и регулярные выражения. Дальше если какая-то передаваемая инфа будет отнесена к данной тематике, то будет тревога :) Категорий можно создавать несколько.

Ну что могу сказать InfoWatch снова открыл нам Америку. Спасибо. Низкий поклон. Да вот только, данного рода технологии применялись, даже лучше скажу уже НЕ применяются западными компаниями. Так как уже давно доказали свою низкую производительность и высокий уровень ложных срабатываний.

Может они что еще такого изобрели? Уже даже интересно стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстати, мелочь такая...

Но почему нет ни слова о контроле терминальных серверов ?

Хм .. не знаю насколько это важно. Возможно стоит добавить.

Честно говоря меня во многом смущает список представленных DLP решений. На рынке не мало хороших игроков (например McAfee и многие другие), достойных для рассмотрения, но Вы их обошли своим вниманием.

Про МсAfee см. мой ответ выше. Какие еще достойные игроки есть на российском рынке, уточните пожалуйста? Может мы чего не знаем ...

Локальные принтеры - почему тут не упомянуты

Да, нужно было выделить, но там у всех будут плюсы, если не лезть в дебри.

Контроль целостности и "клиент скрыт от несанкционированного доступа" - это разные вещи.

Вы же понимаете, что "клиент скрыт от несанкционированного доступа" - это попытка для некоторых выглядеть лучше ;)

Предоставляемые возможности по реагированию на инциденты - почему у симантик не упомянута возможность выполнения скрипта, пересылка почты на другие шлюзы, выполнение скриптов на рабочих станциях ?

Fixed.

почему не указывается возможность интеграции с каталогами, отличными от AD ?

Не стали детализировать по AD. Стоит об этом отдельно написать, там есть где копнуть. Вспоминает SearchInform с их "кошерной" интеграцией с AD ;)

Почему у симантика не указана совместимость с SIEM системами ? С их антивирусом ?

Там будет очень долгий список их продуктов. Можно указать, но все и так это знают, кто рассматривает Symantec.

Возможности контроля подключаемых внешних устройств

HDD - что это ?

USB - что это ?

Не стали детализировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Все равно такие продукты без пилота не покупаются и не продаются. А на пилоте все вскроется, в любом случае.

Мне кажется DeviceLock не тот случай, лично ставил на небольшую сеть часа за 3 без документации, все предельно просто, но это оффтоп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
karmacoma

Сергей, прошу прощения за назойливость, но к кому конкретно в McAfee вы обращались?

Данная информация мне нужна для установления факта действительно ли такое обращение имело место быть.

ФИО не обязательно писать в открытую. Пожалуйста отправьте мне это в "личку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну что могу сказать InfoWatch снова открыл нам Америку. Спасибо. Низкий поклон. Да вот только, данного рода технологии применялись, даже лучше скажу уже НЕ применяются западными компаниями. Так как уже давно доказали свою низкую производительность и высокий уровень ложных срабатываний.

Напрасно иронизируете. Symantec почему то наоборот начал с отпечатков, а теперь развивает лингвистику, внедряет VLM, зачем? Дурачки они что ли?

Дело в том, что новые данные или динамически создаваемые (сюда же отнести можно почти весь исходящий HTTP трафик и все IM, к слову так) вы не отловите с помощью отпечатков или меток. Кейс реальный: открываю конфиденциальный документ и в аське пересказываю его содержимое, как всех в школе учили писать реферат. И все, прощай все "продвинутые" алгоритмы.

Поэтому тут нужна какая-то "проактивная защита". Для этой цели ничего кроме лингвистики + статистики пока не придумали, увы. Будущее за гибридами (отпечатки + лингвистика) и все давно уже это поняли. Почти все уже DLP решения в сравнении - это технологические гибриды в той или иной степени.

Может они что еще такого изобрели? Уже даже интересно стало.

И вообще я не защищаю Инфовотч или кого-то еще из вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
HDD - съемные жесткие диски, вы наверно в курсе что их можно подключать через IEEE 1394?

А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Я думаю это все более или менее распространенные протоколы для подключения дисков. Неужели все поддерживается ?

Александр, вы не видели ни у одного представленного продукта запретить/разрешить COM/LPT?

Подключаемый Wife, Bluetooth ту да же, поставьте тот же DeveceLock что ли...покрутите.

А теперь объясните мне, каким образом продукты Symantec DLP и Websence DSS контролируют запись на WiFi, Bluetooth и т.д.

Про инфовоч и згейт не знаю. (злок может, уверен)

Объясните разницу перехвата печатаемых документов на конечной точке из очереди для локальных принтеров и сетевых?

в таком случае почему написали локальные ? Давайте уберем это слово и я буду удовлетворен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Хм .. не знаю насколько это важно. Возможно стоит добавить.

Действительно тонкие клиенты это вчерашний день. Даешь персональные компы!!! НЕТ тонким клиентам!!! Нет банковской и другим сферам поборникам тонко-клиентной идеологии! УРА товарищи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Я думаю это все более или менее распространенные протоколы для подключения дисков. Неужели все поддерживается ?А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Я думаю это все более или менее распространенные протоколы для подключения дисков. Неужели все поддерживается ?

Зачем контролировать внутренние (служебные) интерфейсы? Речь идет о внешних носителях. Thunderbolt думаю, что никто не поддерживает.

Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Хм .. не знаю насколько это важно. Возможно стоит добавить.

Все крупные клиенты нас спрашивают. Значит важно.

Поэтому я и задавал вопрос в самом начале, кто и как подбирал критерии сравнения ?

Зачем контролировать внутренние (служебные) интерфейсы? Речь идет о внешних носителях. Thunderbolt думаю, что никто не поддерживает.

Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

SAS, SATA, ESATA - интерфейсы для горячего подключения дисков.

При этом порты есата точно есть снаружи, а сас и сата могут быть вынесены.

Поэтому я спрашивал, почему нет ни слова по контроль записи на локальные диски ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

Да вот только некоторые DLP позволяют контролировать передачу на сетевые ресурсы. И как следствие позволят принять превентивные меры.

Все больше убеждаюсь, в том, что Вы эти решения сами в глаза не видели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Про Ethernet это круто, с таким успехом можно принести ноутбук и скопировать туда все, если это позволяют политики безопасности сети.

Можно еще проще.

NAS домашние очене недороги ныне.

И ничто не мешает принести его на работу, подключить напрямую к компьютеру и перелить туда данные.

Админы об этом даже не узнают.

И да, для таких операций вам не потребуется даже админских прав на рабочей станции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
SAS, SATA, ESATA - интерфейсы для горячего подключения дисков.

При этом порты есата точно есть снаружи, а сас и сата могут быть вынесены.

Вы вообще чувствуете разницу на уровне ОС между SATA и USB?

Можно еще проще.

NAS домашние очене недороги ныне.

И ничто не мешает принести его на работу, подключить напрямую к компьютеру и перелить туда данные.

Админы об этом даже не узнают.

Вы пробовали подключить внешний cетевой жесткий диск (именно об этом была речь) в сети с NAC? Много скопировали?

Да вот только некоторые DLP позволяют контролировать передачу на сетевые ресурсы. И как следствие позволят принять превентивные меры. Все больше убеждаюсь, в том, что Вы эти решения сами в глаза не видели.

Не надо переводить дискуссию в другую плоскость уважаемые внедренцы, вы знаете как определяется Windows жесткий диск подключенный по RJ-45? Скиньте маску, неохота тыкать вас носом просто так. Какие именно продукты, обозначенные в сравнение, мы не видели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Не надо переводить дискуссию в другую плоскость уважаемые внедренцы, вы знаете как определяется Windows жесткий диск подключенный по RJ-45? Скиньте маску, неохота тыкать вас носом просто так. Какие именно продукты, обозначенные в сравнение, мы не видели?

Западные уж точно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Западные уж точно..

Symantec? :lol: Вы там рядом похоже с Александром сидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мы не внедряем DLP клиентам, поэтому понятно, что практического опыта у ребят из Леты, Крока или Инфосистем Джет побольше. Они все щупали руками, спорить тут не о чем. Но внедренцам свойственно зацикливаться на одном-двух продуктах, которые они хорошо знаю ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Symantec? :lol: Вы там рядом похоже с Александром сидите.

Нет, не рядом. Но если не ошибаюсь, и у Symantec есть функционал, позволяющий контролировать запись на сетевые ресурсы. Так что, смех явно не уместен.

Скажите честно с какими решениями Вы лично работали (внедряли, тестировали, эксплуатировали ...)

Мы не внедряем DLP клиентам, поэтому понятно, что практического опыта у ребят из Леты, Крока или Инфосистем Джет побольше. Они все щупали руками, спорить тут не о чем. Но внедренцам свойственно зацикливаться на одном-двух продуктах, которые они хорошо знаю ;)

Да и они не берут на себя смелость делать такие сравнения, а Вы не гордые, взяли на себя столь тяжелый крест.

Ну что сказать, права купил - ездить не купил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×