Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP)

Recommended Posts

Александр Шабанов
Пользователь открывает у себя на рабочей станции документы.

Пользователь отключается от локальной сети и втыкает патч-корд напрямую с рабочей станции в NAS, который принес из дома.

пользователь сохраняет все данные через данное сетевое подключение на NAS.

Пользователь отключается от NAS и включается обратно в локальную сеть.

В этом случае рабочая станция будет отключена от домена, далее все зависит от групповых политик и прав юзера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

ошибочка

В силу широкого спектра решаемых DLP-системами задач, мы не делали их итогового ранживания.

в процессе чтения возможностей у меня возникла мысль о возможном сценарии атаки:

ссылка письмом - вирус - шифрованное соединение с сервером злоумышленников - утечка документов доступных с места пользователя.

вопрос - кто из исследуемых и чем это сможет это заблокировать? или останутся только логи о произошедшем доступе к конфиденциальной информации с зараженного компа?

п.с. речь о вирусе неопределяемом ав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
В этом случае рабочая станция будет отключена от домена, далее все зависит от групповых политик и прав юзера.

права пользователя тут ни при чем.

Политиками вы блокируете всю сетевую активность ?

Прямо не верится. Такой сценарий малоприменим в жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Ну если вы не можете связать HDD-SATA-RJ45-Ethernet-NAC, то видимо ничего не получиться, увы.

Практически при помощи скотча можно привязать Жесткий диск, SATA кабель, сетевую карту и патчкорд скажем к Cisco NAC. Да вот только это никакого отношения к сути обсуждаемого сравнения не имеет. И полученное приспособление никаким образом не защитит конфиденциальную информацию. Хотя сетевиков наверняка позабавит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Практически при помощи скотча можно привязать Жесткий диск, SATA кабель, сетевую карту и патчкорд скажем к Cisco NAC.

Почитайте что ли хоть посты своего коллеги...что такое NAC можете даже у нас прочитать.

права пользователя тут ни при чем.

Политиками вы блокируете всю сетевую активность ?

Прямо не верится. Такой сценарий малоприменим в жизни.

Групповыми политиками AD можно сделать практически все что угодно, я имею ввиду применение скриптов после отключения от контроллера домена.

В любом случае, если уйти от деталей, тот функционал по контролю копирования на шары, на который вы намекаете, малоэффективен в текущем виде и не решает проблемы копирования по сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
В любом случае, если уйти от деталей, тот функционал по контролю копирования на шары, на который вы намекаете, малоэффективен в текущем виде и не решает проблемы копирования по сети.

Как Вы можете давать заключение об эффективности того или иного решения? Вы лично провели тестирование данного функционала, что голословно заявляете об этом?

Лично я видел, как DLP решение контролирует передачу по CIFS протоколу. И то что этот функционал действительно реализован и работает знаю не из обзоров "новоявленных гуру DLP", а из личного опыта.

Я до сих пор не получил от Вас ответа, какие лично Вы решения эксплуатировали (внедряли, тестировали ...). Вы постоянно уходите от прямого ответа. Ответьте прямо, что Вы ни одного решения не видели или же видели и какие. Это что Коммерческая тайна? Или Вы боитесь, что Ваш имидж спецов тут же рухнет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Я до сих пор не получил от Вас ответа, какие лично Вы решения эксплуатировали (внедряли, тестировали ...). Вы постоянно уходите от прямого ответа. Ответьте прямо, что Вы ни одного решения не видели или же видели и какие. Это что Коммерческая тайна? Или Вы боитесь, что Ваш имидж спецов тут же рухнет?

Представьтесь для начала, информация обо мне открыта, у "знакомых" тоже можете поинтересоваться. Я анонимам не собираюсь ничего доказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Представьтесь для начала, информация обо мне открыта, у "знакомых" тоже можете поинтересоваться. Я анонимам не собираюсь ничего доказывать.

А доказывать ничего не надо. Этот ответ уже доказательство вашей "высокой" компетенции в вопросах DLP. Человек, пишущий такого рода сравнения, должен понимать, что такого рода вопросы рано или поздно возникнут. И как следствие должен быть готов на них ответить.

Я сюда не знакомыми мерятся пришел.

"знакомых"

И очень надеюсь, что общих знакомых у нас нет. А то я бы в них сильно разочаровался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Я сюда не знакомыми мерятся пришел.

А делаете именно это.

И очень надеюсь, что общих знакомых у нас нет. А то я бы в них сильно разочаровался.

Что же, очень буду рад посмотреть на ваше творчество, если такое имеется или планируется, время покажет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я до сих пор не получил от Вас ответа, какие лично Вы решения эксплуатировали (внедряли, тестировали ...).

Тестировали все продукты из сравнения. Что касается эксплуатации, то мы не в банке работаем, не в РЖД и не в Нефтянке даже. И вообще мерятся компетенцией с анонимом бессмысленно. Вот Alexander Suyazov известный человек, и у него точно есть опыт внедрения.

И вообще непонятна ваше логика. Если вы пару раз даже поставили Websense или Symantec и смогли по мануалу там сделать какие-то настройки, то это не значит, что у вас длиннее и толще, чем у большинства на этом форуме :lol:

И очень надеюсь, что общих знакомых у нас нет. А то я бы в них сильно разочаровался.

Поверьте что есть. Индустрия очень тесная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Групповыми политиками AD можно сделать практически все что угодно, я имею ввиду применение скриптов после отключения от контроллера домена.

В любом случае, если уйти от деталей, тот функционал по контролю копирования на шары, на который вы намекаете, малоэффективен в текущем виде и не решает проблемы копирования по сети.

Не соглашусь.

Стандартно скрипты хранятся на сетевой папке (да и на SYSVOL пойдет)

Соответственно для того, что бы рабочая станция могла выполнить скрипты при отключении - необходимо разработать метод распространения скриптов на рабочие станции и их обновления. Ок, это проблемно, добавляет много головной боли, но допустим.

Если я выдерну сетевой шнур из рабочей станции - политики внезапно не применятся. Применение политик - вообще процесс непостоянный. Они применяются с заданной периодичностью. И для того, что бы политики обновились - станция, как минимум, должна видеть рабочий контроллер домена.

Да, допускаю, что можно поставить в планировщик скрипт, который будет контролировать доступ к контроллеру домена, например.

Но это вообще не имеет отношения к политикам. Так что тут над придумывать очередные обходные пути.

Я не говорю, что данный функционал в DLP системах идеален. Я говорю о том, что он необходим. И его наличие здорово упрощает жизнь пользователям, администраторам и безопасникам. Так что стоило бы его указать в рамках 92 важных параметров.

Тестировали все продукты из сравнения. Что касается эксплуатации, то мы не в банке работаем, не в РЖД и не в Нефтянке даже.

Данный вопрос всплывет еще раз после опубликования метода тестирования систем. Думаю тогда появится вопросов даже больше.

Если вы пару раз даже поставили Websense или Symantec и смогли по мануалу там сделать какие-то настройки, то это не значит, что у вас длиннее и толще, чем у большинства на этом форуме :lol:

поверьте, не пару. Сергей компентен в продуктах вебсенс так же, как я в симантик длп.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Я не говорю, что данный функционал в DLP системах идеален. Я говорю о том, что он необходим. И его наличие здорово упрощает жизнь пользователям, администраторам и безопасникам. Так что стоило бы его указать в рамках 92 важных параметро

Соглашусь, можно добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
поверьте, не пару. Сергей компентен в продуктах вебсенс так же, как я в симантик длп.

Тогда стоило бы занять конструктивную позицию, а не обливать других свежей органикой. Если есть замечания по Websense в рамках сравнения, то поправим. Если есть пожелания для дальнейшей детализации, то также готовы выслушать.

P.S. Заметьте, я не встаю в позу, мы открыты для диалога и сотрудничества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble
Групповыми политиками AD можно сделать практически все что угодно, я имею ввиду применение скриптов после отключения от контроллера домена.

IPsec + NAP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
IPsec + NAP

Ура, наконец то :)

Маленький вопрос про IPSec. Если мы говорим о DLP системах - как нам получать данные с зеркального порта ? Напоминаю, нам необходимо получать данные ДО прокси-сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Какая дискуссия развернулась :)

С дилетантской точки зрения, и такие сравнительные таблички полезны, но желательно - без явных ошибок.

Несмотря на то, что "первый блин" не явно идеален, но если вендоры и интеграторы заинтересованы в качественном обзоре, то в их интересах предоставлять более подробную информацию, а не просто рекламные материалы.

Критикам могу заметить, что они в ряде высказываний правы, но пока на Anti-malware не опубликовали это сравнение, они даже и не пытались донести до пользователей подобного рода информацию. Или выдавали обобщенные маркетинговые статьи.

Авторам Anti-malware желаю развить этот список до нормального полноценного обзора, в котором будет не только расставлены плюсики, но и разъяснено, чем плюсик в одном продукте отличается от плюсика в другом. Поэтому я и предлагал расширить плюсики до оценок. Если при этом список авторов будет расширен, то это пойдет обзору только на пользу и количество критикующих поуменьшится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
пока на Anti-malware не опубликовали это сравнение, они даже и не пытались донести до пользователей подобного рода информацию. Или выдавали обобщенные маркетинговые статьи.

Вот вот ... мутная водичка более выгодна, в ней проще существовать. ;)

Авторам Anti-malware желаю развить этот список до нормального полноценного обзора, в котором будет не только расставлены плюсики, но и разъяснено, чем плюсик в одном продукте отличается от плюсика в другом. Поэтому я и предлагал расширить плюсики до оценок. Если при этом список авторов будет расширен, то это пойдет обзору только на пользу и количество критикующих поуменьшится.

Как я уже писал выше, это работа будет делаться на следующих этапах.

Чтобы перевести дискуссию в конструктивное русло хотел бы попросить участников высказать свои предложения о том, какой функционал стоит рассмотреть более подробно в первую очередь. Особенно интересно услышать его от практикующих специалистов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Какая дискуссия развернулась :)

С дилетантской точки зрения, и такие сравнительные таблички полезны, но желательно - без явных ошибок.

Несмотря на то, что "первый блин" не явно идеален, но если вендоры и интеграторы заинтересованы в качественном обзоре, то в их интересах предоставлять более подробную информацию, а не просто рекламные материалы.

Критикам могу заметить, что они в ряде высказываний правы, но пока на Anti-malware не опубликовали это сравнение, они даже и не пытались донести до пользователей подобного рода информацию. Или выдавали обобщенные маркетинговые статьи.

Авторам Anti-malware желаю развить этот список до нормального полноценного обзора, в котором будет не только расставлены плюсики, но и разъяснено, чем плюсик в одном продукте отличается от плюсика в другом. Поэтому я и предлагал расширить плюсики до оценок. Если при этом список авторов будет расширен, то это пойдет обзору только на пользу и количество критикующих поуменьшится.

Помоему вы невнимательно читали переписку. Ни одному интегратору никаких вопросов не задавали.

Часть вендоров тоже не получали эту табличку.

На нашем сайте давно висит сравнение части DLP систем. Оно не новое, но если вы обратитесь - мы бы предоставили черновик более нового сравнения. Кстати, данное сравнение - вполне себе маркетоидное. Просто эти материалы наконец свели в табличку.

Засим я отрицаю вину интеграторов.

Чтобы перевести дискуссию в конструктивное русло хотел бы попросить участников высказать свои предложения о том, какой функционал стоит рассмотреть более подробно в первую очередь. Особенно интересно услышать его от практикующих специалистов :)

Что же вы не сделали это до публикации ? :)

Во-первых необходимо получить полноценный обзор по "интеллектуальным" системам обучения. Как это работает, насколько эффективно применять. На каких типах документов есть смысл использовать.

Работа на терминальных серверах/тонких клиентах.

Корректность работы с популярными русскоязычными веб-почтами и форумами.

Реальное потребление ресурсов агентами на рабочих станциях. Подтвережденеи комфортности работы пользователя при установке агентов.

Контроль развертывания агентов. Какая возможна отчетность.

Стоимость решений.

Поддержка виртуализации, в том числе VDI и серверной.

Корректность сканирования (Discover) всех заявленных систем.

Это то, что сходву вспомнил из требований заказчиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что же вы не сделали это до публикации ? smile.gif
какой функционал стоит рассмотреть более подробно в первую очередь

Я задаю вопрос о будущих статьях.

Во-первых необходимо получить полноценный обзор по "интеллектуальным" системам обучения. Как это работает, насколько эффективно применять. На каких типах документов есть смысл использовать.

Да, это интересно будет.

Реальное потребление ресурсов агентами на рабочих станциях. Подтвережденеи комфортности работы пользователя при установке агентов.

Согласен.

Контроль развертывания агентов. Какая возможна отчетность.

Тоже согласен, тут может получить неплохой мини-тест.

Корректность сканирования (Discover) всех заявленных систем.

Этот функционал мне лично вообще очень интересен в плане сравнения. По сути функция Data Discovery может поддерживать систему в актуальном состоянии автоматически, но это в теории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry C.
если вы обратитесь - мы бы предоставили черновик более нового сравнения.

Можно эту новое сравнение получить :rolleyes: или хотябы сказать сильно ли отличается от предыдущей редакций.

От себя добавлю что пишу диплом частично связаный с DLP системами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry C.

Кстате почему в обзор не включены цены, примерные хотя бы, машин на 500.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кстате почему в обзор не включены цены, примерные хотя бы, машин на 500.

Цена лицензии на сам продукт вас в большинстве случаев только дезориентирует. Помимо самой лицензии на DLP-решение придется еще покупать железо и лицензии на стороннее ПО, например, тот же Oracle. Кроме того цена зависит очень сильно от ваших потребностей, т.е. от набору модулей приобретаемой системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алeксaндр Кoвaлев

Александр,

Как эксперт по Symantec, расскажите, пожалуйста, по какому принципу работают цифровые отпечатки баз данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Александр,

Как эксперт по Symantec, расскажите, пожалуйста, по какому принципу работают цифровые отпечатки баз данных.

Если вы ко мне:

На самом деле вы слишком сильно сужаете применимость данного метода.

Если быть точным - то это метод снятия отпечатков со структурированных данных, то есть таблиц в любом виде.

Если о конкретной реализации - расскажу:

Сначала вы готовите csv- файл с этими самыми данными. (может быть такой промежуточный вариант вам покажется странным, но я могу вижу гораздо больше преимуществ, нежели недостатков)

Если говорить о лучших практиках как он должен примерно выглядеть:

Имя, Фамилия, Отчетство, Паспорт

Иван, Иванов, Иванович, 1010123456

Петр, Петров, Петрович, 2020234567

Сидор, Сидоров, Сидорович, 3030345678

Далее система снимет цифровой отпечаток не со всего документа, а с каждой ячейки, то есть в системе будет отдельный хэш для слова Иван, отдельный для Иванов и т.д. Разумеется такой отпечаток будет несколько больше по объему, что отпечатки с неструкрурированных документов. Но Symantec в сайзинге упоминал о 10-100 миллионах срок в одном индексе.

Пример с паспортом, на самом деле придуманный, тут лучше использовать Regexp.

Далее вы создаете правило, в котором указываете сочетание столбцов и кол-во совпаданий, то есть, если вы зададите, что в документа есть поле фамилия, имя и номер паспорта и это встречается более двух раз, то система вам найдет, например, следующие сочетания:

Иван Иванов 1010123456

Сидор Сидоров 3030345678

но более правильным будет, возможно, задать сочетания имя, фамилия а так же Regexp описывающий номер паспорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сначала вы готовите csv- файл с этими самыми данными.

Реализация, конечно, так себе. Потом данные сто раз поменяются, а детект будет происходить по индексу из той самой старой csv-ки.

Логичнее было бы иметь плагин к СУБД, который бы контролировал выборку на лету. Тогда нужно будет всего лишь разметить нужные сочетания столбцов в таблице и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×