Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Anti-Malware.ru: Сравнение систем защиты от утечек (DLP)

Recommended Posts

Alexander Suyazov
Вы вообще чувствуете разницу на уровне ОС между SATA и USB?

Так, стоп.

Пользователь видит разницу между USB и SATA ? Для него это просто два съемных диска. При чем тут ОС ?

Вы пробовали подключить внешний cетевой жесткий диск (именно об этом была речь) в сети с NAC? Много скопировали?

Круто, то есть внезапно у нас еще и NAC возник. Мы, кажется, обсуждали DLP.

Последнее, если вы чуть внимательнее прочитаете мое предложение. Никакой диск не включается в локальную сеть.

Не надо переводить дискуссию в другую плоскость уважаемые внедренцы, вы знаете как определяется Windows жесткий диск подключенный по RJ-45? Скиньте маску, неохота тыкать вас носом просто так. Какие именно продукты, обозначенные в сравнение, мы не видели?

А расскажите, как определяется Windows жествий диск, подключенный по RJ45 ?

Я тоже могу быть формальным:

RJ45 - разьем.

У жесткого диска нет RJ45. Видел SAS/SATA/SCSI/FC... RJ45 не видел.

если мы говорим о NAS - то доступ может осуществляться по многим протоколам, включая SMB, CIFS, NFS, FTP, HTTP.

Расскажите теперь, что же вы хотели мне сказать вашим сообщением ?

Symantec? :lol: Вы там рядом похоже с Александром сидите.

Отнюдь. Я примерно километрах в 10 от Сергея.

Мы не внедряем DLP клиентам, поэтому понятно, что практического опыта у ребят из Леты, Крока или Инфосистем Джет побольше. Они все щупали руками, спорить тут не о чем. Но внедренцам свойственно зацикливаться на одном-двух продуктах, которые они хорошо знаю

Логичный вопрос, почему же вы не обратились к интеграторам. Зачем вам вендоры, которые, по вашим же словам, не очень компетентны ? Вы хотели сделать сравнение формальное или настоящее ? Настоящее - добро пожаловать к интеграторам :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да и они не берут на себя смелость делать такие сравнения, а Вы не гордые, взяли на себя столь тяжелый крест.

Я вот не пойму, вас что задевает сам факт выхода сравнения не от интегратора? :)

Да, люди ходят к нам за информацией и будут ходить только больше - это наша работа. Ваша работа внедрять продукты :)

Ну что сказать, права купил - ездить не купил.

Да хоть потосом тут изойдитесь на форуме, меня лично это не трогает. Почитайте темки тут рядом про антивирусные тесты, мы ребята закаленные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Я вот не пойму, вас что задевает сам факт выхода сравнения не от интегратора? :)

Да, люди ходят к нам за информацией и будут ходить только больше - это наша работа. Ваша работа внедрять продукты :)

Я как невнедренец скажу, почему меня задевает выход подобного сравнения.

Именно потому, что вы люди непрактикующие. Немного устал разгребать мешанину в мозгах клиентов, после прочтения подобных сравнений.

Если бы вы хотели сделать хорошее сравнение - вы бы обратились к вендору, получили бы рекомендацию, какого инженера какого партнера привлечь и он бы вас проконсультировал. Ну да, пришлось бы вписать его имя, наверное, но это же не страшно. А еще бы вы могли попросить интеграторов сделать маленький опрос своих клиентов, на предмет важности тех или иных пунктов, но этого тоже не слелали. Тогда бы у вас не возникло бы удивления, например, что терминальные сервера - это тема волнующая клиентов.

Но вы пошли свои путем. Грустно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Круто, то есть внезапно у нас еще и NAC возник. Мы, кажется, обсуждали DLP.

Последнее, если вы чуть внимательнее прочитаете мое предложение. Никакой диск не включается в локальную сеть.

Ранее вы говорили:

А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Что тут имелось ввиду? SAS/SATA/SCSI/FC? Вы мне сами тыкали в возможность подключить внешний жесткий диск к корп. сети, нет? Теперь говорите причем здесь NAC. Или у вас SATA по протоколу Ethernet работает?

Нет, не рядом. Но если не ошибаюсь, и у Symantec есть функционал, позволяющий контролировать запись на сетевые ресурсы. Так что, смех явно не уместен.

Все ясно, до свидания.

Так, стоп.

Пользователь видит разницу между USB и SATA ? Для него это просто два съемных диска. При чем тут ОС ?

Это смешно, в этом случае такому пользователю ничего не мешает забрать диск подключенный по IDE домой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Я вот не пойму, вас что задевает сам факт выхода сравнения не от интегратора? :)

Да, люди ходят к нам за информацией и будут ходить только больше - это наша работа. Ваша работа внедрять продукты :)

А кто сказал, что меня задевает факт выхода сравнения не от интегратора. Меня смутило, то что Вы пишите о том чего не знаете и бравируете этим перед не защищенным обывателем.

Да хоть потосом тут изойдитесь на форуме, меня лично это не трогает. Почитайте темки тут рядом про антивирусные тесты, мы ребята закаленные.

Я очень рад, что это Вас не трогает, врать и не краснеть у Вас в крови.

Да и что с Вами спорить, опровержение Вам писать, а не интеграторам. Ваш имидж "независимых" страдает.

Честно жду когда вендора придут и попросят Вас объясниться. Хотя может и не придут, чтобы в Вас не "вляпаться".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Ранее вы говорили:

Что тут имелось ввиду? SAS/SATA/SCSI/FC? Вы мне сами тыкали в возможность подключить внешний жесткий диск к корп. сети, нет? Теперь говорите причем здесь NAC. Или у вас SATA по протоколу Ethernet работает?

Во-первых, я никогда не тыкаю.

Во-вторых приведите цитату, где я предложил подключить жесткий диск к корпоративной сети ?

Это смешно, в этом случае такому пользователю ничего не мешает забрать диск подключенный по IDE домой.

Это уже не смешно. Вы правда не понимаете разницы между дисками, подключаемыми к внешним разъемам нагорячую и дисками внутри системного блока ?

Вы видели пользователей, который отверткой вскрывают свои компьютеры, нарушают пломбы и т.д. ?

Но я все еще не понимаю, каким образом вы связываете между собой аббревиатуры HDD, NAC, Ethernet, SATA ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Логичный вопрос, почему же вы не обратились к интеграторам. Зачем вам вендоры, которые, по вашим же словам, не очень компетентны ? Вы хотели сделать сравнение формальное или настоящее ? Настоящее - добро пожаловать к интеграторам

Александр, в дальнейшем мы это обязательно сделаем, благо есть к кому, думаю не откажете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Александр, в дальнейшем мы это обязательно сделаем, благо есть к кому, думаю не откажете.

Одним мной вы тут явно не обойдетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если бы вы хотели сделать хорошее сравнение - вы бы обратились к вендору, получили бы рекомендацию, какого инженера какого партнера привлечь и он бы вас проконсультировал. Ну да, пришлось бы вписать его имя, наверное, но это же не страшно. А еще бы вы могли попросить интеграторов сделать маленький опрос своих клиентов, на предмет важности тех или иных пунктов, но этого тоже не слелали. Тогда бы у вас не возникло бы удивления, например, что терминальные сервера - это тема волнующая клиентов.

Но вы пошли свои путем. Грустно.

Мы обязательно это сделаем, когда будет стоять задача построение "рейтинга", тогда нужен будет обоснованный пул критериев с весами. Его можно получить через опрос в сотрудничестве с интегратором, например. У нас есть партнеры, можем это сделать, когда придется время. Но в этом случае найдется куда больше желающий все опустить, так как сложность сравнения будет в разы выше, думаю, что это не нужно отдельно объяснять подробно. Каждый кинет камнем о нерепрезентативности критериев, клиентами под какого-то одного вендора и т.п. и т.п.

А кто сказал, что меня задевает факт выхода сравнения не от интегратора. Меня смутило, то что Вы пишите о том чего не знаете и бравируете этим перед не защищенным обывателем.

Например? Про терминальные системы вы сами удобным для себя образом истолковали мои слова.

Вы уважаемый сами выше расписались в некомпетености и незнании базовых технологий DLP-систем. Внедрить то сможете, только что внедряете четкого понимая явно нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Но я все еще не понимаю, каким образом вы связываете между собой аббревиатуры HDD, NAC, Ethernet, SATA ?
HDD - съемные жесткие диски, вы наверно в курсе что их можно подключать через IEEE 1394?

А еще IDE, SATA, SCSI, SAS, ESATA, Ethernet, а теперь еще и Thunderbolt

Это же ваши слова, давайте сначала, каким образом вы подключите жесткий диск по протоколу Ethernet?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Мы обязательно это сделаем, когда будет стоять задача построение "рейтинга", тогда нужен будет обоснованный пул критериев с весами. Его можно получить через опрос в сотрудничестве с интегратором, например. У нас есть партнеры, можем это сделать, когда придется время. Но в этом случае найдется куда больше желающий все опустить, так как сложность сравнения будет в разы выше, думаю, что это не нужно отдельно объяснять подробно. Каждый кинет камнем о нерепрезентативности критериев, клиентами под какого-то одного вендора и т.п. и т.п.

На данный момент повода "кинуть камнем" гораздо больше.

Но, я так и не получил ответа на мой вопрос: Кто и как выбирал пункты для сравнения ? Почему в таблицу не попали вкусности определенных систем, которых нет у конкурентов ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Все ясно, до свидания.

Здрасте.

Пришлось обратиться к знакомым за подтверждением (опровержением).

Привожу скрин из документации на Symantec. Как и говорилось частично функционал реализован.

c35e7b80df23.png

Еще аргументы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Одним мной вы тут явно не обойдетесь.

Подключим коллег. Тут главное наличие общего желания сделать полезное исследование, результатами которого смогут пользоваться все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Вы уважаемый сами выше расписались в некомпетености и незнании базовых технологий DLP-систем. Внедрить то сможете, только что внедряете четкого понимая явно нет.

Теперь становиться ясно, кто у Вас в обзоре является законодателем "базовых технологий DLP". Спасибо за откровенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Это же ваши слова, давайте сначала, каким образом вы подключите жесткий диск по протоколу Ethernet?

Да, на самом деле, примерно как и вы собираетесь подключать диски по протоколы IEEE1394.

Я не видел HDD с нативным интерфейсом FireWire.

Современных нативных интерфейсов всего два: SAS и SATA. Все остальное -навески над ними.

Вот этих навесков-конвертеров существует множество.

Так же как есть однодисковые домашние NAS, которые вполне можно назвать внешним жестким диском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кто и как выбирал пункты для сравнения ? Почему в таблицу не попали вкусности определенных систем, которых нет у конкурентов ?

Выбирал я и Алексей (авторы сравнения) + свои пожелания вносили вендоры. В том числе от Symantec было внесено около 7-10 новых критериев, мы их учли и добавили. Олег Головенко, которые участвовал в этой работе не даст соврать, он тут есть у нас на форуме.

Теперь становиться ясно, кто у Вас в обзоре является законодателем "базовых технологий DLP". Спасибо за откровенность.

Законодатели те, кто активно развивает "гибридные" технологии. Я об этом писал еще года 2 назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Здрасте.

Пришлось обратиться к знакомым за подтверждением (опровержением).

Привожу скрин из документации на Symantec. Как и говорилось частично функционал реализован.

Опровержением чего? Обратитесь еще раз к знакомым, спросите как это работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Опровержением чего? Обратитесь еще раз к знакомым, спросите для как это работает.

Может Вы сами здесь расскажете. Вы же назвались специалистами в области DLP решений, взялись их сравнивать. Расскажите мне и всем остальным, как это реализовано и как это работает. А все Вам будут благодарны.

Законодатели те, кто активно развивает "гибридные" технологии. Я об этом писал еще года 2 назад.

Развивают. О великие. Когда ж делать начнут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Может Вы сами здесь расскажете. Вы же назвались специалистами в области DLP решений, взялись их сравнивать. Расскажите мне и всем остальным, как это реализовано и как это работает. А все Вам будут благодарны.

Обязательно расскажем в следующих частях, следите за анонсами.

Да, на самом деле, примерно как и вы собираетесь подключать диски по протоколы IEEE1394.

Я не видел HDD с нативным интерфейсом FireWire.

Современных нативных интерфейсов всего два: SAS и SATA. Все остальное -навески над ними.

Вот этих навесков-конвертеров существует множество.

Так же как есть однодисковые домашние NAS, которые вполне можно назвать внешним жестким диском.

Я ничего не говорил о нативных интерфейсах, вы сами начали про Ethernet говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SergeyT
Обязательно расскажем в следующих частях, следите за анонсами.

Ну я так и понял, что для Вас это темный лес. И Вы ничего вообще про это и другие решения не знаете. Если бы знали, я думаю особого труда описать это не составило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Ну я так и понял, что для Вас это темный лес. И Вы ничего вообще про это и другие решения не знаете. Если бы знали, я думаю особого труда описать это не составило.

Уже сто раз сказали, что это цикл статей, дальше все будет описываться детально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Я ничего не говорил о нативных интерфейсах, вы сами начали про Ethernet говорить.

А вы говорили про файрвайр, который тоже не нативный.

То есть я от вас не смогу дождать конструктивной беседы.

Простите, но я так общаться не умею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, сохраняйте спокойствие!

Ну нужно наездов, оскорблений и провокаций, говорю уже как модератор! :rulz:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
То есть я от вас не смогу дождать конструктивной беседы.

Простите, но я так общаться не умею.

Ну если вы не можете связать HDD-SATA-RJ45-Ethernet-NAC, то видимо ничего не получиться, увы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexander Suyazov
Ну если вы не можете связать HDD-SATA-RJ45-Ethernet-NAC, то видимо ничего не получиться, увы.

Ох, сложно с вами.

Я еще раз повторю мою идею, а вы скажите, при чем тут NAC ?

Пользователь открывает у себя на рабочей станции документы.

Пользователь отключается от локальной сети и втыкает патч-корд напрямую с рабочей станции в NAS, который принес из дома.

пользователь сохраняет все данные через данное сетевое подключение на NAS.

Пользователь отключается от NAS и включается обратно в локальную сеть.

Вот я и не могу понять, а где тут NAC ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×