А нужен ли антивирус? - Страница 4 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ncp

А нужен ли антивирус?

Recommended Posts

SBond
Встроенный фаервол? Не слышал:)

Зачем так выворачивать, брандмауэр мало чем отличается от привычного вам названия - фаервол. Я говорил про встроенный брандмауэр в Windows 7. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
нет, не защитит..

От эксплуатации- не защитит, а вот от их последствий- вполне даже да.

ну и залезете вы в один прекрасный день на один из информационных сайтов и подхватите локера... ну или еще что то... get\post запросы он, к примеру, пропустит от свхоста по 80 порту... и будете сидеть со своим файерволом у разбитого корыта.

Хорошая проактивка заблокирует и попытку залочить комп, и попытку установить соединение с сетью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Хорошая проактивка заблокирует и попытку залочить комп, и попытку установить соединение с сетью.

Илья, глядя на многие проактивные решения, трудно найти вашему решению конкурента, в этом спору нет. Но я бы не стал так "радужно" про все проактивные решения говорить. Можно конечно персонально разобрать решения многих производителей хипса, но в большинстве случаев это просто разновидности санбокса, пыль, дым идет, а... молчу, не хочу обижать... Получается, что есть один плюс - мониторинг активности и решение пользователя... :)

Глюки, которые приходится решать пользователям до обидного умалчиваются, вероятно в силу своей малоопытности, вместо того чтобы попенять горе разработчиков, которые вроде и правильно делают, и стараются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
...Можно конечно персонально разобрать решения многих производителей хипса, но в большинстве случаев это просто разновидности санбокса, пыль, дым идет, а... молчу, не хочу обижать... Получается, что есть один плюс - мониторинг активности и решение пользователя... :)...

Был бы премного Вам благодарен если бы взяли на себя труд разобрать и разложить по полочкам 2 программы:

- Malware Defender - классический хипс, санбокс отсутствует, бесплатен, русс.

- Shadow Defender - папку, диск по выбору в режим "зеркала" - песочница, платный, русс.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Быть может я бы с вами согласился, но давайте не будем противоречить сказанному. Вы считаете, что у нас большинство людей очень опытные пользователи ?

Ну речь же не шла о "большинстве пользователей". Речь шла о пользователях "с головой". Цель моего вступления в дискуссию - поддержать пользователя OlegMan. Описанный подход к защите компа имеет место быть, т. к. его эффективность мы доказываем (себе) ежедневно на практике. Вон и Killer обходится без антивируса...

Нужно понимать, что есть те, кто не пользуется антивирусом и при этом постоянно заражается, и есть те, кто принципиально не пользуется АВ и не заражается (потому что использует др. инструменты вместо АВ).

Если совсем какой аларм, то у моего фаервола еще и мощная хипса.

Лично я отказался и от ХИПСа. Ибо это еще один замедляющий и дестабилизирующий элемент в системе. Ну и лично для меня приятнее закрыть дыры проникновения и дыры против эксплоитов по максимуму, чем ловить заразу уже в RAM'е.

Отмечу, что (помимо прочего) пользуюсь EMET'ом. Подозреваю (и практика вроде подтверждает), что это ПО скорее набор легких фильтров для потоков данных в RAM, чем какой-то тяжелый эвристический анализатор/предсказатель.

В сильных фаерволах есть еще один плюс, они заметно в лучшую сторону отличаются от встроенного

Для домашнего случая, например, DOS-атаки - крайне необычная ситуация. Посему, системного фаера действительно хватает, чтобы заблокировать все входящие и разрешить только парочку исключений. Минус - исходящие контролировать титанически сложно, но если комп чист, а используемый софт отличается "прилежным поведением" - это не большая проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Пошел беспощадный срач из раздела "нужен ли мобильный телефон" или "нужен ли телевизор" <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Был бы премного Вам благодарен если бы взяли на себя труд разобрать и разложить по полочкам 2 программы:

- Malware Defender - классический хипс, санбокс отсутствует, бесплатен, русс.

- Shadow Defender - папку, диск по выбору в режим "зеркала" - песочница, платный, русс.

Зачем? Я не знаком с этими программами, знакомиться с ними и разбирать их у меня нет желания, как и разбираться в методологии любой хипс. Я скорее противник всех современных реализаций проактивной защиты, чем сторонник, хотя, для меня лично, та же эвристика тоже является проактивной защитой, фолсит, но от ее плюсов трудно отказаться.

Сразу условлюсь, не надо меня выворачивать и тролить надо мной, я не эксперт поэтому могу и ошибаться, говоря обо всем субъективно.

Про что говорил:

Скажем так, в некотором количестве современных антивирусных программ (фаерволов) — реализация функции Sandbox (Песочница) являются обыкновенными блокираторами активности, строго охраняющие какие-то периметры (параметры) неких критических и опасных зон ОС и места на диске. Ни о какой виртуализации запуска программ речи нет. Даже допуская такой метод, вместо того чтобы искать четкие правила аномального поведения программ, нам предлагают вот такие, не четкие, и превентивные, которые кстати могут дестабилизировать работу ОС и исполняемых программ. Я не говорю, что это решение не имеет права на жизнь, плюсы есть, и для опытного пользователя - инструмент. Но только в том случае, если вы часто запускаете новейшее вредоносное программное обеспечение и готовы отслеживать все алерты блокиратора. Про востребованность этих методов решайте сами.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Я говорил про встроенный брандмауэр в Windows 7. smile.gif

Я понял)) Это вы не поняли мою шутку юмора) Я имел ввиду, что встроенный фаер совсем почти не фаер...))

лично для меня приятнее закрыть дыры проникновения и дыры против эксплоитов по максимуму

Это нужно делать всегда(дыры латать), но я , например, очччень часто имею дело с зеродеями, для которых нет заплатки, и возможно, не появится:) В таком случае есть шанс, что атака будет отловлена хипсой, ну или если не отловлена, то хотя бы частично разрушена.

пользуюсь EMET'ом

_Практически_ нет пользы от него. Ну тоесть к показателю N вашей защиты вы прибавляете 0.5%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
являются обыкновенными блокираторами активности, строго охраняющие какие-то периметры (параметры) неких критических и опасных зон ОС

Как правило, это просто драйвер-фильтр-перехватчик.

Ни о какой виртуализации запуска программ речи нет.

Есть) Называется VMWare :) А то, на что вы намекаете, запрограммировать колоссально сложно. Ну хотя бы окружение виртуализовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Я понял)) Это вы не поняли мою шутку юмора) Я имел ввиду, что встроенный фаер совсем почти не фаер...))

Эм - аргументы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Я имел ввиду, что встроенный фаер совсем почти не фаер...))

Эм - аргументы?

Видимо, Killer имел в виду качество фаерволирования исходящего трафика системным брандмауэром. Оно скорее всего действительно на порядок хуже, чем у признанных вендоров. Что касается входящего трафика, то тут должен быть порядок. А значит если машина чистая, бояться чего-то извне не приходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Если использовать ограниченную учетку - возможно и не нужно..Но,к примеру,фишинг никто не отменял..

Некоторые виды malware не требуют админских прав для работы и вы можете:

1)Потерять ваши конфиденциальные данные если таковые имеются конечно.

2)Или путём подбора будет взломан админский пароль.

3)Или получить поддельный антивирус который тоже немало крови может выпить.

И это далеко не всё.

Думаю, что будет логично оставить пользователю под ограниченной учеткой лишь необходимый ему набор программ, а всё остальное запретить, но и тут остаются незакрытые уязвимости этих программ и много чего ещё... сейчас сижу и в голове мысль, что без хорошего стороннего ПО по безопасности защитить ПК под управлением Windows крайне сложно и трудоёмко если вообще возможно, а для нетбуков и старых ПК ПО особенно IS непозволительная роскошь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

И так шестой день моих поисков, а именно в шестой день бог создал человека, я наконец могу себе сказать, что не очень то и нужен антивирус на нетбуке)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

red17, если соблюдать меры предосторожности, в частности, копии документов держать на съёмных носителях, то и не нужен антивирус на нетбуках, ИМХО. У меня никогда не было, ибо нетбук совсем дохляцкий - основной функционал работает очень неспешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fdii

если готовы растаться с информацией, то можно и не устанавливать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Мне не нужен, а за других решать я не вправе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

какая прекрасная вечная тема.

Я пока ближе всего к позиции zzkk нахожусь. Живу сразу на нескольких машинах без АВ, ФВ и ИС :-) Комплексные ХИПСы тоже не пользую (попытался как-то на нетбуке пожить с MD, но так и не сложилось - в точности как говорил zzkk, я почувствовал, что просто теряю ресурсы).

С одной стороны, этот подход сугубо личный и персональный. С другой - моя компьютерно-малограмотная жена с некоторых пор (когда я донастроил систему с учетом ее /жены/ слабых мест) перестала ловить что-либо.

При этом в правах она не ограничена, виртуализации нет (т.е. ничего не обнуляется с перезагрузкой - вообще не понимаю, как так можно жить на СВОЕМ компе!) изучать общение с АВ, фаерами и хипсой ей не приходится. Просто все чисто. Пару раз перепроверялся Куреитом и прочими разными проверялками. Не периодически, а именно раз-другой. Мучали сомнения типа "ну не может же действительно все чисто быть" :-) Не - все чисто.

Сам живу в компе тоже "на широкую ногу" - ни в чем себе не отказываю, хожу по ЛЮБЫМ сайтам, включая "те самые", постоянно ставлю и сношу софты (люблю я это дело поизучать) и т.д. и т.п.

Чисто.

Опыт настройки другим юзерам - не только жене - показывает, что и они у меня не заражаются в обычном режиме. Если только специально им вирусни подкинуть на прямую exe-куцию :-)

В общем, можно прожить без антивиря. И не только антивиря. Но с обязательно инсталлированным и постоянно обновляемым Dr.Brain :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Запуск свежей модификации "популярного" Trojan.Winlock.3278 в юзерском профиле. UAC молчит в отличии от запуска в профиле локального админа. Делается перезагрузка. На рабочем столе только архив вредоносов, который удаляется простым кликом в корзину.

Делайте выводы.

Забыл добавить, троян запускался на Windows 7 32-бит.

Image_1.jpg

Image_2.jpg

Image_3.jpg

Image_4.jpg

post-6726-1310804227_thumb.jpg

post-6726-1310804236_thumb.jpg

post-6726-1310804249_thumb.jpg

post-6726-1310804258_thumb.jpg

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
С другой - моя компьютерно-малограмотная жена с некоторых пор (когда я донастроил систему с учетом ее /жены/ слабых мест) перестала ловить что-либо.

Моя купила новый ноут с Windows 7, 64 bit. Ничего не понимает в защите, учить смысла нет, давать что-то читать на эту тему тоже... Поставил Mozilla Firefox по умолчанию, WOT, McAfee Site Advisor, Adblock Plus, LastPass, NoScript, G Data CloudSecurity, PC Tools Browser Defender, BlueCoat K9 Web Protection и Avast! Free Antivirus 6x с максимальными настройками. Провел 30 минутный "инструктаж" и в путь! :D Пока чисто, но вопросов задает много и жалуется на веб-фильтр и блокировщик скриптов. Типа жизни нет с ними в интернетах :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
...но вопросов задает много и жалуется на веб-фильтр и блокировщик скриптов. Типа жизни нет с ними в интернетах

И правильно жизни с ними нет :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
>>> Ничего не понимает в защите, учить смысла нет, давать что-то читать на эту тему тоже... Поставил Mozilla Firefox по умолчанию, WOT, McAfee Site Advisor, Adblock Plus, LastPass, NoScript, G Data CloudSecurity, PC Tools Browser Defender, BlueCoat K9 Web Protection и Avast! Free Antivirus 6x с максимальными настройками. Провел 30 минутный "инструктаж" и в путь!
этот подход сугубо личный и персональный. С другой - моя компьютерно-малограмотная жена с некоторых пор (когда я донастроил систему с учетом ее /жены/ слабых мест) перестала ловить что-либо.

В том то и дело, что подобная защита требует дополнительной индивидуальной настройки. А если у человека нет такого знакомого или родственника, который будет ему всё настраивать и периодически перепроверять?

В таком случае, более оптимальным выглядит путь, когда пользователь платит достаточно небольшую(около 1000 руб в год) сумму и более-менее спокоен за свой компьютер. А в случае заражения может получить консультацию от специалистов, а не на форумах(хотя и на них могут оказать помощь).

Лично я давно выбрал коммерческий вариант: как для себя, так и для родственников. Хотя, если вдруг они заразятся, то наверное всё равно обратятся не к производителю, а ко мне :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
В том то и дело, что подобная защита требует дополнительной индивидуальной настройки. ...

В таком случае, более оптимальным выглядит путь, когда пользователь платит ..... и более-менее спокоен за свой компьютер. А в случае заражения может получить консультацию от специалистов, а не на форумах(хотя и на них могут оказать помощь)....

С приведённым вами примером не согласен... В локальной сети провайдера, к которой я подключен, на форуме раздаётся крик о помощи...

"... лицензионный КИС и винлок на компе... что делать?...". Добрые люди сразу дают ссылку на сайт ЛК, где подробнейшим образом, с анимацией описано и показано как настроить продукт, какие ветки реестра и ключи внести, отметить, защитить...

Ну скажем так, я, внимательно прочитав это руководство, повторить по памяти не возьмусь... а уж пользователи отнесённые к классу "домохозяек", тем более...

Мне очень нравится идея увиденная мной в бесплатном ,как это не странно продукте :) , правда сам не пользовался, так что обсуждать работает - не работает не готов... Бадди-систем у Комодо: удаленное управление специалистом фирмы, т.е очистка, настройка...

Имхо: при наличии такой, безотказно работающей опции, действительно стоит платить... а пока настройка, что платного, что бесплатного ПО лежит на могучих плечах пользователя.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
Бадди-систем у Комодо: удаленное управление специалистом фирмы, т.е очистка, настройка...

Имхо: при наличии такой, безотказно работающей опции, действительно стоит платить... а пока настройка, что платного, что бесплатного ПО лежит на могучих плечах пользователя.

Это когда будет поддержка на русском, не все владеют английским.

И он не совсем бесплатен. ;)

http://forums.comodo.com/10551086108810911...;-t65630.0.html

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это когда будет поддержка на русском, не все владеют английским.

И он не совсем бесплатен. ;)

Не все владеют "индийским" ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
тыкать кнопки не думая.

Хорошая идея для теста. Но трудно осуществимая, ведь ссылки могут быть не статичны. А так можно провести опаснейший домашний тест - поставить платный антивирус, настроить его и начать тыкать порнокнопки, везде отвечая да, - да, я хочу, да установить, да разрешить, да разрешить, да разрешить, да отвали ты уже, да да да - это будет реальная ситуация на домашнем компьютере. Также можно поискать "кряки" и "рефераты". Сделав 5000 кликов и везде ответив да, потом загрузиться с LIVECD и просканировать CureIt! и KVRT.

То же провести с хорошим и настроенным бесплатным

И наконец провести тест без антивируса, но с настроенным браузером (с отключенными скриптами, явой, плагинами, флешем, iframe) и настроенным встроенным брандмауром и/или без него. Какие еще виды проникновения бывают - через CSS или др (интересно)?

К чему это: главное человеческий фактор - про него сказал Сергей Ильин в развернутом посту и может еще кто-то, я просто делаю на этом ударение:

Ключевым считаю:

1) осведомленность об угрозах, осознание опасности и ощущение опасности (если описывать эти три вещи - получится оффтоп на полпоста)

2) дисциплина, которая состоит из желания, зависит от лени и внимания, а также - от скорости принятия решения и обдуманности (зачем мне это? а вдруг?)

Если человеческий фактор слабое звено, то насколько будет эффективен АВ?

Если человеческий фактор сильное звено, то не значит, что АВ совсем не нужен (построенные модели безопасности домашнего компьютера не в счет, так как обычные пользователи их обычно не строят = ): что делать, если появился неизвестный файл - установщик или документ? Как защитить систему, если вирус проник благодаря набору интеллектуальных эксплойтов, обошедших UAC и брандмауэр и превратил компьютер в зомби или установил программу шпион?

Если файерволл защищает от атак из сети, то как он среагирует, если вирус проберется через доверенное приложение - браузер или другую программу?

По поводу проверок из-под LiveCD я где-то спрашивал про такой вариант (возможно гипотетический): если компьютер каждый раз заражается руткитом/червем из сети или Интернета и живет в RAM, то при перезагрузке умирает. Но затем вновь проникает. Из-под работающей системы его не увидеть даже сканером, а сканировать неработающую - бесполезно.

Ответ: АВ нужен.

PS Воможно написал много глупости, так как разбираюсь на уровне интересующегося пользователя.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×