А нужен ли антивирус?

[alexgr 556]

Там написано, что нужно ставить заплатки на уязвимости и не работать с административными правами.

Не использовать IE как браузер забыл написать, если уж Вы под OS Windows.

Я лично уже не первый год не пользуюсь антивирусом и нормально. (регулярно делаю полное сканирования винтов с LiveCD)

то есть вы не в теме? так и говорите - нет в АТМ IE, и работает он из под ограниченной учетки. И троян этот не уязвимость ОС эксплуатирует.....

Вы хотите сказать, что установленный и обновляемый антивирус даст 100% защиту? Это вы жжете smile.gif

и где было про 100 процентов? Не надо вкладывать мне слов, которых я никогда не говорил. А вот вылечить этого трояна без АВ в АТМ - как? поделитесь?

[Guest momus]

И троян этот не уязвимость ОС эксплуатирует.....

Гм... это что это Вы такое сказали? Т.е. по вашему при запуске из под гостевого профиля БЕЗ уязвимостей в ОС (всяких руткитов) будет работать? Ну наверное сможет почту отослать Опять же уже писал, запускайте на виртуалке

А вот вылечить этого трояна без АВ в АТМ - как? поделитесь?

Если Вы уже заболели, то проще конечно лечится АВ. (иногда вирусы пишут лентяи и порой можно просто реестр почистить например) Я кстати писал про LiveCD. Вы не внимательны

А вообще уже писал Илюхе. Если нет желания заморачиваться с правами, виртуалками, внешними ос, думать когда тыкаеш в инете. Проще всего заплатить 100 рублей в месяц и купить себе хороший антивир (выбрать из 3ки лучших, в которые бесплатные пока я ну никак не входят, когда войдут тогда и поговорим) и не париться.

У меня нет антивируса и не вижу в нем необходимости. У жены на ноут ест. поставил

любой другой заказной

Давайте отделять мух от котлет. Заказная атака, это одно, а обычный юзвер другое

[alexgr 556]

вы не в теме. Еще раз АТМ - это банкомат, это так, для лошариков. Skimmer собирает данные платежных карт. Дальше продолжать? Или вы полечите банкомат с LiveCD?

поделитесь-как?

[A. 876]

А ЛК любит воевать с ветреными мельницами или раскручивать мифические рынки (можно вспомнить компанию по антивирусу на телефон 1.5 года назад).

Мифический рынок антивирусов на телефоны ? Ох лол, еще один клоун-самоучка вылез.

Даже как-то дисскутировать лень с таким уровнем оппонента.

[SBond 253]

Оффтопик:

Вчера вот товарищ пришел. Тоже любитель подобных изречений, и мол не надо мне никаких антивирусов, у меня голова на плечах...

...Что-то, говорит, странное у меня на работе сейчас, хотел тебя поспрашивать, да и вот еще что, дома куда-то папка с дистрибутивами убежала, и тд... Ты мне пожалуйста накачай свеженького софтика на флешечку... Подключил флешечку его,.. хм, дружище, а ты же мне "подарок" принес, одна из разновидностей Kido... А ты говоришь - странности, все нормально у тебя

------------

Предлагаю: сменить название темы - А есть ли вирусы...

По сабжу новой темы:

Все вирусописатели - глупые люди... а у нас есть голова, и мы умнее

[DaTa 182]

К лету 2008 существовало всего 773 вируса на Unix/Linux, из них половина могла запускаться только под root. Многие использовали открытые уязвимости, руткиты и.т.п. Которые довольно быстро закрываются.

На практике пользователи под Unix/Linux с вирусами не сталкиваются

Уважаемый, на дворе 2011 год соответственно вирусов под Линух побольше будет плюс фишинг, где можно "спалить" свою кредитку, никто не отменял. Еще раз повторюсь, Линух не интересен вирусописателям из за того что на нем сидит мало тех кто пользуется интернет банкингом.

Неграмотный пользователь знающий пароль рута на Линухе хуже любого вируса ибо угробит систему за считанные секунды.

Пример

suchown /. root root -R

[N!k 20]

Линух не интересен вирусописателям из за того что на нем сидит мало тех кто пользуется интернет банкингом.

Неграмотный пользователь знающий пароль рута на Линухе хуже любого вируса ибо угробит систему за считанные секунды

Вот слова не мальчика, а мужа ©

Согласен с первым положением, и подтверждаю второе.

[Сергей Ильин 1538]

Я бы сказал шире, под Linux вообще сидят те, кто мало чем пользуется из мирских сервисов, кражу учеток от которых можно монетизировать. Хотя ведь и линуксойды могут что-то проплачивать карточкой в сети и поигрывать в онлайн-игры

[bestuser 0]

Я бы сказал шире, под Linux вообще сидят те, кто мало чем пользуется из мирских сервисов, кражу учеток от которых можно монетизировать. Хотя ведь и линуксойды могут что-то проплачивать карточкой в сети и поигрывать в онлайн-игры

Количество Linux пользователей неуклонно растёт, возможно пройдут годы...ну вы меня поняли.

[shats 5]

Количество Linux пользователей неуклонно растёт, возможно пройдут годы...ну вы меня поняли.

А их число все будет продолжать неуклонно рости, спасибо Китаю и Индии...ну Вы меня поняли))))

[Константин А. 0]

Раньше я думал что нет сейчас считаю что нужен и лучше с HIPS и firewall.

[Регион-56 5]

Раньше я думал что нет сейчас считаю что нужен и лучше с HIPS и firewall.

Хорошо настроенному фаерволу, хипас не нужен, как уже писалось, хипс нужен приоритетно антивирусу, а не фаерволу. Но это мое имхо, у Вас оно может быть другим.

Очень давно использую, Norton AntiVirus + COMODO Firewall, без проактивной защиты и комодовского антивируса + прописанные Norton ДНС , и уже много времени сижу без вирусов, я даже в глаза не видел как выглядит порно банер, о котором так лихо шумели по всему интернету.

, а также о других вирусах.

[OlegMan 0]

ИМХО, файервол нужен, а антивирус - нет, если это ваш личный компьютер и пользуетесь им только вы, ну и руки у вас растут откуда надо и голова на плечах есть, а вот если это сеть и действия юзера вы предсказать не в силах, то тут конечно - нужен

[Shell 301]

И защитит ли меня фаерволл/проактивка от всяческих уязвимостей браузера/флешплеера?

нет, не защитит..

а антивирус - нет, если это ваш личный компьютер и пользуетесь им только вы, ну и руки у вас растут откуда надо и голова на плечах есть,

ну и залезете вы в один прекрасный день на один из информационных сайтов и подхватите локера... ну или еще что то... get\post запросы он, к примеру, пропустит от свхоста по 80 порту... и будете сидеть со своим файерволом у разбитого корыта.

Раньше я думал что нет сейчас считаю что нужен и лучше с HIPS и firewall.

+1

p.s. ой и тема бородатая..

[zzkk 130]

а антивирус - нет, если это ваш личный компьютер и пользуетесь им только вы, ну и руки у вас растут откуда надо и голова на плечах есть,

ну и залезете вы в один прекрасный день на один из информационных сайтов и подхватите локера... ну или еще что то... get\post запросы он, к примеру, пропустит от свхоста по 80 порту... и будете сидеть со своим файерволом у разбитого корыта.

В принципе, такое случиться может, но вероятность этого события меньше процента (по себе знаю). А вот вы уже сегодня и сейчас разбили свое корыто замедлили свою систему, во-первых, и уменьшили ее стабильность, во-вторых.

Каждый делает свой выбор исходя из своих страхов и навыков. И исходя из выбора платит за этот выбор соответствующую цену.

Мораль - повышайте навыки, уменьшайте страхи. И чем меньше у вас будет страхов, тем меньше придется ставить софта, который отбирает ресурсы и уменьшает стабильность системы. Ведь что такое ПО безопасности? ПО безопасности - это заплатка отсутствующим навыкам.

[Shell 301]

замедлили свою систему, во-первых, и уменьшили ее стабильность, во-вторых.

это что то новое... Или еще работаем на p III ?

Сравните скорость восстановления из образа системы? затраты по времени на бекапирование ваших данных в режиме онлайн...

но вероятность этого события меньше процента (по себе знаю).

Ой рисковики бы с вами не согласились....

А почем ваш 1% риска при потере информации?

Каждый делает свой выбор исходя из своих страхов и навыков. И исходя из выбора платит за этот выбор соответствующую цену (которая рассчитывается исходя из, опять же, страхов и навыков). Мораль - повышайте навыки, уменьшайте страхи.

Оригинальный подход при выборе - ставить антивирусную защиту или нет... Спасибки, запишу в цитатник. Навыков поставить антивирус больше нужно нежели файервол? Или вы считаете себя гуру что одним файрволлом сможете управлять всей защищенностью корытца?

Сорри за флуд. Просто посмеялась от души.

[zzkk 130]

Сорри за флуд. Просто посмеялась от души.

А что еще остается человеку без навыков? Смеяться и ставить заплатки в виде громоздкого ПО.

Ой рисковики бы с вами не согласились....

А почем ваш 1% риска при потере информации?

Мне (и тем, кто придерживается такой же позиции) согласие рисковиков не требуется. Собственная жизнь показывает как часто происходит заражение.

Что касается потери информации... Значит мы не храним на домашнем компе секретов государственной важности. Только и всего.

[Shell 301]

А что еще остается человеку без навыков? Смеяться и ставить заплатки в виде громоздкого ПО.

да. да. все так и есть

Простите, но вы мне напомнили подход одного начальника отдела безопасности всем известной компании в красной розе... Не вы ли?

[zzkk 130]

это что то новое... Или еще работаем на p III ?

Мы решаем задачу при прочих равных условиях... ФЛОПСы могут пригодится и в других задачах.

Сравните скорость восстановления из образа системы? затраты по времени на бекапирование ваших данных в режиме онлайн...

Бекапирование онлайн не требуется домашнему пользователю (по той причине, что он не ведет мегаценные СУБД реального времени). Достаточно ежемесячного (ежеквартального) офлайнового. Восстановление из образа происходит на много реже, того момента, после которого имеет смысл ставить антивирус. В этом и смысл.

Естественно, речь только о пользователях с навыками - тех, кто осознанно отказываются от антивируса, а в результате находят больше, чем теряют. И, повторюсь, этот факт им доказывает время (собственная практика), а не некие рискологи-маркетологи.

Воздерживаемся от перехода на личности!

Прошу прощения.

[Kopeicev 94]

Воздерживаемся от перехода на личности!

[zzkk 130]

get\post запросы он, к примеру, пропустит от свхоста по 80 порту

(сразу не заметил) Разве это не работа для фаервола?

Вчера вот товарищ пришел. Тоже любитель подобных изречений, и мол не надо мне никаких антивирусов, у меня голова на плечах...

...Что-то, говорит, странное у меня на работе сейчас, хотел тебя поспрашивать, да и вот еще что, дома куда-то папка с дистрибутивами убежала, и тд... Ты мне пожалуйста накачай свеженького софтика на флешечку... Подключил флешечку его,.. хм, дружище, а ты же мне "подарок" принес, одна из разновидностей Kido... А ты говоришь - странности, все нормально у тебя

Ваш пример говорит не более, чем лишь о том, что существуют непрофессиональные врачи, учителя, кондукторы... и пользователи ПК.

Ушел с АВ не сразу. Для этого нужно, помимо прочего, поменять мировоззрение, а сделать это труднее всего (особенно после соответствующие усиленной пропаганды). Даже если факты будут говорить, что ты неправ, мировоззрение заставит тебя поступить по-старому. Но однажды придут примерно такие мысли: "За пару (а то и более лет) ни одного детекта антивирусом... Значит моих навыков хватает, чтобы не заражаться? Зачем же я тогда растрачиваю ФЛОПСы и стабильность системы (а значит теряю время) и решаю несуществующие задачи?"

Важно правильно для себя представлять, что такое антивирус. Антивирус - всего лишь еще одно средство, понижающее вероятность заражения. А если "баланс сил" между сниженной другими методами вероятностью заражения и важностью хранимых данных удается достичь без использования АВ (да еще при этом получаем автоматический бонус в виде высвободившихся ФЛОПСОв и повышения стабильности системы), то почему не воспользоваться этим?

Следует иметь в виду, что, например, выход с домашнего компьютера в интернет-банк автоматически резко повышает важность данных (в зависимости от величины счета), а значит в данной ситуации уже не до стабильности и ФЛОПСов.

[SBond 253]

Важно правильно для себя представлять, что такое антивирус. Антивирус - всего лишь еще одно средство, понижающее вероятность заражения. А если "баланс сил" между сниженной другими методами вероятностью заражения и важностью хранимых данных удается достичь без использования АВ (да еще при этом получаем автоматический бонус в виде высвободившихся ФЛОПСОв и повышения стабильности системы), то почему не воспользоваться этим?

Быть может я бы с вами согласился, но давайте не будем противоречить сказанному. Вы считаете, что у нас большинство людей очень опытные пользователи ? Считаете, что вы видите программы на сквозь ?

Лично у меня детектов хватает за глаза, на детском компьютере я даже не подумаю убрать антивирус, уже и не перечислить сколько раз они приносили от своих друзей различные "подарки"

Я вижу окружающих меня людей, уровень их развития в понимании компьютерной безопасности, и думаете они меня послушают как себя обезопасить?...( В большинстве случаев мне просто ответят- Серега, не грузи, а..., слушай может ты посмотришь, что у меня на компьютере...) Вот поэтому, говорю - ставьте себе антивирус.

Следует иметь в виду, что, например, выход с домашнего компьютера в интернет-банк автоматически резко повышает важность данных (в зависимости от величины счета), а значит в данной ситуации уже не до стабильности и ФЛОПСов.

Давайте не забывать, что многие банки предлагают различные уровни защиты от утечек - бесплатно. В общем-то, попросту говоря - Самый главный вредитель - это мы сами

В большинстве случаев главный "дестабилизатор" - это проактивная защита, а не антивирус. Поставьте MSE его хватит в большинстве случаев и ресурсов много не съест, можно еще и UAC на максимальную настройку поставить. Фаервола большинстве случаев хватит и встроенного (Win 7), если вас захотят поломать, вас сломают..., сервера ломают... Если хотите настроить более серьезную защиту, то без очень серьезных знаний трудно обойтись бесплатно.

Еще раз повторюсь, антивирус все-таки нужен, мне например, работа антивируса - не заметна, субъективно ни как не замечаю разницы.

-----------------

В теме: На счет что нужно, а что нет( Антивирус, фаервол...), вопрос уже давно риторический и набил многим экспертам оскомину, молчат теперь, устав от такого тролинга... Вот и приходится отвечать теперь простым пользователям.

[Killer 55]

Вставлю свои 5 копеек.

У меня например не стоит... антивирус. Червяяков отбиваю фаерволом, в нете серфю через sandboxie, опасный софт запускаю в нем же.

Если совсем какой аларм, то у моего фаервола еще и мощная хипса.

Периодически можно все проверять куреитом.

Антивирус - штука громоздкая, и которая реально помогает только в сверхагрессивной среде.

PS

Ну авторан отключен само собой и скрытые\системные файлы ,ессно, видим.

Я не призываю всех сносить свои антивири... Я просто клоню к тому, что и без него можнео жЫть... Конечно, если что то знаешь и умеешь...

[SBond 253]

У меня например не стоит... smile.gif антивирус. Червяяков отбиваю фаерволом, в нете серфю через sandboxie, опасный софт запускаю в нем же.

Если совсем какой аларм, то у моего фаервола еще и мощная хипса.

Периодически можно все проверять куреитом.

Антивирус - штука громоздкая, и которая реально помогает только в сверхагрессивной среде.

Трудно сказать, что агрессивнее, проактивная защита песочницы или обыкновенный антивирус сравнивающий файлы по базе.

Современные фаерволы с хипсом уже мало чем отличаются от антивирусов по рессурсам. У фаерволов с хипсами есть несомненно свои плюсы, они являются своеобразными мониторингами системы, но в нагрузке на систему вопрос спорный. В сильных фаерволах есть еще один плюс, они заметно в лучшую сторону отличаются от встроенного

[Killer 55]

антивирус сравнивающий файлы по базе

)) Ну это все фигня, головную боль доставляет эвристика)

Современные фаерволы с хипсом уже мало чем отличаются от антивирусов по рессурсам.

Это верно, но особый кураж начинается. когда стоит И фаервол(с хипсой) И антивирус(с хипсой скорее всего)

в лучшую сторону отличаются от встроенного

Встроенный фаервол? Не слышал