А нужен ли антивирус? - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ncp

А нужен ли антивирус?

Recommended Posts

Сергей Ильин
И защитит ли меня фаерволл/проактивка от всяческих уязвимостей браузера/флешплеера?

От уязвимостей защитит только установка патчей! :) Лучше обновить ОС и прикладной ПО, особенно то, которое смотрит в сеть (браузеры и плагины к нему, flash, java).

Что касается темы топика, то она интересная. Вообще ведь можно обойтись без антивируса, но это потребует определенной самодисциплины и повышения образовательного уровня (хотя бы нужно понимать основы как происходит заражение, где и как можно заразиться, что может помешать заражению). Основные действия такие:

1. Своевренное/автоматическое обновления ПО.

2. Использование современной операционной системы, если Windows, то лучше перейти на 7-ку.

3. Исключение работы с правами администратора (повседневные действия и серфинг в сети можно делать с правами обычного Пользователя)

4. Использование безопасного браузера (последней версии и с установленными патчами + плагинами типа NoScript и AdBlock Plus). Какой не так важно, это может быть IE9, Chrome, Opera, Firefox, любой.

5. Когда ставите программы всегда делайте точку восстановления системы. Не выключайте UAC и внимательно смотрите, что он спрашивает. К установке программ без цифровой подписи стоит относится с осторожностью.

6. Настройте создание резервных копий, чтобы в случае чего можно было восстановить систему.

7. Проводите регулярные проверки бесплатными антивирусными утилитами типа AVP Tool или CureIT. Если вдруг что-то было пропущено, то

+ для входа в интернет-сервисы используйте виртуальную клавиатуру, сами пароли можно хранить в менеджере паролей (не сохраняйте их в кэше браузера).

Естественно, все это не может гарантировать на 100%, что вы не заразитесь, и что ваше данные не будут украдены. Перефразируя, очень многое зависит от прокладки между монитором и креслом :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
От уязвимостей защитит только установка патчей! :) Лучше обновить ОС и прикладной ПО, особенно то, которое смотрит в сеть (браузеры и плагины к нему, flash, java).

Бесспорно, что ОС и прикладные программы нужно обновлять своевременно - по мере выхода новых патчей. Вот относительно новая статья на эту тему >>>.

Но в то же время, думаю, что отсутствие патчей вследствии отказа от обновления системы и прикладного софта, в какой-то степени, может быть компенсировано (по крайней мере временно) использованием регулярно обновляемой IPS. Кроме того, IPS может быть полезна в случае обнаружения новых уязвимостей, для которых отсутствуют патчи (уязвимости нулевого дня).

Что касается темы топика, то она интересная. Вообще ведь можно обойтись без антивируса, но это потребует определенной самодисциплины и повышения образовательного уровня (хотя бы нужно понимать основы как происходит заражение, где и как можно заразиться, что может помешать заражению). Основные действия такие:

...Skipped...

Можно добавить:

8. Отключить неиспользуемые и ненужные службы Windows

9. Откючение автозаапуска с внешних носителей

10. и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k

Практически согласен с Сергей Ильин и Mr. Justice по пунктами по безопасного "вождения" компьютера, с небольшими уточнениями:

2. Никаких "лучше", а современная система именно Win7 или Vista.

8. Никаких отключений "неиспользуемых и ненужных" служб. В этом случае вы сами действуете как вирус.

Я думаю, у Zilla все эти пункты выполнены (не зря я задал вопрос об используемой оси).

Но вот с его утверждением "более полугода без антивируса" не согласен. Ежемесячное использование того же CureIt уже есть применение антивируса (пусть как сканера).

А применение антивируса, как заметил SBond, несёт в себе ещё одну важную функцию - что бы ваш компьютер не стал источником заразы для других (именно этим объясняется применение антивирусов с виндовыми базами на Linux -машинах)

ИМХО

P. S. Лично я от антивируса не отказываюсь. Вот пример из жизни: сегодня мне принесли три флэшки, поражённые Worm.Win32.Radminer.d. Кроме того, они умудрились заразить два своих компа (дескстоп и ноутбук), пока догадались на ноут поставить касперского. + есть ещё один заражённый комп, с которого они подхватили заразу (они знают у кого)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Можно добавить:

8. Отключить неиспользуемые и ненужные службы Windows

9. Откючение автозаапуска с внешних носителей

Согласен, особенно для XP актуально. Для Windows 7 уже не так важно. Там есть механизм изолирования системных процессов. Даже если вы работаете под админом, то сделать что-то с системными службами и процессами будет нетривиально. Автозапуск по-умолчанию тоже отключен, ОС каждый раз спрашивает что делать с диском или флешкой.

8. Никаких отключений "неиспользуемых и ненужных" служб. В этом случае вы сами действуете как вирус.

Если они реально не используются, то чего их принудительно не отключить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

кстати, в международных стандартах безопасности есть специальные разделы, в частности в PCI DSS - 5 раздел - полностью посвященный антивирусной защите. Патчам тоже место нашлось, но раздел антивирусной безопасности - это не просто так. Не будут буржуины просто так требовать соблюдения такой нормы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
8. Никаких отключений "неиспользуемых и ненужных" служб. В этом случае вы сами действуете как вирус.

Некоторые автоматически запускаемые службы потенциально опасны с точки зрения безопасности. Подробнее о настройке служб, можно прочитать в руководстве Н. Головко: http://security-advisory.ru/ .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
N!k

Руководство Головко считаю уже устаревшим в современных условиях (и в некоторых случаях даже вредным) и никогда не рекомендую его начинающим. Такие книги можно читать только специалистам для расширения кругозора, но не для слепого следования данным в ней рекомендациям.

А конкретно по поводу отключения служб существуют несколько другие мнения http://www.winline.ru/articles/4102.php?PAGEN_1=2

И хотя даже там приведены советы, с которыми моя практика не во всём согласуется:

Например, отключение Windows Search, приводит к некоторым проблемам в работе ОС, которые устраняются её включением. Просто некоторые как всегда валят "на эту глючную винду".

А вот с остановкой сервиса Windows Defender (защитник Windows) согласен, пока никаких побочных явлений замечено не было.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
8. Никаких отключений "неиспользуемых и ненужных" служб. В этом случае вы сами действуете как вирус.

Если я знаю что конкретная служба мне не нужна, почему я не могу ее отключить? На моем компьютере с установленной Windows XP отключено порядка 25 - 30 % неиспользуемых служб. ОС не переустанавливал уже более 5 лет.

Службы Windows, как и прикладной софт, могут иметь уязвимости. Отключение неиспользуемой службы, по сути дела, устраняет объект атаки и поэтому исключает или существенно ограничивает возможность использования уязвимой службы для проведения успешной атаки.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Никаких отключений "неиспользуемых и ненужных" служб. В этом случае вы сами действуете как вирус.

Отключаю и даже некоторые удаляю, и буду это делать в дальнейшем, ибо свой ПК настраиваю так, как мне нравится:).

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Такие книги можно читать только специалистам для расширения кругозора, но не для слепого следования данным в ней рекомендациям.

O_O

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ответ уже дан = если хотите соответствовать международным стандартам безопасности, то антивирус нужен - вместе с ХИПС, антиспасмом, антишпионом и тд. Но каждый волен поступать по своему усмотрению, поскольку сам себе начальник (с) не я

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ

Я всегда считал, и считаю, что на компе должно быть 2 лицензионных программ, это сама винда, и антивирус. Но если выбирать антивирус фри и платный, то тут палка о двух концах.. Кто вкурсе, тот поймет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Не выключайте UAC и внимательно смотрите, что он спрашивает.

Ищу людей, которые могли бы сказать: "UAC меня однажды спас! А дело было так..." Но пока не нашел ни одного такого "спасенного" :)

Проводите регулярные проверки бесплатными антивирусными утилитами типа AVP Tool или CureIT.

Проводить проверки из-под винды - неэффективно. Только с LiveUSB или LiveCD - малвара находится в неактивном состоянии и не может проводить оборонительные контрАнтивирусные мероприятия.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Проводить проверки из-под винды - неэффективно. Только с LiveUSB или LiveCD - малвара находится в неактивном состоянии и не может проводить оборонительные контрАнтивирусные мероприятия.

Слова - золото!

Но вроде как у Dr.Web-а CureIt "замораживает" систему перед проверкой... Тоже вариант...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Но если выбирать антивирус фри и платный, то тут палка о двух концах..

Я думаю, что это более правильная постановка вопроса, чем "нужен ли антивирус". Конечно нужен, в том или ином виде, пусть даже это онлайн- сканер раз в месяц ;). Правильный вопрос: КАКОЙ нужен антивирус. Например, на форуме кто- то сравнил функционал КИС с тяжёлым танком, если продолжить эту аналогию, то можно сказать, что большинство задач можно решить средствами обычной БМПшки, то есть бесплатного АВ, типа Аваста. Чаще всего, компу требуется защита от случайного, а не целенаправленного заражения. Поэтому вполне достаточно АВ который хорошо ловит автораны с флешки, да "обнюхивает" веб-страницы. К счастью, Stuxnet нас посещает не каждый день :) , так как при направленной атаке никакой "тяжёлый танк" обычного юзера не защитит.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ищу людей, которые могли бы сказать: "UAC меня однажды спас! А дело было так..." Но пока не нашел ни одного такого "спасенного" smile.gif

Привести пару примеров? UAC на моем опыте отлавливал несколько попыток запуска того, что я совсем не хотел. Например, все знают что такое drive-by-down, вы идете на сайт и вам без лишнего шума ставится вредонос. Так вот тут UAC сработает, хотя были примеры, и они обсуждались, когда он обходится. Второй, вы скачиваете ПО якобы от известного вендора, но в информации UAC не видите информации о его цифровой подписи, меня бы это сильно настрожило ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Защищал успешно мою подругу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

При максимальных настройках UAC кричит :) на все что "шевелиться", но дурака он не защитит, как известно они всегда кликают "да". Если только на него только пароль поставить от дурака :rolleyes:

Впрочем есть очень хитрый обход UAC буткитом под названием Black Internet Trojan, впрочем даже не обход, а больше изощренная соц.инженерия или силовой приём против многих неопытных пользователей:

Установщик буткита обнаруживает факт своего исполнения с ограниченными привилегиями при помощи вызова функции GetTokenInformation() с параметром TokenElevation.

В случае запуска под UAC установщик перезапускает свой процесс в цикле. Таким образом, пользователь будет получать предупреждения системы безопасности до тех пор, пока не подтвердит разрешение запуска процесса инсталлятора буткита с максимальными привилегиями.

// Проверка версии ОС на предмет запуска под Windows Vista и выше

GetVersionExW(&VersionInformation);

if (VersionInformation.dwMajorVersion >= 6)

{

v4 = GetCurrentProcess();

if (!OpenProcessToken(v4, 0x20008u, &TokenHandle) ||

!GetTokenInformation(TokenHandle, TokenElevation, &TokenInformation, 4u, &ReturnLength))

return 0;

if (!TokenInformation)

{

// Текущий процесс был запущен с ограниценными привилегиями

if (GetModuleFileNameW(0, &Filename, 0x104u))

{

ExecInfo.cbSize = 60;

ExecInfo.fMask = 0;

ExecInfo.hwnd = 0;

ExecInfo.lpVerb = L"runas";

ExecInfo.lpFile = &Filename;

ExecInfo.lpParameters = 0;

ExecInfo.lpDirectory = 0;

ExecInfo.nShow = 0;

ExecInfo.hInstApp = 0;

// Запуск ещё одного экземпляра процесса

while (!ShellExecuteExW(&ExecInfo));

}

return 0;

}

}

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest momus
Антивирусы нужны! Без них вообще ни как. Одно дело бесплатный или платный. Если есть возможность покупай платный, нет, ищи ключи или используй бесплатный. Если я привык гонять с Касперским и есть у меня деньги на лицензию. То я покупаю и радуюсь.

Вот уж как раз где миф, так это в обязательной нужности :)

- Не работай под администратором (а лучше вообще под OS Windows)

- Ставь все заплатки

- Не запускай все подряд

- Не разрешай автовыполнение скриптов

И степень защиты будет не ниже, чем бездумно тыкать даже с самым хорошим антивирусом

Просто поражаюсь такому набору "специалистов". Хотя зная авторов ресурса не удивлюсь :)

Из области "Я плакалъ"

Вот кстати на "помойке" эту тему тоже активно обсуждали. Так это причина продажи Касперской акций, пока есть покупатели, потом мол все - ЛК каюк.

Кстати Илья и тебя всуе вспоминали.

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. БА и пару лет нет, рынок очень инерционный, реальных откликов массовых пока нет.

Если удастся выпустить реально сильный и бесплатный антивирус, который позволит тыкать кнопки не думая. Тогда да, пипец придет всем коробкам и ЛК и Symantec, TrendMirco, McAfee. Если качество будет уступать сильно (а скорее всего так оно и будет), так и останется уделом маргиналов.

Ну о чем Вы говорите. Подписка сейчас стоит 100 рублей в месяц (понятно я утрирую).

А ЛК любит воевать с ветреными мельницами или раскручивать мифические рынки (можно вспомнить компанию по антивирусу на телефон 1.5 года назад).

Потому что там аналитэг наверное тоже чемпион по настольному хоккею :) Саша привет ;)

p.s. Илья я понимаю, что время писать свои движки прошло, но хотя бы настраивать их стоит :) А то сие чудо спаяло 2 моих разных сообщения :(

з.з.ы. Нет движок просто феерически себя ведет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вот уж как раз где миф, так это в обязательной нужности smile.gif

- Не работай под администратором (а лучше вообще под OS Windows)

- Ставь все заплатки

- Не запускай все подряд

- Не разрешай автовыполнение скриптов

и бедный trojan,Skimmer никогда не запустится? или любой другой заказной? Читайте стандарты....

И, видимо - забыли, главную рекомендацию - не включать компьютер! Ни в коем случае :D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот уж как раз где миф, так это в обязательной нужности smile.gif

- Не работай под администратором (а лучше вообще под OS Windows)

- Ставь все заплатки

- Не запускай все подряд

- Не разрешай автовыполнение скриптов

ЛОЛ, а пацаны то и не знают!

Только нефига эти меры не защитят на деле. Будешь руками смотреть и анализировать каждый скачанный/запускаемый файл? А квалификации то хватит? :)

Просто поражаюсь такому набору "специалистов". Хотя зная авторов ресурса не удивлюсь smile.gif

Мнения человека уволенного из Инфовотча меня не интересует :)

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. БА и пару лет нет, рынок очень инерционный, реальных откликов массовых пока нет.

Бесплатная Авира существует давным давно, просто как пример. Зачем писать чушь ... не та тут аудитория, такое не прокатит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Не понимаю к чему весь холивар, антивирус нужен, ровно столько, как и голова на плечах и элементарные правила безопасности. Если в голове паутина - антивирус не спасет. Зачем теорему доказывать в 288 раз и изобретать велосипед :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest momus
и бедный trojan,Skimmer никогда не запустится? или любой другой заказной? Читайте стандарты....

И, видимо - забыли, главную рекомендацию - не включать компьютер! Ни в коем случае :D:D

Там написано, что нужно ставить заплатки на уязвимости и не работать с административными правами.

Не использовать IE как браузер забыл написать, если уж Вы под OS Windows.

Я лично уже не первый год не пользуюсь антивирусом и нормально. (регулярно делаю полное сканирования винтов с LiveCD)

Знаете анекдот про вшей?

- А как вы их лечите?

- А они у меня не болеют!

Вы хотите сказать, что установленный и обновляемый антивирус даст 100% защиту? Это вы жжете :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest momus
ЛОЛ, а пацаны то и не знают!

Только нефига эти меры не защитят на деле. Будешь руками смотреть и анализировать каждый скачанный/запускаемый файл? А квалификации то хватит? smile.gif

Уже говорил, что еще как работают и не только у меня :)

Ну а файлы просто зачем запускать? Если же в этом и правда есть необходимость запусти их на виртуальной машине :)

Заниматься дебагом у меня не возникало необходимости :)

Не исключено, что я не типичный пользователь и не качаю себе кучу мусора на комп.

А еще есть Unix/Linux. Что то я не слышал об эпидемиях на ubuntu. Да вирусы есть, но вопрос сколько, их распространенность и опасность. И нельзя сказать, что аудитория мала, сейчас в мире 15 миллионов имярека и только ширится.

К лету 2008 существовало всего 773 вируса на Unix/Linux, из них половина могла запускаться только под root. Многие использовали открытые уязвимости, руткиты и.т.п. Которые довольно быстро закрываются.

На практике пользователи под Unix/Linux с вирусами не сталкиваются :)

Бесплатная Авира существует давным давно, просто как пример. Зачем писать чушь ... не та тут аудитория, такое не прокатит.

Да первая вышла около 20 лет назад. Я знаю. Эффективно БА стали кусать рынок коробок только в конце 2009 года, до этого платные бренды на него не обращали ни какого внимания. (если не считать пиратских ключей и.т.п.)

А про аудиторию. Это да. Если Илья и Александр - могучие аналитики, это да аудитория супер :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×