Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011. - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Константин А.

Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011.

Recommended Posts

Константин А.

Прошу сильно не бить, но всёже, уважаемые специалисты по IT безопастности помогите домохозяйке определится с выбором IS для дома, KIS 2011 или NIS 2011 что посоветуете на w7 x86.

Пожалуста, давайте ответы аргументированно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Советую KIS 2011. Если Вы "домохозяйка", будете пользоватся песочницей и будет всё ОК. А там глядищь и ХИПС чу-чуть освоите.

И Анти-Вирус у Каспера лутше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Пожалуста, давайте ответы аргументированно.

Скачайте один - погоняйте 30 дней (полнофункциональная версия), удалите, потом скачайте другой - погоняйте 30 дней.

И душа вам подскажет. :)

А ещё наберите 5 и более сообщений и напишите мне в ЛС (эта опция у вас откроется), и я вам подскажу, что ещё лучше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

Как вариант не то, ни другое...

- Online Armor Free 4.5.1 -фаервол + Хипс + песочница

- Avira Free - антивирус

Обе программы на русском, бесплатные и защиту обеспечивают нисколько не хуже. С настройкой никаких проблем не возникнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Для домохозяйки Online Armor? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Ну я "домохозяйкам" всегда ставлю NIS, с ним проблем совершенно никаких и он сам и проверки полные делает, и обновляется до новых версий, и сам справляется с угрозами лучше, на мой взгляд, чем KIS. Но KIS я ставлю людям которые лучше чем нормально знают компьютер.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
и сам справляется с угрозами лучше, на мой взгляд, чем KIS

Ну, NIS их просто не видит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats

Я бы смотрел в сторону BitDefender Internet Security, т.к. ни NIS, ни KIS, в последнее время, не вызывают доверия! Ещё не проходите мимо Comodo Internet Security.

Мне кажется, что оптимально было бы поставить Immunet Protect с Online Armor Firewall Free - ни тот, ни другой особо вопросов не задают и не требуют настройки, но при этом очень эффективны. Не буду ссылаться на другие ресурсы, но даже на AM OA признали одним из лучших в своей области!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Ну, NIS их просто не видит.

Не, я в плане автоматизма.. хотя это не играет роли толком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Ну, NIS их просто не видит.

Он их по запаху убивает.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Для домохозяйки Online Armor? :lol:

Disqualified :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet

советую Eset Nod - ты этих спецов послушаешь и будешь оббивать форумы техподдержки круглосуточно. Но, конечно, касперский самый лучший, но его тормознутость и конфликтность с необходимым софтом меня убила

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
KIS 2011 или NIS 2011

Если есть возможность, установите и посмотрите данные продукты в работе.

Так определиться проще. Смотрите соответствующее сообщение от Андрей-001.

Недавно знакомый аналогично выбирал из нескольких продуктов. Весь вопрос решился быстро, я озвучил что советую с краткими своими впечатлениями о каждом программном пакете безопасности о которых он у меня спросил, узнал чем он раньше пользовался и были ли проблемы в настройке и эксплуатации. И все - выбор был сделан, причем вывод о том, что ему подойдет, он сделал сам! (совпало с моей рекомендацией:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
Кстати, возможно Вам будет интересно: http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

У Outpost Security Suite антивирус никакущий!

Из теста Матюшека BitDefender Internet Security 2011 и Kaspersky Internet Security 2011. Я бы поставил первый!

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Прошу сильно не бить, но всёже, уважаемые специалисты по IT безопастности помогите домохозяйке определится с выбором IS для дома, KIS 2011 или NIS 2011 что посоветуете на w7 x86.

Пожалуста, давайте ответы аргументированно.

KIS и NIS являются лидерами отрасли, у каждого есть свои плюсы, аргументировать здесь действительно бесполезно, просто поставьте по очереди. Все заявляют что у них самое лучшее, но у меня на этот счет совсем другое мнение, больше того, меня это настораживает... :)

А вообще, вам лучше с начало определится с собственными требованиями к антивирусному комплекту, может вам вполне хватит и обыкновенного антивируса без файрвола, так сказать - чтобы просто гадость не жила. Многим пользователям вполне этого достаточно... ведь фаервол вопросы задает и тд :)

У Outpost Security Suite антивирус никакущий!

Вопрос очень спорный, и как пользователь этого продукта скажу так - забыл что такое проблемы с вирусами, а весь комплект защиты по мне так самый лучший, даже интерес пропал интересоваться тем что лучше, что хуже... :)

Работает как часики, в последнее время так поумнел, что можно рекомендовать ставить для "домохозяйки." Это сугубо мое только мнение.

Всегда приятно иметь что-то типа феррари, и гордится этим, но в жизни обычная "японка" гораздо лучше этого красавца... :) OSS как раз и есть та самая рабочая лошадка, которая переносит все невзгоды и тяжести.., и ты понимаешь, а ведь так и должно быть :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Вопрос очень спорный, и как пользователь этого продукта скажу так - забыл что такое проблемы с вирусами, а весь комплект защиты по мне так самый лучший, даже интерес пропал интересоваться тем что лучше, что хуже... :)

Работает как часики, в последнее время так поумнел, что можно рекомендовать ставить для "домохозяйки." Это сугубо мое только мнение.

Всегда приятно иметь что-то типа феррари, и гордится этим, но в жизни обычная "японка" гораздо лучше этого красавца... :) OSS как раз и есть та самая рабочая лошадка, которая переносит все невзгоды и тяжести.., и ты понимаешь, а ведь так и должно быть :)

У Вас можь там на компе TDL3 и TDL4 давно седят, а OSS молчит... ;) А КИС с интерактивым режимом пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
У Вас можь там на компе TDL3 и TDL4 давно седят, а OSS молчит... wink.gif А КИС с интерактивым режимом пробовали?

Пусть сидят, кушать вроде не просят :lol:

Тест специально для любителей KISTDSSKiller.2.4.12.0_24.12.2010_21.45.18_log.txt

Поверьте, OSS это серьезный продукт, вирусы не живут уже 2 года как, после того как отказался от KIS что-то даже скучновато стало :rolleyes:

TDSSKiller.2.4.12.0_24.12.2010_21.45.18_log.txt

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER

халивар, полный халивар...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Пусть сидят, кушать вроде не просят :lol:

Тест специально для любителей KIS

А Вы лог смотрели ? :mellow: Там у Вас TDSS Killer один драйвер заблокировал - sptd.sys ;) - по поведению, детекта точного нет.

Поверьте, OSS это серьезный продукт, вирусы не живут уже 2 года как, после того как отказался от KIS что-то даже скучновато стало :rolleyes:

продукт не плохой, я его недавно просто для любопытства тестил - убедился что КИС лутше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Там у Вас TDSS Killer один драйвер заблокировал - sptd.sys

Это Daemon Tools, но я с вами согласен, доверия к ним нет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

KIS_fan

Продолжишь в этом духе и получишь премод. Пока полезности от твоих сообщений мало, зато есть провокации к холиварам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
G-User

Здравствуйте, хотел бы спросить у специалистов: у меня стоит KIS 2011 и Avira Antivir Personal. Это по-прежнему опыту. Года два назад после Каспера Авира нашла кучу вирусов, с тех пор держу их вместе и вроде антивирусную защиту обеспечивают. Недавно я еще поставил и Outpost Firewall Pro 7.0.

Програмы работают нормально, компьютер не подвисает, программы устанавливаются нормально. При этом при обнаружении вируса (даже если проверяю каспером) всегда выскакивает окошко авиры, а против сетевых атак Outpost. Вопрос: как по-вашему, не мешают ли они друг другу? Удачно ли они дополняют друг друга?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Вот сижу, читаю эту тему и немогу понять почему в людей так развито мниакальное чувство потребности в защите? Люди в погоне за "защитой" почемуто всегда забывают аксиому - 100% защиты от угроз несуществует ( точнее существует но только тогда когда ПК выключен). Поэтому ставить 2 комбайна на ПК это ... жутко. Напомнило: "Папа а работающие/неглючащие ПК есть? Нет сынок, это фантастика!.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

И ещё, где они столько вирусов находят, я за последние пару лет ни одного не встретил?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×