Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011. - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Константин А.

Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011.

Recommended Posts

Константин А.

Прошу сильно не бить, но всёже, уважаемые специалисты по IT безопастности помогите домохозяйке определится с выбором IS для дома, KIS 2011 или NIS 2011 что посоветуете на w7 x86.

Пожалуста, давайте ответы аргументированно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Советую KIS 2011. Если Вы "домохозяйка", будете пользоватся песочницей и будет всё ОК. А там глядищь и ХИПС чу-чуть освоите.

И Анти-Вирус у Каспера лутше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Пожалуста, давайте ответы аргументированно.

Скачайте один - погоняйте 30 дней (полнофункциональная версия), удалите, потом скачайте другой - погоняйте 30 дней.

И душа вам подскажет. :)

А ещё наберите 5 и более сообщений и напишите мне в ЛС (эта опция у вас откроется), и я вам подскажу, что ещё лучше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

Как вариант не то, ни другое...

- Online Armor Free 4.5.1 -фаервол + Хипс + песочница

- Avira Free - антивирус

Обе программы на русском, бесплатные и защиту обеспечивают нисколько не хуже. С настройкой никаких проблем не возникнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Для домохозяйки Online Armor? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Ну я "домохозяйкам" всегда ставлю NIS, с ним проблем совершенно никаких и он сам и проверки полные делает, и обновляется до новых версий, и сам справляется с угрозами лучше, на мой взгляд, чем KIS. Но KIS я ставлю людям которые лучше чем нормально знают компьютер.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
и сам справляется с угрозами лучше, на мой взгляд, чем KIS

Ну, NIS их просто не видит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats

Я бы смотрел в сторону BitDefender Internet Security, т.к. ни NIS, ни KIS, в последнее время, не вызывают доверия! Ещё не проходите мимо Comodo Internet Security.

Мне кажется, что оптимально было бы поставить Immunet Protect с Online Armor Firewall Free - ни тот, ни другой особо вопросов не задают и не требуют настройки, но при этом очень эффективны. Не буду ссылаться на другие ресурсы, но даже на AM OA признали одним из лучших в своей области!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Ну, NIS их просто не видит.

Не, я в плане автоматизма.. хотя это не играет роли толком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Ну, NIS их просто не видит.

Он их по запаху убивает.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Для домохозяйки Online Armor? :lol:

Disqualified :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet

советую Eset Nod - ты этих спецов послушаешь и будешь оббивать форумы техподдержки круглосуточно. Но, конечно, касперский самый лучший, но его тормознутость и конфликтность с необходимым софтом меня убила

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
KIS 2011 или NIS 2011

Если есть возможность, установите и посмотрите данные продукты в работе.

Так определиться проще. Смотрите соответствующее сообщение от Андрей-001.

Недавно знакомый аналогично выбирал из нескольких продуктов. Весь вопрос решился быстро, я озвучил что советую с краткими своими впечатлениями о каждом программном пакете безопасности о которых он у меня спросил, узнал чем он раньше пользовался и были ли проблемы в настройке и эксплуатации. И все - выбор был сделан, причем вывод о том, что ему подойдет, он сделал сам! (совпало с моей рекомендацией:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats
Кстати, возможно Вам будет интересно: http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

У Outpost Security Suite антивирус никакущий!

Из теста Матюшека BitDefender Internet Security 2011 и Kaspersky Internet Security 2011. Я бы поставил первый!

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Прошу сильно не бить, но всёже, уважаемые специалисты по IT безопастности помогите домохозяйке определится с выбором IS для дома, KIS 2011 или NIS 2011 что посоветуете на w7 x86.

Пожалуста, давайте ответы аргументированно.

KIS и NIS являются лидерами отрасли, у каждого есть свои плюсы, аргументировать здесь действительно бесполезно, просто поставьте по очереди. Все заявляют что у них самое лучшее, но у меня на этот счет совсем другое мнение, больше того, меня это настораживает... :)

А вообще, вам лучше с начало определится с собственными требованиями к антивирусному комплекту, может вам вполне хватит и обыкновенного антивируса без файрвола, так сказать - чтобы просто гадость не жила. Многим пользователям вполне этого достаточно... ведь фаервол вопросы задает и тд :)

У Outpost Security Suite антивирус никакущий!

Вопрос очень спорный, и как пользователь этого продукта скажу так - забыл что такое проблемы с вирусами, а весь комплект защиты по мне так самый лучший, даже интерес пропал интересоваться тем что лучше, что хуже... :)

Работает как часики, в последнее время так поумнел, что можно рекомендовать ставить для "домохозяйки." Это сугубо мое только мнение.

Всегда приятно иметь что-то типа феррари, и гордится этим, но в жизни обычная "японка" гораздо лучше этого красавца... :) OSS как раз и есть та самая рабочая лошадка, которая переносит все невзгоды и тяжести.., и ты понимаешь, а ведь так и должно быть :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Вопрос очень спорный, и как пользователь этого продукта скажу так - забыл что такое проблемы с вирусами, а весь комплект защиты по мне так самый лучший, даже интерес пропал интересоваться тем что лучше, что хуже... :)

Работает как часики, в последнее время так поумнел, что можно рекомендовать ставить для "домохозяйки." Это сугубо мое только мнение.

Всегда приятно иметь что-то типа феррари, и гордится этим, но в жизни обычная "японка" гораздо лучше этого красавца... :) OSS как раз и есть та самая рабочая лошадка, которая переносит все невзгоды и тяжести.., и ты понимаешь, а ведь так и должно быть :)

У Вас можь там на компе TDL3 и TDL4 давно седят, а OSS молчит... ;) А КИС с интерактивым режимом пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
У Вас можь там на компе TDL3 и TDL4 давно седят, а OSS молчит... wink.gif А КИС с интерактивым режимом пробовали?

Пусть сидят, кушать вроде не просят :lol:

Тест специально для любителей KISTDSSKiller.2.4.12.0_24.12.2010_21.45.18_log.txt

Поверьте, OSS это серьезный продукт, вирусы не живут уже 2 года как, после того как отказался от KIS что-то даже скучновато стало :rolleyes:

TDSSKiller.2.4.12.0_24.12.2010_21.45.18_log.txt

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER

халивар, полный халивар...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Пусть сидят, кушать вроде не просят :lol:

Тест специально для любителей KIS

А Вы лог смотрели ? :mellow: Там у Вас TDSS Killer один драйвер заблокировал - sptd.sys ;) - по поведению, детекта точного нет.

Поверьте, OSS это серьезный продукт, вирусы не живут уже 2 года как, после того как отказался от KIS что-то даже скучновато стало :rolleyes:

продукт не плохой, я его недавно просто для любопытства тестил - убедился что КИС лутше ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Там у Вас TDSS Killer один драйвер заблокировал - sptd.sys

Это Daemon Tools, но я с вами согласен, доверия к ним нет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

KIS_fan

Продолжишь в этом духе и получишь премод. Пока полезности от твоих сообщений мало, зато есть провокации к холиварам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
G-User

Здравствуйте, хотел бы спросить у специалистов: у меня стоит KIS 2011 и Avira Antivir Personal. Это по-прежнему опыту. Года два назад после Каспера Авира нашла кучу вирусов, с тех пор держу их вместе и вроде антивирусную защиту обеспечивают. Недавно я еще поставил и Outpost Firewall Pro 7.0.

Програмы работают нормально, компьютер не подвисает, программы устанавливаются нормально. При этом при обнаружении вируса (даже если проверяю каспером) всегда выскакивает окошко авиры, а против сетевых атак Outpost. Вопрос: как по-вашему, не мешают ли они друг другу? Удачно ли они дополняют друг друга?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Вот сижу, читаю эту тему и немогу понять почему в людей так развито мниакальное чувство потребности в защите? Люди в погоне за "защитой" почемуто всегда забывают аксиому - 100% защиты от угроз несуществует ( точнее существует но только тогда когда ПК выключен). Поэтому ставить 2 комбайна на ПК это ... жутко. Напомнило: "Папа а работающие/неглючащие ПК есть? Нет сынок, это фантастика!.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

И ещё, где они столько вирусов находят, я за последние пару лет ни одного не встретил?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security был обновлён до версии 9.0.6700.
×