Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011. - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Константин А.

Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011.

Recommended Posts

Виталий Я.
Необходимо оставить либо KIS 2011, либо связку Avira Antivir Personal+Outpost Firewall Pro 7.0. Два антивируса и два Firewall ставить нельзя.

Да уж, нашему фаерволу тяжко в режиме совместимости работать, а как KIS + Avira себя чувствуют и что будет с жестким диском...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AntiVirusTester

При всем моем уважении к ЛК, изменил, поставив НИС и был поражен скоростью работы. Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

При всем моем уважении к ЛК, изменил, поставив НИС и был поражен скоростью работы. Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

Угу лидер ещё скажите)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Угу лидер ещё скажите)

Приведите пожалуйста название компании ,которая на данный момент переплюнула бы SYMANTEC по объёмам продаж и всему остальному.Простите , а то я что-то не нашёл таких данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nortonfan

приведу.

1. По детекту касперский лучше

2. По скорости добавления новых вредоносцев он лучше

3. Лечит тдсс (в отличии от нортона)

4. Вирлаб работает лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis
При всем моем уважении к ЛК, изменил, поставив НИС и был поражен скоростью работы. Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

NIS поюзали, понравилось? А теперь попользуйтесь KIS (можно пробную), может больше понравится.

Нельзя утверждать, что NIS лучше, если вы только единственнуюю программу опробовали. Надо сначало все попробовать, а потом утверждать и выбирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis
Многим пользователям вполне этого достаточно... ведь фаервол вопросы задает и тд :)

В последних версиях KIS 2011 ни файервол, ни остальные модули программы не так уж много вопросов задают, особенно если неопытному пользователю при установке KIS 2011, выбрать стандартный параметр защиты, рекомендованный для большиства пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Приведите пожалуйста название компании ,которая на данный момент переплюнула бы SYMANTEC по объёмам продаж и всему остальному.Простите , а то я что-то не нашёл таких данных.

"Объём продаж и всё остальное"- не показатель качества... Или Вы живёте понятиями закона перехода количественных изменений в качественные!!! Но основа закона — взаимосвязь двух свойств: качества и количества. :) Посмотрите внимательно тесты или на этом форуме или погуглите и тогда увидите, что кроме SYMANTEC и Касперыча существуют и другие вендоры... :) А вообще спор напоминает знаменитую аллегорию бессмысленной войны «остроконечников» и «тупоконечников», спорящих, с какого конца надо разбивать варёные яйца в знаменитой книге "Путешествия Гулливера" :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
А вообще спор напоминает знаменитую аллегорию бессмысленной войны «остроконечников» и «тупоконечников», спорящих, с какого конца надо разбивать варёные яйца в знаменитой книге "Путешествия Гулливера"

Замечательное сравнение , спасибо. Согласен с Вами полностью : достойных АВ-решений может быть не так уж и много , но к счастью они есть . Так что замыкаться на двух продуктах просто глупо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zlob
Замечательное сравнение , спасибо. Согласен с Вами полностью : достойных АВ-решений может быть не так уж и много , но к счастью они есть . Так что замыкаться на двух продуктах просто глупо.

К сожалению излишняя в случае этих двух, или недостаточная реклама в случае других достойных IS-решений и заставляет пользователей замыкаться, хотя в физических не интернет магазинах в основном покупают только один продукт, так что замыкаться приходится не на двух продуктах, а скорее на одном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Я за Кис. С условием, что пользователь будет использовать сендбокси от КИС - когда гуляет по интернету и установливает незнакомые программы. КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover

Нортон секиурити - имел в виду - Norton security scan.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
К сожалению излишняя в случае этих двух, или недостаточная реклама в случае других достойных IS-решений и заставляет пользователей замыкаться, хотя в физических не интернет магазинах в основном покупают только один продукт, так что замыкаться приходится не на двух продуктах, а скорее на одном.

Так кто Вам мешает самим посидеть за инетом, погуглить и подумать. Вендоры и расчитывают на то, что покупатель не будет заморачиаться над выбором. И не обязательно брать готовое решение, а самому делать связку, которая порой дешевле целого комбайна и достойнее готового решения... :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zlob
Я за Кис. С условием, что пользователь будет использовать сендбокси от КИС - когда гуляет по интернету и установливает незнакомые программы. КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover

Нортон секиурити - имел в виду - Norton security scan.

Так вы наверное очень хорошо защитите свой ПК, меня смущает лишь кол-во средств защиты :blink: обычно Hitman MBAM нужны при высокой вероятности заражения ими тестеры на кадетах пользуются. Обычному пользователю хватит и одного KIS, а для "продвинутых" можно покопатся в настройках.

Так кто Вам мешает самим посидеть за инетом, погуглить и подумать. Вендоры и расчитывают на то, что покупатель не будет заморачиаться над выбором. И не обязательно брать готовое решение, а самому делать связку, которая порой дешевле целого комбайна и достойнее готового решения... :)

Я с Вами согласен :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover

А на всякий случай лучше вообще не ходить по инету и никаких проблем... А если вообще всё же собрались, то лучше противогаз и каску одеть, так на всякий случай :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bestuser
Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

К сожаление это не показатель надёжности антивируса даже если так переиначить: Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: КИС один из лучших АВ, как ни крути

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover
А на всякий случай лучше вообще не ходить по инету и никаких проблем... А если вообще всё же собрались, то лучше противогаз и каску одеть, так на всякий случай :facepalm:

Господин wadora, вам совет - ВЛКСМ :) Если, конечно, вы настолько старый чтобы понять не официальный смысл этого сокращения. А моя мысль - нет идеального антивируса - есть только комбинация реал тайм сканеров + он деманд сканеров + сендбокси+ не гулять по порно-кряко-кигеновским сайтам. А я по ним иногда гуляю. И ничего. Не надо мне ни противогаза, ни каски. Достачно Сендбокси. И прошу заметить, что я говорил тольлко о КИС и только добавить допольнительные сканеры. - Вот моя цитата - КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover (хотя я фан Авиры, как антивируса, но самы лучшые ИС это КИС, НИС, ЦИС (CIS), Емсисофт+Онлайн армор, неплохие Г дата ИС, Битдефендер ИС, Аваст ИС, Есет смарт, ну - все они хороши :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
сожаление это не показатель надёжности антивируса даже если так переиначить

А расскажите о показателях надежности? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Господин wadora, вам совет - ВЛКСМ :) Если, конечно, вы настолько старый чтобы понять не официальный смысл этого сокращения. А моя мысль - нет идеального антивируса - есть только комбинация реал тайм сканеров + он деманд сканеров + сендбокси+ не гулять по порно-кряко-кигеновским сайтам. А я по ним иногда гуляю. И ничего. Не надо мне ни противогаза, ни каски. Достачно Сендбокси. И прошу заметить, что я говорил тольлко о КИС и только добавить допольнительные сканеры. - Вот моя цитата - КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover (хотя я фан Авиры, как антивируса, но самы лучшые ИС это КИС, НИС, ЦИС (CIS), Емсисофт+Онлайн армор, неплохие Г дата ИС, Битдефендер ИС, Аваст ИС, Есет смарт, ну - все они хороши :)

Я не против, только я всегда с осторожностью отношусь к фанам, т.к. у них один шаг до фанатизма... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover
Я не против, только я всегда с осторожностью отношусь к фанам, т.к. у них один шаг до фанатизма... :)

Имея в виду, что я Авира-фан, но хвалю КИС, где вы тут видете какие то шаги до фанатизма? Может огласите ваш выбор Антималварического ПО? Авира - супер антивирус. Но если она после сканировния не опазнает малварей и их запустить не через сендбокси или файервол - то-есть всопогалтельные слои защиты, тогда амен-капут-хана компу, аккоунтам, денгам в банках. вот по этому Авиру держу в месте с другими програмами. Касперычя не держу так как он лает не все, у чего нету подписи. С уважением - Aviralover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Константин А.

Спасибо всем кто принял посильное участие! Домохозяйка использует КИС и очень довольна и я тоже)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

KIS 2011 vs NIS 2011

Мой взгляд на эти два достойных продукта.

KIS 2011 более требователен к ресурсам ПК чем NIS 2011

В сети много негатива по возросшему пингу и нестабильной работе ОС при наличии установленного KIS я этих проблем пока не замелил Тьфу- тьфу. С NIS такого не встречал

Также в сети можно найти жалобы на службу поддержки ЛК и участников форума ЛК, что на мой взгляд далеко не беспричинно! Про оф. поддержку Norton не скажу, не пользовался, но есть Клуб любителей Symantec где с радостью помогут, за что огромное спасибо ANDYBOND.

Детект у обоих продуктов хороший в рейтингах в основном занимают верхние строчки. Мне очень нравится возможность настройки в KIS 2011 при которой любой исполняемый код которому не присвоен доверенный статус в KSN, будет блокироваться. В NIS 2011 есть схожие репутационные технологии но нет возможности ими управлять их работу можно оценить скачивая не запакованный исполняемый код если он признан опасным по мнению Symantec то вы его просто не скачаете, но если исполняемый код получен другим путём то данная технология не работает при запуске репутация тоже не работает, надеюсь что это исправят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Поправка: при запуске репутация оценивается в любом случае.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Поправка: при запуске репутация оценивается в любом случае.

Здесь обсуждались установщики Office 2010 которые Norton характеризует как плохие. Офис беспрепятственно устанавливается на NIS сверху тогда вопрос, на что эта оценка влияет, и какая мне от неё польза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Там обсуждалась бага. А я говорю об общем случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Там обсуждалась бага. А я говорю об общем случае.

Я понял, что там бага, но всёже по факу запуску файлов с плохой репутацией Norton не восприпятствовал или есть какие- то невидимые тонкости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×