Мнение Е.К. о конкурентах и их продуктах - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
EYE

Мнение Е.К. о конкурентах и их продуктах

Recommended Posts

EYE
Очень долго читаю перлы товарища EYE, и понять не могу, ему ПЛАТЯТ за поливание грязью?

В чем Вы усмотрели "поливание грязью" ?

Обычно, под этим термином понимают применение информации, не соответствующей действительности, с целью очернить кого-либо.

В моих сообщениях, используется _только_ объективная информация,

заимствованная на официальных ресурсах, позволяющая выявить те или иные проблемы в антивирусном ПО,и затем, сообща, обсудить их на данном форуме.

Надеюсь, Вы не считаете, что высказывание мнения, отличного от мнения поклонников Kaspersky, называется "поливанием грязью", а не "альтернативным мнением" ?

И если не считаются чем-то неприемлемым весьма некорректные (читай

не особо соответствующие действительности) высказывания сотрудников ЛК:

( Dr.Golova: "...тормознее только последний нод (но опять же в режиме максимальной эвристики, хотя ему проще - он только строчки обсчитывает, а не кусочки кода =)"

"Тормозной" _NOD32_ ? Без комментариев...

Евгений Касперский:"NOD32 – очень удобная, очень быстрая антивирусная программа, которая очень плохо ловит вирусы. Регулярно получает награды ВБ-100%, поскольку "заточена" на получение этих наград. В реальной жизни очень часто пропускает случаи заражения. Пользуется популярностью среди пользователей, которые эффективность антивирусной программы определяют по красоте интерфейса. Не пользуется популярностью среди системных администраторов, которые разбираются, что к чему."

Значит единственное достоинство NOD32 в "красивом интерфейсе" ?

Причем это мнение, (цитата), "ведущего антивирусного эксперта",

а не пионера-любителя...

И опять цитата Евгения Касперского, только на этот раз, в отношении Dr.Web:

"К сожалению, как мне кажется, разработчики DoctorWEB не понимают, что программный продукт отличается от файла на диске. Программа сама по себе является, наверное, пятой частью продукта. Вторая важная отличительная черта DoctorWEB – количество ложных срабатываний. Мы тестировали различные антивирусные программы на огромной коллекции чистых файлов, и DoctorWEB показал "лучшие" результаты – он определил наибольшее число чистых файлов как зараженных."

Dr.Web не более чем "файл на диске" ?

Вот уж не думал - спасибо Е.К. за _расширение кругозора_.

А высказывание про "лучшие" результаты Dr.Web в тесте на ложные срабатывания, особо колоритно смотрится на фоне последних "достижений" ЛК на этом "поприще"...),

то почему же мои сообщения, основывающиеся на _ объективной информации_, определяются как "поливание грязью" ?

...я тоже согласен, что если не хватает мозгов на тот мануал, что подготовили саппортовцы, то надо срочно продавать компьютер, и покупать PS3.

Перефразирую Ваше сообщение, и спрошу - если не "хватает мозгов"

на выпуск качественных обновлений после многочисленных "ляпов"

в течении непродолжительного времени, то почему же не "хватает мозгов" на автоматическое устранение очередного "ляпа" без участия

пользователя ? Или пользователь еще чем-то и обязан ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

to EYE

Да, крепко.. Ссылку пришлите, пожалуйста. Любопытно, что он про остальных товарищей говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

EYE в моей защите не нуждается, но я все же скажу, что не считаю его деятельность грязеполивательством. Ему нравится NOD32 и при этом по каким-то причинам у него из всех конкурентов Eset резкую антипатию вызывает именно ЛК. Кстати этой особенностью отличаются и предствители российского Eset.

Чтож это их право, а право тех кто с этим не согласен - отвечать своими аргументами

а по поводу высказываний ЕК, ну да у него такое мнение было на тот момент о конкурентах. ТОже его право. Кстати думаю по поводу есета его мнение поменялось:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Да, крепко.. Ссылку пришлите, пожалуйста. Любопытно, что он про остальных товарищей говорил.

В основном, комментировались NOD32 и Dr.Web

http://www.gazeta.ru/avp.shtml

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=154013

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Да кстати, EYE немного обрезал высказывания E.K.

А E.K. перед своим рассказом о конкурентах сказал:

Говоря про другие антивирусные программы, я могу ошибаться: не надо воспринимать мое мнение как мнение компании – это мое личное мнение антивирусного эксперта, которое может не совпадать с другими мнениями – компаний и других антивирусных экспертов.

NOD32 – очень удобная, очень быстрая антивирусная программа, которая очень плохо ловит вирусы. Регулярно получает награды ВБ-100%, поскольку "заточена" на получение этих наград. В реальной жизни очень часто пропускает случаи заражения. Пользуется популярностью среди пользователей, которые эффективность антивирусной программы определяют по красоте интерфейса. Не пользуется популярностью среди системных администраторов, которые разбираются, что к чему.

DoctorWEB. К сожалению, как мне кажется, разработчики DoctorWEB не понимают, что программный продукт отличается от файла на диске. Программа сама по себе является, наверное, пятой частью продукта. Вторая важная отличительная черта DoctorWEB – количество ложных срабатываний. Мы тестировали различные антивирусные программы на огромной коллекции чистых файлов, и DoctorWEB показал "лучшие" результаты – он определил наибольшее число чистых файлов как зараженных.

http://www.gazeta.ru/avp.shtml

И кстати я таже считаю что EK ошибается "Пользуется популярностью среди пользователей, которые эффективность антивирусной программы определяют по красоте интерфейса" - уж чего чего, а назвать интерфейс нода32 красивым:) енто смелое заявление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Да кстати, EYE немного обрезал высказывания E.K.

А E.K. перед своим рассказом о конкурентах сказал:

Говоря про другие антивирусные программы, я могу ошибаться: не надо воспринимать мое мнение как мнение компании – это мое личное мнение антивирусного эксперта, которое может не совпадать с другими мнениями – компаний и других антивирусных экспертов.

1. Вы полагаете, что приведя выдержки, _непосредственно_ относящиеся к сути вопроса, я "обрезал" что-либо, хотя бы немного

изменяющее смысл сказанного Е.К. в отношении конкурентов ?

2. Надеюсь, что Вы не воспринимаете всерьёз эту ставшую

известной, благодаря своей анекдотичности, фразу Е.К. о том,

что "...не надо воспринимать мое мнение как мнение компании – это мое личное мнение антивирусного эксперта" ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vpsa

комп это не телевизор и не микроволновка. Если бы функциональность делать запись на диск вне временной папки и папки "мои документы", была бы возможна лишь в сервисном режиме, причём на уровне железа:) вот тогда это и будет "телевизор и холодильник". Надеюсь, такое не настанет никогда. А пока на пользозователе лежит свобода выбора что и как использовать, он обязан иметь мало-мальские представления об этом.

Вы тот мануал видели? человек который не может повторить эти действия...действительно, лучше ему продать компьютер.

EYE, по поводу грязи. Неужели вы сами не видите со стороны что пишите? у вас как-бы миссионерская миссия, полить грязью ЛК. зачем? не нравиться -- не ешь. зачем другим то вбивать, что не вкусно...у каждого свой вкус. моё мнение, ваши аргументы в духе здравой критики смотряться более убедительно нежели они-же, но в духе "совков", "и не снился" и прочего. Если в предыдущем посте был излишне резок, извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

to vpsa

Лично я не заметил в каком месте EYE полил грязью ЛК. Его пост выше - всего лишь констатация фактов из статьи. Причем статья-то эта не имеет никакого отношения к самой ЛК, поскольку является личными мыслями Е.К. и никак не связана с самой компанией.

у каждого свой вкус
Вот именно. Это форум, и EYE имеет право высказать свое мнение в сторону продукта, который нравится ему. Он аргументирует свои ответы относительно своего мнения, а не просто кричит "ааа.. нод круче всех! ставьте срочно все нода!!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Дело не в том, каков факт, а в том, как его подать.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Согласен, но мнение-то должно быть своё наверно?! или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

А где тут мнение? :D Покажите мне пальцем, где EYE сказал

мнение в сторону продукта, который нравится ему.
:wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Говоря про другие антивирусные программы, я могу ошибаться: не надо воспринимать мое мнение как мнение компании – это мое личное мнение антивирусного эксперта, которое может не совпадать с другими мнениями – компаний и других антивирусных экспертов.

Дорогой Иван, мы тут недавно уже выяснили (катализатором к этому обсуждению был мой персонаж Goudron), что мнение сотрудника АВ-компании (а тем более, если это глава антивирусной компании) не может считаться обособленным от мнения той компании, в которой он работает, как бы это не хотелось бы (и тем более, если это хочется) сотруднику этой компании.

Если это отвлечённое мнение, то зачем тогда его высказывать в интервью, которое служит одной цели - продвижению вполне определённого вендора?

Лично я благодарен EYE за усилия, которые он тратит, пробиваясь сквозь тернии к звёздам, ибо я свои попытки оставил практически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
то почему же мои сообщения, основывающиеся на _ объективной информации_, определяются как "поливание грязью" ?

EYE а у Вас есть АВ компания известная за рубежом и приносящая неплохой доход? И многолетний опыт по анадизу вредоносов у Вас также есть как я понимаю? Простите, что пытаюсь перейти на личность, но я всегда наивно полагал, что критиковать чьи-то слова можно только, когда сам будешь владеть соотв. знаниями и опытом. Было бы смешно смотреть как студент 1-курсник подвергает сомнению слова доцента. Или как ламер ругает Гейтса за "его глючную ось" и грозится подать на него в суд. Не нравится - переходи на *nix или напишу свою. Но не пишут и не переходят.

ЗЫ Повторю специально для Вас EYE: ЛК выпускает обновления в разы чаще остальных вендоров, поэтому шанс выпустить кривые обновления у нее выше.

ЗЫЫ Что касается "поливания грязью". Согласен, Вы используете объективную информацию (правда иногда опускаете некоторые детали, на которые Вам неоднократно указывали участники форума). Проблема в том, что Вы со своей "объективной информацией" появляетесь только там, где можно "кольнуть шпилькой ЛК". В других же дискуссиях Вы обычно не участвуете. Поэтому возникает впечатление (возможно ложное), что Вы специально (возможно даже по чьему-то заказу) публикуете только негативную информацию об ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Простите, что пытаюсь перейти на личность, но я всегда наивно полагал, что критиковать чьи-то слова можно только, когда сам будешь владеть соотв. знаниями и опытом.

Лично я не совсем понимаю, какие выводы я должен сделать из того, что Е.К. сказал так-то и так-то, и Dr. Golova сказал так-то и так-то... Ну высказал человек своё мнение, ну не посчитали это мнение обособленным от политики компании. ОК, дальше что? =) Я что покупаю, продукт или мнения его разработчиков? Ну я тоже не согласен с Е.К. про НОД, ибо красивый интерфейс - это точно не про него =) Можно мне, несмотря на это, остаться-таки с Антивирусом Касперского? Уж очень он мне нравится... Даже несмотря на то, что Е.К. считает интерфейс НОДа красивым...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Говоря про другие антивирусные программы, я могу ошибаться: не надо воспринимать мое мнение как мнение компании – это мое личное мнение антивирусного эксперта, которое может не совпадать с другими мнениями – компаний и других антивирусных экспертов.

Дорогой Иван, мы тут недавно уже выяснили (катализатором к этому обсуждению был мой персонаж Goudron), что мнение сотрудника АВ-компании (а тем более, если это глава антивирусной компании) не может считаться обособленным от мнения той компании, в которой он работает, как бы это не хотелось бы (и тем более, если это хочется) сотруднику этой компании.

Если это отвлечённое мнение, то зачем тогда его высказывать в интервью, которое служит одной цели - продвижению вполне определённого вендора?

Лично я благодарен EYE за усилия, которые он тратит, пробиваясь сквозь тернии к звёздам, ибо я свои попытки оставил практически.

Я чегойта не очень понимаю, почему у вас к ЕК какие-то претензии. Вот он считает что ДОктор Веб посредственный продукт, я тоже так считаю. Вы и EYE считаете, что КАВ посредсвенный продукт - это тоже нормально.

причем тут тернии к звездам? вы меня никогда не убедите в своей точке зрения, я вас в своей. Наши аргументы могут воздействовать только на тех, кто не является приверженцем какого-то антивируса, а является просто пользователем, который выбирает то что ему нравится. Так что напрасно вы удалились с форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
причем тут тернии к звездам? вы меня никогда не убедите в своей точке зрения, я вас в своей. Наши аргументы могут воздействовать только на тех, кто не является приверженцем какого-то антивируса, а является просто пользователем, который выбирает то что ему нравится. Так что напрасно вы удалились с форума.

В споре рождается истина :wink:

Хорошая критика еще ни кому во вред не шла, есть шанс исправить ситуацию. Тот же EYE, как пользователь Антивирус Касперского (и не только его, как он писал выше) старается сделать так, чтобы этот продукт был лучше.

Нужно учиться воспринимать жалобы как подарок, лояльный пользователь дает производителю шанс исправить что-то к лучшему, а не лояльный просто молча голосует рублем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я чегойта не очень понимаю, почему у вас к ЕК какие-то претензии. Вот он считает что ДОктор Веб посредственный продукт, я тоже так считаю. Вы и EYE считаете, что КАВ посредсвенный продукт - это тоже нормально.

причем тут тернии к звездам? вы меня никогда не убедите в своей точке зрения, я вас в своей. Наши аргументы могут воздействовать только на тех, кто не является приверженцем какого-то антивируса, а является просто пользователем, который выбирает то что ему нравится. Так что напрасно вы удалились с форума.

1. Я никуда не удалялся. (Пока меня не удалили) ;)

Наверное, спасибо Сергею Ильину, которому я доверяю как чуть ли не единственному из "независимых экспертов", которые тут представлены.

2. Если "ЕК" считает, что какой-то продукт посредственный, то он должен доказывать это более существенно, нежели это делается в процитированной статье. Там (в статье) прослеживается лишь то, что ГК РФ определяется как клевета. Я на этом форуме, кстати, ужЕ высказывался в том ключе, что любой продукт является достойным того, чтобы его принимали и чтобы за него платили. Единственное - я против того, чтобы продукт покупали "слепо", т.е. не представляя о преимуществах и недостатках продукта совершенно.

3. Претензии к "звёздам" оставьте себе. Кто себя возомнил "звездой", тот пусть эту ипостась и защищает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

to EYE

to Иван

Спасибо за ссылки - занятно.

Добавлено спустя 22 минуты 11 секунд:

а у Вас есть АВ компания известная за рубежом и приносящая неплохой доход? И многолетний опыт по анадизу вредоносов у Вас также есть как я понимаю? Простите, что пытаюсь перейти на личность, но я всегда наивно полагал, что критиковать чьи-то слова можно только, когда сам будешь владеть соотв. знаниями и опытом.
Да, извечный риторический вопрос "А судьи кто?". Но при этом забавное закона следствие: неподсудна оказывается наиболее заметная часть общества.. Что, наверное, неправильно.
ЗЫ Повторю специально для Вас EYE: ЛК выпускает обновления в разы чаще остальных вендоров, поэтому шанс выпустить кривые обновления у нее выше.
Странный довод: "Как же без ошибок обойтись, если обновления выпускаются так часто?" Насколько я понимаю, одна из тем дискуссии и состоит в том, что лучше: реже выпускать обновления (всякие ISO 9002, 9001) или предпочесть скорость реакции с возможной потери качества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Единственное - я против того, чтобы продукт покупали "слепо", т.е. не представляя о преимуществах и недостатках продукта совершенно.

а так и будут слепо покупать, это решается только повышением общего уровня знаний у обычного пользователя..

а на данный момент решает только реклама, у кого круче описано того и покупают (и сомневаюсь что в ближайшем будущем, что-то измениться)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grandad

Вот посмотрите для каких пользователей должны создаватся АВ - и больше не говорите, что у профессионалов программистов есть право на "кривые обновления"!!!

Вот:-

17.03.06 14:15 Просьба.

Техническому Директору ООО "Проком-Электроникс"

от Командира В/Ч @@@@@@ Полковника @@@@@@@@@@

Просьба.

Прошу переписать с жосткова диска MODEL 2B010H1 11A PCBA 05A UNIQUE 11A CODE

WAH21PBO

CILINDERS 1638 HEADS 16 SECTORS : 63 LBA 20012832

QUANTUM FIREBAL BY MAXTOR

Maxtor 541DX 5400RPM

10 Gb Ultra ATA/100 Hard Drive

1 Gb = 1,000,000,000 Bytes

2b010H1110511

Mfg Date 300CT2001

ER

Made in Singapore ( 2 ) K,M,B,A

информацию "Мои Документы" с диска "Цэ".

Что было : Компьютер перестал перезагружаться и л-т @@@@@@@@ своими силами

решил его починить.

Выяснилось что компьютер не выполняет функции загрузки с жосткова диска -

он включается и тутужэ останавливается.

Л-т @@@@@@@@@ извлёк жосткий диск из корпуса компьютера, открыл верхнюю

крышку и смазал зеркальную поверхтность жидкой смазкой ЦИАТИМ-201 ГОСТ 6267-74

для облехчения скольжения узла вычитывателя, но это не помгло и информация "Мои

Документы" осталась недоступной, т.к.компьютер всёравно не производил запуск

програмы Виндоуз.

Лично проконтролировав последствия действий л-та @@@@@@@@@ я выяснил, что

внутри жосткого диска отсутствует узел вычитывателя,видимо неаккуратными

действиями ,нанося жидкую смазку ЦИАТИМ-201 ГОСТ 6267-74 л-т его сломал и

удалил,за что обязательно будет наказан.

Hеобходимо установить на место узел вычитывателя информации и переписать

информацию из папки "Мои Документы" с диска "Цэ", т.к. она нужна для

оперативной работы В/Ч.

В процесе ремонта добавочную смазку наносить нет необходимости т.к. смазка

ЦИАТИМ-201 ГОСТ 6267-74 очень высокого качества и поставляется в нашу B/Ч

напрямую с завода Омскнефтеоргсинтез и используеця на большом количестве узлов

и агрегатов автомобилей с дизельными двигателями. ( не китайская потделка ).

Прошу перепесать содержимое папки "Мои Документы" с диска "Цэ"на

компакт-диск марки CD-RW . Дальнейшие действия с жостким диском в целях

экономии Вашего времени можно не производить, л-т @@@@@@@@@ сам сумеет

установить его в корпус компьютера и перезагрузить его программой Виндоуз.

Порядок оплаты согластно выставленного счёта гарантирую.

Полковник @@@@@@@@@@@

В/Ч @@@@@@@@@ :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Что, наверное, неправильно.

А что, это так жизнено-необходимо хотя бы раз в день/неделю/месяц/год кого-нить "посудить"? Ведь если оппонент переходит на личности, значит ему нечего сказать.

ЗЫ Тьфу, опять в оффтопик ушли. Первый раз EYE нас увел из темы релиза КАВ/КИС 6. Теперь вот уже и из этой темы уводит. Немного ли оффтопика от этой "объективной информации"? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
имеют обыкновение разрастаться до десятка страниц

Так это все "объективная информация". :D

ЗЫ Предлагаю вынести все не относящееся по теме в топик "Переходим на личности" или "Аргументов больше нет". :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
J
2. Если "ЕК" считает, что какой-то продукт посредственный, то он должен доказывать это более существенно, нежели это делается в процитированной статье. Там (в статье) прослеживается лишь то, что ГК РФ определяется как клевета.

Ну так пусть ИД и подает в суд за клевету. Это его право, не так ли? А суд будет решать кто был прав. Если нет дела, то нет дела :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну так пусть ИД и подает в суд за клевету.

Пусть :) А мы пообсуждаем покамест, ибо тоже имеем право.

Это его право, не так ли?

Но совсем не обязанность.

Если по любому поводу в суды бегать, то работать когда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну разрастаются темы и разрастаются, не всеж конкретные уязвимости обсуждать, можно и более философские темы поговорить:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×