Перейти к содержанию
Дмитрий Трофимов

Вопрос про ESET

Recommended Posts

Дмитрий Трофимов

Вообщем хочу купить Eset были у меня с ним проблемы ,но я сам виноват,сейчас поставил еще раз понравился вроде все ловит,такой вопрос он реально хорош для дома?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий Трофимов

Ps еща панда антиврус на примете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Тема перемещена в форум вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Goofy^^

вполен хорош,но там надо настройки польностью менять чтобы он норм работал,+ к нему надо дополнительные проги например Admucher и тд.Советую купить KIS 2011 если комп не 16 века

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий Трофимов

вполен хорош,но там надо настройки польностью менять чтобы он норм работал,+ к нему надо дополнительные проги например Admucher и тд.Советую купить KIS 2011 если комп не 16 века

Ну а какие настройки просто кис не люблю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

На счет настроек не скажу, а о Панде лучше забыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Каждый день. Жаль, только от Виталика :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Что-нибудь слышно на счет пятой версии?
Вероятно, в 1-м полугодии 2011 года выпустят 5-ю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valtazar

У меня такой вопрос, если я пользовался скажем так не официальной версией нод32 и он постепенно становился дырявым (т.е. регулярно обновляется но ничего не находит, стоит себе), стоит только удалить его и проверить комп другим антивирем (даже триалом), появляются найденные вирусы.

Так вот вопрос, купленный нод от не купленного чем нибудь отличается (в смысле надежности)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
У меня такой вопрос, если я пользовался скажем так не официальной версией нод32 и он постепенно становился дырявым (т.е. регулярно обновляется но ничего не находит, стоит себе), стоит только удалить его и проверить комп другим антивирем (даже триалом), появляются найденные вирусы.

Так вот вопрос, купленный нод от не купленного чем нибудь отличается (в смысле надежности)?

Так пользовался или не пользовался? :rolleyes: Я постоянно на одном компе переставляю антивирус NOD на какой- нибудь другой, но ничего за 4 года я не нашёл у себя. Конечно я отвечаю, только за себя и за свои методы "научного" тыка. Поставьте сканер второй, например DrWeb и тренируйтесь. Перепробовал практически все известные бренды и остановился на NOD и Norton, но только антивирусы, остальное добавляю Firewall (Comodo, Agnitum или Online Armor). По моему скромному мнению пользователя, который надеется только на себя и умные сайты, всё зависит от Вас, насколько Вы умудритесь "достать" комп. Для слабой машины (у меня есть старенький 7-летний ноут Samsungна Р28, на нём ХР стоит) NOD+Comodo firewall+Iobit связка в самый раз, а вот поставишь Касперыча, так он несчастный просто входит в стопор... :rolleyes: Остальные машины 2-х или годичные с процессором i5 летают. А вирусов бояться в инет не ходить!!! :rolleyes: Так, что покупайте антивирус лицензионный и будет Вам счастье, а если для дома, то Avira Free+Comodo или Online Armor+какой-нибудь free malware, то это успокоит Ваше чувство безопасности. Если конечно Вы не олигарх или обладаете информацией, которая интересна для сильных мира сего, то только обращайтесь к спецам и то поможет только на время. Успехов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михуил

Для слабой машины (у меня есть старенький 7-летний ноут Samsungна Р28, на нём ХР стоит) NOD+Comodo firewall+Iobit связка в самый раз, а вот поставишь Касперыча, так он несчастный просто входит в стопор

полностью поддерживаю. У кого из знакомых старый слабенький комп, всем советую NOD 32. систему почти не грузит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valtazar
Так пользовался или не пользовался? :rolleyes: Я постоянно на одном компе переставляю антивирус NOD на какой- нибудь другой, но ничего за 4 года я не нашёл у себя. Конечно я отвечаю, только за себя и за свои методы "научного" тыка. Поставьте сканер второй, например DrWeb и тренируйтесь. Перепробовал практически все известные бренды и остановился на NOD и Norton, но только антивирусы, остальное добавляю Firewall (Comodo, Agnitum или Online Armor). По моему скромному мнению пользователя, который надеется только на себя и умные сайты, всё зависит от Вас, насколько Вы умудритесь "достать" комп. Для слабой машины (у меня есть старенький 7-летний ноут Samsungна Р28, на нём ХР стоит) NOD+Comodo firewall+Iobit связка в самый раз, а вот поставишь Касперыча, так он несчастный просто входит в стопор... :rolleyes: Остальные машины 2-х или годичные с процессором i5 летают. А вирусов бояться в инет не ходить!!! :rolleyes: Так, что покупайте антивирус лицензионный и будет Вам счастье, а если для дома, то Avira Free+Comodo или Online Armor+какой-нибудь free malware, то это успокоит Ваше чувство безопасности. Если конечно Вы не олигарх или обладаете информацией, которая интересна для сильных мира сего, то только обращайтесь к спецам и то поможет только на время. Успехов!

Спасибо за совет. Я совсем не алигарх, а то вместо меня по форумам лазил бы другой :rolleyes: , у меня ноут MSI CX-500 series, два ядра по 2,3, Озу 4Гб.

Работа связана с постоянным присутствием в сети (я работаю с сайтами). Поэтому и нужен оптимальный вариант, но как сисадмин или продвинутый пользователь, я чайник, с фаерволами не работал, настраивать не умею. Будем пробовать. Еще раз спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
удалить его и проверить комп другим антивирем (даже триалом), появляются найденные вирусы.

Так вот вопрос, купленный нод от не купленного чем нибудь отличается (в смысле надежности)?

Ничем не отличаются, что триал, что лицензия. Странно даже рассчитывать на обратное. Это какие-то сказки, непонятно кем распространяемые. Если другой антивирус находит реальное заражение (а не ложное срабатывание и не какой-то мусор для своей важности), то значит Nod32 банально напропускал.

полностью поддерживаю. У кого из знакомых старый слабенький комп, всем советую NOD 32. систему почти не грузит

Это тоже некий миф. Быстрых антивирусов много, Eset неплохой, но далеко не лучший по этому показателю (см. тест) http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2010 Большая часть антивирусов в режиме постоянной защиты быстрее и меньше грузят систему ;) Тот же Avast или Avira уж точно не медленнее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Самое смешное, что коммерческий Nod32 до сих пор практически не лечит (особенно файловые заражения), а бесплатный MSE, к примеру, много с чем справляется.

Соответственно находить и удалять руткиты он тоже не умеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet
Самое смешное, что коммерческий Nod32 до сих пор практически не лечит (особенно файловые заражения), а бесплатный MSE, к примеру, много с чем справляется.

Соответственно находить и удалять руткиты он тоже не умеет.

нцу да как же не купить ваш нортон с каспером, который только и делает что все лечит, включая мозг

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Ничем не отличаются, что триал, что лицензия. Странно даже рассчитывать на обратное. Это какие-то сказки, непонятно кем распространяемые. Если другой антивирус находит реальное заражение (а не ложное срабатывание и не какой-то мусор для своей важности), то значит Nod32 банально напропускал.

Это тоже некий миф. Быстрых антивирусов много, Eset неплохой, но далеко не лучший по этому показателю (см. тест) http://www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2010 Большая часть антивирусов в режиме постоянной защиты быстрее и меньше грузят систему ;) Тот же Avast или Avira уж точно не медленнее!

Да мифы есть, были и будут в жизни, маркетинге, и т.д. Только борьба с мифами начинается тогда, когда они мешают рождаться новым мифам!!! :rolleyes: Касперский это один из мифом, может как и НОД, Нортон и т.д. Нет идеальных антивирусов, есть талантливые ударники капиталистического труда, заставляющие верить в сказки нового времени... :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet
Да мифы есть, были и будут в жизни, маркетинге, и т.д. Только борьба с мифами начинается тогда, когда они мешают рождаться новым мифам!!! :rolleyes: Касперский это один из мифом, может как и НОД, Нортон и т.д. Нет идеальных антивирусов, есть талантливые ударники капиталистического труда, заставляющие верить в сказки нового времени... :D

вот поэтому нет смысла держать на компе какой-то тормозилло интернет секурити, когда есть быстрый и не менее эффективный нод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zloyDi
Самое смешное, что коммерческий Nod32 до сих пор практически не лечит (особенно файловые заражения), а бесплатный MSE, к примеру, много с чем справляется.

Соответственно находить и удалять руткиты он тоже не умеет.

Ну тут я готов с Вами поспорить.

За последний месяц 7 раз лечил Вирут, все отлично очищалось и программы нормально работали после очистки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet
Ну тут я готов с Вами поспорить.

За последний месяц 7 раз лечил Вирут, все отлично очищалось и программы нормально работали после очистки.

поддерживаю - функция лечения в ноде есть (источник техподдержка). Но у меня до лечения еще не доходило, так как есет эффективно отлавливал вирусы еще до их запуска.

Все путают современный нод с нодом двухлетней давности. На данный момент - это мощный антивирус, с современной проактивной защитой. Вот попробуйте сравните касперским, у которого форум забит темами с синими экранами смерти и глюками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Вот и я об этом! Нод все тесты по лечению не то что плохо прошел, а вообще не получил в них ни одной награды.

поддерживаю - функция лечения в ноде есть (источник техподдержка). Но у меня до лечения еще не доходило, так как есет эффективно отлавливал вирусы еще до их запуска.

Все путают современный нод с нодом двухлетней давности. На данный момент - это мощный антивирус, с современной проактивной защитой. Вот попробуйте сравните касперским, у которого форум забит темами с синими экранами смерти и глюками

Вам пооддержка Eset ещё скажет, что у них HIPS есть! Вы тоже поверите?

нцу да как же не купить ваш нортон с каспером, который только и делает что все лечит, включая мозг

А где я предлагал вам что-то от ЛК или Symantec?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Ну тут я готов с Вами поспорить.

За последний месяц 7 раз лечил Вирут, все отлично очищалось и программы нормально работали после очистки.

Т.е. на семерых компах стоял нод, пропустил вирут, и потом вы эти компы лечили от пропущенного вирута? Или это вообще об одном компе на котором семь раз за месяц был вирут? Или это были семь компов на которых не было антивируса, а вы поставили нод и он все вылечил? Или там был какой-то ав, подробней напишите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×