Защита без антивируса? - Страница 4 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Chekm
Вы из тех 2.5 человек по всему миру, которые пользуются этими хукалками?

Больше года со дня создания топика и пост под номером 75...

И какой ответ вы бы хотели получить? Задавая вопрос столь пренебрежительно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Больше года со дня создания топика и пост под номером 75...

И какой ответ вы бы хотели получить? Задавая вопрос столь пренебрежительно?

Я обычно не объясняю такие очевидные вещи, но все-таки...

Знаете, что меня больше всего огорчает в "компьютерных" спецах? То, что многие из них судят юзеров по-себе, начинают рассуждать о каких-то загадочных бэкапах, хипсах с ручными правилами, о вручную выставленных высоких настройках эвристики, о работе под пользователем и о предупреждениях UAC'а, о shadow user'ах и defender'ах, и т.п..

Ваша говнохукалка - это ни разу не панацея для среднего (обычного) пользователя и точка.

И вот когда Д'Артаньян давал интервью от компании пауканов, он говорил как раз об обычных пользователях, а тут вы, с вашей говнохукалкой, которая обходится как два пальца.

Так понятнее?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
а тут вы, с вашей говнохукалкой, которая обходится как два пальца.

А можно с этого момента поподробнее? Чем и как обходится Shadow Defender?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А можно с этого момента поподробнее? Чем и как обходится Shadow Defender?

Все подобные тулзы построены на хуках системных функций или на фильтр-дровах файловой системы. Снимаем хуки, детатчим фильтр-драйвер, пишем. Или пишем сразу в обход.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Да чего далеко за примерами ходить - TDSS замечательно пишется в обход всех Shadow User / Defender.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Это только в теории или известны реальные вирусы или утилиты, способные внести изменения на реальный винчестер, находящийся в режиме Тени без перезагрузки системы?

Доб.

Да чего далеко за примерами ходить - TDSS замечательно пишется в обход всех Shadow User / Defender.
Т.е. при работающем Shadow Defender происходит заражение, которое сохраняется после перезагрузки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Это только в теории или известны реальные вирусы или утилиты, способные внести изменения на реальный винчестер, находящийся в режиме Тени без перезагрузки системы?

Доб.Т.е. при работающем Shadow Defender происходит заражение, которое сохраняется после перезагрузки?

Да.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Спасибо за информацию. Ведь многие пользователи уверены, что Shadow Defender защищает от всего.

А на Win7 x64 так-же всё плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Спасибо за информацию. Ведь многие пользователи уверены, что Shadow Defender защищает от всего.

А на Win7 x64 так-же всё плохо?

Надо проверить, но не думаю, что будет чудо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Из процитированной заметки:

Когда-нибудь это будет очень неплохо, но облачные технологии в том виде, в котором они существуют сейчас, не настолько эффективны, насколько разрекламированы.

Как знакомо... Когда-то так же говорилось про HIPS, про проверку зашифрованного почтового трафика, про файерволл... (сорри, сейчас его нужно называть в Dr.Web брандмауэром - наверное, это слово лучше для русского слуха).

И сейчас всё реализуется в HIPS, и в проверке почтового трафика, и в файерволле не на основе каких-то ультрановых алгоритмов, а на основе тех же технологий, которые во многих продуктах уже годами существуют.

И облачные технологии уже вполне существует.

Поставьте IE9 (далеко ходить не надо) - и получите репутационные технологии, которые позволяют каждый день множеству пользователей отделить среди загружаемых программ потенциально опасные от с большой степенью вероятности безвредных. И эта технология уже далеко не в зачаточном состоянии. И не только в IE облако уже достаточно хорошо работает.

Сорри, наболело...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сорри, наболело...

Просто Д'Артаньян такой Д'Артаньян... :lol:

Надо проверить, но не думаю, что будет чудо.

Maos скорее-всего тоже, хотя я и не проверял.

UPD: Забыл про mybios, которому вообще плевать на винт и на говнохукалки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Когда-то так же говорилось про HIPS, про проверку зашифрованного почтового трафика, про файерволл
""

Да, честно сказать, политика партии сначала говорить "Да это все не надо, мы этим не будем заниматься, это чушь", а потом все реализовывать, причем неоднократно и на протяжении длительного времени, показывает в глупом и смешном свете высказывальщиков. Ну ладно один, два раза сделать неправильный прогноз, с кем не бывает. Но там прямо как "колебался вместе с линией партии" А историю с 64 битностью помните? "Да какие вирусы могут там работать, да у кого вообще есть 64 битная винда" При этом как то умалчивая, что многие 32 битные вирусы собственно как и любые другие 32 программы спокойно могут работать в 64 винде.

Эх, да что там говорить, грустно и смешно все это. Похоже на то, что на самом деле не хватает разработчиков, иначе могли бы и сделать любой нужный продукт.

а вот что говорится насчет антибаннера

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=301335

Кроме того, есть ещё одно печальное обстоятельство. Интернет сейчас существует за счёт рекламы. Убив рекламу, мы убьём и интернет.

О боже, весь интернет зависит от одного продукта в мире, дрвеб. Если он сделает резалку рекламы всем конец.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
О боже, весь интернет зависит от одного продукта в мире, дрвеб. Если он сделает резалку рекламы всем конец.

Странно, сколько существует тот же AdBlock, никаких смертей Интернета не наблюдается, хотя рекламу он режет исправно.

P.S. По остальному -- об этом уже не единожды говорилось и, причём, разными людьми. И всегда делался вид, что этих людей не существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

смутно вспомнилось высказывание "уважаемого человека" на Инфосеке - мы делаем хороший антивирус и делаем хорошо. Все остальное пусть делают другие - мы не возражаем....

Таки теперь эти слова вроде как склероз - звучат как новое...

И зачем им антиспам, брандмауер и резалка рекламы - если антивирус настолько хорош, что в этом не нуждается? Но прикольней - бандл с шифровалкой, которую позиционируют как "наш ответ ихним файрволлам и DLP"

Второй - не менее "уважаемый" говаривал, что вся АВ индустрия - это мыльный пузырь, что не мешает ему "отмывать" этим мылом неплохие деньги

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский
два дня назад начал эксперимент, суть которого состоит в том, что я на протяжении неопределенного срока(сколько смогу) не буду пользоваться никаким защитным по, кроме предустановленного в вин•7 макс.(встроенный фаер и защитник) ничего не настраивал - все настройки из коробки. понятное дело, что ценность этого мероприятия стремиться к нулю, но у меня спортивный интерес )

Как успехи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Как успехи?

Я пока ещё только расслабился, скоро потеряю бдительность... глядишь, к НГ и будет чо... рано ещё, ой как рано ещё судить то...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Я пока ещё только расслабился, скоро потеряю бдительность... глядишь, к НГ и будет чо... рано ещё, ой как рано ещё судить то...

Интересно, а как вы будете определять то что у вас уже что то сидит? По звонку провайдера? :)

Все эти суждения сровни "курящему сидеть на пороховой бочке и стараться не закурить"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Интересно, а как вы будете определять то что у вас уже что то сидит? По звонку провайдера? smile.gif

Все эти суждения сровни "курящему сидеть на пороховой бочке и стараться не закурить"

Приватный и настроенный обзор, обнуление кеша и тд в браузере, постоянный официальный апдейт Windows, в полную силу UAC, хорошо настроенный бекап, и самое главное - осторожность, не подключать чужие флешки и тд, не ходить по порно-варез сайтам и тд, все-это вкупе является безопасностью... не говоря и про остальные настройки, возможности,.

Если бы так было страшно в интернете, то никакие антивирусы не спасли бы вас, так как никто не защитит вас с 100% вероятностью и при этом покупая его вы не получаете взаимоответственности. А так, всегда можно откатиться, очень хорошая функция есть в ATIH - Try&Decide, если все-таки необходимо проверить что-то небезопасное и тд, может пригодиться.

Лично по мне, дорогой коммерческий антивирус, это чистый маркетинг заинтересованных лиц, с постоянным запугиванием пользователей всех уровней, в котором маркетинг может быть гораздо больше себестоимости продукта со всеми возможными пиар ходами. Современный антивирус сродни зависимости..., навязанная программными террористами и маркетологами антивирусных программ :)

Казалось бы, насыщенный рынок и анти-монополия движет развитие подобных программ, они становятся сильнее и еще сильнее, но с другой стороны - отчего-то, вредоносные программы не проигрывают, и не только не проигрывают, но и обогащают чьи-то карманы. Не кажется ли вам, что где-то подвох :)

Но все-таки, полностью отказываться от антивируса не стоит, лучше поставить хотя-бы бесплатный: Аваст, Авира MSE и тд, их хватит в большинстве случаев, если проявляешь осторожность...

Лично я, можно сказать зависим, маньяк, привык знаете что-ли, куча лицензий, молчу в общем. :facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Интересно, а как вы будете определять то что у вас уже что то сидит? По звонку провайдера?

Проверка с LiveCD/LiveUSB еже... периодичность зависит от уверенности в своих силах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ну, есть еще и другие средства поиска артефактов в ОС. Кстати, сканер безопасности один из них

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
ну, есть еще и другие средства поиска артефактов в ОС. Кстати, сканер безопасности один из них

Universal Virus Sniffer, опять же, убойное средство.

Кстати, вы какой сканер рекомендуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я использую по сути несколько - Маккафи, Ретина, Рапид7, Кволис и сегуния. Иногда Мелкомягких и Нессус. Для себя проверяю на ОпенВАС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

О как! Стоило на выходные поехать отдохнуть, а страсти-то накалились!

Поскольку это обращение ко мне, то отвечать буду "подобному - подобное"

Я обычно не объясняю такие очевидные вещи, но все-таки...

Ну уж снизойдите, благодарен буду.

Знаете, что меня больше всего огорчает в "компьютерных" спецах? То, что многие из них судят юзеров по-себе, начинают рассуждать о каких-то загадочных бэкапах, ...о shadow user'ах и defender'ах, и т.п..

1. /...в "компьютерных" спецах?/ - кавычки не там поставили, если заключить в кавычки слово "спец", Вы этим ставите под сомнение наличие

грамотности и ума у оппонента

2. под "загадочным бекапом" - Вы подразумеваете образ ОСи созданный бесплатным Paragon Backup ? А в чем загадка?

Ваша говнохукалка - это ни разу не панацея для среднего (обычного) пользователя и точка.

... а тут вы, с вашей говнохукалкой, которая обходится как два пальца.

Адресом ошиблись. Эта программа не моя "говнохукалка", (слово-то какое "яркое" подобрал) я просто её пользую, если узнаю о более удобной

и надёжной перейду на другую.

Меня вообще-то всегда веселят подобные утверждения: " да мой ......ский защищает на ...%" - это не твой .......ский, ты просто купил право попользоваться им некоторое время. А даже если тебе продали "пожизненную" лицензию с обновлениями на год, то когда истечёт срок обновлений

способ, которым тебе напомнят, что пора опять платить тебя очень удивит!

...обходится как два пальца.

Так понятнее?

Недавно где-то на форуме прочитал и хмыкнул от точности выражения: " или доказательство в студию или язык на плаху!"

1. Когда Umnik доказывал Рабиновичу, что его программа не защищает на 100%, он просто снял ролик и продемонстрировал возможность заражения...

После чего спорить уже было не о чем.

2. Сами себе противоречите

Вы из тех 2.5 человек по всему миру, которые пользуются этими хукалками?

ну кому потребуется писать малвару против программы, которой никто не пользуется?

Ну и вообще-то рядом установлен Comodo (когда топик начинался стоял Online Armor), который о непонятной активности надеюсь сообщит...

3. У меня дочь 4 лет каждый день играет на сайте "флеш-игры для девочек", одевает-раздевает всяких барби... Читать не умеет даже по-русски.

Нажать может куда угодно. Когда садится играть весь комп "прячу за зеркало" - очень помогает от всяких казусов. Удалить ярлык, программу ,изменить настройки может на раз...

Может именно так и надо защищать "домохозяек" о которых так пекутся вендоры?

А по-поводу того, что обходится, так покажите программу, которую нельзя обойти - благодарен буду и обязательно куплю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Приватный и настроенный обзор, обнуление кеша и тд в браузере, постоянный официальный апдейт Windows, в полную силу UAC, хорошо настроенный бекап, и самое главное - осторожность, не подключать чужие флешки и тд, не ходить по порно-варез сайтам и тд, все-это вкупе является безопасностью... не говоря и про остальные настройки, возможности,.

При всем уважении - не слишком параноидально? Не? Часть написанного - это азы, смешанные с параноидальной замкнутостью.

Лично по мне, дорогой коммерческий антивирус, это чистый маркетинг заинтересованных лиц, с постоянным запугиванием пользователей всех уровней, в котором маркетинг может быть гораздо больше себестоимости продукта со всеми возможными пиар ходами. Современный антивирус сродни зависимости..., навязанная программными террористами и маркетологами антивирусных программ smile.gif

Казалось бы, насыщенный рынок и анти-монополия движет развитие подобных программ, они становятся сильнее и еще сильнее, но с другой стороны - отчего-то, вредоносные программы не проигрывают, и не только не проигрывают, но и обогащают чьи-то карманы. Не кажется ли вам, что где-то подвох smile.gif

Но все-таки, полностью отказываться от антивируса не стоит, лучше поставить хотя-бы бесплатный: Аваст, Авира MSE и тд, их хватит в большинстве случаев, если проявляешь осторожность...

Лично я, можно сказать зависим, маньяк, привык знаете что-ли, куча лицензий, молчу в общем.

Противоречие какое то))

Ну и что значит дорогой. У них цены +/- одинаковы. Для хоум юзера выбор не так велик. Для корпоративных нормальных клиентов понятие бесплатности даже употреблять не стоит. Риски гораздо выше затрат.

Проверка с LiveCD/LiveUSB еже... периодичность зависит от уверенности в своих силах.

Приведу пример. Допустим имеется у меня домашний комп. На нем нет реал-тайм проактивки\антивиря и т.п. Спаси меня UAC... Полагаюсь я на то, что один раз в неделю я буду проверять свой комп с LiveCD. Но вот в день назначенной такой проверки встали какие то другие более важные дела. Пропустила я это. Забыла... Потом еще и еще.. А потом что то "вышло" из свежего и угробило мою ось. А мне срочно понадобилось по работе отправить файл. Или с кем то поговорить в инете. Я понесла УБЫТКИ. Причем, в большинстве случаев они будут значительно выше чем, к примеру, 1700 р на KIS.

Теперь посчитаем настолько ли велико процессорное время на реал-тайм проверку. Давайте посчитаем, сколько времени ПРОСТОЯ вы затратите для того чтобы скачать новые обновления для одного антивиря, загрузки в лайв флешки и полной проверки. Оно не будет так значительнее больше времени, затраченного на реал-тайм проверку. Тут встает и вопрос ОФФЛАЙНА при наличии одного только компа. Если вы используете домашний комп еще и для работы.

Я не противница бекапирования и использования дополнительного инструментария. Отнюдь. Бекапы естественно нужны! Но использование дополнительных инструментов - это все второстепенно после реал-тайм защиты. Риски, убытки, затраты...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Приведу пример. Допустим имеется у меня домашний комп. На нем нет реал-тайм проактивки\антивиря и т.п. Спаси меня UAC... Полагаюсь я на то, что один раз в неделю я буду проверять свой комп с LiveCD. Но вот в день назначенной такой проверки встали какие то другие более важные дела. Пропустила я это. Забыла... Потом еще и еще.. А потом что то "вышло" из свежего и угробило мою ось. А мне срочно понадобилось по работе отправить файл. Или с кем то поговорить в инете. Я понесла УБЫТКИ. Причем, в большинстве случаев они будут значительно выше чем, к примеру, 1700 р на KIS.

Теперь посчитаем настолько ли велико процессорное время на реал-тайм проверку. Давайте посчитаем, сколько времени ПРОСТОЯ вы затратите для того чтобы скачать новые обновления для одного антивиря, загрузки в лайв флешки и полной проверки. Оно не будет так значительнее больше времени, затраченного на реал-тайм проверку. Тут встает и вопрос ОФФЛАЙНА при наличии одного только компа. Если вы используете домашний комп еще и для работы.

Я не противница бекапирования и использования дополнительного инструментария. Отнюдь. Бекапы естественно нужны! Но использование дополнительных инструментов - это все второстепенно после реал-тайм защиты. Риски, убытки, затраты...

Каюсь, год назад я неправильно обозвал топик... "Защита без антивируса? Насколько удачно такое решение?"

Надо было называть: "Защита без антивируса из-за невозможности постоянных обновлений."

А сейчас копья ломаются попусту!

Если комп используется для работы - конечно нужен антивирус-фаервол. У меня одновременно работает 3 машины, 2 провайдера и модем на полке (на 4 провайдера). На случай если электричество отключат во всем районе. Чтобы успеть завершить необходимое в любом случае!

И бекапы системного диска на все компы на выносном жестком, т.к нет времени и желания разбираться с какой-нибудь гадостью, работа простаивает,

а на кону ежедневно сумма примерно на 5-6 тыс этих самых KIS...

Но топик-то начинался с того, что... ну перечитайте 1-й пост...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×