Защита без антивируса? - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Mr. Justice

sda не нужно постить одно и тоже (по смыслу) в разных разделах форума. Я знаю вашу точку зрения по этому вопросу и согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса. Вы просто вырвали фразу из контекста. Ваш метод работает при условии отсутствия zero-day уязвимости в ОС. Не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda не нужно постить одно и тоже (по смыслу) в разных разделах форума. Я знаю вашу точку зрения по этому вопросу и согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса. Вы просто вырвали фразу из контекста. Ваш метод работает при условии отсутствия zero-day уязвимости в ОС. Не так ли?

И zero-day в том числе. Поясню:

В связи с применением специальных технологий 0day угрозы не могут быть детектированы классическими антивирусными технологиями. Именно по этой причине продукты, в которых сделана ставка на классические антивирусные технологии, показывают весьма посредственный результат в динамических антивирусных тестированиях.

Для обеспечения эффективной защиты против 0day вредоносных программ и уязвимостей необходимо использование проактивных технологий антивирусной защиты. Благодаря специфике проактивных технологий защиты, они способны одинаково эффективно обеспечивать защиту как от известных, так и от незвестных-0day угроз ( процитировал из вики :rolleyes: . )

А теперь сравните с проактивными технологиями используемыми антивирусами, к примеру тем же хипс, с принципом работы UAC, да еще в максимальном режиме с виртуализацией. Похоже не так ли, и на мой взгляд, где то даже превосходит, потому что работает сама система, ограничивая действия пользователя. Плюс применяем все остальные штатные средства защиты Севен. В 99% система защищена, 100% дает только комп отключенный от сети, без возможности подключить внешние носители. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

sda вы не могли пояснить как "ваш метод" спасает от zero-day уязвимостей ОС? Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Synthetyic_Man
В смысле к папкам не будет доступа?

К папкам будет доступ как обычно, только их нельзя никак изменить реально. Все вернется к исходному состоянию после перезагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda вы не могли пояснить как "ваш метод" спасает от zero-day уязвимостей ОС? Заранее благодарю.

Постараюсь короче :rolleyes:

zero-day уязвимости, это неизвестные уязвимости ПО. Антивирусы используют для борьбы с ними проактивные технологии. Если брать ОС (имею ввиду Севен), то пресечение эксплуатации этих уязвимостей решается, принципом ограничения п/о (от минимальных до максимальных), в том числе и штатного, т.е ограничением прав. Это на мой взгляд главное, по остальному комплексу защиты повторяться не буду. Установку патчей и обновлений тоже никто не отменял.

Приведу небольшой пример: даже работа в Севене из под локального админа, не дает полных прав по ОС. Полные права дает суперадминская учетка, которая по умолчанию отключена, следовательно при той же атаке 0day пострадает только локальный админ "Вася", а не вся ОС.

Ну вот коротко все. Еще вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Постараюсь короче :rolleyes:

zero-day уязвимости, это неизвестные уязвимости ПО. Антивирусы используют для борьбы с ними проактивные технологии. Если брать ОС (имею ввиду Севен), то пресечение эксплуатации этих уязвимостей решается, принципом ограничения п/о (от минимальных до максимальных), в том числе и штатного, т.е ограничением прав. Это на мой взгляд главное, по остальному комплексу защиты повторяться не буду. Установку патчей и обновлений тоже никто не отменял.

Приведу небольшой пример: даже работа в Севене из под локального админа, не дает полных прав по ОС. Полные права дает суперадминская учетка, которая по умолчанию отключена, следовательно при той же атаке 0day пострадает только локальный админ "Вася", а не вся ОС.

Ну вот коротко все. Еще вопросы?

Добавлю, что в прошлом году проходила информация о эксплойте который обходил защиту, обеспечиваемую технологией UAC (User Account Control), присутствующей в Windows Vista и Windows 7. Эксплойт использовал баг в файле win32k.sys, входящем в ядро Windows, и является результатом того, что вызов API NtGdiEnableEUDC не в состоянии проверить пользовательский ввод на вредоносное содержание. Злоумышленники могли использовать этот баг для перезаписи адресов возврата на вредоносный код, который в дальнейшем исполняется в привилегированном режиме. В результате брешь позволяет пользователям или процессам даже с ограниченными привилегиями исполнять код с повышенными правами.

Это к тому, что 100% защиты не бывает, но это также применимо и к антивирусному п/о, где таких отрицательных моментов на порядок больше, я уж не говорю о негативном влиянии на ОС при ошибках в коде движков АВ, примеры которых можно привести практически по всем вендорам (обновления вызывающие сбой ОС, ошибочные детекты и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
К папкам будет доступ как обычно, только их нельзя никак изменить реально.

Что значит "их нельзя никак изменить реально"? Переименовать? Сменить атрибуты? Или нельзя в них разместить новые файлы?

Еще вопросы?

Нет, на возникший у меня вопрос вы ответили >>>: предложенный вами метод от zero-day уязвимостей не спасает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Нет, на возникший у меня вопрос вы ответили >>>: предложенный вами метод от zero-day уязвимостей не спасает.

А Вы хотели, чтобы я ответил, что мой метод это абсолютная защита? :rolleyes:

Конечно проще установить антивирусное П/О (что большинство обычных пользователей и делает), чем что то настраивать, лишать себя прав и вообще напрягать мозги. Правда, до некоторых доходит (в основном при возникновении проблем), что лучше напрячь мозги один раз, чем платить деньги и решать проблемы с негативным влиянием на ОС антивируса, который тоже 100% защиты не дает. Но так делают немногие и поэтому все есть, как оно есть.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А Вы хотели, чтобы я ответил, что мой метод это абсолютная защита? :rolleyes:

Нет, я хочу чтобы Вы поняли, что к состоянию "абсолютной защиты" можно приблизиться, добавив дополнительный механизм защиты, например, антивирус и/или IPS.

Конечно проще установить антивирусное П/О (что большинство обычных пользователей и делает), чем что то настраивать, лишать себя прав и вообще напрягать мозги.

Конечно, это еще одна причина по которой ваш метод не может получить широкого применения, ибо подавляющее большиство пользователей не будет все это изучать - у них есть чем заняться.

Правда, до некоторых доходит (в основном при возникновении проблем), что лучше напрячь мозги один раз, чем платить деньги и решать проблемы с негативным влиянием на ОС антивируса, который тоже 100% защиты не дает. Но так делают немногие и поэтому все есть, как оно есть.

Наоборот, для большинства проще заплатить деньги чем разбираться во всем этом или поставить бесплатный продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Нет, я хочу чтобы Вы поняли, что к состоянию "абсолютной защиты" можно приблизиться, добавив дополнительный механизм защиты, например, антивирус и/или IPS.

Это Ваше мнение, я его прекрасно понимаю, но у меня другое мнение. Не буду больше на эту тему спорить, но хочу заметить, что по теме поста "защита без антивируса", я привел достаточно на мой взгляд оснований, что без антивируса можно вполне нормально защищаться силами одной системы, а где то даже лучше, чем с антивирусной защитой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Это Ваше мнение, я его прекрасно понимаю, но у меня другое мнение. Не буду больше на эту тему спорить, но хочу заметить, что по теме поста "защита без антивируса", я привел достаточно на мой взгляд оснований, что без антивируса можно вполне нормально защищаться силами одной системы, а где то даже лучше, чем с антивирусной защитой.
согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=129238

И еще раз повторю, что ваш вариант, мягко говоря, подходит не всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
И еще раз повторю, что ваш вариант, мягко говоря, подходит не всем.

Будущее и Microsoft подтвердят мой вариант :rolleyes:

windows8-smartscreenlg.jpg

http://b23.ru/nvn2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Наоборот, думаю оно его опровергнет. Когда Win7 наберет приличную популярность, уязвимостей будет значительно больше и их количество будет возрастать с увеличением ее популярности. Это поверенный временем закон. И я не уверен, в том, что в дальнейшем будет можно также легко обходится без антивируса /IPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
..... как "ваш метод" спасает от zero-day уязвимостей ОС? ...

Позволю себе напомнить, с чего начиналась данная тема:

Дано: хозяйка, молодая (красивая) женщина, нэтбук с непредсказуемым по времени подключением к интернету, постоянное пользование флешками и полное непонимание, да и нежелание вникать в проблемы с защитой...

В конце-концов, пару раз воссоздав из предварительно созданного Акронисом образа (весь системный диск) обрушенную систему и вволю наобновлявшись антивируса вручную. Установил для защиты следующие программы:

- Online Armor Free v4.0.045 rus

- Shadow Defender 1.1.0.325 ...

Как это не странно звучит, но на свете существует некоторое количество компов НИКОГДА не подключаемых к интернету, но тем не менее активно используемых... И не поддающихся (пока) обучению пользователей.

Пример первый, с него всё и начиналось... Изначально 3 подруги занялись оказанием услуг на рынке недвижимости. В офисе стационарный комп, к инету подключен и про него речи нет. На руках нетбуки с договорами, фотографиями обьектов и т.д. Флешки туды-сюды... Нетбуки в инет не ходят. Как ещё защитить?

Пример второй: младшая дочь, непоседливое существо 5 лет, взялась осваивать интернет. Каждый вечер по 1-1,5 часа сидит на сайте "флеш игры для девочек" и одевает-раздевает разных барби... Жена меня зовёт: "разберись там что-то в инет лезет, а фаервол вопросы задаёт". Смотрю в папке для загрузок десяток файлов .exe ... Дочь играя в игрушки, накачала часть из них на комп... Читать-то ещё не умеет. Активировал Shadow Defender на все диски без исключений- перезагрузка и всё смыло волной. Если требуется сохранить - в исключения.

У Online Armor : въедливый ХИПС, внятно настраиваемый фаервол и возможность отметив любое кол-во программ запускать их всегда с пониженными привилегиями. Ну это уже повторяюсь однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Позволю себе напомнить, с чего начиналась данная тема:

Как это не странно звучит, но на свете существует некоторое количество компов НИКОГДА не подключаемых к интернету, но тем не менее активно используемых... И не поддающихся (пока) обучению пользователей.

Пример первый, с него всё и начиналось... Изначально 3 подруги занялись оказанием услуг на рынке недвижимости. В офисе стационарный комп, к инету подключен и про него речи нет. На руках нетбуки с договорами, фотографиями обьектов и т.д. Флешки туды-сюды... Нетбуки в инет не ходят. Как ещё защитить?

Пример второй: младшая дочь, непоседливое существо 5 лет, взялась осваивать интернет. Каждый вечер по 1-1,5 часа сидит на сайте "флеш игры для девочек" и одевает-раздевает разных барби... Жена меня зовёт: "разберись там что-то в инет лезет, а фаервол вопросы задаёт". Смотрю в папке для загрузок десяток файлов .exe ... Дочь играя в игрушки, накачала часть из них на комп... Читать-то ещё не умеет. Активировал Shadow Defender на все диски без исключений- перезагрузка и всё смыло волной. Если требуется сохранить - в исключения.

У Online Armor : въедливый ХИПС, внятно настраиваемый фаервол и возможность отметив любое кол-во программ запускать их всегда с пониженными привилегиями. Ну это уже повторяюсь однако.

Я тоже повторюсь :rolleyes:

В первом случае достаточно отключить автозапуск, во втором сделать ограниченную учетку.

Наоборот, думаю оно его опровергнет. Когда Win7 наберет приличную популярность, уязвимостей будет значительно больше и их количество будет возрастать с увеличением ее популярности. Это поверенный временем закон. И я не уверен, в том, что в дальнейшем будет можно также легко обходится без антивируса /IPS.

Речь была о будущем системном механизме защиты от вирусов файловой системы Windows 8, схожей с системой проверки от вирусов в Apple Mac OS X. Вместо обычной проверки постоянно обновляющегося списка вредоносных файлов, Microsoft будет использовать и дополнительные алгоритмы для верификации. Технология Microsoft’s SmartScreen будет интегрирована непосредственно в Windows, и будет проверять файлы на безвредность и легальность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
А теперь сравните с проактивными технологиями используемыми антивирусами, к примеру тем же хипс, с принципом работы UAC, да еще в максимальном режиме с виртуализацией. Похоже не так ли, и на мой взгляд, где то даже превосходит, потому что работает сама система, ограничивая действия пользователя.

Типичное заблуждение пользователей, не понимающих предназначение UAC и воспринимающих его как некий HIPS.

И это несмотря на то, что сотрудники Microsoft вроде бы доступным языком пишут.

Например, Mark Russinovich - Inside Windows 7 User Account Control:

"As we've stated since before the launch of Windows Vista, the primary purpose of elevation is not security, though, it's convenience.."

"Remember, though, if malware does start running, it can accomplish most of the things that malware wants to do with just standard user rights, including configuring itself to run every time the user logs on, stealing or deleting all the user's data, or even becoming part of a botnet."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Типичное заблуждение пользователей, не понимающих предназначение UAC и воспринимающих его как некий HIPS.

И это несмотря на то, что сотрудники Microsoft вроде бы доступным языком пишут.

Например, Mark Russinovich - Inside Windows 7 User Account Control:

"As we've stated since before the launch of Windows Vista, the primary purpose of elevation is not security, though, it's convenience.."

"Remember, though, if malware does start running, it can accomplish most of the things that malware wants to do with just standard user rights, including configuring itself to run every time the user logs on, stealing or deleting all the user's data, or even becoming part of a botnet."

Не надо умничать :rolleyes: "Похожий" не синоним одинакового. А лучше дайте классификацию HIPS и посмотрите похожие элементы в UAC, даю подсказку, та же виртуализация (песочница), файлов и реестра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Андрей555
Дано: хозяйка-молодая (красивая) женщина, нэтбук с непредсказуемым по времени подключением к интернету, постоянное пользование флешками и полное непонимание, да и нежелание вникать в проблемы с защитой...

В конце-концов, пару раз воссоздав из предварительно созданного Акронисом образа (весь системный диск) обрушенную систему и вволю наобновлявшись антивируса вручную. Установил для защиты следующие программы:

- Online Armor Free v4.0.045 rus

- Shadow Defender 1.1.0.325

Получилось следующее: в Armor Программы -Расширенные настройки - Защита (активировал всё) http://s52.radikal.ru/i135/1008/34/edbda15a4f45.jpg

и весь системный диск защитил от изменений при помощи Shadow Defender, в программе поставил размер виртуальной области 3 Гб...

т.е все изменения и вся работа ОС и программ проходят в виртуальной области, после перезагрузки всё очищается и возвращается к первозданному состоянию... На диске Д только документы и нужные пользователю файлы. Когда добираюсь до нетбука прогоняю AVP.... Уже больше месяца всё нормально, но всё таки душа чуть неспокойна.... Насколько удачно такое решение?

Установите хоть какой нибудь, надежнее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Дано: хозяйка-молодая (красивая) женщина

Очень важный пункт :lol:

На нетбуки могу посоветовать поставить MSE. Шустро и удобно, пока никто не жаловался + раз в месяц проверить Cureit или утилитой от Каспера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Защита без антивируса?

Нет ничего проще :D остаются ещё антишпионы ХИПСы и Фаерволы.

Я последнее время вообще вирусов перестал боятся, да и в подавляющем большинстве от них спасёт работа под обычным пользователем.

От всего остального поставить антишпион и надёжный Фаервол-ХИПС мутант зачастую там даже антишпион уже есть.

Очень важный пункт :lol:

На нетбуки могу посоветовать поставить MSE. Шустро и удобно, пока никто не жаловался + раз в месяц проверить Cureit или утилитой от Каспера.

Прошу прощения, но MSE это же антивирус, а тема Защита без антивируса? Конечно если отказ от антивируса связан с мощностью ПК то я уже создавал похожую тему и могу посоветовать автору данной темы туда и заглянуть ;)

Дано: хозяйка-молодая (красивая) женщина, нэтбук с непредсказуемым по времени подключением к интернету, постоянное пользование флешками и полное непонимание, да и нежелание вникать в проблемы с защитой...

В конце-концов, пару раз воссоздав из предварительно созданного Акронисом образа (весь системный диск) обрушенную систему и вволю наобновлявшись антивируса вручную. Установил для защиты следующие программы:

- Online Armor Free v4.0.045 rus

- Shadow Defender 1.1.0.325

Получилось следующее: в Armor Программы -Расширенные настройки - Защита (активировал всё) http://s52.radikal.ru/i135/1008/34/edbda15a4f45.jpg

и весь системный диск защитил от изменений при помощи Shadow Defender, в программе поставил размер виртуальной области 3 Гб...

т.е все изменения и вся работа ОС и программ проходят в виртуальной области, после перезагрузки всё очищается и возвращается к первозданному состоянию... На диске Д только документы и нужные пользователю файлы. Когда добираюсь до нетбука прогоняю AVP.... Уже больше месяца всё нормально, но всё таки душа чуть неспокойна.... Насколько удачно такое решение?

Если работа под Shadow Defender не смущает, то защита от заражения 100% или очень близкая к тому, как максимум встречал проникновение зловредов через общие папки, но их можно и не создавать правда от кражи конф. инфы. Shadow Defender не спасёт, если такой вопрос стоит, то надо отнестись к защите значительно серьёзнее и Online Armor тут не панацея...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
И zero-day в том числе. Поясню:

В связи с применением специальных технологий 0day угрозы не могут быть детектированы классическими антивирусными технологиями. Именно по этой причине продукты, в которых сделана ставка на классические антивирусные технологии, показывают весьма посредственный результат в динамических антивирусных тестированиях.

Для обеспечения эффективной защиты против 0day вредоносных программ и уязвимостей необходимо использование проактивных технологий антивирусной защиты. Благодаря специфике проактивных технологий защиты, они способны одинаково эффективно обеспечивать защиту как от известных, так и от незвестных-0day угроз ( процитировал из вики :rolleyes: . )

А теперь сравните с проактивными технологиями используемыми антивирусами, к примеру тем же хипс, с принципом работы UAC, да еще в максимальном режиме с виртуализацией. Похоже не так ли, и на мой взгляд, где то даже превосходит, потому что работает сама система, ограничивая действия пользователя. Плюс применяем все остальные штатные средства защиты Севен. В 99% система защищена, 100% дает только комп отключенный от сети, без возможности подключить внешние носители. :rolleyes:

Вы бы могли если конечно это Вас не затруднит на простых примерах пояснить о какой виртуализации идёт речь, как это можно использовать, как Вы это делаете, что такое Контроль учётных записей UAC я конечно знаю :D , но сдаётся мне Вы несколько о другом говорите. Вы каким то образом настраиваете виртуализацию приложений это такой sandbox средствами Windows 7 получается, у меня в диспетчере задач если кликнуть правой кнопкой по процессу есть такой пункт Виртуализация UAC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
sda не нужно постить одно и тоже (по смыслу) в разных разделах форума. Я знаю вашу точку зрения по этому вопросу и согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса. Вы просто вырвали фразу из контекста. Ваш метод работает при условии отсутствия zero-day уязвимости в ОС. Не так ли?

Я вообще не очень понял как Уважаемый sda собирается защищатся с помощью UAC поэтому прошу пусть пояснит пожалуйста, если это заключается в банальном выкручивании контроля UAC под псевдо админом то тогда уж лучше ещё пароль на UAC задать в локальных политиках, если нет желания использовать обычного пользователя, а то с UAC по умолчанию были неприятные случаи ;) Но простите каким образом даже использование обычного пользователя поможет заменить антивирус, что мешает получить зверинец в профиле этого ограниченного пользователя? Что помешает получить эксплойт под ограниченным пользователем и лишится прав на уровне sustem(к слову тут вообще ничего не помешает :blink: ), а потом заразу на уровне ring0. Антивирус от zero 0 тоже почти 0, но потом скорее всего детектить будет и возможно даже и лечить, что помешает успешной работе трояна в профиле? Что помешает руткиту? Если нет желания возится с запретом на исполнение-запись всего кроме Вашего Whitelist, то под учётку обычного пользователя нужен как минимум фаервол от выхода троянцев наружу, кстати выход трояна из профиля легче детектится и тут некоторые фаерволы могут приблизится к 100%(но только не Брандмауэр создайте обычного пользователя и настройте исходящие правила для Брандмауэра вних должен войти IE т.к. тест для него потом скачайте простейший тест и запустите под обычным пользователем) хотя слышал есть хитрожопые твари которым и HDD не нужен, но их удел это видимо недалёкое будущее, когда работа в облаке станет популярнее, а если дальше по списку то и HIPS и антивирус(пускай только сканер по требованию) тоже понядобятся, по теме сравнения HIPS и UAC(как есть) в теорию лезть не буду т.к. незнаю скажу лишь, то что нормальный HIPS мониторит всё и запуск того, что не требует прав администратора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я вообще не очень понял как Уважаемый sda собирается защищатся с помощью UAC поэтому прошу пусть пояснит пожалуйста, если это заключается в банальном выкручивании контроля UAC под псевдо админом то тогда уж лучше ещё пароль на UAC задать в локальных политиках, если нет желания использовать обычного пользователя, а то с UAC по умолчанию были неприятные случаи

Простой тест UAC на Trojan.MBRlock.6/Trojan-Ransom.Win32.PornoAsset.kv. Запускал локера в профиле локального администратора. Защита Веба была отключена.

Дополню:

С блокером МБР был особый случай, MBRlock постоянно дергал UAC, т.е. UAC выкидывал алерт через каждые 2 секунды. Своего рода "игра на нервах". В конце концов, кто то может согласиться и нажать "да". Более опытный пользователь просто перезагрузит систему, потому что поймет, что не может UAC при нормальном легитимном приложении выдавать запросы через каждые 2 секунды, значит это ломится зловред. Юзер в ограниченной учетке под запароленным UAC, естественно не зная пароль, просто перезагрузит комп из за надоедших, мешающих запросов.

Image_1.jpg

Image_2.jpg

Image_3.jpg

Image_4.jpg

post-6726-1307865912_thumb.jpg

post-6726-1307865929_thumb.jpg

post-6726-1307865940_thumb.jpg

post-6726-1307865958_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Спасибо за ответ sda оказывается Вы про банальный Контроль учётных записей говорили. Да занимательный пример с локером ;) , но Вы наверно понимаете, что это лишь базовый уровень защиты которы бы неплохо дополнить вариантом комбайн Internet Security уделив особое внимание настройкам фаервола.

Настоятельно рекомендую вместо "да нет" поставить пароль, на Pwn2Own ОС с незапароленым UAC доступом сломали, хотя может и с паролем бы сломали, но не факт.

Хотя если используете NoScript то можете на всё это "забить" во всяком случае так считают некоторые спецы, ну а в том что Вы сами установите какого нибудь зловреда я сильно сомневаюсь :D к этому я бы ещё добавил своевременные обновления всего софта(хотя может и лишнее) т.к. NoScript в реальности и так защитит от всех эксплойтов(в теории это не так)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
обновления всего софта(хотя может и лишнее)

не, лишним не будет :)

(винду тоже за софт можно считать - т.е и ее обновлять тоже надо бы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×