Защита без антивируса? - Страница 7 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

soldat
можно организовать защиту без антивирусного п/о, одними силами оси Винды, особенно последней семерки.

Пуск\Панель управления\Все элементы панели управления\Центр поддержки-Безопасность: вывод антивирус всё-таки нужен или sda разбирается в безопасности Windows лучше чем Microsoft? :facepalm::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Ну раз холивар все равно состоялся, то таки выскажусь.

Сижу на нескольких компах (работа, дом, ноут) давно без антивируса (и фаера, кстати). Не скажу, что пользуюсь только встроенными средствами, но принципиально игнорирую "комбайны" и "тяжелую артиллерию".

Никаких песочниц не использую. Систему бэкапить в расчете на "перенакат" не собираюсь - я люблю, мне удобно и нужно, чтобы актуализация системы и контента никуда не девалась от сессии к сессии.

Сижу под админом без UAC'а. Не то чтобы хвастаюсь - опять же просто вопрос удобства. Отключать все в браузере не буду - максимум AdBlock и Flashblock.

По интернету хожу без паранойи, без ограничений - куда захочется. Софты ставлю и сношу по много раз на дню. Разные. Отовсюду.

Короче, "полагаюсь только на голову". Все чисто. Правда, сегодня таки залез было зверь (drive by, судя по всему). Несколько дней назад он уже пытался своей другой версией заякориться, но не вышло. Сегодня сумел было закрепиться, но был "схвачен и отфигачен" руками и подручными средствами.

Собственно прикол в том, что как раз сегодня решил в очередной раз пожить с комбайном (ну чисто для разнообразия). Поставил, не буду называть пальцем, кого - скажу только, что это относительно малоизвестный продукт вполне солидного производителя, легкая, максимально простая, "для домохозяек" версия "высокорекомендованного" (9 из 10) АМ-экспертизой.

Ну так постфактум я натравил его на папочку со складированными свежими зверями. Первую версию он нашел, а вот сегодняшнюю честно пропустил, при этом запихав себе в карантин 7 ложняков из других папок.

Кто в итоге более защищен оказывается при таком раскладе - вопрос почти риторический.

Понятно, что я не рядовой юзер. Но и рядовому могу настроить систему для безопасной работы так, чтобы не вязать его ограничениями по рукам и ногам. Как базовый вариант. Конечно, для частных случаев вроде 4-летних детей можно и виртуальные сеансы использовать. Но не из-за заразы, а скорее как "защиту от дурака".

Я свою дочь с 6 лет спокойно пускаю за комп, не боясь за то, что словит чего или какой порнобаннер на нее выскочит.

И все это довольно просто делается, хотя комп дома слабый-слабый (Celeron-900) и никакие комбайны я там ставить не думаю (был опыт, но очень быстро пришлось отказаться).

Конечно, защита не 100%-ная, ну так она и с IS идеальной не становится. А ведь защитные конфигурации маньяков с wilderssecurity и необходимые мероприятия по их обслуживанию и настройке даже читать-то больно, не говоря уж о том, что ни один чайник это не осилит и в страшном сне :-)))

Как-то так. "Сорри за многабукоф".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
давно без антивируса (и фаера, кстати)....

Никаких песочниц не использую. Систему бэкапить в расчете на "перенакат" не собираюсь...

Сижу под админом без UAC'а...

............................................................

Кто в итоге более защищен оказывается при таком раскладе - вопрос почти риторический.

.............................................................

Конечно, защита не 100%-ная, ну так она и с IS идеальной не становится.

А где защита-то?

Ну, нет антивируса, нет фаера, так я, честно говоря, тоже ни разу не схватил из сети ни какой заразы(точнее - ни одного алерта). Правда, с файлопомоек изредка выкачиваю... А как можно

не подключать чужие флешки
я вообще не представляю. Вашему ребёнку 6 лет, а моему - 13 и он с друзьями флэшками меняется, как фантиками и каждый раз приносит 5-6 гадов (причём одних и тех же). Так что у вас всё впереди...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
А где защита-то?

Защита в голове, в настройках системы, в используемом софте - не просто же так вокруг народ с новыми антивирями постоянно хватает заразу, а я если раз в пару лет чего и появляется - нет.

На самом деле, вариантов актуально безопасной настройки немало - и во многих из них антивирь не обязателен.

А насчет флешек, так кто сказал "не подключать"? На работе флешкообмен вполне себе активный. А ребенку 9 уже давно :-) Автозапуск отключен. Конечно, есть теоретический шанс словить что-то иное, но в реальной жизни что-то я на флешках давно ничего, кроме авторанов, не вижу.

В крайнем случае можно ондемандово проверять флешки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
Защита в голове, в настройках системы, в используемом софте - не просто же так вокруг народ с новыми антивирями постоянно хватает заразу, а я если раз в пару лет чего и появляется - нет.

На самом деле, вариантов актуально безопасной настройки немало - и во многих из них антивирь не обязателен.

Так поделитесь. Если не жалко, конечно :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Защита в голове, в настройках системы, в используемом софте - не просто же так вокруг народ с новыми антивирями постоянно хватает заразу, а я если раз в пару лет чего и появляется - нет.

На самом деле, вариантов актуально безопасной настройки немало - и во многих из них антивирь не обязателен.

А насчет флешек, так кто сказал "не подключать"? На работе флешкообмен вполне себе активный. А ребенку 9 уже давно :-) Автозапуск отключен. Конечно, есть теоретический шанс словить что-то иное, но в реальной жизни что-то я на флешках давно ничего, кроме авторанов, не вижу.

В крайнем случае можно ондемандово проверять флешки.

Как предохраниться от троянских тренеров и прочих программ, созданных для игр, и прочих плохих программ, которые запускаются пользователем?

Если каждую скаченную программу проверять куреитом, то уже нет речи о защите без антивируса.

Потом, зачем проверять те же флешки вручную, когда можно пользоваться сканером в реальном времени - это экономия сил.

Как без антируткита или HIPS или антивируса определить, является ли компьютер счастливым участником зомби сети, о которых рассказывают в статьях?

И как без них предохранить компьютер от этого?

Главный вопрос: как без защитных программ определить, инфицирован ли компьютер? (не обязательно вирусом, заражающим файлы, а инфицирован в широком смысле слова).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Главный вопрос: как без защитных программ определить, инфицирован ли компьютер? (не обязательно вирусом, заражающим файлы, а инфицирован в широком смысле слова

Нет такого главного вопроса. Одному может быть по барабану, заражен ли его компьютер, лишь бы в одноклассники входил и пасьянс запускался. Согласитесь, и определять не надо заражен/не заражен, главное - работает. Другому, кто онлайн банкингом пользуется, надо антивирус иметь без разговоров, и вопросов "как без антивируса определить.." возникать не должно. А когда компьютер заражен и есть внешние проявления этого опять же речи не идет "как без антивируса..."

Скорее вопрос стоит в том, чтобы выбрать оптимальную стратегию в плане: оценить риск заражения (есть ли важные данные, которые могут быть удалены, зашифрованы или украдены), оценить свое время, которое можно потратить на исправление ущерба (перестановка системы/восстановление данных), наконец денежный вариант - без ав/бесплатный ав/платный ав

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Защита в голове, в настройках системы, в используемом софте
Софты ставлю и сношу по много раз на дню. Разные. Отовсюду.

Не верю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Не верю...

Да сколько угодно! В вопросы веры я не влезаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Не верю...

Блин, это написал не туда. Перепутал с аськой...

Тут должно было быть:

Защита .... в используемом софте. Софты ставлю и сношу по много раз на дню. Разные. Отовсюду

Нестыковка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Нестыковка?

Да никакой. Тот софт, что используется для защиты, и тот, что ставлю и сношу - не одно и то же.

Хотя, конечно, и в этом направлении экспериментирую.

Но как ни крути, а практически вся защита последних лет осуществляется одной и той же связкой:

голова+AnVir+OSAM (on demand)+веб-фильтрация (AdBlock/AdGuard+какой-нибудь веб-фильтр на выбор, от К9 до OpenDNS).

При каких-то подозрениях, не находящих за разумное время объяснений, а также просто для ответа на "главный вопрос" Celsus'a - гоняю КуреИт, AVZ ну и еще что-нить в порядке тестирования. Стабильно зря гоняю - все чисто :-)

Кстати, еще о "главном" - нельзя быть участником ботнета и совсем ничем этого не выдавать своему хозяину. Если уж совсем паранойя замучала - RUBotted от TrendMicro в дополнение к уже названному и неназванному.

Короче, если есть подозрения, то средств проверки полно и даже больше. Но использовать их в реалтайме я не готов и смысла не вижу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
and3596603124

Прочитал - это ужас какой-то. Стоял Касперский, потом Комодо (пробовал). Комодо банер пропустил. Ну это ладно, пробовал. Но когда после Касперского GMER нашёл только на одном диске С 60 руткитов..... Читал про DuQu - и чем вы его определите? Спецы не могут понять до конца как он работает..... Все эти проблемы с обнаружением... Недавно Левшу-вирусописателя поймали - ни один антивирус в течениии года не видел его троянцев, а он спокойно воровал деньги за счёт своих троянцев. Т.е. целый год комлексы по безопасности выпускали обновления к ОС, антивирусам ит.д. и т.п. а он тем временем воровал деньги. А Вы хотите без специальных средств голыми руками всё найти и обезвредить? Кучаа вирусов спокойно обходят UAC, АнВиру, всевозможные проактивки ХИПСы и т.д. Обнаруживают тогда, когда уже поздно. Вирусы уже называют драйверами, они имеют сертификаты и подписи известных производителей. Многие обнаруживают чисто случайно. :unsure:

Отредактировал and3596603124

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Так получается, чтобы заразить компьютер, вирус, который запускается скриптом, должен:

1. обойти NoScript (ScriptNo). А если он активируется в iframe, а iframe и frame выключены?

2. Проникнуть в тело браузера и соответственно выглядеть как часть оного, чтобы не шухерить себя перед антивирусом.

3. Попасть в память или файловую систему или еще куда-то из браузера.

4. Обойти DEP (если использует метод взлома, от которого защищает оный)

5. Обойти ограничения прав обычной УЗ и стать администраторским процессом (если для его деятельности требуются права админа, например, чтобы:

6. Отключить или изменить настройки брандмауэра, чтобы иметь выход или даже обратный вход в систему (backdoor, вроде, называются такие вирусы)

7. Использовать rootkit (который в свою очередь должен влезть поглубже в системные настройки и места) и скрыться или быть видимым, но не вызывать подозрения у HIPS.

Против таких вирусов, наверно, заморочки с настройкой ОС бессмысленны. Да. Но ведь существует масса других вирусов, гуляющих по Интернету, от которых заморочки защищают?

Остается избегать мест скопления супер вируса (но откуда знать, где он скапливается, кроме проно и варез сайтов?). А если гуляет по локальной сети провайдера??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
and3596603124
Так получается, чтобы заразить компьютер, вирус, который запускается скриптом, должен:

1. обойти NoScript (ScriptNo). А если он активируется в iframe, а iframe и frame выключены?

2. Проникнуть в тело браузера и соответственно выглядеть как часть оного, чтобы не шухерить себя перед антивирусом.

3. Попасть в память или файловую систему или еще куда-то из браузера.

4. Обойти DEP (если использует метод взлома, от которого защищает оный)

5. Обойти ограничения прав обычной УЗ и стать администраторским процессом (если для его деятельности требуются права админа, например, чтобы:

6. Отключить или изменить настройки брандмауэра, чтобы иметь выход или даже обратный вход в систему (backdoor, вроде, называются такие вирусы)

7. Использовать rootkit (который в свою очередь должен влезть поглубже в системные настройки и места) и скрыться или быть видимым, но не вызывать подозрения у HIPS.

Против таких вирусов, наверно, заморочки с настройкой ОС бессмысленны. Да. Но ведь существует масса других вирусов, гуляющих по Интернету, от которых заморочки защищают?

Остается избегать мест скопления супер вируса (но откуда знать, где он скапливается, кроме проно и варез сайтов?). А если гуляет по локальной сети провайдера??

Я с Вами полностью согласен. Я вообще-то в компьютерах чайник. Но стал интересоваться безопасностью после того, как поймал баннер. Это было давно. И этот вопрос не даёт мне покоя. Оптимальный ответ - хороший антивирус. Для себя (в личных тестированиях) сделал вывод - Касперский. Спасибо ему за яндекс-версию. Это что-то вроде бесплатного Аваста и Комодо, но намного умнее и лучше. Фаеволл - Комодо. Он тоже прошёл тесты. Прочитал много статей и форумов. Сделал вывод - вирусописатели всё время совершенствуются и всегда на шаг впереди. У них есть наборы эксплойтов на все случаи жизни. И попробуй от них защититься. После работы эксплойтов они запускают сооветствующие трояны. Это простые уголовники. А когда спецслужбы пишут? Один Кидо или TDSS до сих пор вызывает головную боль у защитников безопасности. У меня все обновления, права пользователя, постарался всё ограничить, но словил баннер, который всё обошёл. АнВира даже не чертыхнулась, АнтиВинлокер спал. Я знал, что это баннер, поэтому запустил его в песочнице. Потом попробовал без. Пошевелился только Антивинлокер. Но до конца так и не справился с ним - рабочий стол слетел. Это новый баннер. 14 часов назад его видели только 5 антивирусов, сейчас 16. 7-ка весит 1,3 ГБ. Неужели при всех самых экстремальных настройках не найдётся в ней уязвимостей? Плюс сторонние приложения? Сотрудник словил жесточайший баннер на обычном сайте (Умельцы.ру), не дававший переустановить систему, восстановиться из бэкапа, форматировать и всё остальное. Сначала думали, что он в БИОСе прописался, настолько невероятным было его поведение. От отчаяния решили попробовать сменить ЖД. И только это помогло - сидел где-тов МБР или загрузочном секторе. Блокировал Акронисы, Парагоны, ДОС, и т.д. Тут же после него другой сотрудник на медецинском сайте такого же словил. :angry:

Отредактировал and3596603124
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
and3596603124

И ещё: кто знает, как в этой записи HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Classes\interface\{00000023-0000-0010-8000-00AA00602EA4} - где стоит Error, дописать Free ? В ХР это можно сделать, в Висте и 7-ке эту возможность они заблокировали. Это генератор ошибок, создаёт глюки , сбои, чтобы вы всегда покупали новую разработанную систему, где их меньше. Читал где-то, что это можно сделать только на уровне прерываний. Это так? Или всё-таки можно? :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
стал интересоваться безопасностью после того, как поймал баннер. Это было давно. И этот вопрос не даёт мне покоя. Оптимальный ответ - хороший антивирус. Для себя (в личных тестированиях) сделал вывод - Касперский. Спасибо ему за яндекс-версию. Это что-то вроде бесплатного Аваста и Комодо, но намного умнее и лучше. Фаеволл - Комодо. Он тоже прошёл тесты.

Такая же причина была и у меня, только стоял касперский 2010 с самыми новыми базами и высокими настройками защиты. Правда, баннер навредить не успел, так как я не перезагружал систему и самим же касперским баннер удалил. Но через 5 минут случайно снова зашел на тот же сайт и снова выскочил баннер. И снова его удалил сканером. Учитывая, что была учетная запись администратора, могли быть проблемы.

Сейчас система и браузеры более или менее настроены, я немного обучен (благодаря таким сайтам, как anti-malware.ru) и вирусов (если верить моим умениям пользоваться AVZ, uvs и Cureit!, запущенному из-под другой системы) нет. Антивирус бесплатный, брандмауэр встроенный (W7).

Думаю, MBR на всякий случай лучше скопировать например bootice, mbrwiz и др. Чтобы сделать копию таблицы разделов, на случай когда вирус ее сдвинет или потрет

Насчет генератора загадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
два дня назад начал эксперимент, суть которого состоит в том, что я на протяжении неопределенного срока(сколько смогу) не буду пользоваться никаким защитным по, кроме предустановленного в вин•7 макс.(встроенный фаер и защитник) ничего не настраивал - все настройки из коробки. понятное дело, что ценность этого мероприятия стремиться к нулю, но у меня спортивный интерес )

Всё. Эксперимент окончен. Подробности вечером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Есть предположение - что надоело ;), а не нарвался ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

думаю наоборот, было не меньше трех инцидентов с разными результатами, после которых эксперимент был признан завершившимся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

За прошедшие 10 месяцев не было ни единого разрыва инцидента.

Каюсь, регулярно проверял систему лишь первые 2 месяца, потом как присипичит, но не реже 2 раз в месяц.

Трудно было отключить встроенную паранойю, но к НГ "акклиматизировался" - сёрфил как школота.

Примечательно то, что с НГ, когда я новый смартфон прикупил на андроиде и когда в сети расслабился, я словил таки зловреда, но таки на Смартфон(!)(без последствий), а не на Вынь...

А почему эксперимент завершил? Саботаж! // другого слова не подобрать...

3 дня! На 3 дня я упустил из виду своего "Ежика"(EeePC). 3 дня я пахал как лошадь, а в это время моего ежа насиловали скучающие подростки. // погостить из Питера приехали...

10 месяцев - 2 нормальных пользователя - 0 проблем.

3 дня - 2 пацана(14 лет) - 4 угрозы.

"У тебя на "буке" нормального софта нет"... блин... и как же я жил то до этого?...

Зато теперь у меня скачан крякнутый Эсет, ТоталКоммандерСоВсемиНаваротами, целых 3 Акробата, 2 ИзиРековери Про 6-ой версии... я пожалуй дальше продолжать не буду...

iamverysad.png

Ну а это как подведение итогов...

post-9145-1340825630_thumb.png

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military

Sansero.ee

спасибо за эксперимент. Ожидаемый результат. Каким браузером пользовались на протяжении всего времени и система с админскими правами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Результат немножко предсказуем. :)

Без антивируса вполне можно прожить только при наличии мозга, т.е. если компьютером пользуется только продвинутый пользователь.

Я сейчас уже около месяца без антивируса. Никаких инцидентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

О системе:

Железный конь(скорее пони) - Asus EeePC 1000H(увеличил оперативку до 2Гб).

ОС - Windows 7 Максимальная, 32 зуба.

Не под админской учеткой - самая стандартная, без каких либо изменений, учетная запись "Пользователь".

Windows Firewall и Защитник Windows включены, настроек никаких не менял, так же как и в UAC.

Обновления автоматические, как важные, так и рекомендуемые. Обновления ПО от Microsoft отключены(по умолчанию).

В сеть выхожу через Internet Explorer 9, но на борту имеется и Google Chrome(ни там, ни сям в настройках не ковырялся и никаких довесков не ставил).

BitLocker'ом защищена только съемная SD-карточка, там всякое личное и всё такое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Этот эксперимент можно сравнить с ездой без прав и ремня, пока ездил дисциплинированный водитель, никто не останавливал из ГИБДД, в аварии не попадал. Как только школьники сели покататься, сразу и аварии и задержания и нарушения.

Но это не значит, что дисциплинированный водитель не попался бы, если бы продолжал так ездить, хотя шансы меньше.

Ожидаемое заключение: Можно без антивируса, но лучше с ним. Этот вывод был бы при любом конечном результате эксперимента.

КЭП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×