Защита без антивируса? - Страница 5 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

StarStream
1. Когда Umnik доказывал Рабиновичу, что его программа не защищает на 100%, он просто снял ролик и продемонстрировал возможность заражения...

После чего спорить уже было не о чем.

? Я тогда скачал тот зловред, запустил его из под VirtualBox с Windows XP Sp3. DefenseWall дал запуститься зловреду из недоверенной зоны песочницы. В итоге, рабочий стол был заблокирован. Факт. Но после нажатия кнопки reset и перезагрузки компьютер был чист. Т.е. зловред из песочницы не вышел и систему не испортил. После чего спорить уже было не о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
? Я тогда скачал тот зловред, запустил его из под VirtualBox с Windows XP Sp3. DefenseWall дал запуститься зловреду из недоверенной зоны песочницы.

1. Пихаешь его в инсталлятор

2. ...

3. PROFIT!11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
? Я тогда скачал тот зловред, запустил его из под VirtualBox с Windows XP Sp3. DefenseWall дал запуститься зловреду из недоверенной зоны песочницы. В итоге, рабочий стол был заблокирован. Факт. Но после нажатия кнопки reset и перезагрузки компьютер был чист. Т.е. зловред из песочницы не вышел и систему не испортил. После чего спорить уже было не о чем.

Если защищаясь Defence Wall, Вы просто лазите по инету, согласен Вы защищены, но как только треб. что-нибудь установить, то проверить устанавливаемое нечем. А Рабинович как раз тогда написал аналитическую обзорную статью и подразумевалось, что одной его программы хватит для защиты.

"Я тогда скачал тот зловред..." - так Вы знали, что это зловред... А Umnik устанавливал, кажется кодек, который оказался зловредом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А Рабинович как раз тогда написал аналитическую обзорную статью и подразумевалось, что одной его программы хватит для защиты.

Я никогда не писал статей, где подразумевалось, что одного DefenseWall вполне достаточно для защиты простого пользователя. Может, хватит уже приписывать мне то, чего я никогда не делал? А то что-то слишком это популярно стало, сначала wx., теперь Checkm...

1. Пихаешь его в инсталлятор

2. ...

3. PROFIT!11

1. Берёшь зловред и дотачиваешь его до "недетектируемого" состояния.

2. Заманиваешь пользователя на страничку с эксплойтами.

3. PROFIT!

Дим, у каждого продукта, реализующего разные концепции защиты, разные слабые и сильные стороны. Поэтому многоуровневая защита из продуктов, реализующих разные подходы в защите, и является наиболее адекватным ответом на современные вызовы. Полагаться только на один "черносписочный подход" есть глупость. Глупость, которую совершают 99,99999% пользователей, а потом долго удивляются, как это "мой антивирус пропустил!".

И нет ни одного продукта, реализующего концепцию "серебряной пули".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
1. Берёшь зловред и дотачиваешь его до "недетектируемого" состояния.

2. Заманиваешь пользователя на страничку с эксплойтами.

3. PROFIT!

Недетектируемого чем? :) Это, понимаешь ли, не тесты под DW делать, чтобы он 0 не схватил :)

Дим, у каждого продукта, реализующего разные концепции защиты, разные слабые и сильные стороны.

Ну и дальше. Илья, ну ты же понимаешь, что я это знаю. Ну ни я ли тебе про ЭЦП говорил? Ну ни я ли тебе про шары говорил?

В пунктах 1-3 лишь сказал, что DW работает так, что первый же инсталлятор у домохозяйке заразит систему. И это еще я не напоминал про любую заразу, которая появилась на винтах до установки DW. И ты, и я, и некоторые другие понимают это. Только вот еще есть те, кто упрекает меня в их же собственном непонимании вопроса.

Глупость, которую совершают 99,99999% пользователей, а потом долго удивляются, как это "мой антивирус пропустил!".

Ты не прав. Пользователи этого не делают. Они не создают для себя ПО, работающее по черным спискам. Ну а называть современные IS черносписочными, это, извини, ложь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Я никогда не писал статей, где подразумевалось, что одного DefenseWall вполне достаточно для защиты простого пользователя. Может, хватит уже приписывать мне то, чего я никогда не делал?...

Статья называлась: Ложь, большая ложь и антивирусы.

Рассматривались вопросы защиты "классической" индустрией и противопоставлялись альтернативные способы.

Ни разу в статье не упоминалось и не давались советы по использованию программы совместно с каким-нибудь антивирусом.

Противопоставление шло по вектору: защита антивирусом - защита песочницей.

...теперь Checkm...

На английской раскладке клавиатуры наберите по русски: Сруль (так дома щенка звали), получится правильно: Chekm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Вполне доказано, что можно организовать защиту без антивирусного п/о, одними силами оси Винды, особенно последней семерки. Другой вопрос, что больше половины пользователей этим заниматься не будут в силу того, что:

не понимают и не хотят понять (приучил всех Мелкософт работе под админом :lol: ), как это сделать;

напуганы мнимыми/раздутыми и реальными угрозами, а лучшая защита от угроз -это антивирус "Х" или "Y", рекламные плакаты которых "висят на каждом заборе";

просто лениво, проще поставить антивирус, чем настраивать/защищать и следить за осью, где нет антивирусной защиты;

в силу того, что просто являются "чайниками" в ИБ и не собираются повышать свои знания в этой области, потому что, особо не видят разницы между ПК и телевизором. Где то слышали про компьютерные вирусы и антивирусы ну и купили на всякий случай красивую коробку разрекламированного вендора, если его продукт не был предустановлен в ПК. А такие слова, как "бэкап", "критические обновления", "фаервол" и т.д., звучат для них также, как для эскимоса верблюд. И таких большинство. Про корпоративных пользователей не говорю, там есть политики ИБ и системные админы.

Поэтому, основная масса пользователей Windows, как пользовалось антивирусами, так и будет пользоваться, если большую часть клиентов различных АВ вендоров не "отберет" Мелкософт со своей будущей восьмеркой :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Недетектируемого чем?

Чёрносписочными решениями.

Ты не прав. Пользователи этого не делают. Они не создают для себя ПО, работающее по черным спискам.

Ну да, они их не создают, они ими пользуются.

Ну а называть современные IS черносписочными, это, извини, ложь.

Ну расскажи, пожалуйста, про технологии не чёрносписочные в современных IS, которые работают при включении средства защиты по умолчанию. Про whitelisting можешь не рассказывать, он используется, скорее, как поддержка, а не как основа.

Противопоставление шло по вектору: защита антивирусом - защита песочницей.

Приведите, пожалуйста, точную цитату, где так именно и написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ну расскажи, пожалуйста, про технологии не чёрносписочные в современных IS, которые работают при включении средства защиты по умолчанию. Про whitelisting можешь не рассказывать, он используется, скорее, как поддержка, а не как основа.

Если ты сейчас скажешь, что PDM, HIPS, SW, эмуляторы - это все тоже разновидности черносписочных (паттерны "грязных" поведений), то говорить просто не о чем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Противопоставление шло по вектору: защита антивирусом - защита песочницей.
Приведите, пожалуйста, точную цитату, где так именно и написано.
Получается, что при использовании либо решений на белых списках, либо песочниц бизнес на зловредном программном обеспечении становится всё менее и менее рентабельным, с каждой следующей итерацией защита становится всё крепче, а обход её всё дороже. И однажды будет пройдена «точка невозврата», когда такой способ заработка денег станет, банально, невыгодным. А что это, если не 100% защита от вирусов и прочих зловредных приложений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Chekm, ведь написано чёрным по белому- стоимость заражения пользователей при использовании альтернативных решений выше, чем без их использования. А теперь покажите, где идёт противопоставление традиционным решениям в области безопасности? Где написано, что антивирусы должны быть замещены песочницами? По вашей странной логике, к примеру, суть альтернативной энергетики сводится к полному замещению АЭС ветряками. Ну, в добрый путь...

Если ты сейчас скажешь, что PDM, HIPS, SW, эмуляторы - это все тоже разновидности черносписочных (паттерны "грязных" поведений), то говорить просто не о чем.

Конечно, скажу. Суть чёрных списков- отделение плевел от зёрен. И спорить тут, собственно, не о чем, я совершенно с тобой согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Chekm, ведь написано

он отвечал на противопоставление

Получается, что при использовании либо решений на белых списках, либо песочниц

вот оно, противопоставление, о котором вел речь Chekm, имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat
Вполне доказано, что можно организовать защиту одними силами Винды, особенно последней семерки.

Обоснуйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat

Защита без антивируса вполне возможна только не силёнками Винды, а силами фаервола допустим Аутпоста и FF+NS, последнее считаю обязательным с любым типом защиты.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Обоснуйте.

komplex1.jpg

можно и без Microsoft Security Essentials если знать что качать и проверяя хеш и подпись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
можно и без Microsoft Security Essentials если знать что качать и проверяя хеш и подпись

Сами рисовали табличку? P.S. BitLocker забыли, он ведь в комплекте идет с "Win 7 Максимальная".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Сами рисовали табличку?

Нет :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
если знать что качать
Все знали, что качали :) (Virus.Induc)
и проверяя хеш
На вирустотале смотреть статистику? Так получается без антивируса никуда?
подпись
Вчера в разделе симантека показывали скрины "попрошаек" с валидными цифровыми подписями. Одни определяются, другие - нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat
если знать что качать и проверяя хеш и подпись

Это мне даже не интересно, интересно как будет всё это защищать с MSE впридачу от нового Kido или drive by...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

soldat , а голова на что? Ведь если пользователь элементарно не соблюдает типичных мер предосторожности, то его и супер комбайны не спасут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat
Сами рисовали табличку? P.S. BitLocker забыли, он ведь в комплекте идет с "Win 7 Максимальная".

Там ещё и AppLocker идёт только толку. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
soldat , а голова на что? Ведь если пользователь элементарно не соблюдает типичных мер предосторожности, то его и супер комбайны не спасут.

А Рабинович говорит: спасут даже без комбайна!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
soldat
soldat , а голова на что? Ведь если пользователь элементарно не соблюдает типичных мер предосторожности, то его и супер комбайны не спасут.

Интересно а как голова помогла при эпидемии Kido всего то и надо было в сеть выйти, или от drive by download при заходе на вполне доверительние сайты или может их не взламывают ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Комбайн? Кто-то сказал комбайн?

915c50bcdc0b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Интересно а как голова помогла при эпидемии Kido всего то и надо было в сеть выйти, или от drive by download при заходе на вполне доверительние сайты или может их не взламывают ;)

А вот так бы: задолго до эпидемии Conficker'ом были устранены уязвимости в ОС, которые использовались данным зловредом. Если б их установили вовремя (фиксы), то можно было избежать таких результатов.

Что касается drive by загрузок, то тут поможет своевременная установка выпускаемых производителями ПО обновлений, ну и IPS необходим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×