Защита без антивируса? - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Mr. Justice

sda не нужно постить одно и тоже (по смыслу) в разных разделах форума. Я знаю вашу точку зрения по этому вопросу и согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса. Вы просто вырвали фразу из контекста. Ваш метод работает при условии отсутствия zero-day уязвимости в ОС. Не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda не нужно постить одно и тоже (по смыслу) в разных разделах форума. Я знаю вашу точку зрения по этому вопросу и согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса. Вы просто вырвали фразу из контекста. Ваш метод работает при условии отсутствия zero-day уязвимости в ОС. Не так ли?

И zero-day в том числе. Поясню:

В связи с применением специальных технологий 0day угрозы не могут быть детектированы классическими антивирусными технологиями. Именно по этой причине продукты, в которых сделана ставка на классические антивирусные технологии, показывают весьма посредственный результат в динамических антивирусных тестированиях.

Для обеспечения эффективной защиты против 0day вредоносных программ и уязвимостей необходимо использование проактивных технологий антивирусной защиты. Благодаря специфике проактивных технологий защиты, они способны одинаково эффективно обеспечивать защиту как от известных, так и от незвестных-0day угроз ( процитировал из вики :rolleyes: . )

А теперь сравните с проактивными технологиями используемыми антивирусами, к примеру тем же хипс, с принципом работы UAC, да еще в максимальном режиме с виртуализацией. Похоже не так ли, и на мой взгляд, где то даже превосходит, потому что работает сама система, ограничивая действия пользователя. Плюс применяем все остальные штатные средства защиты Севен. В 99% система защищена, 100% дает только комп отключенный от сети, без возможности подключить внешние носители. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

sda вы не могли пояснить как "ваш метод" спасает от zero-day уязвимостей ОС? Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Synthetyic_Man
В смысле к папкам не будет доступа?

К папкам будет доступ как обычно, только их нельзя никак изменить реально. Все вернется к исходному состоянию после перезагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda вы не могли пояснить как "ваш метод" спасает от zero-day уязвимостей ОС? Заранее благодарю.

Постараюсь короче :rolleyes:

zero-day уязвимости, это неизвестные уязвимости ПО. Антивирусы используют для борьбы с ними проактивные технологии. Если брать ОС (имею ввиду Севен), то пресечение эксплуатации этих уязвимостей решается, принципом ограничения п/о (от минимальных до максимальных), в том числе и штатного, т.е ограничением прав. Это на мой взгляд главное, по остальному комплексу защиты повторяться не буду. Установку патчей и обновлений тоже никто не отменял.

Приведу небольшой пример: даже работа в Севене из под локального админа, не дает полных прав по ОС. Полные права дает суперадминская учетка, которая по умолчанию отключена, следовательно при той же атаке 0day пострадает только локальный админ "Вася", а не вся ОС.

Ну вот коротко все. Еще вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Постараюсь короче :rolleyes:

zero-day уязвимости, это неизвестные уязвимости ПО. Антивирусы используют для борьбы с ними проактивные технологии. Если брать ОС (имею ввиду Севен), то пресечение эксплуатации этих уязвимостей решается, принципом ограничения п/о (от минимальных до максимальных), в том числе и штатного, т.е ограничением прав. Это на мой взгляд главное, по остальному комплексу защиты повторяться не буду. Установку патчей и обновлений тоже никто не отменял.

Приведу небольшой пример: даже работа в Севене из под локального админа, не дает полных прав по ОС. Полные права дает суперадминская учетка, которая по умолчанию отключена, следовательно при той же атаке 0day пострадает только локальный админ "Вася", а не вся ОС.

Ну вот коротко все. Еще вопросы?

Добавлю, что в прошлом году проходила информация о эксплойте который обходил защиту, обеспечиваемую технологией UAC (User Account Control), присутствующей в Windows Vista и Windows 7. Эксплойт использовал баг в файле win32k.sys, входящем в ядро Windows, и является результатом того, что вызов API NtGdiEnableEUDC не в состоянии проверить пользовательский ввод на вредоносное содержание. Злоумышленники могли использовать этот баг для перезаписи адресов возврата на вредоносный код, который в дальнейшем исполняется в привилегированном режиме. В результате брешь позволяет пользователям или процессам даже с ограниченными привилегиями исполнять код с повышенными правами.

Это к тому, что 100% защиты не бывает, но это также применимо и к антивирусному п/о, где таких отрицательных моментов на порядок больше, я уж не говорю о негативном влиянии на ОС при ошибках в коде движков АВ, примеры которых можно привести практически по всем вендорам (обновления вызывающие сбой ОС, ошибочные детекты и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
К папкам будет доступ как обычно, только их нельзя никак изменить реально.

Что значит "их нельзя никак изменить реально"? Переименовать? Сменить атрибуты? Или нельзя в них разместить новые файлы?

Еще вопросы?

Нет, на возникший у меня вопрос вы ответили >>>: предложенный вами метод от zero-day уязвимостей не спасает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Нет, на возникший у меня вопрос вы ответили >>>: предложенный вами метод от zero-day уязвимостей не спасает.

А Вы хотели, чтобы я ответил, что мой метод это абсолютная защита? :rolleyes:

Конечно проще установить антивирусное П/О (что большинство обычных пользователей и делает), чем что то настраивать, лишать себя прав и вообще напрягать мозги. Правда, до некоторых доходит (в основном при возникновении проблем), что лучше напрячь мозги один раз, чем платить деньги и решать проблемы с негативным влиянием на ОС антивируса, который тоже 100% защиты не дает. Но так делают немногие и поэтому все есть, как оно есть.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А Вы хотели, чтобы я ответил, что мой метод это абсолютная защита? :rolleyes:

Нет, я хочу чтобы Вы поняли, что к состоянию "абсолютной защиты" можно приблизиться, добавив дополнительный механизм защиты, например, антивирус и/или IPS.

Конечно проще установить антивирусное П/О (что большинство обычных пользователей и делает), чем что то настраивать, лишать себя прав и вообще напрягать мозги.

Конечно, это еще одна причина по которой ваш метод не может получить широкого применения, ибо подавляющее большиство пользователей не будет все это изучать - у них есть чем заняться.

Правда, до некоторых доходит (в основном при возникновении проблем), что лучше напрячь мозги один раз, чем платить деньги и решать проблемы с негативным влиянием на ОС антивируса, который тоже 100% защиты не дает. Но так делают немногие и поэтому все есть, как оно есть.

Наоборот, для большинства проще заплатить деньги чем разбираться во всем этом или поставить бесплатный продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Нет, я хочу чтобы Вы поняли, что к состоянию "абсолютной защиты" можно приблизиться, добавив дополнительный механизм защиты, например, антивирус и/или IPS.

Это Ваше мнение, я его прекрасно понимаю, но у меня другое мнение. Не буду больше на эту тему спорить, но хочу заметить, что по теме поста "защита без антивируса", я привел достаточно на мой взгляд оснований, что без антивируса можно вполне нормально защищаться силами одной системы, а где то даже лучше, чем с антивирусной защитой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Это Ваше мнение, я его прекрасно понимаю, но у меня другое мнение. Не буду больше на эту тему спорить, но хочу заметить, что по теме поста "защита без антивируса", я привел достаточно на мой взгляд оснований, что без антивируса можно вполне нормально защищаться силами одной системы, а где то даже лучше, чем с антивирусной защитой.
согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=129238

И еще раз повторю, что ваш вариант, мягко говоря, подходит не всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
И еще раз повторю, что ваш вариант, мягко говоря, подходит не всем.

Будущее и Microsoft подтвердят мой вариант :rolleyes:

windows8-smartscreenlg.jpg

http://b23.ru/nvn2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Наоборот, думаю оно его опровергнет. Когда Win7 наберет приличную популярность, уязвимостей будет значительно больше и их количество будет возрастать с увеличением ее популярности. Это поверенный временем закон. И я не уверен, в том, что в дальнейшем будет можно также легко обходится без антивируса /IPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
..... как "ваш метод" спасает от zero-day уязвимостей ОС? ...

Позволю себе напомнить, с чего начиналась данная тема:

Дано: хозяйка, молодая (красивая) женщина, нэтбук с непредсказуемым по времени подключением к интернету, постоянное пользование флешками и полное непонимание, да и нежелание вникать в проблемы с защитой...

В конце-концов, пару раз воссоздав из предварительно созданного Акронисом образа (весь системный диск) обрушенную систему и вволю наобновлявшись антивируса вручную. Установил для защиты следующие программы:

- Online Armor Free v4.0.045 rus

- Shadow Defender 1.1.0.325 ...

Как это не странно звучит, но на свете существует некоторое количество компов НИКОГДА не подключаемых к интернету, но тем не менее активно используемых... И не поддающихся (пока) обучению пользователей.

Пример первый, с него всё и начиналось... Изначально 3 подруги занялись оказанием услуг на рынке недвижимости. В офисе стационарный комп, к инету подключен и про него речи нет. На руках нетбуки с договорами, фотографиями обьектов и т.д. Флешки туды-сюды... Нетбуки в инет не ходят. Как ещё защитить?

Пример второй: младшая дочь, непоседливое существо 5 лет, взялась осваивать интернет. Каждый вечер по 1-1,5 часа сидит на сайте "флеш игры для девочек" и одевает-раздевает разных барби... Жена меня зовёт: "разберись там что-то в инет лезет, а фаервол вопросы задаёт". Смотрю в папке для загрузок десяток файлов .exe ... Дочь играя в игрушки, накачала часть из них на комп... Читать-то ещё не умеет. Активировал Shadow Defender на все диски без исключений- перезагрузка и всё смыло волной. Если требуется сохранить - в исключения.

У Online Armor : въедливый ХИПС, внятно настраиваемый фаервол и возможность отметив любое кол-во программ запускать их всегда с пониженными привилегиями. Ну это уже повторяюсь однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Позволю себе напомнить, с чего начиналась данная тема:

Как это не странно звучит, но на свете существует некоторое количество компов НИКОГДА не подключаемых к интернету, но тем не менее активно используемых... И не поддающихся (пока) обучению пользователей.

Пример первый, с него всё и начиналось... Изначально 3 подруги занялись оказанием услуг на рынке недвижимости. В офисе стационарный комп, к инету подключен и про него речи нет. На руках нетбуки с договорами, фотографиями обьектов и т.д. Флешки туды-сюды... Нетбуки в инет не ходят. Как ещё защитить?

Пример второй: младшая дочь, непоседливое существо 5 лет, взялась осваивать интернет. Каждый вечер по 1-1,5 часа сидит на сайте "флеш игры для девочек" и одевает-раздевает разных барби... Жена меня зовёт: "разберись там что-то в инет лезет, а фаервол вопросы задаёт". Смотрю в папке для загрузок десяток файлов .exe ... Дочь играя в игрушки, накачала часть из них на комп... Читать-то ещё не умеет. Активировал Shadow Defender на все диски без исключений- перезагрузка и всё смыло волной. Если требуется сохранить - в исключения.

У Online Armor : въедливый ХИПС, внятно настраиваемый фаервол и возможность отметив любое кол-во программ запускать их всегда с пониженными привилегиями. Ну это уже повторяюсь однако.

Я тоже повторюсь :rolleyes:

В первом случае достаточно отключить автозапуск, во втором сделать ограниченную учетку.

Наоборот, думаю оно его опровергнет. Когда Win7 наберет приличную популярность, уязвимостей будет значительно больше и их количество будет возрастать с увеличением ее популярности. Это поверенный временем закон. И я не уверен, в том, что в дальнейшем будет можно также легко обходится без антивируса /IPS.

Речь была о будущем системном механизме защиты от вирусов файловой системы Windows 8, схожей с системой проверки от вирусов в Apple Mac OS X. Вместо обычной проверки постоянно обновляющегося списка вредоносных файлов, Microsoft будет использовать и дополнительные алгоритмы для верификации. Технология Microsoft’s SmartScreen будет интегрирована непосредственно в Windows, и будет проверять файлы на безвредность и легальность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
А теперь сравните с проактивными технологиями используемыми антивирусами, к примеру тем же хипс, с принципом работы UAC, да еще в максимальном режиме с виртуализацией. Похоже не так ли, и на мой взгляд, где то даже превосходит, потому что работает сама система, ограничивая действия пользователя.

Типичное заблуждение пользователей, не понимающих предназначение UAC и воспринимающих его как некий HIPS.

И это несмотря на то, что сотрудники Microsoft вроде бы доступным языком пишут.

Например, Mark Russinovich - Inside Windows 7 User Account Control:

"As we've stated since before the launch of Windows Vista, the primary purpose of elevation is not security, though, it's convenience.."

"Remember, though, if malware does start running, it can accomplish most of the things that malware wants to do with just standard user rights, including configuring itself to run every time the user logs on, stealing or deleting all the user's data, or even becoming part of a botnet."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Типичное заблуждение пользователей, не понимающих предназначение UAC и воспринимающих его как некий HIPS.

И это несмотря на то, что сотрудники Microsoft вроде бы доступным языком пишут.

Например, Mark Russinovich - Inside Windows 7 User Account Control:

"As we've stated since before the launch of Windows Vista, the primary purpose of elevation is not security, though, it's convenience.."

"Remember, though, if malware does start running, it can accomplish most of the things that malware wants to do with just standard user rights, including configuring itself to run every time the user logs on, stealing or deleting all the user's data, or even becoming part of a botnet."

Не надо умничать :rolleyes: "Похожий" не синоним одинакового. А лучше дайте классификацию HIPS и посмотрите похожие элементы в UAC, даю подсказку, та же виртуализация (песочница), файлов и реестра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Андрей555
Дано: хозяйка-молодая (красивая) женщина, нэтбук с непредсказуемым по времени подключением к интернету, постоянное пользование флешками и полное непонимание, да и нежелание вникать в проблемы с защитой...

В конце-концов, пару раз воссоздав из предварительно созданного Акронисом образа (весь системный диск) обрушенную систему и вволю наобновлявшись антивируса вручную. Установил для защиты следующие программы:

- Online Armor Free v4.0.045 rus

- Shadow Defender 1.1.0.325

Получилось следующее: в Armor Программы -Расширенные настройки - Защита (активировал всё) http://s52.radikal.ru/i135/1008/34/edbda15a4f45.jpg

и весь системный диск защитил от изменений при помощи Shadow Defender, в программе поставил размер виртуальной области 3 Гб...

т.е все изменения и вся работа ОС и программ проходят в виртуальной области, после перезагрузки всё очищается и возвращается к первозданному состоянию... На диске Д только документы и нужные пользователю файлы. Когда добираюсь до нетбука прогоняю AVP.... Уже больше месяца всё нормально, но всё таки душа чуть неспокойна.... Насколько удачно такое решение?

Установите хоть какой нибудь, надежнее будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Дано: хозяйка-молодая (красивая) женщина

Очень важный пункт :lol:

На нетбуки могу посоветовать поставить MSE. Шустро и удобно, пока никто не жаловался + раз в месяц проверить Cureit или утилитой от Каспера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Защита без антивируса?

Нет ничего проще :D остаются ещё антишпионы ХИПСы и Фаерволы.

Я последнее время вообще вирусов перестал боятся, да и в подавляющем большинстве от них спасёт работа под обычным пользователем.

От всего остального поставить антишпион и надёжный Фаервол-ХИПС мутант зачастую там даже антишпион уже есть.

Очень важный пункт :lol:

На нетбуки могу посоветовать поставить MSE. Шустро и удобно, пока никто не жаловался + раз в месяц проверить Cureit или утилитой от Каспера.

Прошу прощения, но MSE это же антивирус, а тема Защита без антивируса? Конечно если отказ от антивируса связан с мощностью ПК то я уже создавал похожую тему и могу посоветовать автору данной темы туда и заглянуть ;)

Дано: хозяйка-молодая (красивая) женщина, нэтбук с непредсказуемым по времени подключением к интернету, постоянное пользование флешками и полное непонимание, да и нежелание вникать в проблемы с защитой...

В конце-концов, пару раз воссоздав из предварительно созданного Акронисом образа (весь системный диск) обрушенную систему и вволю наобновлявшись антивируса вручную. Установил для защиты следующие программы:

- Online Armor Free v4.0.045 rus

- Shadow Defender 1.1.0.325

Получилось следующее: в Armor Программы -Расширенные настройки - Защита (активировал всё) http://s52.radikal.ru/i135/1008/34/edbda15a4f45.jpg

и весь системный диск защитил от изменений при помощи Shadow Defender, в программе поставил размер виртуальной области 3 Гб...

т.е все изменения и вся работа ОС и программ проходят в виртуальной области, после перезагрузки всё очищается и возвращается к первозданному состоянию... На диске Д только документы и нужные пользователю файлы. Когда добираюсь до нетбука прогоняю AVP.... Уже больше месяца всё нормально, но всё таки душа чуть неспокойна.... Насколько удачно такое решение?

Если работа под Shadow Defender не смущает, то защита от заражения 100% или очень близкая к тому, как максимум встречал проникновение зловредов через общие папки, но их можно и не создавать правда от кражи конф. инфы. Shadow Defender не спасёт, если такой вопрос стоит, то надо отнестись к защите значительно серьёзнее и Online Armor тут не панацея...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
И zero-day в том числе. Поясню:

В связи с применением специальных технологий 0day угрозы не могут быть детектированы классическими антивирусными технологиями. Именно по этой причине продукты, в которых сделана ставка на классические антивирусные технологии, показывают весьма посредственный результат в динамических антивирусных тестированиях.

Для обеспечения эффективной защиты против 0day вредоносных программ и уязвимостей необходимо использование проактивных технологий антивирусной защиты. Благодаря специфике проактивных технологий защиты, они способны одинаково эффективно обеспечивать защиту как от известных, так и от незвестных-0day угроз ( процитировал из вики :rolleyes: . )

А теперь сравните с проактивными технологиями используемыми антивирусами, к примеру тем же хипс, с принципом работы UAC, да еще в максимальном режиме с виртуализацией. Похоже не так ли, и на мой взгляд, где то даже превосходит, потому что работает сама система, ограничивая действия пользователя. Плюс применяем все остальные штатные средства защиты Севен. В 99% система защищена, 100% дает только комп отключенный от сети, без возможности подключить внешние носители. :rolleyes:

Вы бы могли если конечно это Вас не затруднит на простых примерах пояснить о какой виртуализации идёт речь, как это можно использовать, как Вы это делаете, что такое Контроль учётных записей UAC я конечно знаю :D , но сдаётся мне Вы несколько о другом говорите. Вы каким то образом настраиваете виртуализацию приложений это такой sandbox средствами Windows 7 получается, у меня в диспетчере задач если кликнуть правой кнопкой по процессу есть такой пункт Виртуализация UAC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
sda не нужно постить одно и тоже (по смыслу) в разных разделах форума. Я знаю вашу точку зрения по этому вопросу и согласен с тем, что можно, в принципе, при большом желании, обойтись без антивируса. Вы просто вырвали фразу из контекста. Ваш метод работает при условии отсутствия zero-day уязвимости в ОС. Не так ли?

Я вообще не очень понял как Уважаемый sda собирается защищатся с помощью UAC поэтому прошу пусть пояснит пожалуйста, если это заключается в банальном выкручивании контроля UAC под псевдо админом то тогда уж лучше ещё пароль на UAC задать в локальных политиках, если нет желания использовать обычного пользователя, а то с UAC по умолчанию были неприятные случаи ;) Но простите каким образом даже использование обычного пользователя поможет заменить антивирус, что мешает получить зверинец в профиле этого ограниченного пользователя? Что помешает получить эксплойт под ограниченным пользователем и лишится прав на уровне sustem(к слову тут вообще ничего не помешает :blink: ), а потом заразу на уровне ring0. Антивирус от zero 0 тоже почти 0, но потом скорее всего детектить будет и возможно даже и лечить, что помешает успешной работе трояна в профиле? Что помешает руткиту? Если нет желания возится с запретом на исполнение-запись всего кроме Вашего Whitelist, то под учётку обычного пользователя нужен как минимум фаервол от выхода троянцев наружу, кстати выход трояна из профиля легче детектится и тут некоторые фаерволы могут приблизится к 100%(но только не Брандмауэр создайте обычного пользователя и настройте исходящие правила для Брандмауэра вних должен войти IE т.к. тест для него потом скачайте простейший тест и запустите под обычным пользователем) хотя слышал есть хитрожопые твари которым и HDD не нужен, но их удел это видимо недалёкое будущее, когда работа в облаке станет популярнее, а если дальше по списку то и HIPS и антивирус(пускай только сканер по требованию) тоже понядобятся, по теме сравнения HIPS и UAC(как есть) в теорию лезть не буду т.к. незнаю скажу лишь, то что нормальный HIPS мониторит всё и запуск того, что не требует прав администратора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я вообще не очень понял как Уважаемый sda собирается защищатся с помощью UAC поэтому прошу пусть пояснит пожалуйста, если это заключается в банальном выкручивании контроля UAC под псевдо админом то тогда уж лучше ещё пароль на UAC задать в локальных политиках, если нет желания использовать обычного пользователя, а то с UAC по умолчанию были неприятные случаи

Простой тест UAC на Trojan.MBRlock.6/Trojan-Ransom.Win32.PornoAsset.kv. Запускал локера в профиле локального администратора. Защита Веба была отключена.

Дополню:

С блокером МБР был особый случай, MBRlock постоянно дергал UAC, т.е. UAC выкидывал алерт через каждые 2 секунды. Своего рода "игра на нервах". В конце концов, кто то может согласиться и нажать "да". Более опытный пользователь просто перезагрузит систему, потому что поймет, что не может UAC при нормальном легитимном приложении выдавать запросы через каждые 2 секунды, значит это ломится зловред. Юзер в ограниченной учетке под запароленным UAC, естественно не зная пароль, просто перезагрузит комп из за надоедших, мешающих запросов.

Image_1.jpg

Image_2.jpg

Image_3.jpg

Image_4.jpg

post-6726-1307865912_thumb.jpg

post-6726-1307865929_thumb.jpg

post-6726-1307865940_thumb.jpg

post-6726-1307865958_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Спасибо за ответ sda оказывается Вы про банальный Контроль учётных записей говорили. Да занимательный пример с локером ;) , но Вы наверно понимаете, что это лишь базовый уровень защиты которы бы неплохо дополнить вариантом комбайн Internet Security уделив особое внимание настройкам фаервола.

Настоятельно рекомендую вместо "да нет" поставить пароль, на Pwn2Own ОС с незапароленым UAC доступом сломали, хотя может и с паролем бы сломали, но не факт.

Хотя если используете NoScript то можете на всё это "забить" во всяком случае так считают некоторые спецы, ну а в том что Вы сами установите какого нибудь зловреда я сильно сомневаюсь :D к этому я бы ещё добавил своевременные обновления всего софта(хотя может и лишнее) т.к. NoScript в реальности и так защитит от всех эксплойтов(в теории это не так)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
обновления всего софта(хотя может и лишнее)

не, лишним не будет :)

(винду тоже за софт можно считать - т.е и ее обновлять тоже надо бы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×