Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Андрей-001
Удивительно, что в тест средств родительского контроля не вошёл такой популярный продукт для обеспечения безопасности детей в интернете как детский браузер Гогуль.

А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Я очень уважаю попытки разработчиков гогуля ограничить детей от явного дерьма, но... это работает для маленьких детишек, а взрослым контентом интересуются ребята постарше, а у них, поверьте, хватает сообразилки юзать что-нибудь другое в обход предложенного браузера.

Alex.

Коллега, спасибо за добрые слова ! С большим интересом прочёл ваш обширный предыдущий пост. Невзламываемых защит как известно не существует, однако защита Гогуля от обхода не хуже, чем у лидеров теста средств родительского контроля. Если вы готовы попытаться доказать обратное и помочь в тестировании продукта, милости прошу в личку - буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Обсуждение и действительно жаркое, как и погода :) Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных. А то получается, что антивирусы, где РК побочная функция рассмотрели, а софт, который специально для этого создавался - нет.

Создание белого списка вручную, согласитесь, утомительный труд - вряд ли родитель будет самостоятельно составлять такой список. А даже если и создаст его, сколько там будет сайтов 5, 10, 20 ? В каталоге детских сайтов Гогуля более 7000 катерогизированных и проверенных сайтов для детей безопасных и развивающих.

Ну, и конечно же, общение и воспитание непосредственно родителями ребёнку никакая программа и никакой компьютер никогда (надеюсь) не заменят !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Согласен с мнением что его нечего тестировать, ибо это фактически просто "белый" список. И не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных.

мне кажется что об гогуле можно написать как об альтернативном решении в заключении (это должно быть вне конкурса) и не более того, ведь реальный тест провести невозможно в нем, ну где же взять вредоссылку чтоб кликнуть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте smile.gif

Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл?
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

gogul2.jpg

post-6237-1281534244_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

В данном случае поиск заменен на каталог, хотел скрин сделать но гогуль недоступен, наверно детское время кончилось )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

В Гогуле есть поиск по детским сайтам из каталога. Поиск доступен из панели браузера или на самом сайте.

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

А вы попробуйте :) Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вы попробуйте smile.gif Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

По описанию, это уступает всем, кто принимал участие в тесте. Каждый из тех, в принципе, способен блокировать опасные профили и разрешать безопасные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

День добрый.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
День добрый.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Ignat

После драки кулаками не машут ! :) (с)

Разумеется задним числом в уже проведённом тесте с оглашёнными результатами ничего невозможно, да и не стоит менять. Надеюсь, что теперь внимание обращено и в следующем тесте детский браузер Гогуль как средство родительского контроля поведения детей в интернете будет рассмотрен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Привет.

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Ну мое мнение, что критерии определяет только родитель для своего чада, а все средства родительского контроля - только инструмент для родителя, он сам решает как с ними обращаться и обращаться ли вообще. Поэтому и формализовать что то тут действительно трудно, т.к. каждый будет определять сам что его ребенку и в каком возрасте пора увидеть, а что нет.

А насчет теста - мне кажется что все верно было выбрано - для первого раза очень даже не плохо. Вот просто сразу что приходит на ум когда говорят о том, что в интернете много всякого не хорошего для ребенка? Я лично сразу подумаю о том, что мой ребенок может порно увидеть. Ладно еще нормальное обычное порно, а если всякие игрушки, собачки, лошадки и прочее?

Я как уже говорил, думаю, что в будущем увидим тесты и на ложные срабатывания и на детектирование других категорий, зачем судить строго первое в истории тестирование?

Спасибо организаторам теста кстати :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Разработчики всегда готовы ! ;) Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • YuriiGabform
      Приветствуем вас! Давайте вместе достигнем новых высот. Готовы обсудить детали?


      Это сообщение попало к вам, а что, если такие же предложения о вашем бизнесе увидят тысячи? Воспользуйтесь нашими рассылками и дайте вашему бизнесу шанс на успех!


      Благодарим за интерес к нашему предложению. Мы уверены, что наше сотрудничество станет успешным для обеих сторон. Приглашаем вас посетить наш сайт и передать нашу информацию вашему руководителю. Удачи в бизнесе и успехов!

      Контактируйте: Сайт: http://formsait.tilda.ws Почта: marketing.trafik@mail.ru

      Расширьте базу клиентов без лишних затрат! Попробуйте нашу рассылку уже сегодня.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.6
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой автоматически не замораживались потоки внедренные в uVS,
         если их код НЕ принадлежал одной из загруженных DLL.

       o Добавлена поддержка английского интерфейса при запуске под Win2k.

       
    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
×