Тест родительских контролей I (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Umnik
Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

Ну, у меня, как и у других модераторо и членов Совета, есть возможность получить тот набор урлов. Другое дело, что мне не хочется, просто не интересно. :) Я подожду теста лучше.

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Опорно-двигательный аппарат :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно!

Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Наша компания является разработчиком программы родительского контроля. В данный момент имеем готовый продукт Whitenet Home Edition. Продукт представляет собой контентный интернет фильтр + несколько полезных функций. При разработке во главу угла ставилась максимальная эффективность фильтрации интернет-траффика на очень низком уровне, а также легкость в установке и настройке программы конечным пользователем. Поскольку продукт ориентирован в основном на рынок западной европы, произведена полная локализация на 8 языков, включая русский.

Чтобы не заморачиваться с категоризацией - сделали основной уклон на фильтрацию порно сайтов, то есть, как раз на то, что было в Вашем тесте.

В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Обсуждение Whitenet Home Edition вынесено в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14872

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Я уже говорил, могу повторить еще раз. В таком случае это не тест Родительского контроля, а тест порнофильтра в Родительском контроле. Знаешь, вроде как немного иначе должно называться. Я уже говорил, что провел тест по тем критериям (14 кажется), которые показывает KIS. И результат там, увы, не 90% блокирования.

Далее. Вы успешно показали Dr.Web

На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Whitenet.eu
В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

Претензии к реализации родительского контроля у Доктора Веба лучше обсудить в отдельной теме в их разделе форума. К этому тесту технологий это отношения не имеет.

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Очень оптимистично :) Каждый кулик свое болото хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×