Тест родительских контролей I (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Umnik
Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

Ну, у меня, как и у других модераторо и членов Совета, есть возможность получить тот набор урлов. Другое дело, что мне не хочется, просто не интересно. :) Я подожду теста лучше.

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Опорно-двигательный аппарат :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно!

Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Наша компания является разработчиком программы родительского контроля. В данный момент имеем готовый продукт Whitenet Home Edition. Продукт представляет собой контентный интернет фильтр + несколько полезных функций. При разработке во главу угла ставилась максимальная эффективность фильтрации интернет-траффика на очень низком уровне, а также легкость в установке и настройке программы конечным пользователем. Поскольку продукт ориентирован в основном на рынок западной европы, произведена полная локализация на 8 языков, включая русский.

Чтобы не заморачиваться с категоризацией - сделали основной уклон на фильтрацию порно сайтов, то есть, как раз на то, что было в Вашем тесте.

В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Обсуждение Whitenet Home Edition вынесено в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14872

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Я уже говорил, могу повторить еще раз. В таком случае это не тест Родительского контроля, а тест порнофильтра в Родительском контроле. Знаешь, вроде как немного иначе должно называться. Я уже говорил, что провел тест по тем критериям (14 кажется), которые показывает KIS. И результат там, увы, не 90% блокирования.

Далее. Вы успешно показали Dr.Web

На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Whitenet.eu
В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

Претензии к реализации родительского контроля у Доктора Веба лучше обсудить в отдельной теме в их разделе форума. К этому тесту технологий это отношения не имеет.

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Очень оптимистично :) Каждый кулик свое болото хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Проблема оказалась в редакции windows, для home нужно дополнительно прописывать флаг в реестр, в RC4 теперь это делается автоматически.
        Добавил функцию для образов.

      ---------------------------------------------------------
       5.0.RC4
      ---------------------------------------------------------
      o Добавлена поддержка включения отслеживания командной строки процессов для "Home" редакций Windows.
        Теперь при включении отслеживания в лог печатается статус этой опции.

      o Функция "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом" теперь доступа и при работе с образом,
        если образ сделан при активном отслеживании процессов.

      o Исправлена критическая ошибка при создании файла описания для скопированного в Zoo большого текстового файла (vbs/cmd и т.д.).

       
    • santy
      Привет. По 5.0 RC3 Это работает. (саму команду еще не проверил как работает). И в цепочку процесс укладывается, хотя цепочка достаточно запутана, но к сожалению, отслеживание командной строки не включилось по какой-то причине. Возможно потому что не был отключен антивирус MBAM.
       o В окне истории процессов и задач в контекстное меню процесса добавлен новый пункт: 
         "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом"
         Это может быть полезно при поиске процесса модифицировавшего неявно запущенный им процесс. Функция есть в истории процессов и задач, но работает видимо только из активной системы.                           DESKTOP-867G3VL_2025-07-15_20-59-13_v5.0.RC3.v x64.7z
    • demkd
      Да, с этим файлом проблема, починю.
    • PR55.RP55
      В настройках добавить: Отправлять лог применения\выполнения скрипта на сервер\адресату. Уникальный идентификатор прописывается в скрипт при его генерации. т.е. Оператор не запрашивает результат выполнения скрипта у пользователя.    
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.14.
×