Тест родительских контролей I (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Umnik
Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

Ну, у меня, как и у других модераторо и членов Совета, есть возможность получить тот набор урлов. Другое дело, что мне не хочется, просто не интересно. :) Я подожду теста лучше.

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Опорно-двигательный аппарат :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно!

Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Наша компания является разработчиком программы родительского контроля. В данный момент имеем готовый продукт Whitenet Home Edition. Продукт представляет собой контентный интернет фильтр + несколько полезных функций. При разработке во главу угла ставилась максимальная эффективность фильтрации интернет-траффика на очень низком уровне, а также легкость в установке и настройке программы конечным пользователем. Поскольку продукт ориентирован в основном на рынок западной европы, произведена полная локализация на 8 языков, включая русский.

Чтобы не заморачиваться с категоризацией - сделали основной уклон на фильтрацию порно сайтов, то есть, как раз на то, что было в Вашем тесте.

В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Обсуждение Whitenet Home Edition вынесено в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14872

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Влад, почему же все таки некорректно сравнивать по отдельным угрозам? Тестируют же антивирусы на обнаружение только полиморфных вирусов, или только руткитов, или только троянов. Почему нельзя тестировать родительские контроли только по тематике порно? По результатам теста же не делается вывод о том, что подетели в принципе все и везде лучше блокируют. Мы говорим только о портно, даже новости прошли по СМИ в таком ключе. Так что ИМХО тут все очень корректно.

Я уже говорил, могу повторить еще раз. В таком случае это не тест Родительского контроля, а тест порнофильтра в Родительском контроле. Знаешь, вроде как немного иначе должно называться. Я уже говорил, что провел тест по тем критериям (14 кажется), которые показывает KIS. И результат там, увы, не 90% блокирования.

Далее. Вы успешно показали Dr.Web

На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Whitenet.eu
В следующей итерации теста можно будет взять несколько специализированных продуктов, например, ваш. Скажите, как вы в целом оцениваете результаты теста (на уровне 80%)? Это уже хорошо или специальные продукты могли бы побороться за лидерство?

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

Претензии к реализации родительского контроля у Доктора Веба лучше обсудить в отдельной теме в их разделе форума. К этому тесту технологий это отношения не имеет.

Если применять методологию, примененную вами при тестировании, то я бы поставил наш продукт на одном уровне с Касперским. Понимаю, что это звучит громко, но во всяком случае в тестах, проведенных нами, они шли на одном уровне.

Очень оптимистично :) Каждый кулик свое болото хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      С большой вероятностью эта версия и станет v5.0
      Все что было запланировано реализовано. ---------------------------------------------------------
       5.0.RC1
      ---------------------------------------------------------
       o В окно запуска добавлен пункт меню "Перезагрузить в интерфейс встроенного ПО [UEFI]"
         Доступно начиная с Win10.

       o В окно запуска добавлен выбор основного шрифта.

       o Пополнено окно дополнительных настроек.

       o В функцию удаления временных файлов добавлено 4 каталога с временным файлами Windows.
         o \Windows\Downloaded Program Files
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive   
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportQueue
         o \ProgramData\Microsoft\Windows\WER\Temp
         Функция больше не выводит в лог пути до отсутствующих каталогов.

       o Исправлена критическая ошибка инициализации режима DDA,
         она могла проявляться на чипсетах AMD при подключении
         физического монитора к компьютеру, который был отключен или физически
         не подключен на этапе загрузки системы, при этом меняются логические
         номера дисплеев и 1-го дисплея обычно не существует, поэтому
         если вы подключились и 1-й дисплей показывает черный квадрат то
         стоит попробовать переключиться на 2-й и т.п.
         (!) В этом случае не работает программный способ вывода дисплея из сна,
         (!) поэтому в текущей версии движения мыши в любом случае передаются на
         (!) удаленный компьютер, что гарантировано пробуждает спящий дисплей
         (!) при переключении на него.

       o Исправлена ошибка создания загрузочного диска под Windows 11 24H2,
         по неизвестной причине в этой редакции Windows dism из пакета ADK
         не способен без ошибок сформировать загрузочный образ диска,
         поэтому все операции с образом диска теперь выполняет штатный dism из системного каталога.

       o Исправлена ошибка для определения пути до драйвера CDD.DLL при анализе
         ключей безопасного режима.

       
    • PR55.RP55
      Критическая уязвимость в ASUS DriverHub https://www.comss.ru/page.php?id=16443
    • PR55.RP55
      Изменения для драйверов Windows 11: новые сертификаты и отказ от метаданных https://www.comss.ru/page.php?id=16408
    • demkd
      Если нет пользовательского реестра для пользователя то будет сообщение в логе, остальное не надо видеть и тем более удалять - это дело пользователя.
    • PR55.RP55
      Увидит ли такое uVS И должно быть удаление ? O27 - Account: (Bad profile) Folder is not referenced by any of user SIDs: C:\Users\TEMP
      O27 - Account: (Bad profile) Folder is not referenced by any of user SIDs: C:\Users\Михаил Акаминов
      O27 - Account: (Hidden) User 'John' is invisible on logon screen
      O27 - Account: (Missing) HKLM\..\ProfileList\S-1-5-21-1832937462-987109255-1306349959-1002.bak [ProfileImagePath] = C:\Users\Михаил (folder missing)
×