Тест родительских контролей I (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Андрей-001
Удивительно, что в тест средств родительского контроля не вошёл такой популярный продукт для обеспечения безопасности детей в интернете как детский браузер Гогуль.

А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Я очень уважаю попытки разработчиков гогуля ограничить детей от явного дерьма, но... это работает для маленьких детишек, а взрослым контентом интересуются ребята постарше, а у них, поверьте, хватает сообразилки юзать что-нибудь другое в обход предложенного браузера.

Alex.

Коллега, спасибо за добрые слова ! С большим интересом прочёл ваш обширный предыдущий пост. Невзламываемых защит как известно не существует, однако защита Гогуля от обхода не хуже, чем у лидеров теста средств родительского контроля. Если вы готовы попытаться доказать обратное и помочь в тестировании продукта, милости прошу в личку - буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Обсуждение и действительно жаркое, как и погода :) Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных. А то получается, что антивирусы, где РК побочная функция рассмотрели, а софт, который специально для этого создавался - нет.

Создание белого списка вручную, согласитесь, утомительный труд - вряд ли родитель будет самостоятельно составлять такой список. А даже если и создаст его, сколько там будет сайтов 5, 10, 20 ? В каталоге детских сайтов Гогуля более 7000 катерогизированных и проверенных сайтов для детей безопасных и развивающих.

Ну, и конечно же, общение и воспитание непосредственно родителями ребёнку никакая программа и никакой компьютер никогда (надеюсь) не заменят !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Согласен с мнением что его нечего тестировать, ибо это фактически просто "белый" список. И не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных.

мне кажется что об гогуле можно написать как об альтернативном решении в заключении (это должно быть вне конкурса) и не более того, ведь реальный тест провести невозможно в нем, ну где же взять вредоссылку чтоб кликнуть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте smile.gif

Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл?
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

gogul2.jpg

post-6237-1281534244_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

В данном случае поиск заменен на каталог, хотел скрин сделать но гогуль недоступен, наверно детское время кончилось )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

В Гогуле есть поиск по детским сайтам из каталога. Поиск доступен из панели браузера или на самом сайте.

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

А вы попробуйте :) Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вы попробуйте smile.gif Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

По описанию, это уступает всем, кто принимал участие в тесте. Каждый из тех, в принципе, способен блокировать опасные профили и разрешать безопасные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

День добрый.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
День добрый.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Ignat

После драки кулаками не машут ! :) (с)

Разумеется задним числом в уже проведённом тесте с оглашёнными результатами ничего невозможно, да и не стоит менять. Надеюсь, что теперь внимание обращено и в следующем тесте детский браузер Гогуль как средство родительского контроля поведения детей в интернете будет рассмотрен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Привет.

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Ну мое мнение, что критерии определяет только родитель для своего чада, а все средства родительского контроля - только инструмент для родителя, он сам решает как с ними обращаться и обращаться ли вообще. Поэтому и формализовать что то тут действительно трудно, т.к. каждый будет определять сам что его ребенку и в каком возрасте пора увидеть, а что нет.

А насчет теста - мне кажется что все верно было выбрано - для первого раза очень даже не плохо. Вот просто сразу что приходит на ум когда говорят о том, что в интернете много всякого не хорошего для ребенка? Я лично сразу подумаю о том, что мой ребенок может порно увидеть. Ладно еще нормальное обычное порно, а если всякие игрушки, собачки, лошадки и прочее?

Я как уже говорил, думаю, что в будущем увидим тесты и на ложные срабатывания и на детектирование других категорий, зачем судить строго первое в истории тестирование?

Спасибо организаторам теста кстати :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Разработчики всегда готовы ! ;) Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×