Тест родительских контролей I (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей I (результаты)

Recommended Posts

Андрей-001
Удивительно, что в тест средств родительского контроля не вошёл такой популярный продукт для обеспечения безопасности детей в интернете как детский браузер Гогуль.

А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
А зачем его искать, если он давно уже представлен на Anti-Malware, как и его более ранний предшественник KidZui.

На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Я очень уважаю попытки разработчиков гогуля ограничить детей от явного дерьма, но... это работает для маленьких детишек, а взрослым контентом интересуются ребята постарше, а у них, поверьте, хватает сообразилки юзать что-нибудь другое в обход предложенного браузера.

Alex.

Коллега, спасибо за добрые слова ! С большим интересом прочёл ваш обширный предыдущий пост. Невзламываемых защит как известно не существует, однако защита Гогуля от обхода не хуже, чем у лидеров теста средств родительского контроля. Если вы готовы попытаться доказать обратное и помочь в тестировании продукта, милости прошу в личку - буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
На ресурсе представлен, но в тест к сожалению не вошёл.

Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Какое оказалось жаркое обсуждение :)

Очень здорово что помимо платных решений появляются такие программы как гуголь.

Но, из всего что было сказано выше - немного не понял, действительно, присоединяюсь к Андрею, а как тестировать этот самый детский браузер?

Я правильно понял что у вас все запрещено что не разрешено?

Кстати если мне не изменяет память в том же KIS можно так же создать список сайтов на которые можно ходить ребенку, а остальное запретить. По моему еще некоторые решения поддерживают такие же возможности. Редактировать этот список можно хоть каждый день по результатам например общения с ребенком - т.е. попросило дитё родителя открыть сайт, который одноклассники посоветовали, вы вместе посидели, посмотрели его, обсудили, решили что то, вот вам и общение с воспитанием опять же...

Обсуждение и действительно жаркое, как и погода :) Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных. А то получается, что антивирусы, где РК побочная функция рассмотрели, а софт, который специально для этого создавался - нет.

Создание белого списка вручную, согласитесь, утомительный труд - вряд ли родитель будет самостоятельно составлять такой список. А даже если и создаст его, сколько там будет сайтов 5, 10, 20 ? В каталоге детских сайтов Гогуля более 7000 катерогизированных и проверенных сайтов для детей безопасных и развивающих.

Ну, и конечно же, общение и воспитание непосредственно родителями ребёнку никакая программа и никакой компьютер никогда (надеюсь) не заменят !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Коллега, вы мне так и не удосужились ответить, что тестировать в вашем случае? Качество блокировки? Да вы все и так блокируете все без разбора. Можно у вас заблокировать только эротические ресурсы, а остальные категории пропустить? А можно только насилие? Можно, конечно, посмотреть на ваш список рекомендованных ресурсов, но с какой целью? Найти несколько не вошедших в список? Что тестировать?

PS Прошу вас перестать ставить ссылки на свой портал на слова "Родительский контроль". Попахивает дурно

Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Уважаемый коллега, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос.

Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте :) Со списком рекомендованных ресурсов вы можете ознакомиться на сайте. С точки зрения детской психологии в функции блокировки одной нежелательной категории (порнографии, например) и разрешении другой (насилие) очевидно нет смысла - для несформировавшейся психики вредно и то и другое. По этой же причине РК, пропустивший 4% опасного контента, также безполезен, как и РК, пропустивший 90% того же содержания.

PS Ссылки я ставлю строго в контексте упоминаемых сайтов/продуктов/решений исключительно для дополнения высказываемых суждений. Что, кстати, не запрещено правилами форума. Модератор/администратор форума мне также пока никаких возражений не высказал.

Согласен с мнением что его нечего тестировать, ибо это фактически просто "белый" список. И не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Метод тестирования - на усмотрение тестирующих, главное чтобы тест был объективным и охватывал все представленные на рынке продукты. Тем более, когда речь идёт о продуктах специализированных.

мне кажется что об гогуле можно написать как об альтернативном решении в заключении (это должно быть вне конкурса) и не более того, ведь реальный тест провести невозможно в нем, ну где же взять вредоссылку чтоб кликнуть....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не я являюсь автором и идеологом теста средств родительского контроля, хотя и горячо эту идею поддерживаю (в максимально объективном формате), так что не мне судить о методологии. Во всяком случае, по отсутствию ложных несрабатываний (пропуску нежелательных материалов) Гогуль явно был бы на первом месте smile.gif

Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл?
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

gogul2.jpg

post-6237-1281534244_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
блочит, я проверил, дает только на свои сайты, при переходе на левый пишет как на скрине

Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

В данном случае поиск заменен на каталог, хотел скрин сделать но гогуль недоступен, наверно детское время кончилось )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Значит дитишки остались без поиска. У меня дочь начинает любой серфинг с Яндекса, чтобы найти игры, какие-то мультяшные сайты и т.п. Что ей надо запретить это? Как тогда она будет находить что-то новое и развиваться ...

В Гогуле есть поиск по детским сайтам из каталога. Поиск доступен из панели браузера или на самом сайте.

И как этот Гогуль будет работать в соцсетях?

А вы попробуйте :) Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы тестировали те фильтры, которые блокируют плохой контент, а по всему остальному разрешают ходить по умолчанию - разрешают все, что не запрещено. Гуголь, как выше многократно писали, работает от обратного - блокирует все, что не разрешено. С таким же успехом можно в проксе/роутере прописать, что можно ходить только на сайт смешариков и все :) Тут тестировать реально нечего, технологии тут просто никакой нет. Я ни в коем случае не хочу обидеть разработчиков этого продукта, очевидно, что и он найдет своего пользователя.

Вот скажите, блокирует ли Гогуль сайт Яндекса или Гугл? Все что у них в кеше, он тоже разрешает? ;) Получаем ситуацию, когда или не давать искать ничего или разрешать смотреть все. Это лишь один из кейсов, недостатков белых списков.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вы попробуйте smile.gif Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.

По описанию, это уступает всем, кто принимал участие в тесте. Каждый из тех, в принципе, способен блокировать опасные профили и разрешать безопасные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

День добрый.

Сергей Ильин

Сергей, технология всё же есть. Иначе с таким же успехом можно сказать, что технологии нет в системах блокировки "плохого" контента, которые пропускают по 4% этого самого контента - фактически они представляют собой лишь более или менее исчерпывающий набор "плохих" слов, на которые и проверяют страницу.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Разработчики не обижаются, тем более, что свой многочисленный пользователь уже найден и успешно применяет Гогуля :)

По умолчанию поисковые системы не разрешены и кэш их тоже недоступен. Однако доступен поиск по базе сайтов в каталоге Гогуля. Конечно, этому поиску очень далеко до мощных поисковых систем, тем не менее вкупе со структурированным каталогом на сайте указанный недостаток белых списов, на мой взгляд, решён.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
День добрый.

Ну уже далеко не у всех такие технологии, то что Вы описали - зачатки автоматической категоризации веб страниц.

Может кто уже спрашивал, извините если повторюсь, а как быть если ребенок установит другой браузер? Или тут есть какая то привязка к пользователям? Про Angry Duck - все понятно, как она отреагирует на вновь установленный браузер например?

По поводу тестирования все таки мое мнение - не вписывается данное решение в конкретно этот тест - это все равно, что сравнивать самолет и автомобиль - и то и другое вас доставит из А в Б, но совсем разными методами.

Гогуль корректно сравнивать с другими похожими решениями - т.е. проверять адекватность и полноту базы созданных доверенных адресов. И это уже вопрос другого теста с совершенно другой методологией.

Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat
Ignat

Добрый день ! Запуск вновь установленного браузера будет блокирован Angry Duck так же, как и установленного ранее, дата установки не имеет значения.

Отчасти разделяю Ваше мнение - реализация задачи обеспечения безопасности ребёнка в интернете реализуется действительно по-разному и с разным успехом. В таком случае для сохранения объективности необходимо именовать тест что-то вроде "Тест блокировки нежелательных для ребёнка сайтов путем эвристического анализа содержимого страниц средствами антивирусов". В таком случае детский браузер Гогуль дейтсвительно не может быть освещён в тесте. Если же тест называется "Тест родительских контролей", то по меньшей мере недостаточно рассмотреть в нём ПО с единственным способом фильтрации контента (эвристическим).

Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Да, согласен, я думаю Вам надо было просто пораньше обратить на себя внимание тут, а после проведения теста, мне кажется, уже результаты и методологию не изменить.

Но я думаю в будущем мы еще не один такого плана тест увидим.

Ignat

После драки кулаками не машут ! :) (с)

Разумеется задним числом в уже проведённом тесте с оглашёнными результатами ничего невозможно, да и не стоит менять. Надеюсь, что теперь внимание обращено и в следующем тесте детский браузер Гогуль как средство родительского контроля поведения детей в интернете будет рассмотрен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ignat

Привет.

Ну, ей-Богу, такое впечатление после прочтения, что обсуждают не само тестирование, не Родительский контроль как совокупность защиты от различных угроз (хотелось бы подчеркнуть, что защита от порнографии, которую собственно здесь тестировали, это только одна из угроз детям), а обиду того, почему Гогуль не включен.

Я понимаю желание разработчиков Гогуля пиарить свое детище. Но здесь-то зачем???

Гораздо больший вопрос (не Гогулем единым) это вопрос почему вы тестировали ТОЛЬКО порно! Но и тут можно понять почему так происходит. Да просто потому что нет единого определения множества угроз, от которых нужно защищать ребенка. Кто-то видит и социальные сети и наркотики и даже Интернет-почту и интернет-магазины. Кто-то ограничивается сайтами для взрослых (не давая определения а что же это такое) кто-то, как в KIS 2011 вводит 14 категорий РК, кто-то как в Trend Micro, вводит их порядка 20.

На самом деле без формального определения списка угроз, от которых разработчики пытаются защитить ребенка, сравнивать эти средства просто не совсем корректно! Да и критерии отнесения угрозы к той или иной категории мне никогда не встречались в явном виде. Думаю и вам тоже. А потому как сравнивать? Как разносить угрозы? По каким критериям? Вот главные вопросы РК.

Ну мое мнение, что критерии определяет только родитель для своего чада, а все средства родительского контроля - только инструмент для родителя, он сам решает как с ними обращаться и обращаться ли вообще. Поэтому и формализовать что то тут действительно трудно, т.к. каждый будет определять сам что его ребенку и в каком возрасте пора увидеть, а что нет.

А насчет теста - мне кажется что все верно было выбрано - для первого раза очень даже не плохо. Вот просто сразу что приходит на ум когда говорят о том, что в интернете много всякого не хорошего для ребенка? Я лично сразу подумаю о том, что мой ребенок может порно увидеть. Ладно еще нормальное обычное порно, а если всякие игрушки, собачки, лошадки и прочее?

Я как уже говорил, думаю, что в будущем увидим тесты и на ложные срабатывания и на детектирование других категорий, зачем судить строго первое в истории тестирование?

Спасибо организаторам теста кстати :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gogul_browser
Мы с Андреем Никишиным переговорили и он высказал отличные предложения по усовершенствованию методологии. Так она еще более будет приближена к реальности. Думаю, в следующий раз Илья включит в список и Гогуль. Мы посмотрим, каков он в деле, а не на словах. Посмотрим, как у него дела с мискатегоризацией.

Только тестеры РК от АМ с ума сойдут, если эти предложения будут приняты. :) Работы будет очень много.

Ну и ждем разработчиков/маркетологов/тестеровщиков Гогуля, чтобы они также приняли участие в выработке методы, конечно.

Разработчики всегда готовы ! ;) Проверить заявленные утверждения всегда можно и не дожидаясь начала нового теста скачав детский браузер Гогуль на www.gogul.tv

PS Под "мискатегоризацией" что имеете ввиду ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×