Тест проактивной антивирусной защиты III (результаты)

[Killer 55]

Думаю, что просто моск включили. Или гуард-апи расширили. А по поводу "изловчились" - это врятли - если поделка не приватная, то грязные хаки не должны использоваться. Хотя бы потому что любой хотфикс может срубить такое приложение.

[Илья Рабинович 521]

Интересно, вышла новая приемлемая версия пачгарда или они просто "изловчились"?

Не "они", а "он". А потом, не нужно догадок, Ронен чётко пишет по этому пункту "I was referring to the many, many problems reported about getting stuff to install or run properly under 64-bit Sandboxie, where the same stuff would work perfectly under 32-bit Sandboxie.". Перевести?

[Сергей Ильин 1538]

Сергей, так понимаю, что бюджет на существующие тесты кем-то выделяется... Вы хотите сказать, что этот кто-то против тестов x64 и нужно искать др. спонсора?

Наличие бюджета на тесты зависит от наших спонсорских (партнерских) денег и рекламы. Оба эти источники, как вы понимаете, органичены. Поэтому мы не можем так легко выделять деньги на новые и новые тесты. Поэтому или планировать тесты на отдаленную перспективу или же искать под них доп. финансирование (спонсоры, пожертвования и т.п.)

На счет "слишком много тестов сразу" - можно не все тесты сразу переводить на x64, можно начать, например, с того, в котором минимальное влияние сигнатурно-эвристической составляющей (минимальное влияние пачгарда) и максимальное - песочно-хипсо-фаервольной (пачгардозависимые функции).

В этом случае наиболее интересно сделать динамический тест на Zero-day под х64, там все будет видно. Другой вопрос, что реальных вредоносов под эту ОС мы можем долго собирать

[zzkk 130]

"I was referring to the many, many problems reported about getting stuff to install or run properly under 64-bit Sandboxie, where the same stuff would work perfectly under 32-bit Sandboxie.". Перевести?

Да, пожалуйста.

[Killer 55]

В этом случае наиболее интересно сделать динамический тест на Zero-day под х64, там все будет видно

Отличная, кстатиговоря, идея. +1

[Илья Рабинович 521]

Да, пожалуйста.

"Это имеет отношение к многочисленным сообщениям о проблемах с установкой ПО под х64, которых не было под х32".

Отличная, кстатиговоря, идея. +1

А теперь неплохо было бы получить это "отлично" в денежном эквиваленте на тест.

[Arnee 10]

I was referring to the many, many problems reported about getting stuff

Похоже у Ронена (ронина?) проблемы с английским Getting stuck довольно сильно отличаются от getting stuff....

Who gives him those stuff and what are they?

Не сильно обращайте внимание,просто в силу профессии подобные ляпы (Ронена) бросаются в глаза.

[Umnik 997]

"I was referring to the many, many problems reported about getting stuff to install or run properly under 64-bit Sandboxie, where the same stuff would work perfectly under 32-bit Sandboxie."

Ну так если руки... Кто же тут виноват?

[jenni 0]

О чем говорит выше озвученный конфуз? О том, что даже такие казалось бы уважаемые вендоры, как Касперский, забилизабыли о x64-составляющей. Ну и что, что это была веб-технология. Просто этот веб-конфуз удалось раскрыть, а сколько подобного может оказаться в локальном софте? Да сколько угодно. Почему? Да потому что НИКТО не желает тестировать ничего, связанного с x64. Все только и говорят: "Зачем?".

Наверно нет совершенных тестов, также как и совершенных антивирусов и других прогамм. У меня Касперский Internet Security и пока с ним проблем не было, и вирусов тоже не было пока. Когда что-то новое внедряют всегда вначале есть несовместимости и ошибки, но со временем они сведутся к минимуму, любая компания которая дорожит своим именем будет стараться быстро исправлять ошибки.