Тест проактивной антивирусной защиты III (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Тест проактивной антивирусной защиты III (результаты)

Recommended Posts

Ильгиз

zzkk, да комодо порадовал, а вот у Агнитума как был результат около трети найденных так и остался :( .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Все-таки, настроено ли местное сообщество (вслед за тестом родительских контролей) перевести оставшиеся тесты под Win7 x64? :) Я за!

Внятно объясните зачем. Какие бонусы, какой профит?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Внятно объясните зачем. Какие бонусы, какой профит?

Затем же, зачем просят полностью 64х разрядный антивирус - он, типа, лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
да комодо порадовал, а вот у Агнитума как был результат около трети найденных так и остался

Ну у Outpost общий детект отличный. А это совсем неоднозначный вопрос, что лучше для пользователя, который регулярно обновляет базы. Мне эвристика никогда не нравилась, потому что невозможно четко оценить актуальность конкретной сработки. С моим "образом жизни" все те несколько алармов, что ловил, все были фолсами. А по сему, ума не приложу, как в тестах фолсы ограничиваются максимум парой процентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Все-таки, настроено ли местное сообщество (вслед за тестом родительских контролей) перевести оставшиеся тесты под Win7 x64? smile.gif Я за!

Тут действительно стоит уточнить зачем. Например, результаты данного теста будут идентичными. Вот динамику интересно было бы сделать, но и то больше в расчете показать реальную опасность для этой ОС без антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Внятно объясните зачем. Какие бонусы, какой профит?
Затем же, зачем просят полностью 64х разрядный антивирус - он, типа, лучше.

Ок. Тогда встречное предложение. Пусть Интел, АМД продолжают увеличивать разрядность процов, а мы останемся на x32-софте... Хотя... может на х16 вернемся сразу?

Намек понятен? :)

результаты данного теста будут идентичными

Тем более!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Ок. Тогда встречное предложение. Пусть Интел, АМД продолжают увеличивать разрядность процов, а мы останемся на x32... Хотя... может на х16 вернемся сразу?

Намек понятен? :)

Давайте сравним, сколько времени требуется на то, чтобы залить по 10 литров бензина в баки запора и феррари? Как на скорости заправки скажется объем и мощность двигателя? Намек понятен? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Давайте сравним, сколько времени требуется на то, чтобы залить по 10 литров бензина в баки запора и феррари?

Намек понятен? :)

Не все, кто имеют феррари, живут в маленьких провинциальных городах с узкими улочками, ухабами на дорогах, и максимальными расстояниями до 10 км от края до края.

Намек понятен? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Не все, кто имеют феррари, живут в маленьких провинциальных городах с узкими улочками, ухабами на дорогах, и максимальными расстояниями до 10 км от края до края.

Намек понятен? :)

Непонятен. Поясните, каким образом место жительство скажется на скорости заправки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Тогда без намеков.

Как мы знаем, защитить х64-винду на порядок сложнее из-за "недружелюбного" API пачгарда (по крайней мере, др. развернутых противоположных мнений еще не слышал)... Какие-то вендоры об этом заявляют открыто (Агнитум, Sandboxie, Илья Рабинович,... может еще кого забыл), другие отмалчиваются, делая вид, что у них все в ажуре, а потом вдруг однажды выясняется подобный конфуз...

Все говорит о том, что x64-софт безопасности требует повышенного внимания - особого тестирования. Я пока не могу доверять заявлениям вендоров о полной x64-совместимости в полном смысле этого слова.

P. S. что касается целесообразности перехода на x64-винду в принципе - оставим этот момент на усмотрение каждого, ок? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Я так и не понял зачем. Внятных примеров также не было. Причем тут Интел и АМД тоже не понял. Вижу полет фантазии, бензин, баки. Ничего относящегося к тестам не вижу.

другие отмалчиваются, делая вид, что у них все в ажуре, а потом вдруг однажды выясняется подобный конфуз...

Причем тут тот конфуз и PatchGuard?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Причем тут тот конфуз и PatchGuard?

У меня в голове все эти моменты объединяются под одной темой - "x64 софт безопасности требует ПОВЫШЕННОГО внимания (тестирования) ибо в нем не все так гладко, как хотелось бы".

Собственно, и это главное.

У меня нет особых причин считать одних вендоров на порядок глупее других. Потому что нужно быть именно на порядок глупее, чтобы не "справиться" с пачгардом, когда другие это делают легко. Мне кажется, что те, кто отмалчиваются, просто не хотят поднимать шумиху.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
P. S. что касается целесообразности перехода на x64-винду в принципе - оставим этот момент на усмотрение каждого, ок?

Полностью согласен, но мы сейчас обсуждаем не необходимость перехода на x64, а тестирование антивирусов на x64. Вопрос "зачем" остался открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Полностью согласен, но мы сейчас обсуждаем не необходимость перехода на x64, а тестирование антивирусов на x64.

О чем говорит выше озвученный конфуз? О том, что даже такие казалось бы уважаемые вендоры, как Касперский, забилизабыли о x64-составляющей. Ну и что, что это была веб-технология. Просто этот веб-конфуз удалось раскрыть, а сколько подобного может оказаться в локальном софте? Да сколько угодно. Почему? Да потому что НИКТО не желает тестировать ничего, связанного с x64. Все только и говорят: "Зачем?".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Почему? Да потому что НИКТО не желает тестировать ничего, связанного с x64. Все только и говорят:

логика в этом есть но оторвана от реальности, тогда можно придумать кучу тестов которые никто и никогда не делал просто для того чтобы "найти что-то"

давайте тогда будем тестировать антивирусы и одновременно набирать в блокноте Илиаду Гомера или зажмем правую кнопку мыши или запустим бесконечный батник который будет считать от единицы до бесконечности

пока не будет нормальной причины тестов тоже не будет наверно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Например, результаты данного теста будут идентичными.

Я думаю, что некоторых форумчан интересует не только динамический, а и вообще полное тестирование (уровня того же KIS). Ведь многим пользователям нужно сопоставить уровень защиты их комбайнов на 32 и 64-битках. Они не понимают, как постоянное муссирование проблем с реализацией защит и функциональности на x64 может согласоваться с их одинаковой эффективностью по сравнению с x32. Будут ли одинаковыми результаты тесты хипсов, родительских контролей и т.п.

И да. Никто не приводил данных о том, что больше "тормозит": прослойка wow64 или большая битность на x64?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

dr_dizel, спасибо, лучше и не скажешь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Они не понимают, как постоянное муссирование проблем с реализацией защит и функциональности на x64 может согласоваться с их одинаковой эффективностью по сравнению с x32. Будут ли одинаковыми результаты тесты хипсов, родительских контролей и т.п.

Мы готовы провести такие тесты, давно думал об этом. Проблема в бюджете. Мы не можем сейчас вести слишком много тестов сразу. Возможно, придется прибегать в системе сбора средств под конкретный тест (с миру по нитке).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Разве только что пару ниточек собрать и выйдет... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
внимание на Norton, который "на полной мощности" обнаружил лишь чуть больше половины

что значит "на полной"? основная сила нортона в динамике (Sonar 2), а не сканировании барахла; правда от руткитов и прочих продвинутых зараз он защитит далеко не всегда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
что значит "на полной"?

"На полной" означает эвристика + сигнатуры.

основная сила нортона в динамике (Sonar 2), а не сканировании барахла

Sonar 2 в тесте не был задействован? Я просто не знаю, что это. Это хипс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
форумчан интересует не только динамический, а и вообще полное тестирование (уровня того же KIS)

типа такого? :)

http://www.lavasoft.com/products/ad_aware_..._comparison.php

Sonar 2 в тесте не был задействован?

насколько я знаю, он работает только при запуске приложения (или закачки его из интернет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
основная сила нортона в динамике (Sonar 2), а не сканировании барахла;

Данный тест не задействует поведенческие методы защиты, только сигнатурные движки. Не стоит путать тёплое с пресным. Для проверок совокупности защитных механизмов есть динамический тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
вы мало того что не видели, но и еще как оказывается и не читали

Вот это от души! Не видеть и потом только не читать.... Азбука Брайля пока не достигла компьютеров, а озвучка лицензионного соглашения - это любопытно!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Мы готовы провести такие тесты, давно думал об этом. Проблема в бюджете. Мы не можем сейчас вести слишком много тестов сразу. Возможно, придется прибегать в системе сбора средств под конкретный тест (с миру по нитке).

Сергей, так понимаю, что бюджет на существующие тесты кем-то выделяется... Вы хотите сказать, что этот кто-то против тестов x64 и нужно искать др. спонсора?

На счет "слишком много тестов сразу" - можно не все тесты сразу переводить на x64, можно начать, например, с того, в котором минимальное влияние сигнатурно-эвристической составляющей (минимальное влияние пачгарда) и максимальное - песочно-хипсо-фаервольной (пачгардозависимые функции).

*******

В последней вчерашней версии Sandboxie 3.46 в хистори появилась любопытная строчка:

Improved support for 32-bit and 64-bit Windows Vista and Windows 7. Support for 64-bit Windows should now be on par with 32-bit Windows.

Интересно, вышла новая приемлемая версия пачгарда или они просто "изловчились"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×