Тест проактивной антивирусной защиты III (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Тест проактивной антивирусной защиты III (результаты)

Recommended Posts

UIT
Неправда ваша. Например, передать md5 на сервер и получить в ответ несколько байт ответа (да или нет) - это не страшно.

....А с персональными вообще париться по поводу загрузки канала не стоит. Вам классический антивирус качает апдейты мегабайтами и так

Страна у нас широка и не везде торжество нанотехнологий осчастливило граждан. У меня вот иногда почтовый клиент не в состоянии принять/отправить маловесное письмо. И для представления о скорости оную уже надо смотреть в бодах. А обновления я могу скачать в любой момент, не получилось сейчас, так может минут через 20... получится.

Нужно менять очень многое, чтобы это заработало на полную, а это годы вложений в инфраструктуру, разработку технологий хранения и обработки накопленных данных + нужно менять конечные продукты тоже. С последним самая запарка, так как даже по комментариям в этой теме видно, что клиенты мягко говоря не готовы. Тот же Trend Micro не отказывается от сигнатур, они продолжают и будут продолжать таскаться с самими продуктами, но базы делаются более компактными и это уже факт.

Как бы оно в итоге не получилось с перекосом. Вот уже сейчас можно встретить, что программа обновляется только путем скачивания целого дистрибутива, старую антивирусную базу одной кнопкой сохранить нельзя и прочие прелести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
смена движка ЛК, на технологии BitDefender

это юыло почти год назад, и результаты были похожи на битдефендер, а теперь много хуже стали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
это юыло почти год назад, и результаты были похожи на битдефендер, а теперь много хуже стали

В прошлом тесте F-Secure был точно на движке Каспера, это вижно по общему детекту после обновления. А сейчас результаты стали совсем другие. Почему так сильно отличаются результаты F-Secure от BitDefender я лично точно не знаю. Может кто из этих вендоров подскажет ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
И я так и не узнал про FP из инсталлеров с download.com. В них могут быть адвари.

FP на адвары не считались, если таковые были, это написано в методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
FP на адвары не считались, если таковые были, это написано в методологии.

Это здорово, но ты можешь дать 100% гарантии, что остальное точно "чистяк"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

вводные: 3 миллиона компов, сша самые богатые для злоумышленников и наверняка для АВ компаний, сейчас черна сторона зарабатывает на вирусах, чуть позже рекламная кампания в духе "проверь свой комп нашей утилитой и удивись" может резко подвинуть лакомый рынок и у белой стороны

но наверно это все из области черного пиара...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Это здорово, но ты можешь дать 100% гарантии, что остальное точно "чистяк"? smile.gif

Не могу :)

Я ее не смотрел, за malware ручаюсь, что там нет чистых/битых/не PE- это я все проверял сам, т.к. изначально там было много треша на подобие inf,html,js, пупсов много было и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
кажется, пока даже наоборот - плодит

Все или почти все системные файлы оригинальных Windows и части быдло-сборок проходят по KSN как чистые. Это из того, что мне известно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати на тему фалсов и облаков. 0% - напротив Microsoft впечатляет и понятно, что у компании есть все, чтобы так было. Но хотелось бы точно понять, как они этого добились, ведь свое облако в том виде, как это делают конкуренты, они не создают и по комментариям их боссов (я лично спрашивал) и не планируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Кстати на тему фалсов и облаков. 0% - напротив Microsoft впечатляет и понятно, что у компании есть все, чтобы так было. Но хотелось бы точно понять, как они этого добились.

Фолсов у микрософт вполне хватает, Вам просто дали немного недоделанную библиотеку. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Фолсов у микрософт вполне хватает, Вам просто дали немного недоделанную библиотеку. biggrin.gif

Вы их лично видели эти фолсы от Майкрософт или для красивого словца это написали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Вы их лично видели эти фолсы от Майкрософт или для красивого словца это написали?

Хм. Вы утверждаете, что у Microsoft в принципе не бывает фолсов? И у других тестеров они тоже абсолютно нефолсивы? :)

Или все-таки с коллекцией, участвовавшей в тесте, как минимум что то не так?

Пример CC3C202A6244F51BD5986CE0FAF8DFD3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я не готов утверждать, что у Microsoft нет фолсов вовсе и никогда не было. Однако данный тест показывает, что их намного меньше, чем у других вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Пример CC3C202A6244F51BD5986CE0FAF8DFD3

Ну а где сам файл-то? :)

На вирустотале нашелся один с таким хэшем и PEiD : UPX 2.90 [LZMA]. Похоже на обфускатор. Да и MSE там прямо говорит об этом - Trojan:Win32/Anomaly.gen!D.

Просто upx 2.90 - это бэта и можно ожидать чего угодно. Вот по 2.90 картина у меня с виндовым блокнотом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Ну а где сам файл-то? :)

Статти баюся.

Нифигасе, сам микросом вирусом щитает.

В интернетах все естя. :)

На вирустотале нашелся один с таким хэшем

Ну почему один?

Можно всяких найти.

http://virscan.org/report/e7ce5816914b5099...916f1c8736.html

http://www.virustotal.com/ru/analisis/20e5...e030-1258104774

http://www.virustotal.com/analisis/20e54a0...e030-1274931717

http://www.virustotal.com/analisis/20e54a0...e030-1276166877

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
В интернетах все естя.

Воистину! Так же как и информация, что это такое тут в куче ссылок - модифицированный UPX от Perm Crack Laboratory.

Детект MSE на нестандартный измененный пакер оправдан и абсолютно корректен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Воистину! Так же как и информация, что это такое тут в куче ссылок - модифицированный UPX от Perm Crack Laboratory.

Детект MSE на нестандартный измененный пакер оправдан и абсолютно корректен.

Это, извините, пять. Предлагаю детектить все измененное, особенно, ходящее под GPL.

Всем щастье буит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Предлагаю детектить все измененное, особенно, ходящее под GPL.

:D

я вас категорически поддерживаю!

недавно MSE не дал мне посмотреть работы с 64k Intro

я был так удивлён, что даже послал им пару файлов с пояснением:

It not the virus, is a work of art!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Предлагаю детектить все измененное, особенно, ходящее под GPL.

Это вы про этот кривой файл заставки, которая продаётся за $17.95?

Да и лицензия на upx не GPL, а модификация - UPX License Agreement.

А там написано:

...

The stub which is imbedded in each UPX compressed program is part

of UPX and UCL, and contains code that is under our copyright.

...

You must compress your program with a completely unmodified UPX

version; either with our precompiled version, or (at your option)

with a self compiled version of the unmodified UPX sources as

distributed by us.

...

This also implies that the UPX stub must be completely unmodfied, i.e.

the stub imbedded in your compressed program must be byte-identical

to the stub that is produced by the official unmodified UPX version.

...

The decompressor and any other code from the stub must exclusively get

used by the unmodified UPX stub for decompressing your program at

program startup. No portion of the stub may get read, copied,

called or otherwise get used or accessed by your program.

...

You can use a modified UPX version or modified UPX stub only for

programs that are compatible with the GNU General Public License.

...etc.

Ну и вот что мне автомат выдал на неё (да, я ленив):

Open File: X:\test\GreenFields.scr

Calculating Checksum: SUCCESS (Header's Checksum: 00000000h / Real Checksum: 001A14CEh)

BOF Extra Data From: 00000200h (512)

Length of BOF Extra Data: 00000200h (512) bytes.

EOF Position: 0019E2DDh (1696477)

Warning! Section <PCL!> (0) extends beyond the raw file offset of section <.PCL> (1).

Precompiling Resources...

Error! (Step: Examining Resources)

Errors detected! Opening file in SAFE MODE...

Open File: X:\test\GreenFields.scr

File size: 1696477 bytes.

Using the Plug-in subsystem...

UPX Unpacker Plug-in: Executing...

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Crafty modification to UPX header detected!

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Original UPX header lost! Attempting to recover UPX header...

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Filter ID: 26h

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> CTO (for filters 21h .. 29h, 36h, 46h, 49h): 0Eh

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Compression method: NRV2E_LE32

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Uncompressed size: 2807392 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Compressed size: 1672800 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> File compressed with UPX

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Decompressing...

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> File has an original PE header (can be recovered).

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Unfiltering...

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Rebuilding Image...

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Section: .text 293888 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Section: .data 22528 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Section: 75264 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Section: 2560 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Section: .rsrc 2364928 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Section: .poly 9216 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Section: .idata 3584 bytes

UPX Unpacker Plug-in: <UPX> Decompressed file size: 2772992 bytes

UPX Unpacker Plug-in: processed

MS-DOS Header Size: 0040h

MS-DOS Header: OK

Next Header OFFSET: 0080h

PE Signature: OK

Calculating Checksum: SUCCESS (Header's Checksum: 00000000h / Real Checksum: 001A14CEh)

EOF Position: 002A5000h (2772992)

Precompiling Resources...

Warning! Import section follows the Resource section.

Done.

Так что нефиг. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
недавно MSE не дал мне посмотреть работы с 64k Intro

It not the virus, is a work of art!

Я вот тоже поменял байт в заголовке старого доброго .kkrieger (не влияет на работоспособность) чтобы отвалилась md5, так сразу спасите-помогите-троян-крипт-агент-килл-мбр, но MSE почему-то там нет. :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Это, извините, пять. Предлагаю детектить все измененное, особенно, ходящее под GPL.

Предложение принято, вам пять. Особенно если кулхацкеры похерели заголовок и нарушили лицензию оригинального UPX, которую вы мало того что не видели, но и еще как оказывается и не читали.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Обратили внимание на Norton, который "на полной мощности" обнаружил лишь чуть больше половины вирусов?

Очень неприятно удивил этот результат.

А вот COMODO удивил в положительном смысле. Антивирус растет быстрыми темпами (как и Агнитум) и угрожает (по совокупности фаер+хипс+антивирус+free) занять лидирующее положение в отрасли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А вот COMODO удивил в положительном смысле. Антивирус растет быстрыми темпами (как и Агнитум) и угрожает (по совокупности фаер+хипс+антивирус+free) занять лидирующее положение в отрасли.

клептоманы же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
клептоманы же

Разжуйте, пожалуйста, мысль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Все-таки, настроено ли местное сообщество (вслед за тестом родительских контролей) перевести оставшиеся тесты под Win7 x64? :) Я за!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×