Новая серия тестов от PC Mag - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
GReY

Новая серия тестов от PC Mag

Recommended Posts

GReY

Рубенкинг обновил "платформу" и для начала протестировал MBAM в сравнении с двумя прежними лидерами. MBAB ожидаемо зарулил в удалении malware :)

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2363514,00.asp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Поправка: Emsi проиграл в блокировании http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=259722,00.asp , но по лечению он в лидерах http://www.pcmag.com/image_popup/0,1871,iid=259721,00.asp . Ему б ещё ложных детектов и тормозов поменьше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Panda Cloud 1.1 защитила свой титул лучшего бесплатного антивируса в части блокирования угроз, однако лечение активного заражения на фоне остальных протестированных продуктов даже ухудшилось.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2364848,00.asp

На том же наборе семплов Agnitum 7.0 продемонстрировал более успешное (но не выдающееся) лечение, зато в блокировании он оказался чуть ли не худшим из свежепротестированных продуктов.

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2365089,00.asp

Характерный момент:

Outpost reacted in almost every case with a popup stating "Application is attempting to modify another application's memory." However, the recommended default action was to allow the modification, and Outpost popped up the same message for almost every valid program installation, so I did not treat this as a malware detection event.

Агнитум это движок касперского или кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

GReY

У Agnitum движок VirusBuster, ЕМНИП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

За последний месяц Рубенкинг успел пртестировать немало новых продуктов, поэтому просто приведу табличку с результатами.

Лечение:

BitDef_cure.jpg

Предотвращение:

BitDef_block.jpg

Касперский, как и в прошлом году, выступил очень неубедительно, проиграв даже Panda Cloud. Кто-нибудь может прокомментировать эти результаты?

post-7586-1282554029_thumb.jpg

post-7586-1282554046_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я могу прокомментировать: Нейл по итогам "ретестов" ставит очень сомнительные оценки - Returnil, например, у него получил столько же, сколько и Outpost Anti-Virus, хотя разница была... Оценки - вообще не поддаются логике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Оценки - вообще не поддаются логике

Эээ, почему же не поддаётся? Если всё в порядке, то оценка равна проценту обнаружения (83% - 8.3 балла), иначе оценка снижается.

Например у Касперского 2011:

I did run into one situation where Kaspersky deadlocked with a pesky malware sample. Kaspersky detected it and offered to run a special disinfection scan followed by a reboot. However, on reboot it made the same offer again and again, ad nauseam. The Rescue CD didn't help, scanning in Safe Mode didn't help, and this clash of the Titans rendered the test system almost unusable.

However, bits and pieces of threats got past Kaspersky even when it did detect them; a couple even managed to install and launch an executable file. Norton completely blocked every rootkit it detected, scoring 79 points, while Kaspersky got just 5.8 points. A couple of the keyloggers it detected managed to install and launch executable files.

In its default configuration, Kaspersky identified ButtonBoogie as a specific malware threat during installation. It allowed Startup Cop to install but flagged it as malware during normal operation. This is surprising, as both utilities have been out for years. While not specifically naming them malware, Kaspersky displayed the same red "proactive defense" warning for a well-known rootkit detection tool and for a rootkit-based keylogger.

Kaspersky Anti-Virus falsely identified two helpful PCMag utilities as malware. This wasn't just a warning of "malware-like behavior;" it named them as specific threats. Apparently, though, this action triggered some kind of automatic review. Just a few days later, those same utilities got a clean bill of health.

The full suite performed significantly better in my malware-blocking tests than the stand-alone antivirus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Хрень какая то, а не тесты. И дело тут даже не в продукте ЛК, а вообще общий взгляд на все результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Хрень какая то, а не тесты.

исключительно аргументированная точка зрения :)

в чём хреновость-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
исключительно аргументированная точка зрения :)

в чём хреновость-то?

Сравните эти результатами с другими аналогичными тестами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хрень какая то, а не тесты. И дело тут даже не в продукте ЛК, а вообще общий взгляд на все результаты.

+5 ломавшим головы над критериями оценки по его новым тестам до сих пор неясны критерии снижения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Сравните эти результатами с другими аналогичными тестами.

с какими, например? у вас есть на примете аналогичный, но эталонный тест? или что-то из написанного в его обзорах - неправда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
с какими, например? у вас есть на примете аналогичный, но эталонный тест? или что-то из написанного в его обзорах - неправда?

Для меня эталона нет. Но стоит посмотреть - например на тесты тут на АМ. Правда некоторые продукты не тестировались тут - но для общей картины все будет ясно + как уже сказал Виталий выше - как и что считали вообще не понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest печкин

ага,ну вы хитрые!как в каком нибудь тесте продукты касперского получают низкие балы,так сразу вы называете эти тесты хренью!а почему например тогда я должен тестам antimalware доверять?!вы бы отношение свое к другим вендорам антивирусным улучшили,а то все касперский касперский,вы на 2011 кис поглядите,баги одни.И притом есть довольно неплохие бесплатные антивирусы ,например avira оч хороший,если еще бесплатный фаерволл от comodo поставить,то защита будет ни чуть не хуже чем в нортоне,др.вебе,касперском и других антивирусных программах класса internet security

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Скажите - а вы КИС 2011 ставили ? ;)

или только читали?

Или Norton IS? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest печкин

ставил конешно,и то и другое,нортон мне не понравился чет,а кис2011 ток вчера снес :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

1. Чем не понравился НИС

2. Чем не понравился КИС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest печкин

nis не понравился что там интерфейс дебильный,и вирусы автоматически ликвидирует,не спрашивает,что с ним делать,а в карантин лезть каждый раз это тупо

kis не понравился что базы огромные по весу,и то что я их на форуме просил чтоб базы в дистрибутиве обновили,а они фиг,в падлу им делать все,а то кис 2010 например ставиш,а там базы 2009 года,и еще обновления 70мб качать,это не для меня,хоть и инет у меня не плохой,и еще в кис 2011 багов много

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
и то что я их на форуме просил чтоб базы в дистрибутиве обновили

Все.... теперь я понял "ху из ху" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest печкин

а чо?в кис 2011 базы от июня это года,я понимаю что это антивирусная программа, при её весе в 100 мегабайт у неё уже обновлений на 40 мегабайт на сегодняшнее число!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ни одной ошибки вы не предоставили

от вас были только фразы про миллиарды ошибок - но ничего конкретного

а чо?в кис 2011 базы от июня это года,я понимаю что это антивирусная программа, при её весе в 100 мегабайт у неё уже обновлений на 40 мегабайт на сегодняшнее число!

Советую посмотреть на объем обновок у других АВ ;)

У др.Веба можно не смотреть - маленький :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest печкин

у аваста небольшие,у авиры,у панды,у нода....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Тогда ясно - почему и НИС не понравился - там обновки тоже - огого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest печкин

у ниса тож не такие уж и большие,вот у каспа вапще пидец, и спрашивается нафига они 2011 сделали кав и кис одним дистрибутивом,штоб 100 мегов с лишним качать,из которых мне ни род.клнтроль,ни антиспам,ни антибанер,ни почтовый антивирус(потому что ща на всех почтовых хостингах автоматом ето делается) ,и создание дисков востановления мне нахер не надо.Мне нужен файловый антивирус и фаервол!!!все!!!и таких как я поверь не мало!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×