Интервью с Ильёй Рабиновичем, экспертом Anti-Malware.ru - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

Интервью с Ильёй Рабиновичем, экспертом Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Илья Рабинович
Какими фактами меня можно разубедить?

А мне оно надо? Сколько денег я заработаю на этом?

1. Ты действительно смотрел разработки конкурентов и разбирался в них? Тот же Касперский стоит значительно выше

Вот когда пользователи продукции Касперского перестанут заражаться- тогда можно будет говорить, кто выше.

2. Не самый популярный, но вполне реальный кейс. Юзер выгружает DW по какой-то причине. По какой-то причине время было переведено назад (например, он подхватил заразу, которая пытается убить антивирус таким способом; а может пытается крякнуть какую-то программу) и сейчас оно меньше даты установки DW. Юзер качает патчик для игры, который снимает некое ограничение, а патч с "подарком". Патч не применяет. Переводит время на нормальное и запускает DW. В какую группу теперь попадет патч? А если не переведет вперед и запустит DW?

Я вообще не понимаю, о чём этот поток сознания.

3. У тебя есть своя команда разработки, тестирования, техпесателей, сопровождения или полагаешься только на фриланс? Если есть, работают ли они официально, с трудовой, или нет?

В разработке, тестировании, сопровождении и так далее я полагаюсь только на себя.

4. Не секрет, что есть подписанные вредоносы. А подпись им подарил (лучи поноса славной компании) Комодо. ЛК имеет защиту от подобного, а как поведет себя DW, когда файл подписан валидной ЭЦП?

Поместит в недоверенную группу, если прилетел из недоверенных источников.

Это пять! :) Наравне с былинным фейлом с DriverVerifer (Илья не знает что это и как этим пользоваться) это пожалуй самое классное твоё высказывание со времен другого былинного фейла на Sysinternals четыре года назад.

Четыре года назад некто EP_XOFF былинно облажался, предположив, что через четыре года никто о DefenseWall и не вспомнит. Четыре года прошли, вы ещё помните? Странно...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А мне оно надо? Сколько денег я заработаю на этом?

Ну, вроде как интервью. :) Впрочем, безусловно можно не отвечать.

Вот когда пользователи продукции Касперского перестанут заражаться- тогда можно будет говорить, кто выше.

Я, вроде как о технической стороне говорил. Тоже ответа не будет?

Я вообще не понимаю, о чём этот поток сознания.

В среде тестировщиков этот поток называется кейс, хоть оформлен и криво, это да. Мне переоформить в корректном виде или так ответишь? :) Если прочитать, то можно увидеть, что речь идет о том, как DW привязывается к времени появления файла на диске.

Поместит в недоверенную группу, если прилетел из недоверенных источников.

Источник один - Интернет. Скачен файл, безусловно, в папку DW, которая нужна для, собственно, скачивания файлов. С этим вот чудным подписанным зверьком юзер еще скачал зараженные драйверы %вендорнейм% и не менее подписанный инсталлятор флеш плеера для Firefox и кучу другого подписанного незараженного ПО.

Ну так чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Я, вроде как о технической стороне говорил. Тоже ответа не будет?

Нет, не о технической, а о том, что KIS лучше, потому что...

В среде тестировщиков этот поток называется кейс, хоть оформлен и криво, это да. Мне переоформить в корректном виде или так ответишь? :) Если прочитать, то можно увидеть, что речь идет о том, как DW привязывается к времени появления файла на диске.

DW вообще не привязывается ко времени появления файла на диске, только к тому, откуда именно он появился.

Источник один - Интернет. Скачен файл, безусловно, в папку DW, которая нужна для, собственно, скачивания файлов. С этим вот чудным подписанным зверьком юзер еще скачал зараженные драйверы %вендорнейм% и не менее подписанный инсталлятор флеш плеера для Firefox и кучу другого подписанного незараженного ПО.

Ну так чего?

Так я уже ответил- всё будет в недоверенной зоне и запускаться также недоверенным. Поскольку, кроме ЭЦП, нужно ещё и иметь %vendorname% типа "Adobe Systems, Incorporated" или "Apple Inc.", не говоря даже о "id Software". :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Нет, не о технической, а о том, что KIS лучше, потому что...
1. Ты действительно смотрел разработки конкурентов и разбирался в них? Тот же Касперский стоит значительно выше, т.к. одним кликом позволяет переключиться в режим "все плохо", при этом сохраняя "кроме ЭЦП" и, чего нет у тебя и в ближайшие годны не предвидится, "кроме KSN". При этом ему наплевать, лежал ли этот кряк до установки самого KIS или появился после.
1. Ты действительно смотрел разработки конкурентов и разбирался в них?

В общем, последняя попытка получить ответ. Первое цитирование - вопрос и пояснение, почему я считаю твои слова неправдой, второе - сам вопрос.

DW вообще не привязывается ко времени появления файла на диске, только к тому, откуда именно он появился.

Ага, на один ответ есть - нет привязки ко времени. А кейс с неправильным временем (сильно назад, до начала лицензии и вперед, после ее окончания) - как DW не это отреагирует. У меня x64, иначе бы я проверил.

Так я уже ответил- всё будет в недоверенной зоне и запускаться также недоверенным. Поскольку, кроме ЭЦП, нужно ещё и иметь %vendorname% типа "Adobe Systems, Incorporated" или "Apple Inc.", не говоря даже о "id Software". biggrin.gif

А что будет с драйверами устройства? А с CCleaner? А с FAR Manager? А с Miranda IM? А с портабельным Thunderbird? А с любой_не_популярный_софт_без_ЭЦП_требующий_инсталляции,_включая_специализированн

ое_ПО_организаций? И почему именно так будет, а не иначе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В общем, последняя попытка получить ответ. Первое цитирование - вопрос и пояснение, почему я считаю твои слова неправдой, второе - сам вопрос.

Ну и где неправда? "Тот же Касперский стоит значительно выше, так как...". Ну да, разные подходы. Только мой подход не "всё плохо" (это, скорее, к whitelisting или Comodo 4 sandbox), а "контролируем потенциально опасные приложения". И я не очень хорошо понимаю, что значит "действительно смотрел и разбирался". Я понимаю базовый принцип их работы, а больше и не нужно. Мне не очень интересно, что делают другие, мне интересно, что делаю я сам.

Ага, на один ответ есть - нет привязки ко времени. А кейс с неправильным временем (сильно назад, до начала лицензии и вперед, после ее окончания) - как DW не это отреагирует. У меня x64, иначе бы я проверил.

Не имеет значения. DefenseWall работает как до начала действия лицензии, так и после её истечения.

А что будет с драйверами устройства? А с CCleaner? А с FAR Manager? А с Miranda IM? А с портабельным Thunderbird? А с любой_не_популярный_софт_без_ЭЦП_требующий_инсталляции,_включая_специализированн

ое_ПО_организаций? И почему именно так будет, а не иначе?

1. Драйверы устройств- не знаю точно. Стандартная WHQL-сигнатура поддерживается.

2. CCleaner будет стартовать доверенным.

3. Всё остальное будет установлено как недоверенное, если только пользователь не выберет доверенную установку при старте инсталлятора.

Ну а почему будет так, а не иначе- потому что я так запрограммировал. Увижу, что неправ- перепрограммирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И я не очень хорошо понимаю, что значит "действительно смотрел и разбирался". Я понимаю базовый принцип их работы, а больше и не нужно.

Это значит смотреть и разбираться :) Ладно, я удовлетворен ответом.

Не имеет значения. DefenseWall работает как до начала действия лицензии, так и после её истечения.

Отлично!

3. Всё остальное будет установлено как недоверенное, если только пользователь не выберет доверенную установку при старте инсталлятора.

Ну а почему будет так, а не иначе- потому что я так запрограммировал. Увижу, что неправ- перепрограммирую.

Вот. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Это значит смотреть и разбираться

"Уж лучше вы к нам!" (С) by "Бриллинтовая рука".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Не заплотють же :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Илья Здравствуйте.

Вы самостоятельно составляли лицензионное соглашение к своим продуктам или привлекали специалиста с юридическим образованием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Илья Рабинович, не понимаю... Пишут же, что PatchGuard обходится малварой на раз. Так почему вендоры не могут делать "тоже самое" теми же методами только для защиты? Мне, как юзеру, важнее, не "чистота" этих самых методов, а положительный результат (в который, кстати, входит стабильность и устойчивость системы) - защищенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вы самостоятельно составляли лицензионное соглашение к своим продуктам или привлекали специалиста с юридическим образованием?

Частично сам, частично стянул у какого-то продукта, не помню у какого даже. Причём, если мне мой склероз не изменяет, ещё для моей самой первой shareware-программы, дальше я только подставлял новое название.

Илья Рабинович, не понимаю... Пишут же, что PatchGuard обходится малварой на раз.

Потому что стабильность и надёжность этих обходов, зачастую, не слишком высока. Да и не могу я использовать "грязные хаки", иначе синька обеспечена.

Не заплотють же

Ну так мир клином на ЛК не сошёлся ведь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Илья, а можно задавать вопросы не о DW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

priv8v

Я не Илья, но отвечу :) Да, можно. Когда интервью только задумывалось, предполагалось, что человек будет отвечать вообще на любые вопросы, кроме некорректных, по его мнению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, а можно задавать вопросы не о DW?

Можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

1. Не собираетесь ли Вы сделать комбайн? Может уже присматриваетесь к какому нибудь варианту?

2. Вам так и не кто не предложил купить Ваш продукт (чтобы вставить себе в антивирус)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Занимаетесь ли чем-то кроме разработки DW? (работой)

Не было желания объединиться с кем-нибудь из таких же разрабов одиночек, но из смежных областей для симбиоза? (пример такого одиночки - Олег Зайцев, область тоже ИБ, но другая специфика, так сказать).

Были мысли создать ОАО или какое-нибудь объединение?

Как продвигаются дела по встраиванию чего-то антивирусного движка в DW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
1. Не собираетесь ли Вы сделать комбайн? Может уже присматриваетесь к какому нибудь варианту?

Есть пара мыслей, но ещё пока рано туда двигаться.

2. Вам так и не кто не предложил купить Ваш продукт (чтобы вставить себе в антивирус)?

Было одно предложение. Не очень.

Занимаетесь ли чем-то кроме разработки DW? (работой)

Практически- нет.

Не было желания объединиться с кем-нибудь из таких же разрабов одиночек, но из смежных областей для симбиоза? (пример такого одиночки - Олег Зайцев, область тоже ИБ, но другая специфика, так сказать).

Пока что нет.

Были мысли создать ОАО или какое-нибудь объединение?

Бессмысленно.

Как продвигаются дела по встраиванию чего-то антивирусного движка в DW?

Никак. Я ещё даже Personal Firewall не выпустил в свет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

В скольких из изученных вами малваре были хоть какие-то поползновения навредить работе DW, ну или хотя бы не запустится назло ему (т.е какие-то знаки того, что марваре знакома с DW)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gosha

Илья Рабинович у меня к вам несколько вопросов:

1)Я недавно приобрёл ноутбук с Windows7 x64 и на нём стоял Norton Internet Security . Достаточно ли его защиты для меня, если я достаточно активно пользуюсь интернетом, точнее не вылезаю из него во всё своё свободное время?

2)Что вы думаете о предоставляемых уровнях защиты продуктов Norton Internet Security и Kaspersky Internet Security ? Если можно, то дайте их оценку по 10 бальной шкале.

3)Какими бы средствами защиты вы бы защитили свой ноутбук с Windows7 x64?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Сколько времени уделяете работе над своими программными продуктами?

Много ли остается свободного времени на общение с близкими и родными, и хватает ли им его?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
3)Какими бы средствами защиты вы бы защитили свой ноутбук с Windows7 x64?

Я бы, прежде всего, не купил бы 64-разрядную винду. Зачем мне этот уродец?

Сколько времени уделяете работе над своими программными продуктами?

От того времени, как поднимаю голову с подушки и до того времени, как кладу голову на подушку. Обычно, это около 12-14 часов в день.

Много ли остается свободного времени на общение с близкими и родными, и хватает ли им его?

Не знаю, как ответить на этот вопрос- я вообще мало общающийся с другими человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ситуация: человек находит дефекты в DW, включая уязвимости. Сколько ты готов выложить в рублях за баги 3-го, 2-го и 1-го приоритетов? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Ситуация: человек находит дефекты в DW, включая уязвимости. Сколько ты готов выложить в рублях за баги 3-го, 2-го и 1-го приоритетов?

Это сильно зависит от текущей ситуации с продажами DefenseWall. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gosha

Я бы, прежде всего, не купил бы 64-разрядную винду. Зачем мне этот уродец?
а почему уродец? Какие у него недостатки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Вам удалось связаться с автором статьи "DefenseWall Personal Firewall: очное знакомство" Андреем Крупиным, если да, каков результат общения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×