Интервью с Ильёй Рабиновичем, экспертом Anti-Malware.ru - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

Интервью с Ильёй Рабиновичем, экспертом Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Илья Рабинович

Всем доброго времени суток!

По предложению администрации портала Anti-Malware, мне было предложено провести онлайн-интервью.

Как, наверное, многие здесь знают, я специализируюсь в области поведенческих защит от вирусов и иных зловредных кодов, придумал и пишу DefenseWall. Так что если вам интересны нетрадиционные взляды на эту область- задавайте вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Илья, спасибо, что согласился на онлайн-интервью, поехали :)

Задам сразу пару вопросов от редакции:

1. Идут годы, выходят новые версии разных ОС, совершенствуется защитный софт (персональные комбайны "жирнеют" на глазах, потребности безопасников в средствах защиты растут на глазах). При этом реальная защищенность снижается, так как количество новых угроз растет быстрее. К чему на твой взгляд это в конечном итоге приведет и есть ли все таки шанс кардинального решения хотя бы части проблем безопасности?

2. Нет ли ощущения, что у киберпреступности и у подавляющей массы вендоров абсолютно некоррелирующие векторы развития? Т.е. все по-своему делают деньги, окучивая юзеров с двух сторон, которые мечатся в поисках меньшего из зол. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Илья, добрый день!

Знаю про ваши планы про файрволл и развитие базового продукта. Вопросы таковы

1. Дальнейшие планы - может, есть мысль по созданию некоего допмодуля по удалению - для установки на зараженную систему?

2. Планируете ли как директор экспансию на новые рынки?

3. Есть ли планы создания центра управления для ваших HIPS, скажем, для оценки корпоративного "здоровья"?

Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Предлагали ли Вы свои разработки крупным вендорам, кому-нибудь из первой 5-ки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

1. Видите ли вы себе конкурентов в лице продуктов таких компаний, как Safe'n'Sec, является ли конкрентом Sandboxie?

2. Не являются ли HIPS-функционал KIS (Kaspersky), OSSP (Outpost), CIS (Comodo) и других продуктов достаточным для вытеснения вашего продукта с рынка?

3. не думали ли Вы о выходе на партнеров в зонах основных продаж, чтобы расширить зону своего влияния?

4. Расширять штат, пестовать преемников и соратников планируете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, спасибо, что согласился на онлайн-интервью, поехали

"И взмахнул рукой" :)

1. Идут годы, выходят новые версии разных ОС, совершенствуется защитный софт (персональные комбайны "жирнеют" на глазах, потребности безопасников в средствах защиты растут на глазах). При этом реальная защищенность снижается, так как количество новых угроз растет быстрее.

Защитный софт "комбайнов" не сколько совершенствуется, сколько пытается подскатить костыли под несоответствующие уровню угроз антивирусные технологии двадцатилетней давности. Отсюда и снижение реальной защищённости.

К чему на твой взгляд это в конечном итоге приведет и есть ли все таки шанс кардинального решения хотя бы части проблем безопасности?

В конечном итого, всё сведётся к двум вещам:

1. Ведущие тестовые лаборатории вводят динамические тесты примерно в середине-конце 2010, к 2011 их результаты де-факто станут ориентирами для крупных заказчиков средств ИБ.

2. По их результатам станет видно, что единственное средство кардинального решения проблем-это песочницы, единственные решения, демонстрирующие 100% показатели либо очень близко к ним.

Но реально уйдёт ещё лет пять минимум, прежде чем люди в большинстве своём привыкнут к новым подходам в защите и ситуация с заражениями сдвинется с мёртвой точки.

2. Нет ли ощущения, что у киберпреступности и у подавляющей массы вендоров абсолютно некоррелирующие векторы развития? Т.е. все по-своему делают деньги, окучивая юзеров с двух сторон, которые мечатся в поисках меньшего из зол.

Нужно понимать ключевую вещь. Продажа средств безопасности- это бизнес. Если существующие традиционные продукты замечательно продаются и растут в показателях даже в кризис, то зачем что-то менять? Мнение пользователя учитывается здесь в последнюю очередь, оно никому не интересно. Так что да, я совершенно согласен. Правда, и сам пользователь также не хочет защищаться, но это немного другая история.

1. Дальнейшие планы - может, есть мысль по созданию некоего допмодуля по удалению - для установки на зараженную систему?

Это, в принципе, возможно, но зачем мне дублировать при этом CureIt/AVPTool/AVZ если, по крайней мере, два из них можно использовать совершенно бесплатно?

2. Планируете ли как директор экспансию на новые рынки?

Не совсем понимаю сей вопрос. "Экспансия" подразумевает некую основу. Основа экспансии песочниц (любых)- это динамические тесты.

3. Есть ли планы создания центра управления для ваших HIPS, скажем, для оценки корпоративного "здоровья"?

Да, есть. Но не сколько для оценки, сколько для возможностей централизованного контроля.

Предлагали ли Вы свои разработки крупным вендорам, кому-нибудь из первой 5-ки.

Нет, конечно. Если ты начинаешь бегать, как подорванный с криком "купите меня, пожалуйста!", то это расценивается как "ага, у него кончились деньги, сейчас скупим дёшево". Мне оно надо?

1. Видите ли вы себе конкурентов в лице продуктов таких компаний, как Safe'n'Sec, является ли конкрентом Sandboxie?

Для того, чтобы быть конкурентами, для начала нужно иметь рынок. Рынка поведенческих средств защиты не существует.

2. Не являются ли HIPS-функционал KIS (Kaspersky), OSSP (Outpost), CIS (Comodo) и других продуктов достаточным для вытеснения вашего продукта с рынка?

Нет, не является. Как раз наоборот.

3. не думали ли Вы о выходе на партнеров в зонах основных продаж, чтобы расширить зону своего влияния?

Думал. Но одного "думать" мало.

4. Расширять штат, пестовать преемников и соратников планируете?

Ну, они и так постепенно подтягиваются сами. Правда, мне меня пока что вполне хватает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Не совсем понимаю сей вопрос. "Экспансия" подразумевает некую основу. Основа экспансии песочниц (любых)- это динамические тесты.

имелся в виду корпоративный рынок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
имелся в виду корпоративный рынок

А, теперь понятно. Мы уже говорили на эту тему, в принципе- им придётся сильно ломать текущие ИБ-процессы, подстраиваясь под новую парадигму защиты. Пока динамические тесты не докажут реальную выгоду от этого, идти в Enterprise бесполезно, они будут как те ежики, колоться, но продолжать лезть на кактус.

Более того, есть ещё такая штука, как бюджет. Графа "антивирус" там есть, "файервол"- возможно, а вот "HIPS"- ну сильно сомневаюсь. А нет бюджета- нет денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Илья здравствуйте, вот такой вопрос:

Очень хотелось бы чтобы у вас появилась программа с поддержкой Windows7 64bit, как скоро возможно ее выход для конечных пользователей. :rolleyes: (Возможно вам подобные вопросы задавались не раз, но все-таки)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Знаете ли вы про конкурента http://www.torchsoft.com/en/md_information.html и что думаете про их продукт.

Китайцы неплохо скопировали технологии ProcessGuard/SSM десятилетней давности. У классических HIPS только одна проблема- они не продаются.

Очень хотелось бы чтобы у вас появилась программа с поддержкой Windows7 64bit, как скоро возможно ее выход для конечных пользователей. :rolleyes: (Возможно вам подобные вопросы задавались не раз, но все-таки)

Пока не обойду PatchGuard надёжно, раз и навсегда, можно и не рассчитывать. Не забудьте передать "большое спасибо" корпорации Microsoft!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Пока не обойду PatchGuard надёжно, раз и навсегда, можно и не рассчитывать. Не забудьте передать "большое спасибо" корпорации Microsoft!

Большое им спасибо! Илья, сознайтесь, не будь Microsoft и рыночной ниши, которую они создали для решений для ИБ Windows, чем бы Вы занялись?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apq

Илья Рабинович

со времени релиза DefenseWall HIPS 2.56 прошло почти 9-ть месяцев, с того времени у вас в разделе новости компании затишье. когда следующий релиз ожидается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Большое им спасибо! Илья, сознайтесь, не будь Microsoft и рыночной ниши, которую они создали для решений для ИБ Windows, чем бы Вы занялись?

Да я бы нашёл, чем заняться (я ведь инженер-физик по специальности "ядерная физика" по официальному образованию), а вот чем бы занялись они- вот это действительно вопрос!

со времени релиза DefenseWall HIPS 2.56 прошло почти 9-ть месяцев, с того времени у вас в разделе новости компании затишье. когда следующий релиз ожидается?

Как я уже писал, релиз будет как только я получу файл справки для третьей версии.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Илья,

1) Не думаете ли вы, что ваш продукт получил высокое место в динамическом тесте АМ только потому, что вирусмейкерам ваш продукт совершенно не интересен? Рынка нет, ниши нет, нет смысла бороться и придумывать методы его обхода.

2) Насколько ваш продукт отвечает требованиям домохозяйки? Поставил - забыл. Никаких тонких настроек, никакого редактирования правил вручную и т.д.

3) Каким образом вы добываете вредоносный код?

4) Что вы предложите пользователю, который все-таки заразился, имея установленным на машине ваш продукт?

5) В чем конкретно сложности с PatchGuard? Ну да, SSDT/IDT не перехватить, но в чем проблема перехватить что-нибудь другое? Вы самостоятельно его смотрели или просто читали статью на uninformed?

6) Как вы считаете, возможно ли создать качественный коммерческий программный продукт, который не будет уступать современным аналогам (или отдельным компонентам антивирусных вендоров) в одиночку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Цитата(Виталий Я. @ 12.03.2010, 11:49) *

3. не думали ли Вы о выходе на партнеров в зонах основных продаж, чтобы расширить зону своего влияния?

Думал. Но одного "думать" мало.

Почему не предлагаете аффилиатные программы на западе через крупные площадки типа Element 5? И для продвижения хорошо и продаж было бы больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
1) Не думаете ли вы, что ваш продукт получил высокое место в динамическом тесте АМ только потому, что вирусмейкерам ваш продукт совершенно не интересен? Рынка нет, ниши нет, нет смысла бороться и придумывать методы его обхода.

Нет, не думаю. В этом тесте были также и иные программы с стиле "Неуловимый Джо", но ни одна из них и близко не приблизилась к 100%. Вообще, такие тесты можно лишь случайно проиграть, но никогда- случайно выиграть.

2) Насколько ваш продукт отвечает требованиям домохозяйки? Поставил - забыл. Никаких тонких настроек, никакого редактирования правил вручную и т.д.

Уже достаточно неплохо в третьей версии. А будет ещё лучше в будущем.

3) Каким образом вы добываете вредоносный код?

Способов много, это не для паблика.

4) Что вы предложите пользователю, который все-таки заразился, имея установленным на машине ваш продукт?

CuerIt/AVPTool/AVZ/GMer/VBA anti-rootkit.

5) В чем конкретно сложности с PatchGuard? Ну да, SSDT/IDT не перехватить, но в чем проблема перехватить что-нибудь другое? Вы самостоятельно его смотрели или просто читали статью на uninformed?

Мне не нужно "что-нибудь", мне нужны конкретные функции-переходники из приложений в ядро. Нет, сам я пока PG не смотрел, читал как uninformed, так и Крыса. Оба неидеальны, буду думать.

6) Как вы считаете, возможно ли создать качественный коммерческий программный продукт, который не будет уступать современным аналогам (или отдельным компонентам антивирусных вендоров) в одиночку?

Смотря какой. Если что-то на чёрных списках- это нереально, слишком много ручного труда. А если что-то другое, то это более чем возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
ни одна из них и близко не приблизилась к 100%.

Планируете ли Вы предложить что-либо для защиты от заражений с помощью "социальной инженерии"?

Например, Ваша песочница отлично защищает от винлоков, распространяющихся через уязвимости, но никак от запуска их доверенными.

Ясно, что таков принцип действия DW и что "дурака" ничто не спасет, но сигнатура пока еще это наше всё от "социальной инженерии" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam

Как вы относитесь к незаконному использованию вашего ПО - это недочет,или способ заинтересовать и привлечь в дальнейшем новых клиентов? Или частные лица не ваш сектор?

http://i052.radikal.ru/0912/89/b1f4ca0da56b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Добрый вечер! Какой по вашему мнению самый лучший антивирус и файрвол? Что бы вы посоветовали прикрутить/улучшить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Планируете ли Вы предложить что-либо для защиты от заражений с помощью "социальной инженерии"?

Ясно, что таков принцип действия DW и что "дурака" ничто не спасет, но сигнатура пока еще это наше всё от "социальной инженерии" ?

А вы что-то можете предложить, что "дурак" не сможет отключить при желании?

Как вы относитесь к незаконному использованию вашего ПО - это недочет,или способ заинтересовать и привлечь в дальнейшем новых клиентов?

Я отношусь к этому как к данности. Воровали, воруют и воровать будут, как в онлайне, так и в оффлайне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
А вы что-то можете предложить, что "дурак" не сможет отключить при желании?

"Дурака", т.е. неопытного пользователя можно часто, но не всегда напугать черно-белыми монстрами.:)

А предложить я ничего не могу, сам жду мессии.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
"Дурака", т.е. неопытного пользователя можно часто, но не всегда напугать черно-белыми монстрами.

О, это сильная картинка маслом: напуганный пользователь, бегающий по офису с криками "Меня атакуют чёрно-белые монстры! Спасите!" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Илья Рабинович

Мне кажется, что концепция DW не ориентирована на массового пользователя. DW нуждается в чистейшей ОС, в кристально чистом архиве файлов, где не должно лежать запылившихся кряков, патчей. DW должен заставлять пользователя задумываться, запускать ли инсталлятор этой игры как доверенный или можно как есть, задумываться вообще об игре - не секрет, что на одном и том же рынке можно купить как лицензию, так и пиратку и визуально отличить их друг от друга простому покупателю бывает невозможно.

Мне кажется, что DW берет 100 не из-за своего технического превосходства, а из-за примитивной концепции "все плохо" (в 3-ке добавилось "кроме ЭЦП"). Эту концепцию можно реализовать программе, написанной на коленке, а потом просто допилить ее (программу) до юзер-френдли. Опытному программисту не нужно на это будет много человеко-часов.

Какими фактами меня можно разубедить? :)

А теперь просто вопросы:

1. Ты действительно смотрел разработки конкурентов и разбирался в них? Тот же Касперский стоит значительно выше, т.к. одним кликом позволяет переключиться в режим "все плохо", при этом сохраняя "кроме ЭЦП" и, чего нет у тебя и в ближайшие годны не предвидится, "кроме KSN". При этом ему наплевать, лежал ли этот кряк до установки самого KIS или появился после.

2. Не самый популярный, но вполне реальный кейс. Юзер выгружает DW по какой-то причине. По какой-то причине время было переведено назад (например, он подхватил заразу, которая пытается убить антивирус таким способом; а может пытается крякнуть какую-то программу) и сейчас оно меньше даты установки DW. Юзер качает патчик для игры, который снимает некое ограничение, а патч с "подарком". Патч не применяет. Переводит время на нормальное и запускает DW. В какую группу теперь попадет патч? А если не переведет вперед и запустит DW?

3. У тебя есть своя команда разработки, тестирования, техпесателей, сопровождения или полагаешься только на фриланс? Если есть, работают ли они официально, с трудовой, или нет?

4. Не секрет, что есть подписанные вредоносы. А подпись им подарил (лучи поноса славной компании) Комодо. ЛК имеет защиту от подобного, а как поведет себя DW, когда файл подписан валидной ЭЦП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Пока не обойду PatchGuard надёжно, раз и навсегда, можно и не рассчитывать.

Это пять! :) Наравне с былинным фейлом с DriverVerifer (Илья не знает что это и как этим пользоваться) это пожалуй

самое классное твоё высказывание со времен другого былинного фейла на Sysinternals четыре года назад.

Как только обойдешь и отрелизишь это в своем поделии будет сделан патч, даже не сомневайся.

А вообще что это за коммерческая программа ИБ, которая своими собственными действиями эту ИБ подрывает на уровне

защиты операционной системы? Риторический вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×