Игорь Данилов на habrahabr.ru

[K_Mikhail 807]

Итого. Всё в жизни меняется. И "никакого проактива не будет" тоже.

Зиждется, что всё гораздо проще, и без пустого пафоса типа "всё в жизни меняется" и прочего тому подобного спама -- просто нашёлся человеческий ресурс для реализации проекта.

Вспомни, как было с Dr.Web Shark (прототипом которого был оооочень давний Dr.Web SysInfo, случайно попавший мне на глаза, когда мы оба с тобой стояли возле моего компьютера, и ты зашёл на билды. Там же и контроль изменений реестра нашёлся... Это был аж далёкий 2007 год, в один из дней выставки EnterEx, на которой, кстати говоря, AV-Desk получил свою самую первую награду как сервис! ) -- пока был человеческий ресурс, он развивался. Сейчас нет.

Здесь, я почти уверен, всё аналогично. Система известна.

[Valery Ledovskoy 1082]

K_Mikhail, а если отвлечься от Dr.Web и посмотреть, что другие говорили, и не сбылось?

Не ошибается в прогнозах только тот, кто молчит. Но молчать в нашей индустрии - смерти подобно.

И все это понимают.

Молчали и всё держали в себе - было плохо. И сейчас плохо.

И оба эти мнения высказывают одни и те же люди.

Вот в том интервью говорилось о сроках гарантии на это заявление? И сколько уж лет с того интервью прошло? Ну, года 3 точно. Условия поменялись. Реагируем. Разве так это нельзя воспринять?

Можно. И когда господам из ЛК это выгодно, они это преподносят так.

Ничего не имею против конкретно ЛК. Это лишь пример. И не говорите, что все прогнозы ЛК сбылись, а громогласные обещания были выполнены. Смеяться буду долго.

[sww 486]

а если отвлечься от Dr.Web и посмотреть, что другие говорили, и не сбылось?

Ааа, так это был прогноз... А мужики и знали.

[Valery Ledovskoy 1082]

Ааа, так это был прогноз...

Ну, а кто-то воспринимает интервью в журнале как пожизненную гарантию?

Всё зависит от восприятия и желания "чисто поржать".

[K_Mikhail 807]

K_Mikhail, а если отвлечься от Dr.Web и посмотреть, что другие говорили, и не сбылось?

... sorry, skipped

Зачем мне, и вообще, смотреть в сторону других, если речь идёт непосредственно об интервью Игоря Данилова, имеющего ну совершенно прямое отношение к Dr.Web? Не вздумай только меня опровергать в этом убеждении. И о словах, им сказанных в интервью. В этой ветке форума идёт как раз обсуждение этих слов. Так что твоя попытка "перевести стрелки" на других, по меньшей мере, несостоятельна.

Причём тут ЛК вообще?

Ты ж ведь сам знаешь, уже в который раз, что мои слова -- правда. Тем более, что в описываемых событиях участвовал ты сам лично.

Ну а на счёт "проактива" -- я сам написал, что "зиждется" и привёл аналог ситуации с Шарком.

Кстати, Валер, вопрос-то на счёт "превенетивной защиты" всплывал ух как давно. Тебе для освежения памяти. Авторы постов тебе ведь известны, правда?

Кстати, Валер, неужели на тот год вопрос о превентивной защите был настолько не актуален, что другие реализовывали её уже тогда, а SpIDerNetting был лишь в 9х линейке, а в NT нет? И что разработка нового SpIDerNetting стала актуальной только в этом году? Никогда не поверю, что на 2006 год данный вопрос был неактуален. Хотя бы потому, что на обучающих курсах по Dr.Web, который тогда проводил ЦТП, слушатели просто сыпали вопросами -- "а когда у вас будет проактив?" Ох как приходилось вертеться в своих ответах ведущим курсов, ты бы видел.

В общем, что на моих глазах происходило -- рассказал.

[Valery Ledovskoy 1082]

Зачем мне, и вообще, смотреть в сторону других, если речь идёт непосредственно об интервью Игоря Данилова,

Ну и толку играть словами. Здесь я должен сказать о том, что интервью Бориса Шарова не имеет отношения к интервью Игоря Данилова, ибо эти люди занимают разные позиции в компании, и их мнение (особенно мнение на счёт далёкого будущего) могут существенно различаться. Такое мнение на далёкое будущее ещё называется "представлениями".

Кто-то представляет, что Интернета не будет очень скоро. Кто-то говорит, что "проактива" не будет. Кстати. Насколько помню, у этого высказывания был довольно определённый контекст. Контекст подразумевал, что у нас не будет такого "проактива", в каком виде его рекламируют некоторые вполне определённые компании. Но, конечно, это тоже моё субъективное восприятие.

Кстати, Валер, вопрос-то на счёт "превенетивной защиты" всплывал ух как давно.

Угу. Этой дискуссии уже скоро будет 4 года. И до сих пор никто не может чётко определить zero-day-угрозы (какие-то новые угрозы), проактивку (у каждого вендора своя) и т.д. Но все тестируют.

Нормальная дискуссия была. Для времени, которое было 4 года назад. Думаю, понятно, что сейчас дискуссия была бы уже другой.

А при Советском Союзе вообще всё было по-другому.

Не будешь же ты утверждать, что условия с апреля 2006-го года не сильно поменялись?

Кстати, Валер, неужели на тот год вопрос о превентивной защите был настолько не актуален, что другие реализовывали её уже тогда, а SpIDerNetting был лишь в 9х линейке, а в NT нет? И что разработка нового SpIDerNetting стала актуальной только в этом году?

Я не думаю, что ты на этот вопрос смотришь настолько поверхностно. Поэтому позволю себе не отвечать.

Хотя бы потому, что на обучающих курсах по Dr.Web, который тогда проводил ЦТП, слушатели просто сыпали вопросами -- "а когда у вас будет проактив?"

Всего лишь потому что кто-то постоянно этим словом ездил по ушам. Кто-то словом SpIDer Netting и другими, кто-то словом "проактив".

Сейчас тоже задают вопросы "а почему у вас нет того, что есть у того вот антивируса"?

Это плохие вопросы, поверхностные. Ибо люди, их задающие, не знают, про что именно они спрашивают, как правило. Просто часто слышали чью-то рекламу.

Ох как приходилось вертеться в своих ответах ведущим курсов, ты бы видел.

На самом деле отвечать на такие вопросы просто. Только для этого нужно знать всё от и до.

С помощью антивируса Dr.Web и сейчас можно защитить компьютер, и тогда можно было.

А значит, можно было обойтись и без "проактива", и без "самого быстрого антивируса", и без самой длинной портянки из названий запатентованных финтифлюшек.

А значит, и ответить на такие вопросы можно без труда.

[Сергей Ильин 1538]

Условия поменялись. Реагируем. Разве так это нельзя воспринять?

Что реакция появилась, уже хорошо. Реакция отличает живые компании от компаний-трупов. Только комментарии выше показывают, что хочется большего. Амбиции старейшего национального вендора должны подкрепляться неким видением рынка, его развития на ближайшие N-лет, а не сезонными болтаниями в проруби, когда что-то уже давно произошло, кто-то что-то сделал и нужно что-то сказать, потому что журналисты спрашивают.

[sww 486]

С помощью антивируса Dr.Web и сейчас можно защитить компьютер, и тогда можно было.

А значит, можно было обойтись и без "проактива", и без "самого быстрого антивируса", и без самой длинной портянки из названий запатентованных финтифлюшек.

Нет Валера, нельзя. "Тогда" - это когда деревья были большие, а вирусов было 10 штук - да. В текущих реалиях все эти модные (как ты думаешь или как тебе внушили) финтифлюшки и проактивы выполняют свою задачу - дополнительный слой превентивной защиты.

И, честно тебе скажу. С помощью антивируса Dr.Web можно вылечить компьютер, если повезет, но защитить - это вряд ли, ибо нечем.

P.S. И, кстати, я действительно рад, что в компании стали внедрять новые технологии: фаерволл, проактив обещают. Возможно дошло... и ресурсы появились.

[K_Mikhail 807]

Кто-то представляет, что Интернета не будет очень скоро. Кто-то говорит, что "проактива" не будет. Кстати. Насколько помню, у этого высказывания был довольно определённый контекст. Контекст подразумевал, что у нас не будет такого "проактива", в каком виде его рекламируют некоторые вполне определённые компании. Но, конечно, это тоже моё субъективное восприятие.

На счёт контекста -- да. И это подверждено в указанной по ссылке дискуссии. Здесь всё правильно.

Угу. Этой дискуссии уже скоро будет 4 года. И до сих пор никто не может чётко определить zero-day-угрозы (какие-то новые угрозы), проактивку (у каждого вендора своя) и т.д. Но все тестируют.

Не туда поехал. Вернее туда, но перескочил (сознательно не заметил?) -- речь идёт не о тестировании, а о наличии в релизе средств превентивной защиты. А линейка 9х уже и на 2006 отмирала, но SpIDerNetting был только для неё.

Нормальная дискуссия была. Для времени, которое было 4 года назад. Думаю, понятно, что сейчас дискуссия была бы уже другой.

И, судя по количеству постов -- даже тогда она была актуальной, не правда ли?

А при Советском Союзе вообще всё было по-другому.

Даже не комментирую слабость этого аргумента.

Не будешь же ты утверждать, что условия с апреля 2006-го года не сильно поменялись?

Поменялось. Но даже на тот момент не было в релизе решения, адекватного ситуации на вирусном фронте.

Я не думаю, что ты на этот вопрос смотришь настолько поверхностно. Поэтому позволю себе не отвечать.

От того, что ты сейчас попытался стать в позу, суть актуальности даже на тот момент времени не поменялась. К твоему сожалению.

Всего лишь потому что кто-то постоянно этим словом ездил по ушам. Кто-то словом SpIDer Netting и другими, кто-то словом "проактив".

Валер, каким SpIDerNetting, если на 2006 год линейка 9х отмирала, а в ходу уже был XP?

Сейчас тоже задают вопросы "а почему у вас нет того, что есть у того вот антивируса"?

Это плохие вопросы, поверхностные. Ибо люди, их задающие, не знают, про что именно они спрашивают, как правило. Просто часто слышали чью-то рекламу.

Если реклама -- то почему якобы "рекламные" вещи потом появляются в Dr.Web? Зачем?

На самом деле отвечать на такие вопросы просто. Только для этого нужно знать всё от и до.

С помощью антивируса Dr.Web и сейчас можно защитить компьютер, и тогда можно было.

Тогда нет -- особенно, когда спрашивали на счёт веб-антивируса. Тогда была "распальцовка" -- SpIDerGuard всё поймает при посадке в кеш браузера. Но сама практика показала, что заражения -- проходят. И началось развитие SpIDerGate'а. Который писали (по очереди) -- гг. И.Чернушин, С.Гарифулин (знакомые фамилии, не правда ли? Они как раз звучали, когда мы оба с тобой ещё бета-тестерами были. Вспоминается?). После ухода которых SpIDerGate просто никто не разрабатывал. И образовался провал. Который восполнился относительно недавно и то потому, что нашёлся человеческий ресурс в виде С.Чебана. И SpIDerGate был зарелизен, хотя С.Чебан не только SpIDerGate занимается.

По твоей логике получается, что на момент отсутствия SpIDerGate компьютеры не заражались при заходе на веб-страницы, и наличие веб-антивируса было ну просто неактуальным. А ларчик открывался видишь как просто -- просто уходили разработчики.

Кстати, вот тебе ещё аналог к Шарку до кучи. А до этого -- длительное "нехотение" выпускать базы risky и nasty, когда из вирлаба приходил ответ -- "не вирус" на какую-нибудь порнозвонилку, прописавшуюся куда угодно. А с выходом этих баз (помнишь шум на эту тему, особенно Geser с VirusInfo ругался на сей счёт?) -- и детект появился и заражаться перестали.

А значит, можно было обойтись и без "проактива", и без "самого быстрого антивируса", и без самой длинной портянки из названий запатентованных финтифлюшек.

А значит, и ответить на такие вопросы можно без труда.

Да, в качестве бла-бла-шоу -- да, запросто можно ответить на такие вопросы.

P.S. Слава Богу, что контора таки начала производить то, что у других, хоть и в других реализациях, но уже есть с пару лет так точно.

[Valery Ledovskoy 1082]

С помощью антивируса Dr.Web можно вылечить компьютер, если повезет, но защитить - это вряд ли, ибо нечем.

Неправда твоя. Я могу говорить за себя и за сеть из 150 компьютеров. Можно защитить

Качество защиты зависит от многих параметров и о том, сколько чего можно юзерам разрешать. Но даже при лояльной политике прилично жить на работе и успевать реагировать на единичные инциденты можно.

Лояльная политика - больше рабочего времени на проблему (соответственно, зарплата админу). Менее лояльная к беспределу юзеров политика в области ИБ на предприятии - можно практически ничего не делать.

Есть чем. До недавнего времени корпоративным клиентам везло несколько больше, наверное, по количеству удобств/фич. Теперь потихоньку и до домашников дотягиваемся. Хотя и раньше можно было жить.

финтифлюшки и проактивы выполняют свою задачу - дополнительный слой превентивной защиты.

Звучит как заученная фраза.

и ресурсы появились

Вот. Можете же показывать реальные стороны вещей, а не виртуальные.

Амбиции старейшего национального вендора должны подкрепляться неким видением рынка, его развития на ближайшие N-лет, а не сезонными болтаниями в проруби, когда что-то уже давно произошло, кто-то что-то сделал и нужно что-то сказать, потому что журналисты спрашивают.

Вот Вы, Сергей, вроде бы администратор аналитического портала, но часто повторяете то, что говорят другие. Вот эти предложения уже навязли на зубах и на глазах, если честно. Хочется, чтобы больше было собственных мнений. Не мнений других людей и "согласен с тем, что сказал товарищ M" вначале предложения, а собственной аналитики на обсуждаемые проблемы.

Действительно - появились ресурсы - начался скачок. Причём за довольно короткое время посмотрите, сколько продуктов и компонентов вышли. У кого ещё столько?

Темпы разработок у нас сейчас очень неплохие. И я не перестаю этим восхищаться в последние года 2. До этого тоже восхищался, но ресурсов было меньше.

Итого. Я бы подождал ещё пару лет и вернулся к этому разговору. Возможно, я окажусь неправ. Но это интереснее, чем переливание.

[sww 486]

Звучит как заученная фраза.

Мне за это нереальным баблом доплачивают Валера, причем в несколько раз больше, чем твоя зарплата. Фразу эту я учил с самого начала моей работы в ЛК.

Даже не знаю, что тебе и ответить. По-существу, ты сейчас очередную чушь написал.

А теперь скажу так: FLYCODE, эмулятор, эвристика у Dr.Web - дополнительный слой превентивной защиты. Заучи эту фразу, может тебе тоже начнут бабла подкидывать.

[K_Mikhail 807]

Неправда твоя. Я могу говорить за себя и за сеть из 150 компьютеров. Можно защитить

Качество защиты зависит от многих параметров и о том, сколько чего можно юзерам разрешать. Но даже при лояльной политике прилично жить на работе и успевать реагировать на единичные инциденты можно.

Лояльная политика - больше рабочего времени на проблему (соответственно, зарплата админу). Менее лояльная к беспределу юзеров политика в области ИБ на предприятии - можно практически ничего не делать.

Есть чем. До недавнего времени корпоративным клиентам везло несколько больше, наверное, по количеству удобств/фич. Теперь потихоньку и до домашников дотягиваемся. Хотя и раньше можно было жить.

Давай вспомним, как ты недавно ещё маялся с лечением собственной сети, защищённой тем же Dr.Web, и даже, якобы в виде эксперимента, обращался к хелперам на дрвебкоме за помощью в лечении?

Тезис о невозможности 100% защиты временно оставим в стороне, хорошо? Просто специально для этого случая.

[Valery Ledovskoy 1082]

От того, что ты сейчас попытался стать в позу, суть актуальности даже на тот момент времени не поменялась. К твоему сожалению. smile.gif

Много эмоций сути мало. sww суть уловил. И эта суть отвечает на большинство вопросов, поднятых в этой дискуссии.

почему якобы "рекламные" вещи потом появляются в Dr.Web?

Они появляются независимо от рекламы других вендоров. Только не говори, что наши новые компоненты полностью повторяют путь конкурентов.

Тогда была "распальцовка" -- SpIDerGuard всё поймает при посадке в кеш браузера.

Тогда действительно было так. Эмоции не учитываю.

Который восполнился относительно недавно и то потому, что нашёлся человеческий ресурс в виде С.Чебана.

Ты гляди, а ведь понимаешь, что много от людских ресурсов зависит. Но только когда выгодно

А ларчик открывался видишь как просто -- просто уходили разработчики.

Ты снова выходишь на поверхность. Любая проблема - комплексная проблема. И некоторые одни компоненты защиты могут компенсироваться другими. Нет разработчиков по одному направлению, в приоритет становятся другие направления разработки.

Вот нет было у Agnitum ресурсов на разработку антивируса - лицензировали чужой движок. У нас не было возможности/ресурсов разработать файрволл - предлагали пользователям использовать сторонний файрволл.

И многие до сих пор считают связку Dr.Web + Outpost более привлекательной, чем KIS.

Да, в качестве бла-бла-шоу -- да, запросто можно ответить на такие вопросы.

А оно у всех такое шоу. Без шоу нет рынка и покупателей. Я видел, как отвечают на вопросы представители других вендоров. Вижу постоянно. Знаешь, иногда очень хреново отвечают.

P.S. Слава Богу, что контора таки начала производить то, что у других, хоть и в других реализациях, но уже есть с пару лет так точно.

Как мне это писимиси-шоу надоело Попробуйте взглянуть на индустрию целиком - антивирусы в целом не панацея. Дальше можно рассуждать о частностях, но основной сути это не меняет.

Если антивирус снижает существенно вероятность заражения, да ещё и способен вылечить систему гораздо чаще, чем другие продукты, плюс имеет техподдержку на языке пользователя - это вполне достаточно, чтобы заметить продукт и принять решение об его использовании.

Мне за это нереальным баблом доплачивают Валера, причем в несколько раз больше, чем твоя зарплата. Фразу эту я учил с самого начала моей работы в ЛК.

Даже не знаю, что тебе и ответить. По-существу, ты сейчас очередную чушь написал.

А теперь скажу так: FLYCODE, эмулятор, эвристика у Dr.Web - дополнительный слой превентивной защиты. Заучи эту фразу, может тебе тоже начнут бабла подкидывать.

Посмеялся.

Давай вспомним, как ты недавно ещё маялся с лечением собственной сети, защищённой тем же Dr.Web, и даже, якобы в виде эксперимента, обращался к хелперам на дрвебкоме за помощью в лечении?

А кто мне мешает проводить собственное исследование? Это интересно, и увлекательно, и есть где в тесном кругу обсудить.

Проблема в той сети была в отсутствии (полном) политики ИБ. Я думаю, что при использовании любого другого продукта (корпоративного) было бы не лучше. Dr.Web ES здесь выгодно отличается удобным мониторингом ситуации.

А домыслы про якобы и пр. - не надо в дискуссию Я уж точно лучше знаю, что и когда делал. И знаю, почему в данной конкретной сети бардак. И знаю, что если бы не Dr.Web ES, там было бы гораздо хуже. Ибо было.

Могу рассказать, как работал с вирлабом ЛК. Случилось ложное срабатывание (домашний компьютер принесли с KIS, а там такая проблема). Отослал в вирлаб (кстати, вирлаб там только через e-mail, никаких форм не было, и было это недавно, не думаю, что поменялось). Отправляю на этот e-mail. Приходит радостное сообщение от аналитика (приятно, что не автомат, а живой человек). Ответ такой: "Это вредоносная программа - будет добавлена в следующем обновлении". Ага. Уже детект есть, а оно будет добавлено. Видимо, повторно. Пишу в теме FALSE ALARM [предыдущая тема]. Тогда приходит ответ от другого аналитика, что будет исправлено. Вирлаб через e-mail, который не видит, что речь о ложном срабатывании, и пишущий о том, что этот же детект будет добавлен в следующем обновлении - это у нас 21-ый век?

Это так, чтобы не думали, что везде у всех супер-технологии, а мы вот такие в каменном веке

P.S. Там вот Юрий Паршин в моей карме за ЛК переживает. Да, не всегда приятно смотреть на вещи с разных сторон.

[K_Mikhail 807]

Много эмоций сути мало. sww суть уловил. И эта суть отвечает на большинство вопросов, поднятых в этой дискуссии.

Да совершенно никаких эмоций. Просто другими словами сказал, возможно, не сразу понятными.

Они появляются независимо от рекламы других вендоров. Только не говори, что наши новые компоненты полностью повторяют путь конкурентов.

Тебя не туда несёт. Вернее, ты пытаешься этом в выгодном для защищаемой системы свете выдать.

Речь идёт (по крайней мере, я пытаюсь донести это до твоего сознания) не о конкретной реализации того или иного компонента, а о наличии в релизе на какой-то конкретный момент времени.

Тогда действительно было так. Эмоции не учитываю.

Эмоции были, когда сначала ушёл Чернушин, а потом Гарифулин. Сейчас -- констатация фактов. Слава Богу, хоть их не пытаешься отрицать.

Ты гляди, а ведь понимаешь, что много от людских ресурсов зависит. Но только когда выгодно

Перечитай исходный мой пост об человеческом ресурсе для нового SpIDerNetting и приведённом примере в виде Dr.Web Shark -- там именно говорится о человеческом ресурсе. Ты просто невнимательно читаешь написанное.

Ты снова выходишь на поверхность. Любая проблема - комплексная проблема.

Фу, какая дутая фраза...

И некоторые одни компоненты защиты могут компенсироваться другими. Нет разработчиков по одному направлению.

Вот нет было у Agnitum ресурсов на разработку антивируса - лицензировали чужой движок. У нас не было возможности/ресурсов разработать файрволл - предлагали пользователям использовать сторонний файрволл.

Dr.Web Shark где? Какая предлагается альтернатива от компании? Просто в качестве примера?

И многие до сих пор считают связку Dr.Web + Outpost более привлекательной, чем KIS.

Я знаю. Кстати, где-то с полгода назад пытался подружить Outpost Firewall и Dr.Web -- меня Outpost обругал, что Dr.Web является несовместимым ПО, хотя фаера от Доктора ещё не было на тот момент. Что меня очень сильно удивило. Но, т.к. разбираться было, прямо тебе скажу, лень, то и писать никуда не стал.

Как мне это писимиси-шоу надоело

Заходи -- не бойся, выходи -- не плачь.

Попробуйте взглянуть на индустрию целиком - антивирусы в целом не панацея. Дальше можно рассуждать о частностях, но основной сути это не меняет.

Если антивирус снижает существенно вероятность заражения, да ещё и способен вылечить систему гораздо чаще, чем другие продукты, плюс имеет техподдержку на языке пользователя - это вполне достаточно, чтобы заметить продукт и принять решение об его использовании.

Я тебе вообще скажу, что моё мнение: антивирус -- это не то, что вообще не панацея, а по-большей части -- спам, хранящийся на жёстком диске. У меня, допустим, из всего комплекса Dr.Web работает только сканер. И апдейтер в CronLite забит. Всё -- остального нет. Разве что на виртуалке бета вся, кроме фаера.

А кто мне мешает проводить собственное исследование? Это интересно, и увлекательно, и есть где в тесном кругу обсудить.

Ну да, просто всё проще оказалось -- как в рекламном слогане -- "когда "припекло" (с).

А как оно там оправдывается -- исследование или ещё как-то -- уже неинтересно.

[Valery Ledovskoy 1082]

Ладно, продолжать можно до бесконечности. Писать устал. Нужно спать, ибо рано самолёт.

Всем счастливо и удачи. Придерживайтесь тем топика

Спасибо за разминку

[Сергей Ильин 1538]

Действительно - появились ресурсы - начался скачок. Причём за довольно короткое время посмотрите, сколько продуктов и компонентов вышли. У кого ещё столько?

Темпы разработок у нас сейчас очень неплохие. И я не перестаю этим восхищаться в последние года 2. До этого тоже восхищался, но ресурсов было меньше.

Итого. Я бы подождал ещё пару лет и вернулся к этому разговору. Возможно, я окажусь неправ. Но это интереснее, чем переливание.

Я лично это отмечаю, замечая что есть еще над чем работать. Даже не в плане технологий я имею в виду, а в плане идеалогии "кто вы?", "зачем вы?", "куда идете и где будете через N лет?" Да, в учебниках по бизнесу и маркетингу это называется миссией, виженом и т.п. заимствованными из анг. языка примудрыми словами, смысл которых - идеалогия и генеральная стратегия. А без этого приходится каждый раз оправдываться и пыль глотать.

[Васька 45]

Ну да с одной стороны видно что Dr.Web как-то дергается в своей стратегии...как-то не ровно.

Но с другой стороны это можно объяснить тем что у руководства компании есть какое-то своей видение развития их продукта. Опять же с одной стороны не преслушиватся к мнению своих коллег-конкурентов это чревато... а с другой стороны может со временем они "родят" что-то необычное, уникальное... а может и нет

[MKE 10]

Если я поставлю для защиты новый Dr.Web SS Pro, он будет защищать меня не хуже чем KIS2010?

[Umnik 997]

И многие до сих пор считают связку Dr.Web + Outpost более привлекательной, чем KIS.

Некоторые. Ближе к "единицы".

[Danilka 678]

Могу рассказать, как работал с вирлабом ЛК. Случилось ложное срабатывание (домашний компьютер принесли с KIS, а там такая проблема). Отослал в вирлаб (кстати, вирлаб там только через e-mail, никаких форм не было, и было это недавно, не думаю, что поменялось). Отправляю на этот e-mail. Приходит радостное сообщение от аналитика (приятно, что не автомат, а живой человек). Ответ такой: "Это вредоносная программа - будет добавлена в следующем обновлении". Ага. Уже детект есть, а оно будет добавлено. Видимо, повторно. Пишу в теме FALSE ALARM [предыдущая тема]. Тогда приходит ответ от другого аналитика, что будет исправлено. Вирлаб через e-mail, который не видит, что речь о ложном срабатывании, и пишущий о том, что этот же детект будет добавлен в следующем обновлении - это у нас 21-ый век?

Это так, чтобы не думали, что везде у всех супер-технологии, а мы вот такие в каменном веке .

Да, бывало. И? Это показатель? Как будто у Dr.Web вирлаб безукоризненный...

[alexgr 556]

а самом деле отвечать на такие вопросы просто. Только для этого нужно знать всё от и до.

С помощью антивируса Dr.Web и сейчас можно защитить компьютер, и тогда можно было.

А значит, можно было обойтись и без "проактива", и без "самого быстрого антивируса", и без самой длинной портянки из названий запатентованных финтифлюшек.

А значит, и ответить на такие вопросы можно без труда.

знающих все от и до просто нет. Может, я чего еще не знаю, но пока просто не встречал. Запускать на курсах "бла-бла-шоу" людям, которые не первый день в ИБ - считаю и буду считать просто ниже своего достоинства. Потому отвечу - на любой вопрос нужно отвечать правильно и грамотно, а не весело съезжать с темы.

Потому отвечать на такие вопросы очень нелегко.

[Мальцев Тимофей 74]

Ну и толку играть словами. Здесь я должен сказать о том, что интервью Бориса Шарова не имеет отношения к интервью Игоря Данилова, ибо эти люди занимают разные позиции в компании, и их мнение (особенно мнение на счёт далёкого будущего) могут существенно различаться. Такое мнение на далёкое будущее ещё называется "представлениями".

Валерий, это, мягко говоря, вряд ли так.

Видение может (и, кстати, вполне должно) кардинально отличаться у гендира и грузчика (для понимания разницы позиций), а у гендиректора и техдиректора, а тем более - у гендиректора и хозяина - это как-то вряд ли.

Мне за это нереальным баблом доплачивают Валера, причем в несколько раз больше, чем твоя зарплата. Фразу эту я учил с самого начала моей работы в ЛК.

Вячеслав, наверное, Вы все-таки хотели сказать, что учили эту фразу, потому что она правильная, а не потому что Вам за это больше платят?

[sww 486]

Вячеслав, наверное, Вы все-таки хотели сказать, что учили эту фразу, потому что она правильная, а не потому что Вам за это больше платят?

@Сергей Ильин: Слушай, а тут в смайликах форума нет таблички с надписью "САРКАЗМ" (см. сериал "Теория Большого Взрыва")? Давай сделаем, а?

[sww 486]

На скорую руку:

P.S. Оригинал выглядит не размыто!!!

[Deja_Vu 366]

Все время, как в жизни встречаются трудности(начинаются странные отговорки, игры терминами, переход на теорию относительности), значит одна сторона в чем то не права и знает об этом, но не хочет признаться.

Причина, имхо, банальна. У DrWeb не хватает людей. Естественно они признать это не могут, да в принципе и нельзя им это делать. Мне кажется, нужно тему прекращать, пытаться что либо доказать с любой стороны - бессмысленно.