Avast 5 Free Antivirus vs Dr.Web Anti-Virus 5.0 - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Avast 5 Free Antivirus vs Dr.Web Anti-Virus 5.0

Recommended Posts

EzzO
Или это такая игра, купить антивирус, наловить вирусы с ним, а потом их им же лечить?

я так понял это вы про ДрВЕБ, если так то, для начала надо иметь прямые руки, а не кривые как у некоторых, чем меньше у юзверя знаний о ПК тем больше пострадает его ОС. Я думаю вы знаете что 100% защиты нет, так что пропускает каждый, вот я например уже 2 года юзаю ВЕБ, помню только одно заражение было и то, по моей глупости, были кривые руки на тот момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
"Нет", потому что я вижу смысл в бесплатном MSE и не вижу смысла в платном KAV. Предлагали их же сравнить.

Удивительный нонсенс - 2 сотрудника ЛК "ЗА" продукт MS и против KAV. :)

На самом деле KAV это уже реально не актуально:

1)Есть бесплатные АВ

2)Делать комплекс из разных продуктов разных вендоров глупо - потом сиди и думай - толи несовместимость, толи еще что..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

А Доктор Веб вроде винлоков больше ловит,чем Аваст или МСЕ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Можно записать вместо Аваста - NOD, тоже глобальная компания из маленькой Чехии

поправлю - из Словакии. Они рядом, но страны разные. Друг друга не очень любят. Как аналог - Сербия и Хорватия, Россия и Украина. Масштабы правда, не такие :D Из Чехии еще стартовал AVG, если склероз не подводит

А Доктор Веб вроде винлоков больше ловит,чем Аваст или МСЕ?

Установлен Аваст про. Винлоков 0. Признаюсь - моя статистика не показательна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)

Единственный плюс аваста в сравнении с доктором - бесплатность. Исходя из моего опыта работы - аваст, несмотря на кучу функционала, не так уж и хорош.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Offtop: ИМХО Eset не глобальная компания, пока не глобальная. Географически ее пока знают мало где. Возможно это в ближайшие годы изменится.

Смеялся. "Скромный" список успешных национальных реселлеров Nod32 знаете?

Из Чехии еще стартовал AVG, если склероз не подводит

AVG (бывший Grisoft), как и AEC Trustport (самый маленький чешский АВ-вендор), из маленького Брно (который не больше родной для Eset-а Братиславы), но университетов и ИТ-компаний там... Центр чешской Силиконовой долины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Смеялся. "Скромный" список успешных национальных реселлеров Nod32 знаете?

Виталий, можно бы поофтопить. Есть ли смысл? Смотря кого считать глобальным игроком (объем продаж и его распределение по странам, сеть партнеров по всему миру, наличие представительств и т.п.) ИМХО Eset пока не дотягивает, именно пока. Вы можете с этой точкой зрения не соглашаться, это ваше право. Если интересно подискутировать на тему списка глобальных вендоров, то предлагаю создать отдельную тему.

На самом деле KAV это уже реально не актуально:

1)Есть бесплатные АВ

2)Делать комплекс из разных продуктов разных вендоров глупо - потом сиди и думай - толи несовместимость, толи еще что..

Согласен. KAV продается, но время жизни этого продукта стремительно сокращается под натиском своих же комбайнов и бесплатных антивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
антивирусы давно уже должны были уйти с рынка, сейчас только комплексный продукт что-то может сделать против того количества малвари что появлется каждый день..

Учитывая повсеместный проигрыш комбайнов по тестам ферволлов от Матушека я не был бы столь категоричным.

2 Сергей Ильин,

Хм... Сергей, ну некрасивая же тема. Так и торчат из нее уши давнешнего конфликта с Др.Вэб. Ну только слепой этого не видит ;) И никак не сглаживает это впечатление даже формулировка "подставьте любой другой антивирус".

П.С. Извините, за АП немного устаревшей теме, но не высказаться не мог :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×