Avast 5 Free Antivirus vs Dr.Web Anti-Virus 5.0

[yura5 5]

последний тест, кстати, опровергает созданную тему, полностью.....

[EzzO 15]

Когда будет хороший тест на СЗ, тогда и можно будет сравнить.

ну наконец-то, сам признал что эти тесты фуфло. Браво, нет слов!

итоги предсказуемые, поэтому я бы изменил формулировку - зачем покупать домой антивирус, если есть Аваст?

хаха, а хорошие пиарщики с одной стороны.

Вот например ТДСС, давайте посмотрим кто кого, тоесть Др.Веб против ТДСС и Аваст против ТДСС. Кстати, последний ваш якобы тест показал, что Аваст не справляется с этим руткитом.

[Umnik 997]

EzzO

Успокойся ради Бога. У меня нет желания еще тебе повторять ошибку именно этого теста.

[Black Angel 125]

Мне кажется, что по скорости реакции на вирусы, характерные для рунета, у Доктора должно быть преимущество.

[Mr. Justice 771]

В этой ветке обсуждаем только заявленную тему. Для обсуждения тестов, статуса и функционирования портала есть специальные разделы и топики. Обсуждать эти вопросы здесь не нужно. Флейм, троллинг и оффтопик будут решительно пресекаться. Особо активные, в плане нарушения правил форума, лица будут перевождиться в режим премодерации или будут забанены.

[Danilka 678]

Сергей Ильин

Интересную ты тему завел.

Выскажусь тоже, но кратко - по сабжу - ИМХО Аваст 5 более предпочтительней чем Dr.Web. Так как продукт бесплатен, не плох в тестах. Удобен. Но, есть один момент - если выбирать из бесплатных и платных - я бы выбрал MSE - но у него есть пока один минус - паршивая самозащита. А по остальным моментам он будет предпочтительнее Аваста. И мне он больше импонирует.

[Umnik 997]

5. Техническая поддержка. Да, ее у бесплатных антивирусов нет - это плюс Dr.Web.

А MS не оказывает поддержки своего бесплатного АВ?

[M.Alexander 10]

Я выбрал бы Аваст из-за быстрой работы.

[Сергей Ильин 1538]

последний тест, кстати, опровергает созданную тему, полностью.....

Чем же он опровергает ее?

Я в самом первом своем посте в теме написал, что Dr.Web лучше лечит. Не путайте защиту от вредоносных программ с их лечением. Это как бы две разные вещи. Защита не допускает заражения, а лечение устраняет его, если защита облажалась.

Так вот, повторюсь, зачем покупать Dr.Web для лечения, если 1) есть продукты которые лучше защищают (ссылки на тесты выше). 2) Есть бесплатный CureIT и AVPTool - качаем и лечим, если вдруг что, бесплатно.

я бы выбрал MSE - но у него есть пока один минус - паршивая самозащита. А по остальным моментам он будет предпочтительнее Аваста. И мне он больше импонирует.

Ага, с тем же успехом можно поставить в названии темы вместо Avast в теме MSE, принципиальной разницы не будет.

[AXON 10]

Мне кажется, что по скорости реакции на вирусы, характерные для рунета, у Доктора должно быть преимущество.

Знаешь, я пожалуй, соглашусь.. Всетаки, Др.Вэб наш, Российский антивирус.

Но и Аваст хорош. Да, по отдельным параметрам, его обходят некоторые. Но если брать в совокупности (все перечисленные/известные "+" и "-"), то я считаю, что Аваст выигрывает. ИМХО.

Так вот, повторюсь, зачем покупать Dr.Web для лечения, если 1) есть продукты которые лучше защищают (ссылки на тесты выше). 2) Есть бесплатный CureIT и AVPTool - качаем и лечим, если вдруг что, бесплатно.

Абсолютно поддерживаю!

[Сергей Ильин 1538]

Знаешь, я пожалуй, соглашусь.. Всетаки, Др.Вэб наш, Российский антивирус.

Во многом это предубеждение, но можно записать тут плюс Dr.Web, территориальная близость может играть роль. Но не стоит забывать, что у глобальных компаний возможностей куда больше по определению.

[SDA 750]

Во многом это предубеждение, но можно записать тут плюс Dr.Web, территориальная близость может играть роль. Но не стоит забывать, что у глобальных компаний возможностей куда больше по определению.

Можно записать вместо Аваста - NOD, тоже глобальная компания из маленькой Чехии, если следовать Вашей логике.

Единственный плюс Аваст, если его сравнивать с Dr.Web, это его бесплатность, а его минус в неумении лечить файловые вирусы, перевешывает его плюсы на мой взгляд.

Кстати, предлагаю сделать сравнение КАВ и MSE, по этой же схеме, тоже будет интересная тема.

[Danilka 678]

sda

Не вопрос- я за MSE. Мое мнение- KAV давно надо перестать выпускать...

[Umnik 997]

Кстати, предлагаю сделать сравнение КАВ и MSE, по этой же схеме, тоже будет интересная тема.

MSE - да

KAV - нет

[GISED 0]

Веб посильнее в плане защиты, но в соотношении цена/качество выигрывает Аваст, а так же дизайн его больше прикалывает. Я раньше юзал так, Аваст + CureIt. Обоим антивирусникам импонирую.

[kvit.v 45]

MSE - да

KAV - нет

почему нет? все таки кроме мифической защиты интернет-банкинга никто так и не сказал зачем же дома ПЛАТНЫЙ антивирус?

[Valery Ledovskoy 1082]

Странно слышать от эксперта, но поправлю.

Защита не допускает заражения

Существенно снижает вероятность, но не исключает.

Так вот, повторюсь, зачем покупать Dr.Web для лечения, если 1) есть продукты которые лучше защищают (ссылки на тесты выше).

Точно так же говорил ESET когда-то (возможно, и сейчас). Что лечить якобы не нужно, потому что мы ничего не пропускаем.

И что это за хороший антивирус, когда для лечения нужно идти к кому-то ещё, кто может вылечить? Не лучше ли тогда на этот антивирус и перейти?

Это в противовес Ваших размышлений. Тоже не идеальные мысли. Но с обратными мыслями, которые тоже имеют право на существование, Ваши размышления нивелируются.

Ага, с тем же успехом можно поставить в названии темы вместо Avast в теме MSE, принципиальной разницы не будет.

А вообще нет никакой разницы в общем, из-за чего холивары разводить. Эта тема сейчас - одна из наиболее активных на АМ. Объективно.

Но жаль, что популярность добавляется методом ведения якобы контролируемых холиваров, в которых нет ни выигравших, ни проигравших, и всё бессмысленно.

[alexgr 556]

ИМХО, это было в свободном общении, когда обсуждался ролик Симантек. По сути, новых аргументов не сильно много. Причем, с обоих сторон. Предлагаю закрыть тему или переместить в болталку

[Сергей Ильин 1538]

Можно записать вместо Аваста - NOD, тоже глобальная компания из маленькой Чехии, если следовать Вашей логике. smile.gif

Единственный плюс Аваст, если его сравнивать с Dr.Web, это его бесплатность, а его минус в неумении лечить файловые вирусы, перевешывает его плюсы на мой взгляд.

Кстати, предлагаю сделать сравнение КАВ и MSE, по этой же схеме, тоже будет интересная тема. smile.gif

Ваш пост говорит о том, что вы совсем не поняли тему топика. Тут сравнивается не любые два продукта, а один бесплатный антивирус и один чистый (классический) антивирус. Eset Nod32 не является бесплатным антивирусов, хотя может быть многие им пользуются бесплатно. Так между делом напомню, что это уголовное преступление (Уголовный кодекс РФ. Ст. 146).

Про плюсы Avast и DrWeb я написал выше, подтвердив свою точку зрения ссылками на результаты тестов. Про умение лечить, еще раз - скачайте бесплатные CureIT или AVPTool. Или это такая игра, купить антивирус, наловить вирусы с ним, а потом их им же лечить?

[SDA 750]

NOD, тоже глобальная компания из маленькой Чехии,

Это не про бесплатность, а про глобальность

[Сергей Ильин 1538]

Точно так же говорил ESET когда-то (возможно, и сейчас). Что лечить якобы не нужно, потому что мы ничего не пропускаем.

И что это за хороший антивирус, когда для лечения нужно идти к кому-то ещё, кто может вылечить? Не лучше ли тогда на этот антивирус и перейти?

Это в противовес Ваших размышлений. Тоже не идеальные мысли. Но с обратными мыслями, которые тоже имеют право на существование, Ваши размышления нивелируются.

Валерий, я не говорил, что никто не пропускает, это делают все, просто кто-то делает это меньше. А на счет лечения я убежден, что только из-за этого покупать антивирус глупо. ОК, если бы не было CureIT, качните триал, пролечитесь и поставьте заново бесплатный антивирус. Не гламурно - да, зато бесплатно.

Но жаль, что популярность добавляется методом ведения якобы контролируемых холиваров, в которых нет ни выигравших, ни проигравших, и всё бессмысленно.

Да дело не в холиварах. Проблема гораздо глубже. Такое сравнение показывает, что классическим платным антивируса уже не жить. Ну не за чем платить просто! Вы этого в компании не понимаете ... А ставка на лечение не добавляет ценности для покупки, потому что лечение может вообще не понадобится, а может понадобится раз в год на часок.

Кстати, не забывайте, что Аваст тоже лечит многое, посмотрите последние тесты

Вот много у вас корпоративного CureIT купили? Вот это денежное выражение ценности лечения.

[SDA 750]

Про умение лечить, еще раз - скачайте бесплатные CureIT или AVPTool. Или это такая игра, купить антивирус, наловить вирусы с ним, а потом их им же лечить?

Ваш тест лечение активного заражения, и лечение Avast и DrWeb, а не CureIT или AVPTool, просто в наборе не было файловых вирусов или я опять неправильно понял Вашу мысль, а Вы не хотите понять меня.

Проблема гораздо глубже. Такое сравнение показывает, что классическим платным антивируса уже не жить. Ну не за чем платить просто!

Сильное заявление В таком случае можно вообще плюнуть на все антивирусы (платные и бесплатные) и приобрести бесплатную программу резервного копирования и вообще ни о чем не думать. К сожалению реальность совсем другая.

[Сергей Ильин 1538]

просто в наборе не было файловых вирусов или я опять неправильно понял Вашу мысль, а Вы не хотите понять меня.

Да не было, по этому пункту соглашусь, DrWeb традиционно придает значению лечению файлов, а не тупому их удалению в случае заражения.

Это не про бесплатность, а про глобальность smile.gif

Offtop: ИМХО Eset не глобальная компания, пока не глобальная. Географически ее пока знают мало где. Возможно это в ближайшие годы изменится.

[demkd 636]

Все верно, для дома уже как с год нет смысла покупать антивирус тем более такой простой продукт как dr.web, KIS еще можно подумать и купить все-таки комплексная вещь и дает некоторое ощущение защищенности

Лечение же от файловых вирусов действительно проще и дешевле поручить бесплатным утилитам.

Я думаю значительная часть домашних пользователей перейдет на бесплатные продукты уже к концу текущего года.

[Umnik 997]

почему нет? все таки кроме мифической защиты интернет-банкинга никто так и не сказал зачем же дома ПЛАТНЫЙ антивирус?

"Нет", потому что я вижу смысл в бесплатном MSE и не вижу смысла в платном KAV. Предлагали их же сравнить.