Avast 5 Free Antivirus vs Dr.Web Anti-Virus 5.0 - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Avast 5 Free Antivirus vs Dr.Web Anti-Virus 5.0

Recommended Posts

yura5

последний тест, кстати, опровергает созданную тему, полностью.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EzzO
Когда будет хороший тест на СЗ, тогда и можно будет сравнить.

ну наконец-то, сам признал что эти тесты фуфло. Браво, нет слов!

итоги предсказуемые, поэтому я бы изменил формулировку - зачем покупать домой антивирус, если есть Аваст?

хаха, а хорошие пиарщики с одной стороны.

Вот например ТДСС, давайте посмотрим кто кого, тоесть Др.Веб против ТДСС и Аваст против ТДСС. Кстати, последний ваш якобы тест показал, что Аваст не справляется с этим руткитом.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

EzzO

Успокойся ради Бога. У меня нет желания еще тебе повторять ошибку именно этого теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Мне кажется, что по скорости реакции на вирусы, характерные для рунета, у Доктора должно быть преимущество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

В этой ветке обсуждаем только заявленную тему. Для обсуждения тестов, статуса и функционирования портала есть специальные разделы и топики. Обсуждать эти вопросы здесь не нужно. Флейм, троллинг и оффтопик будут решительно пресекаться. Особо активные, в плане нарушения правил форума, лица будут перевождиться в режим премодерации или будут забанены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Интересную ты тему завел. :D

Выскажусь тоже, но кратко - по сабжу - ИМХО Аваст 5 более предпочтительней чем Dr.Web. Так как продукт бесплатен, не плох в тестах. Удобен. Но, есть один момент - если выбирать из бесплатных и платных - я бы выбрал MSE - но у него есть пока один минус - паршивая самозащита. А по остальным моментам он будет предпочтительнее Аваста. И мне он больше импонирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
5. Техническая поддержка. Да, ее у бесплатных антивирусов нет - это плюс Dr.Web.

А MS не оказывает поддержки своего бесплатного АВ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Я выбрал бы Аваст из-за быстрой работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
последний тест, кстати, опровергает созданную тему, полностью.....

Чем же он опровергает ее?

Я в самом первом своем посте в теме написал, что Dr.Web лучше лечит. Не путайте защиту от вредоносных программ с их лечением. Это как бы две разные вещи. Защита не допускает заражения, а лечение устраняет его, если защита облажалась.

Так вот, повторюсь, зачем покупать Dr.Web для лечения, если 1) есть продукты которые лучше защищают (ссылки на тесты выше). 2) Есть бесплатный CureIT и AVPTool - качаем и лечим, если вдруг что, бесплатно.

я бы выбрал MSE - но у него есть пока один минус - паршивая самозащита. А по остальным моментам он будет предпочтительнее Аваста. И мне он больше импонирует.

Ага, с тем же успехом можно поставить в названии темы вместо Avast в теме MSE, принципиальной разницы не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AXON
Мне кажется, что по скорости реакции на вирусы, характерные для рунета, у Доктора должно быть преимущество.

Знаешь, я пожалуй, соглашусь.. Всетаки, Др.Вэб наш, Российский антивирус.

Но и Аваст хорош. Да, по отдельным параметрам, его обходят некоторые. Но если брать в совокупности (все перечисленные/известные "+" и "-"), то я считаю, что Аваст выигрывает. ИМХО.

Так вот, повторюсь, зачем покупать Dr.Web для лечения, если 1) есть продукты которые лучше защищают (ссылки на тесты выше). 2) Есть бесплатный CureIT и AVPTool - качаем и лечим, если вдруг что, бесплатно.

Абсолютно поддерживаю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Знаешь, я пожалуй, соглашусь.. Всетаки, Др.Вэб наш, Российский антивирус.

Во многом это предубеждение, но можно записать тут плюс Dr.Web, территориальная близость может играть роль. Но не стоит забывать, что у глобальных компаний возможностей куда больше по определению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Во многом это предубеждение, но можно записать тут плюс Dr.Web, территориальная близость может играть роль. Но не стоит забывать, что у глобальных компаний возможностей куда больше по определению.

Можно записать вместо Аваста - NOD, тоже глобальная компания из маленькой Чехии, если следовать Вашей логике. :)

Единственный плюс Аваст, если его сравнивать с Dr.Web, это его бесплатность, а его минус в неумении лечить файловые вирусы, перевешывает его плюсы на мой взгляд.

Кстати, предлагаю сделать сравнение КАВ и MSE, по этой же схеме, тоже будет интересная тема. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

sda

Не вопрос- я за MSE. Мое мнение- KAV давно надо перестать выпускать...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Кстати, предлагаю сделать сравнение КАВ и MSE, по этой же схеме, тоже будет интересная тема.

MSE - да

KAV - нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED

Веб посильнее в плане защиты, но в соотношении цена/качество выигрывает Аваст, а так же дизайн его больше прикалывает. Я раньше юзал так, Аваст + CureIt. Обоим антивирусникам импонирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
MSE - да

KAV - нет

почему нет? все таки кроме мифической защиты интернет-банкинга никто так и не сказал зачем же дома ПЛАТНЫЙ антивирус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Странно слышать от эксперта, но поправлю.

Защита не допускает заражения

Существенно снижает вероятность, но не исключает.

Так вот, повторюсь, зачем покупать Dr.Web для лечения, если 1) есть продукты которые лучше защищают (ссылки на тесты выше).

Точно так же говорил ESET когда-то (возможно, и сейчас). Что лечить якобы не нужно, потому что мы ничего не пропускаем.

И что это за хороший антивирус, когда для лечения нужно идти к кому-то ещё, кто может вылечить? Не лучше ли тогда на этот антивирус и перейти?

Это в противовес Ваших размышлений. Тоже не идеальные мысли. Но с обратными мыслями, которые тоже имеют право на существование, Ваши размышления нивелируются.

Ага, с тем же успехом можно поставить в названии темы вместо Avast в теме MSE, принципиальной разницы не будет.

А вообще нет никакой разницы в общем, из-за чего холивары разводить. Эта тема сейчас - одна из наиболее активных на АМ. Объективно.

Но жаль, что популярность добавляется методом ведения якобы контролируемых холиваров, в которых нет ни выигравших, ни проигравших, и всё бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ИМХО, это было в свободном общении, когда обсуждался ролик Симантек. По сути, новых аргументов не сильно много. Причем, с обоих сторон. Предлагаю закрыть тему или переместить в болталку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Можно записать вместо Аваста - NOD, тоже глобальная компания из маленькой Чехии, если следовать Вашей логике. smile.gif

Единственный плюс Аваст, если его сравнивать с Dr.Web, это его бесплатность, а его минус в неумении лечить файловые вирусы, перевешывает его плюсы на мой взгляд.

Кстати, предлагаю сделать сравнение КАВ и MSE, по этой же схеме, тоже будет интересная тема. smile.gif

Ваш пост говорит о том, что вы совсем не поняли тему топика. Тут сравнивается не любые два продукта, а один бесплатный антивирус и один чистый (классический) антивирус. Eset Nod32 не является бесплатным антивирусов, хотя может быть многие им пользуются бесплатно. Так между делом напомню, что это уголовное преступление (Уголовный кодекс РФ. Ст. 146).

Про плюсы Avast и DrWeb я написал выше, подтвердив свою точку зрения ссылками на результаты тестов. Про умение лечить, еще раз - скачайте бесплатные CureIT или AVPTool. Или это такая игра, купить антивирус, наловить вирусы с ним, а потом их им же лечить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
NOD, тоже глобальная компания из маленькой Чехии,

Это не про бесплатность, а про глобальность :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Точно так же говорил ESET когда-то (возможно, и сейчас). Что лечить якобы не нужно, потому что мы ничего не пропускаем.

И что это за хороший антивирус, когда для лечения нужно идти к кому-то ещё, кто может вылечить? Не лучше ли тогда на этот антивирус и перейти?

Это в противовес Ваших размышлений. Тоже не идеальные мысли. Но с обратными мыслями, которые тоже имеют право на существование, Ваши размышления нивелируются.

Валерий, я не говорил, что никто не пропускает, это делают все, просто кто-то делает это меньше. А на счет лечения я убежден, что только из-за этого покупать антивирус глупо. ОК, если бы не было CureIT, качните триал, пролечитесь и поставьте заново бесплатный антивирус. Не гламурно - да, зато бесплатно. ;)

Но жаль, что популярность добавляется методом ведения якобы контролируемых холиваров, в которых нет ни выигравших, ни проигравших, и всё бессмысленно.

Да дело не в холиварах. Проблема гораздо глубже. Такое сравнение показывает, что классическим платным антивируса уже не жить. Ну не за чем платить просто! Вы этого в компании не понимаете ... А ставка на лечение не добавляет ценности для покупки, потому что лечение может вообще не понадобится, а может понадобится раз в год на часок.

Кстати, не забывайте, что Аваст тоже лечит многое, посмотрите последние тесты ;)

Вот много у вас корпоративного CureIT купили? Вот это денежное выражение ценности лечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Про умение лечить, еще раз - скачайте бесплатные CureIT или AVPTool. Или это такая игра, купить антивирус, наловить вирусы с ним, а потом их им же лечить?

Ваш тест лечение активного заражения, и лечение Avast и DrWeb, а не CureIT или AVPTool, просто в наборе не было файловых вирусов или я опять неправильно понял Вашу мысль, а Вы не хотите понять меня.

Проблема гораздо глубже. Такое сравнение показывает, что классическим платным антивируса уже не жить. Ну не за чем платить просто!

Сильное заявление :) В таком случае можно вообще плюнуть на все антивирусы (платные и бесплатные) и приобрести бесплатную программу резервного копирования и вообще ни о чем не думать. К сожалению реальность совсем другая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
просто в наборе не было файловых вирусов или я опять неправильно понял Вашу мысль, а Вы не хотите понять меня.

Да не было, по этому пункту соглашусь, DrWeb традиционно придает значению лечению файлов, а не тупому их удалению в случае заражения.

Это не про бесплатность, а про глобальность smile.gif

Offtop: ИМХО Eset не глобальная компания, пока не глобальная. Географически ее пока знают мало где. Возможно это в ближайшие годы изменится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Все верно, для дома уже как с год нет смысла покупать антивирус тем более такой простой продукт как dr.web, KIS еще можно подумать и купить все-таки комплексная вещь и дает некоторое ощущение защищенности :)

Лечение же от файловых вирусов действительно проще и дешевле поручить бесплатным утилитам.

Я думаю значительная часть домашних пользователей перейдет на бесплатные продукты уже к концу текущего года.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
почему нет? все таки кроме мифической защиты интернет-банкинга никто так и не сказал зачем же дома ПЛАТНЫЙ антивирус?

"Нет", потому что я вижу смысл в бесплатном MSE и не вижу смысла в платном KAV. Предлагали их же сравнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×