Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 5 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

A.
Да, ни одна модификация не добралась до 20-ки, ибо их много. Плюс, насколько я понял, многие у вас детектятся по пакеру. И таким детектом (по пакеру) ловятся не только Винлоки. Поэтому сложно и на основе вашей статистике говорить об общей сумме заражённых блокировщиками компьютеров.

ты скажи точно, что тебе надо ? сумму по всем ransom за месяц ? я ее и предлагал.

теперь уже начинаются какие-то рассуждения про пакеры - это мне стоит понимать так, что заранее придумываешь отмазку - ибо я совершенно точно не смогу вычленить блокеры, которые по пакеру детектятся ?

Даже как порно не блокируем?

Если вы обратите внимание, то вы их блокируете, не взирая на лица. И тех, кто не согласен с вашим решением - вы не даёте им даже высказаться. Вы недавно и полинета заблокировали так случайно.

Вы недавно и ВКонтакте заблокировали неслучайно. Для населения России - это знаете ли тоже "пол-инета". Для некоторых даже - "весь инет".

Давайте не будем сюда приплетать проблемы ложных срабатываний - сами знает что это проблема всей антивирусной индустрии в целом.

Валера, еще раз - какое порно ? Третий раз повторяю - идет война с партнерками. Хер с ним с порно - за порно отвечает "родительский контроль".

То чем занимаются "партнерки и пр0n" - это разные по сути вещи.

Увеличивайте давайте свой профессиональный уровень, вникайте в тему, а то неинтересно уже с вами становится.

и даже про порно:

Даже как порно не блокируем?

Ты просто попробуй логически порассуждать, ну ! Еще раз - зачем бы _они_ стали предлагать переходить на вас - если бы вы создавали им какие-то проблемы в их е-бизнесе.

Подумал ?

Мы тут про масштаб говорим. Не вижу смысла здесь подбирать и давать подробую информацию, да ещё с соотношениями, когда в ответ нашим конкретным цифрам ничего конкретного пока что не последовало.

Про пути заражения мы уже говорили в комментариях для СМИ. И даже приводили конкретику.

Даже ваши _конкретные_ цифры в сумме никаких "миллионов" не набирают. Признайте это уже наконец и закончим цирк. У вас Майдумы в статистике на первом месте! Ау !! Май-дум-ы ! Вы понимаете какой это бред - эта ваша статистика ?

Так почему у вас на сайте, говорите, не пишется ни об одной из активных эпидемий, а конкретно написано, что активных эпидемий нет? (несмотря на то, что в обзорах говорится о том, что глобальных эпидемия стало больше). На этот вопрос тоже ответа нет.

Активных эпидемий нет.

Дубль два.

Активных эпидемий нет.

Кейс с винлоком - эпидемией не является. Эпидемией в _моем_ понимании этого слова.

Про появляющиеся _глобальные_ эпидемии - пишем. Винлок - глобальной эпидемией, даже в _вашем_ понимании этой проблемы - тоже не является.

P.S.

в данном случае - личный опыт борьбы с блокировщиками (за сегодня только звонили родственники

Не спас родимый антивирушко, да ? :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Возвращаясь к теме "миллионов".

Господа, пришло время покаяться. Это я накручивал счётчик. Таким "хитрым" способом я пытался получить доступ к содержимому сайтов, где оплата производилась путём отправки СМС с последующим получением кода доступа. Так уж получилось, что не смог я подхватить ВинЛок. Ну не пропадать же таким сервисам впустую. Вот и изгалялся как мог и где мог. Сколько таких "экспериментаторов" с творческим подходом - никому не известно. Поэтому цифры никак не отображают реальное положение дел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ухх, как информация попёрла ;)

ты скажи точно, что тебе надо ? сумму по всем ransom за месяц ? я ее и предлагал.

теперь уже начинаются какие-то рассуждения про пакеры - это мне стоит понимать так, что заранее придумываешь отмазку - ибо я совершенно точно не смогу вычленить блокеры, которые по пакеру детектятся ?

Я ж не знаю, как в основном у вас детектятся блокировщики - в явном виде или по пакеру. Интересует общая цифра по Ransom для того, чтобы увидеть разницу того, что видно в топе и суммарное количество заражённых компьютеров по семейству. Предположение о том, сколько процентов детектов "Ransom" составляют от всех блокировщиков у вас, тоже не повредит, конечно.

Кстати, желаю быстрейшего выздоровления, а то что-то за дискуссиями забывается о главном.

Вы недавно и ВКонтакте заблокировали неслучайно. Для населения России - это знаете ли тоже "пол-инета". Для некоторых даже - "весь инет".

И дали инструкцию родителям, которые всё же хотят пустить туда своих детей, предоставить им такое удовольствие.

Валера, еще раз - какое порно ? Третий раз повторяю - идет война с партнерками. Хер с ним с порно - за порно отвечает "родительский контроль".

Вот и я говорю, что за борьбой с партнёрками блокируется всё подряд. Я говорю о том, что если заблокировали как фишинг какой-то порно-ресурс, то, обратившись в техподдержку, они, если говорят ключевое слово "порно", в ответ получают дырку от бублика - разбирательство даже не начинается. Да, возможно, с партнёрками так бороться эффективнее :)

Ты просто попробуй логически порассуждать, ну ! Еще раз - зачем бы _они_ стали предлагать переходить на вас - если бы вы создавали им какие-то проблемы в их е-бизнесе.

Подумал ?

Это Ваш частный вывод. Мой частный вывод - они боятся, что клиенты разбегутся, ибо сайты, которые они рекламируют, могут случайно оказаться не платным порно, а распространителями лже-антивирусов. Разделить одних от других они не могут, хотя и не хотят, чтобы блокировщики распространялись с их помощью, блокируя их бизнес, основанный на распространении платного порно. Поэтому пишут такую вот извращённую "социальную рекламу". То, что происходит, можно воспринять по-разному. Если у вас борьба с зловредными партнёрками, то это не значит, что кругом враги.

Даже ваши _конкретные_ цифры в сумме никаких "миллионов" не набирают. Признайте это уже наконец и закончим цирк. У вас Майдумы в статистике на первом месте! Ау !! Май-дум-ы ! Вы понимаете какой это бред - эта ваша статистика ?

Александр, а у вас статистика идеальная? У вас в топе отдельные модификации вредоносных программ. Она ничего не показывает о топе семейств вредоносных программ. Она ничего не показывает и потому что неясно, сколько процентов вредоносных программ определяются по пакеру и т.п. Нет хорошей и плохой статистики. Есть люди, которые могут её интерпретировать, которые не могут, и которые могут интерпретировать, но делают вид, что статистика плохая :)

Активных эпидемий нет.

Дубль два.

Активных эпидемий нет.

А Fakealert? (как он у вас называется?)

Не спас родимый антивирушко, да ? smile.gif

Родственников много - не у всех стоит Dr.Web. Зато все знают, к кому можно обратиться.

Кроме того, даже если бы и пропустил. Ваш тоже пропускает. Проблема общая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Господа, пришло время покаяться. Это я накручивал счётчик.

Смешно. Специально зарегистрировались, чтобы сказать? Под 200.000 детектов в сутки тоже Вы накручивали? :)

Какой продукт-то наш используете?

Если бы Винлоков было мало, накручивалось бы что-нибудь (даже по Вашей интересной логике)?

ЛК, наверное, тоже кто-то статистику накручивает, что вперёд непонятно что вылазит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Смешно. Специально зарегистрировались, чтобы сказать? Под 200.000 детектов в сутки тоже Вы накручивали?

Сам хохочу. Да. Специально. Только речь шла не про детекты, а про обращение к сервису деактивации. (надеюсь там подсчитывали не количество просмотров, а именно запросы?).

Какой продукт-то наш используете?

Нет. Теперь я в Вашем "чёрном списке"? :o

Если бы Винлоков было мало, накручивалось бы что-нибудь (даже по Вашей интересной логике)?

Вы сейчас про мало модификаций или про мало заражений? Впрочем неважно. Шумиха вокруг ВинЛоков старательно поддерживается. Не то что бы раздувается - просто не дают сойти на нет. Вот и сегодня по Авторадио в народных новостях старательно озвучили эту "новость". Даже те, кто этих троянов и в глаза не видел - из любопытства посмотрят на сайте вендора. Раз есть сервис, значит им будут пользоваться. Особенно если он подразумевает "нецелевое" использование.

(со своей логики я сам фигею. А что, никто из Вас не догадался о такой возможности?)

ЛК, наверное, тоже кто-то статистику накручивает, что вперёд непонятно что вылазит wink.gif

О. Не переживайте. Про них я не забыл.

Ваш тоже пропускает. Проблема общая.

Да. "Мой" тоже пропускает. Более того - как правило список на ВирусТотал девственно чист при проверке таких файлов. Иногда, очень редко, один-два ругнутся как на "подозрительный" файл. Впрочем они так ругаются на всё, что упаковано. По-моему, здесь даже термин для этого есть - говноэвристик. Так что даже этот детект ровным счётом ничего не значит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Нет. Теперь я в Вашем "чёрном списке"? ohmy.gif

Я просто хотел спросить, что за продукт, чтобы узнать, имелась ли теоретическая хотя бы возможность сильно накрутить счётчик в течение такого продолжительного времени.

Чего Вы так боитесь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Harmonic

Вчера встретил знакомого, занимающегося настройкой ПК. Первым его вопросом на компьютерную тему было что-то вроде: "Слушай, тебя еще не задолбали просьбы вылечить комп от блокировщиков? Уже сколько раз сервисом Касперского пользовался для подбора кода". Еще сказал, что недавно и сам даже словил такую заразу, попавшись на предложение обновить флеш-плеер. Кстати, он использует NOD32. Т.е. вот вам мнение еще одного хелпера.

Очередная новость от Мегафона:

"Вирус Trojan! МегаФон призывает абонентов быть бдительными

МегаФон предупреждает о распространении вредоносных программ семейства Trojan.Winlock и призывает абонентов быть максимально бдительными при работе с компьютерами, КПК и смартфонами...."

http://ural.megafon.ru/news/newstext/2010/2/3/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Посты относящиеся в вопросам лечения Trojan.Winlock перенесены в соответствующую тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=11834

Здесь обсуждает факты эпидемии Trojan.Winlock или отсутствие таковых. Будьте внимательны!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo
Метод лечения будет один и тот же (в идеале, если это реально переупакованный).

Вы правы! А вот будет ли детект?

И всё-таки хотелось бы услышать насчёт винлоков. Ибо я живу в России, и меня больше волнует российская действительность, а не "где-то там в мире".

Или винлоки такая мелочь, которой при "Тестах антивирусов на лечение активного заражения" можно было пренебречь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Вы правы! А вот будет ли детект?

И всё-таки хотелось бы услышать насчёт винлоков. Ибо я живу в России, и меня больше волнует российская действительность, а не "где-то там в мире".

Или винлоки такая мелочь, которой при "Тестах антивирусов на лечение активного заражения" можно было пренебречь?

Винлоки сегодня - "убийцы" антивирусов! Даже пропиаренные комбайны оказываются бессильными против них!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вы правы! А вот будет ли детект?

А кто его знает? Будет детект - будет лечение. Не будет детекта - не будет лечения.

Винлоки сегодня - "убийцы" антивирусов! Даже пропиаренные комбайны оказываются бессильными против них!

Винлоки сегодня - сдохли. И знаете, не сами по себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Винлоки сегодня - сдохли. И знаете, не сами по себе.

Trojan-Ransom.Win32.Digitala.hv (MD5...: 93010b512e7784bcd120549c2350607e) посмотрите когда в базу добавили? Вчера еще он был Касперскому не знаком...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Trojan-Ransom.Win32.Digitala.hv (MD5...: 93010b512e7784bcd120549c2350607e) посмотрите когда в базу добавили? Вчера еще он был Касперскому не знаком...

Это вообще к чему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Винлоки сегодня - сдохли. И знаете, не сами по себе.

Известная позиция ;) Правда реальность говорит об обратном: январь http://virusinfo.info/showthread.php?t=70793

февраль http://virusinfo.info/showthread.php?t=70832

http://virusinfo.info/showthread.php?t=70815 и т.д.

смотрим форум ЛК

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=156280

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=157295

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=157281

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Это вообще к чему?

это к тому, что пропали... если пропали то чтоже за новички в базу попадают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

sda

Ну да, ну да. В или позапрошлом году на оффоруме у нас человек ругался, что он Win95.CIH заражен, а Каспер де это пропустил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
это к тому, что пропали... если пропали то чтоже за новички в базу попадают?

За одну секунду они не могут полностью исчезнуть, но поверьте, они - сдохли, осталось немного подождать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
За одну секунду они не могут полностью исчезнуть, но поверьте, они - сдохли, осталось немного подождать.

не спорю, что их кол-во падает (причем достаточно быстро), но получить к себе на комп пока еще очень реально... это просто был ответ на заявление Umnik:"Винлоки сегодня - сдохли"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну да, ну да. В или позапрошлом году на оффоруме у нас человек ругался, что он Win95.CIH заражен, а Каспер де это пропустил.

Не смешно. А ругающихся на Win95.Punch которых Каспер пропустил не было? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

Я снова задам свой вопрос: неужели винлоки для России были такая мелочь, что ими, при организации тесто можно было пренебречь?

Как тогда я могу поверить, что 16!! зловредов покрыли 100% существующих?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Я снова задам свой вопрос: неужели винлоки для России были такая мелочь, что ими, при организации тесто можно было пренебречь?

Как тогда я могу поверить, что 16!! зловредов покрыли 100% существующих?

winlock по своей организационной структуре не выходит за границы 16 зловредов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo
winlock по своей организационной структуре не выходит за границы 16 зловредов...

Да не вопрос, а почему тогда было так всё плохо?...Или хорошо, раз их не включили в тест?

Ну давайте реально, это ведь лицемерие. Нууу типа страна страдает от винлоков, а мы как бы их и не замечаем, ибо разработали свою методу тестов, где 16 зловредов покрыли 100% существующих...Но винлоков нет. :D

Организаторы теста, ответьте пожалуйста на мой вопрос..или он слишком неудобен?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
не спорю, что их кол-во падает (причем достаточно быстро), но получить к себе на комп пока еще очень реально... это просто был ответ на заявление Umnik:"Винлоки сегодня - сдохли"

Винлоки сегодня - убийцы. Винлоки сегодня - сдохли. Это противопоставление. В общем, закрыли тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

Да Вы что?! А тест прямо сегодня проводился? Или прямо вчера?

А может Вы прогарантируете, что технология винлоков больше не будет применима?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Винлоки сегодня - убийцы. Винлоки сегодня - сдохли. Это противопоставление. В общем, закрыли тему.

что же Вы такой упёртый - свежачок

Да Вы что?! А тест прямо сегодня проводился? Или прямо вчера?

А может Вы прогарантируете, что технология винлоков больше не будет применима?

чтобы поймать ЛЮБОЙ вирус его надо как минимум знать, чтобы уметь лечить надо не просто знать но и УМЕТЬ. вот тест и проводился по ВТОРОМУ параметру, то есть обладает ли необходимым функционалом антивирус, особенно учитывая то что все 16 образцов были знакомы всем антивирусам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×