Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 4 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

Андрей-001
В результате операции в январе количество детектов увеличилось ещё вдвое

Я тоже заинтересовался, что это была за операция, т.к. удивлён её исходу [предположу, что масштабы должны были быть ещё большими, но тогда это же ЛК остановили эпидемию, потому её и не признают ;-) ].

При том, что ещё МТС (под чей эгидой этот СО уже упоминалось) почему-то деньги за такой "банкинг" (читай: отъём денег у населения) упорно не возвращает и мошенническими такие операции почему-то не считает. Ссылка на мой пост, где приведён один такой случай.

Хотя они готовы предоставлять информацию по номерам и тем, кто как бы официально по ним зарегистрирован в Москве или её окрестностях. Это даже было бы смешно (т.к. пользователь из большей части России не может её проверить и реально набить морду вымогателю), если б не било так по карману и без того бедствующего населения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
При том, что ещё МТС (под чей эгидой этот СО уже упоминалось) почему-то деньги за такой "банкинг" (читай: отъём денег у населения) упорно не возвращает и мошенническими такие операции почему-то не считает.

А зачем же им считать кого-то мошенником? Этож придется лишиться комиссии за "услуги" :) соотв. мобильные операторы тут смахивают на соучастников, а МТС - это вообще отдельная песня, в прошлом году они отнимали деньги массой способов: тут были и странные тарифы на которые переводились абоненты принудительно и навязанные услуги с абоненткой или невероятными тарифами (выход в инет без настройки) и очень даже платные входящие смс и дичайшие счета за роуминг... а тут какие-то sms в оплату разблокировки, на фоне деятельности самого МТС писатели винлоков просто дети, соотв. МТС за мошенников их не признает, так... мелкое и что приятно хорошо оплаченное хулиганство ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В результате операции в январе количество детектов увеличилось ещё вдвое :)

Каких детектов, ваших что-ли? Так оно и не удивительно. Когда партнерки стали отказываться от sms-локеров, вы задетектили то, что раньше было вам неизвестно и осталось без поддержки. С тобой бесполезно спорить, ты просто не в теме, да и весь ДрВеб не в теме.

P.S. BTW, я не уполномочен давать статистику. Если Алекс даст, то даст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Это нужно ещё карточку иметь

абсолютное отсутствие проблем для Европы, системы - вы не поверите - работают. Число эмитированных европейскими банками карточек давно превышает количество жителей. И нет проблем рассчитаться карточкой даже на рынке.

И с телефона родителей ребёнок, к примеру, не отправит здесь SMS-ку.

??? почему?

Статистики по Скимеру у меня нет, комментировать не могу.

а разве ATM перестали слать в вирлаб сэмплы? :D мне тогда очень смешно было

Так вопрос с эпидемией - не Винлока, то есть на самом деле даже по вашей статистике она налицо.+Учитывая, что в Германии и Чехии присутствие продуктов от Доктора под вопросом

Почему тишина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
И вы даже про них знаете, НО ! Но предпочитаете заниматься гавнопиаром про "обнаружен поддельный сайт ВКонтакте", "ВКонтакте - порносайт", "Атака на пользователей Вебмани" и прочей галиматьей, от которой уже отказалась даже Панда - тоже в прошлом любитель "обнаружить ужасного троянца Пинч". Вы устраиваете истерические кампании про миллионы винлоков - не потому что это "главная проблема и эпидемия" - а только потому, что вам надо как-то показать видимость своей работы для свежеокученного опсоса и потроллить остальных - вдруг тоже поведутся ?!

офф:

Господин Гостев, над вашим говнопиаром потешается все Мак -сообщество http://community.livejournal.com/ru_mac/13793823.html

Мне особенно было смешно смотреть на Гостева, когда он на конференции «Компьютерный андеграунд 2009-2010: итоги и прогнозы», после озвучивания своего очередного тезиса поглядывал в сторону рядом сидевшего Е.К. , "правильно я говорю босс?!" :lol:

и этот говнопиар длится уже два года ;)http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/03/04/290651

Может лучше чем заниматься говнопиаром о мифических угрозах, просто сказать правду о угрозах настоящих (винлоках и их модификациях)? Или создается впечатление, что эта правда идет в разрезе с позицией ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
??? почему?

Слишком сложно сказал. Я имел в виду, что при отправке SMS авторизовываться не нужно нигде. Берёшь любой близлежащий телефон и отправляешь. С карточками не так. Имеют многие, но другой человек за тебя уже не отправит. Кроме того, карточек всё же меньше, чем телефонов.

Так вопрос с эпидемией - не Винлока, то есть на самом деле даже по вашей статистике она налицо.+Учитывая, что в Германии и Чехии присутствие продуктов от Доктора под вопросом

Чем связан Винлок и Германия/Чехия?

Каких детектов, ваших что-ли? Так оно и не удивительно. Когда партнерки стали отказываться от sms-локеров, вы задетектили то, что раньше было вам неизвестно и осталось без поддержки.

Снова не получается. Ещё раз повторяю. Детекты в нашей статистике сейчас - это количество спасённых пользователей больше, нежели лечение заражённых компьютеров. Ибо если баннер уже висит, то обычный антивирус не спасает. Может спасти код разблокировки (если он где-то найден) и специальный CureIt!, которые статистику не отправляют.

Вообще забавно, как из статистики делаются выводы в другую сторону, притом необоснованно :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
офф:

Господин Гостев, над вашим говнопиаром потешается все Мак -сообщество http://community.livejournal.com/ru_mac/13793823.html

Мне особенно было смешно смотреть на Гостева, когда он на конференции «Компьютерный андеграунд 2009-2010: итоги и прогнозы», после озвучивания своего очередного тезиса поглядывал в сторону рядом сидевшего Е.К. , "правильно я говорю босс?!" :lol:

и этот говнопиар длится уже два года ;)http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/03/04/290651

Может лучше чем заниматься говнопиаром о мифических угрозах, просто сказать правду о угрозах настоящих (винлоках и их модификациях)? Или создается впечатление, что эта правда идет в разрезе с позицией ЛК.

У вас не только с мат.частью плохо (это про ваш прошлый перл), но и с здравым смыслом.

Уже даже сама Apple антивирус в Леопарда встроила (не говоря уже про ДрВеб, который ... ну вы знаете) , а вы все какую херню про "потешающееся мак-сообщество" несете.

Если уж такой сильный баттхёрт у вас от меня случается - еще раз говорю - пишите статью, я вам даже интервью готов дать. Лично. В реале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Еще одно сообщение в стиле "Господин Гостев, над вашим говнопиаром потешается все Мак -сообщество" и я достану банхаммер. С первого раза стоило успокоиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Почему-то почитав комментарии по этой ветке, более согласен с SDA, чем представителями от ЛК. Лже пиар до добра не доведет. В рекламе защита 100%, на форуме поддержки - ни один антивирус не гарантирует 100% защиты, а что говорить о тестах на антималвэа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
ES и AV-Desk-сервера, которые отправляют информацию на наш сервер статистики. Та статистика, что я привёл, недоступна снаружи. И я не думаю, что будет доступна.

Но она такая, можете поверить. Смысла что-то скрывать особо не вижу, ибо А. или sww, или alexgr будут раздражаться сильнее Вас :)

Спасибо, Валера.

Знаете, мне Ваша писанина тоже неинтересна, ибо Ваша тенденциозность и зашоренность вызывают у меня отторжение.

Я ежедневно сталкиваюсь с этой эпидемией, я её вижу по обращениям клиентов.

А Вы мне тут приводите какие-то теоретические рассуждения и собственные измышления...

Знаете, Вы не Кашпировский или Чумак, а я достаточно устойчив психологически.

Можете сотню раз повторять, что эпидемии нет, мне это неинтересно - я верю своим глазам, а не Вашим заклинаниям.

Я тоже вижу все своими глазами и на основании известных мне сведений и статистики я говорю о том, что эпидемии (аналогичной по КИДО) нет.

Вы можете не читать мою писанину, мне от этого не холодно не горячо. :)

Думаю, что вы не в курсе (т.к. обо всем узнаете из новостей), той операции, которую провело ЛК в ноябре-декабре против смс-лохотронов. Да, мы не писали новости и победные пресс-релизы на эту тему - но если вы спросите любого владельца любой гавно-партнерки - кто порушил им весь бизнес в эти месяцы и убил до 70% трафика - вы услышите правду.

И в ней не будет слова "DrWeb".

Достаточно почитать оф. форум наш. Возмущенных этим радостным событием было достаточно. ;) "Мы их давили- давили..." ©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да не только наш, можно почитать ИХ форумы, они там ЛК смерти желают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

http://ruadult.biz/f8/kaspersky-av-must-die-4163/

http://forum.searchengines.ru/showthread.p...4733&page=5

Ну да. :P Бедненькие и несчастные... Скоро уже вирусописатели начнут буянить, что им работать мешают... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Достаточно почитать оф. форум наш. Возмущенных этим радостным событием было достаточно. wink.gif "Мы их давили- давили..." ©
Да не только наш, можно почитать ИХ форумы, они там ЛК смерти желают. smile.gif
Ну да. tongue.gif Бедненькие и несчастные... Скоро уже вирусописатели начнут буянить, что им работать мешают... biggrin.gif

Вот это похоже на победный марш при неэффективной игре.

К слову о наших пресс-релизах о Trojan.Winlock. Это не победные пресс-релизы, это пресс-релизы, поднимающие вопрос о проблеме и предлагающие решать её совместно.

О какой победе можно говорить, если пострадавшие пользователи продолжают обращаться и после секретной операции ЛК, после которой проблема ещё более ухудшилась (да, возможно, без этого проблема была бы ещё больше), и после наших действий проблема не исчезла, но мы что-то делаем, и говорим об этом, рассказываем пользователям, что СМС-ки отправлять не надо.

Мы вывели проблему на общеизвестный уровень, помогли донести проблему до заинтересованных и тех, кто должен ей заниматься. Интересно, но те госорганы, которые должны были заниматься проблемой, в январе (судя по СМИ в ответ на нашу информацию) ничего не знали о её существовании (видимо, операция ЛК была тайной и от этих госорганов).

Что касается того, что ЛК не пиарится на эпидемиях. Это чушь и неправда. Приводить примеры не буду, ибо здесь оффтопик. Но был случай, когда на оффсайте ЛК была опубликована информация, что ЛК мобилизовала большие людские ресурсы для решения нерешаемой практически задачи. Причём задача была связана со вредоносной программой, масштабы которой ну никак не были эпидемическими. И в итоге задача решена не была. Но попиарились. Что касается пиара, то все вендоры используют любую возможность для этого. Ибо иначе это будет плохой пиар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Чем связан Винлок и Германия/Чехия?

я не про винлок писал, а фейкалерт. Из этих стран у вас мало статистики.

С карточками не так. Имеют многие, но другой человек за тебя уже не отправит.

ненамного и сложнее - при развитой системе онлайн платежей и препроцессингов. А кардеры чем занимаются? охотятся за вашими данными, чтобы воспользоваться денежками с чужой карты, для того масса фейковых сайтов, несуществующих аукционов и магазинов, те же фейкалерты могут охотиться именно за карточными данными, а не собирать мелочевку... ИМХО, разумеется

И вопрос был - почему про эти эпидемические случаи молчание? Хотя в целом можно не отвечать, ответ я знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И вопрос был - почему про эти эпидемические случаи молчание? Хотя в целом можно не отвечать, ответ я знаю

Знаете? А ведь это вопрос ко всем вендорам. И журналистам. Никто у нас не пишет про лже-антивирусы. И не спрашивает комменты.

Почему-то вопросы о том, какие вирусы выбросятся к 1 апреля, СМИ беспокоит больше.

Вот почему, когда взломали локальный сайт ЛК где-то там в Зимбабве или Боливии, то СМИ сразу начали об этом писать?

А вот когда на российском оффсайте Eset висел вредоносный скрипт не один день, ни одно СМИ об этом не сказало.

Я тоже не могу переварить эту избирательность.

Это вопросы риторические. Я предполагаю, что нашим СМИ неинтересно, что там происходит с Fakealert'ами, которые распространены не у нас.

Мы заявили о проблеме в одном из ежемесячных обзоров. Явно заявили. Резонанса не последовало, и мы стали писать про то, что ближе и актуальнее России и ближайшему зарубежью.

А вот почему ЛК, Symantec, Eset и другие не пишут о проблеме - для меня такая же загадка, как и для Вас наше (относительное) молчание.

Вот у ЛК сейчас "В настоящее время вирусных эпидемий не зафиксировано". Ни Trojan.Winlock, ни Trojan.Fakealert. Хотя, помню, отображалась раньше информация об эпидемиях менее масштабных, чем Fakealert. Почему так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

На самом деле все хороши.....

Обсуждай - не обсуждай, юзерам не легче. Поэтому предлагаю закрыть эту тему и заняться более полезными вещами. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Danilka, об том и речь, что идеальных компаний нет. Правда всегда где-то посередине.

Думаю, я всё ж немножко дал пищу для размышлений здесь.

Да, тема себя уже исчерпала. Конечно, до появления новых фактов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Но был случай, когда на оффсайте ЛК была опубликована информация, что ЛК мобилизовала большие людские ресурсы для решения нерешаемой практически задачи. Причём задача была связана со вредоносной программой, масштабы которой ну никак не были эпидемическими. И в итоге задача решена не была.

Это "чушь и неправда" :)

1) Задача была решена.

2) Больше этих троянцев от этого человека не было. И не будет.

Еще глупостей ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Мы заявили о проблеме в одном из ежемесячных обзоров. Явно заявили. Резонанса не последовало, и мы стали писать про то, что ближе и актуальнее России и ближайшему зарубежью.

А вот почему ЛК, Symantec, Eset и другие не пишут о проблеме - для меня такая же загадка, как и для Вас наше (относительное) молчание.

Вот у ЛК сейчас "В настоящее время вирусных эпидемий не зафиксировано". Ни Trojan.Winlock, ни Trojan.Fakealert. Хотя, помню, отображалась раньше информация об эпидемиях менее масштабных, чем Fakealert. Почему так?

Вы точно в каком-то своем ограниченном мирке живете, Валер.

Давайте я вам чуть-чуть раздвину горизонты ?

Ну вот начнем:

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...roz_v_2009_godu

Это наш годовой отчет. Прочитайте его внимательно. Поддельным антивирусам там уделено место.

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...8/Lzhespasateli

Это отдельная большая статья на тему.

http://www.securelist.com/ru/weblog/32351/..._prodolzhaetsya

http://www.securelist.com/ru/weblog/32265/...ykh_antivirusov

Это только парочка постов в блоге, первые попавшиеся, поверьте их там много.

Разумеется добавьте сюда все тоже самое выходящее от нашей компании на других языках, отдельные публикации наших зарубежных экспертов в местных медиа и поддержку в освещении со стороны threatpost.com и zdnet.

Дальше больше. Тут вот один товарищ уже упоминал пресловую пресс-конференцию ЛК по итогам года. Думаю даже он не сможет соврать на тему - говорил ли я там о проблеме поддельных антивирусов или нет. Кроме того - потом у нас был аналогичный эвент для зарубежных СМИ и я не только в своем выступлении для них указывал на эту проблему, но и дал потом более 10 получасовых интервью - тоже затронув тему.

Вы говорите - не пишут ? Пишут, Валера, пишут. Если _нормально_ обьяснять и рассказывать. Подкрепляя реальными цифрами, которые легко показать, а не публикуя пугалки-страшилки "ради выгоды и контрактов".

P.S. Ну и конечно не могу не отметить ссылку, которую тут уже привели:

http://ruadult.biz/f8/kaspersky-av-must-die-4163/

Вы видели там первый пункт в плане "Что нужно сделать" ? :)

- Необходимо всеми доступными способами:

1. продвигать переход на DrWeb (при необходимости давая пользователям свои партнерские ссылки), например: добавить на свои ресурсы (на любые, в т.ч. и на сиджи, галлеры, порталы) соответсвующие текст/баннер/ссылки.

DrWeb - выбор владельцев-лохотронов-парнерок-смс-мошенников.

Увы.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
DrWeb - выбор владельцев-лохотронов-парнерок-смс-мошенников.

Увы.

Фууу, как толсто... Более того прямое оскорбление как минимум меня, как официального пользователя Доктора...

Увы.

Реакцией популярных антивирусов.

это обычная ситуация, встречаются любые комбинации...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Фууу, как толсто... Более того прямое оскорбление как минимум меня, как официального пользователя Доктора...

Увы.

Согласен , человек слишком много себе позволяет.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

A., я так и не понял, Вы приводите столько ссылок, говорящие о том, что Вы видите и видели большие проблемы с блокировщиками Windows. Но не подтверждаете размеров ущерба, которые оценены нами. Или подтверждаете? Т.е. "мы, ЛК, сделали много и постоянно говорим о проблеме, но эта проблема не стоит вашего внимания". Сплошное противоречие и двойные стандарты.

sww только что говорил совершенно обратные вещи. Вы уж определитесь.

Также непонятно, чем секретна цифра, показывающая количество детектов Ransom за январь. Т.е. Вы не говорите цифры, показывающие размеры эпидемии по вашей версии.

Ну, не хотите и не хотите. Скажите только, был ли всё же мальчик, о котором вы постоянно говорите везде и проводите операции, или не было?

То, что там себе придумали распространители порнухи - это сугубо их право. Они составляют около 0,0% наших пользователей. Возможно, папуасы в Танзании тоже думают так же, как эти недоразвитые эдалт-мастера, которые не могут заработать деньги на нормальных вещах. Глупо говорить о каких-то тенденциях, основываясь на мнении таких людей. Хотя, может быть, для Вас, Александр, это и привычно - не знаю.

Не думаю, что другие сомнительные личности не используют продукты ЛК на своих компьютерах. Что это доказывает?

Кстати, а чего вы блокируете порно как фишинг? Не понимаете разницы? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Исходя из статистики обращений за помощью на форумах (локалка), где я участвую в качестве хелпера, могу сказать что эпидемия винлоков была. Проявлялась таким образом:

1) До декабря 2009 на форумах появлялись пользователи/проблемы связанные с разнообразными вирусами.

2) Была (гораздо ранее) сделана тема с описанием лечения от вирусов в которой обычно и отмечались люди плюс темы в диком виде типа "Помогите"

3) В декабре количество людей с блокировщиками стало настолько большим что по ним была заведена отдельная тема, количество сообщений в ней превысило ориентировочно кол-во сообщений в предыдущих темах.

4) В период блокеров кол-во проблем с обычными вирусами снизилось до незначительной величины.

Т.е. в моем понятии эпидемия - скачкообразное увеличение кол-ва обращений с однотипными проблемами до подавляющего большинства в общем кол-ве обращений.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A., я так и не понял, Вы приводите столько ссылок, говорящие о том, что Вы видите и видели большие проблемы с блокировщиками Windows. Но не подтверждаете размеров ущерба, которые оценены нами. Или подтверждаете? Т.е. "мы, ЛК, сделали много и постоянно говорим о проблеме, но эта проблема не стоит вашего внимания". Сплошное противоречие и двойные стандарты.

Ау! АУ! Валера !

Я вам приводил ссылки про fraudware ! про фейковые антивирусы !

Господи, да когда ж вы научитесь _читать_ то, что вам показывают, а ? :(

Вот они (rogue av) - проблема! 150 млн долларов годового дохода их авторов (оценка ФБР, не наша) - вот это проблема.

И про них мы пишем, говорим и бьем тревогу.

sww только что говорил совершенно обратные вещи. Вы уж определитесь.

Также непонятно, чем секретна цифра, показывающая количество детектов Ransom за январь. Т.е. Вы не говорите цифры, показывающие размеры эпидемии по вашей версии.

Ну, не хотите и не хотите. Скажите только, был ли всё же мальчик, о котором вы постоянно говорите везде и проводите операции, или не было?

1. Вам же уже дали ссылку на TOP-20 января от ЛК ? ransom там - нет.

2. Если вас все равно интересуют цифры по ним - я вам их дам, попозже. я всю неделю, увы, болею дома и доступа к данным сейчас просто не имею.

То, что там себе придумали распространители порнухи - это сугубо их право. Они составляют около 0,0% наших пользователей. Возможно, папуасы в Танзании тоже думают так же, как эти недоразвитые эдалт-мастера, которые не могут заработать деньги на нормальных вещах. Глупо говорить о каких-то тенденциях, основываясь на мнении таких людей. Хотя, может быть, для Вас, Александр, это и привычно - не знаю.

Не думаю, что другие сомнительные личности не используют продукты ЛК на своих компьютерах. Что это доказывает?

Причем тут "чем они пользуются" ????

Они, для того чтобы выжить, пытаются перевести клиентов на ВАШ антивирус - только потому, что ВЫ - ИХ не блокируете.

Кстати, а чего вы блокируете порно как фишинг? Не понимаете разницы? :)

Похоже это вы не понимаете разницы. Какое порно, Валерий ? Вы совсем не знаете чем занимаются "партнерки" ? :(

Извините, но тратить свое время на обучение вас - я не буду. Обращайтесь к собственным экспертам.

P.S. Давайте про винлок. Раз уж вы такие специалисты в этой теме, знаете обьем и масштаб эпидемии и вообще все-все-все про них - ответь мне на один простой вопрос: каким образом (какими путями) происходят заражения ими. Один вариант - не принимается, их должно минимум несколько. С соотношениями и примерами.

Жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
1. Вам же уже дали ссылку на TOP-20 января от ЛК ? ransom там - нет.

Да, ни одна модификация не добралась до 20-ки, ибо их много. Плюс, насколько я понял, многие у вас детектятся по пакеру. И таким детектом (по пакеру) ловятся не только Винлоки. Поэтому сложно и на основе вашей статистике говорить об общей сумме заражённых блокировщиками компьютеров.

Они, для того чтобы выжить, пытаются перевести клиентов на ВАШ антивирус - только потому, что ВЫ - ИХ не блокируете.

Даже как порно не блокируем? Если вы обратите внимание, то вы их блокируете, не взирая на лица. И тех, кто не согласен с вашим решением - вы не даёте им даже высказаться. Вы недавно и полинета заблокировали так случайно. Надо как-то осторожнее, что ли. Власть - она штука хорошая, но и ответственности много.

P.S. Давайте про винлок. Раз уж вы такие специалисты в этой теме, знаете обьем и масштаб эпидемии и вообще все-все-все про них - ответь мне на один простой вопрос: каким образом (какими путями) происходят заражения ими. Один вариант - не принимается, их должно минимум несколько. С соотношениями и примерами.

Жду.

Мы тут про масштаб говорим. Не вижу смысла здесь подбирать и давать подробую информацию, да ещё с соотношениями, когда в ответ нашим конкретным цифрам ничего конкретного пока что не последовало.

Про пути заражения мы уже говорили в комментариях для СМИ. И даже приводили конкретику. Я от Вас хоть одну цифру уже больше недели жду, и ничего. Подожду ещё.

Так почему у вас на сайте, говорите, не пишется ни об одной из активных эпидемий, а конкретно написано, что активных эпидемий нет? (несмотря на то, что в обзорах говорится о том, что глобальных эпидемия стало больше). На этот вопрос тоже ответа нет.

Кроме того, я нигде не говорил, что являюсь экспертом по Trojan.Winlock. Все свои выводы по масштабам угрозы делаю на основе статистики в данном случае - личный опыт борьбы с блокировщиками (за сегодня только звонили родственники, писали СМС-ки с просьбами посмотреть код наши партнёры - а ведь эпидемия на спаде), статистика по детектам, статистика обращений в техподдержку по проблеме, общение с представителями агрегаторов. Что-то специфическое по особенностям распространения/методам посадки в систему, методам противодействия антивирусным программам и способам лечения могу и не знать. И не боюсь этого признавать. Мне есть, у кого спросить в случае необходимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×