Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

Winny
Русток? Не упоминайте всуе :) Эпидемия? Да. Наблюдается в основном в паре разделов форума др.веб от любителей CP и скачать фильм за пять секунд.

Набрал в гугле trojan winlock - получил 587000 ссылок.

Это всё на форум DrWeb?

Вы им льстите... :)

OF

А не могли бы Вы всё-таки сделать, чтобы RKU не пристреливался на взлёте троем Trojan.AuxSpy (по терминилогии DrWeb)?

А то я как-то привык пользоваться RKU, а тут такой облом. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Кстати, кто не в курсе- типа "эпидемия" куда то испарилась... Причем еще в начале недели. Что же произошло то? :D Может перестанем уже обсуждать прошлое? А посмотрим что нас ждет дальше.

Только что зашел в раздел "Борьба с вирусами" у ЛК: из 25 тем на первой странице не менее 9-ти посвящено отправке смс. Эпидемии не было или кому-то проще ее игнорировать ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Зачем Dr. Web «заказал» операторов и агрегаторов?

Правильный вопрос такой: кто заказал эту статью. Столько в ней чуши. Никто никого не заказывал, а даже начал сотрудничать.

Кто человек, который "это" написал?

Конечно, на широкую нашу пропаганду должна была появиться хоть одна подобная статья. Хотя бы на каком-нибудь хабре.

Кстати, если почитать комменты к "этому", то можно увидеть, что множество людей с автором не согласны.

Почему-то те же самые якобы ущемлённые операторы и агрегаторы в центральных изданиях пишут про сотрудничество с нами. А отрицательных эмоций по поводу нас в центральных изданиях нет.

sww, так сколько всего компьютеров по вашей статистике было заражено Ransom в январе (по вашей терминологии)? И ещё вопрос. Все ли блокировщики Windows у вас детектятся так?

У нас иногда оно детектится как Trojan.Muldrop.

Остальные все измышления - мусор, не заслуживающий внимания. Статистики от вас так и нет по блокировщикам.

Кстати, кто не в курсе- типа "эпидемия" куда то испарилась... Причем еще в начале недели. Что же произошло то? biggrin.gif Может перестанем уже обсуждать прошлое? А посмотрим что нас ждет дальше.

Это слишком просто - "испарилась". Для этого было потрачено немало усилий, хотя некоторые немаленькие, и при этом всё равно гордые компании этого не признают.

Действительно, наблюдается спад. Хотя в отдельные дни (например, 4 февраля) был локальный всплеск. Но если в январе эти всплески были до 130.000 детектов в день (с нескольких десятков тысяч), то 4 февраля - до 19.000 с нескольких тысяч в сутки. По количеству обращений в техподдержку эти всплески тоже хорошо видны.

Тема помирает.

Winlock? Аминь.

Может быть, да. А может быть, это перегруппировка. Сложно что-то определённое сказать. Возможно, будет оплата не SMS-ками, но там тогда доход у злоумышленников будет меньше (ибо тех, кто получает доход с SMS-ок начали потихоньку прижимать, а другие способы передачи денег от жертв априори менее эффективные), но при этом распространённость блокировщиков может быть больше (возможны попытки покрыть больше компьютеров, чтобы деньги отправлял хоть кто-то - через WebMoney там или карточками какими-нибудь, как автор Trojan.Encoder).

Может быть просто один АВ не может защитить от винлока, а второй может?

Ок, другой антивирус (не Dr.Web) защищает от Винлоков. Но он же для этого детектит попытку заражения? Такая статистика на их сервера не отправляется? Не аргумент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Burbulator

Дату создания тем также стоит смотреть, это так к слову.... Если у одного вендора эпидемия, а у остальных ее нет, в чем причина? Что из этого следует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Burbulator

Дату создания тем также стоит смотреть, это так к слову.... Если у одного вендора эпидемия, а у остальных ее нет, в чем причина? Что из этого следует?

неужели на первой странице висят темы открытые еще в 2009 году?

P.S. большинство тем создано вчера или сегодня, одна 30 января. На что еще нужно посмотреть? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это слишком просто - "испарилась". Для этого было потрачено немало усилий, хотя некоторые немаленькие, и при этом всё равно гордые компании этого не признают.

Так это все известно. Но, эти усилия потратила не одна компания. И тем более не одна АВ компания. :)

Ок, другой антивирус (не Dr.Web) защищает от Винлоков. Но он же для этого детектит попытку заражения? Такая статистика на их сервера не отправляется? Не аргумент.

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733172 что то я тут не вижу ничего эпидемиологического..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Danilka

а в какие месяцы 2009 года Trojan-Ransom попадал в 20-ку по рейтингу ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
неужели на первой странице висят темы открытые еще в 2009 году?

P.S. большинство тем создано вчера или сегодня, одна 30 января. На что еще нужно посмотреть? :)

:D 9 тем - это эпидемия? Вы не учитываете тот факт, что человек мог заразить ПК раньше, а обратиться сейчас+ нужно не просто глядеть на даты первого топа но и на остальные моменты. Но все равно- 9 тем- это слишком мало. Я знаю статистику своего раздела и могу оперировать данными. Поэтому все это не показатель чего либо.

Лучше на ВИ зайдите, там статистика есть. И все там видно..

Danilka

а в какие месяцы 2009 года Trojan-Ransom попадал в 20-ку по рейтингу ЛК?

Я не знаю- мне все равно. :) Если интересно- посмотрите сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

Danilka

вы писали, что в 2009 году было несколько эпидемий Trojan-Ransom. Под эпидемией вы признаете только топ-20 ЛК. Я его там не нашел, поэтому прошу помочь найти месяцы эпидемий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Burbulator

Эта статистика: http://www.kaspersky.ru/news?id=207733172 показывает одно - меньше 30000 пользователей продуктов ЛК у которых включен KSN заразись или качали блокеры.. Выводы делайте сами..

Danilka

вы писали, что в 2009 году было несколько эпидемий Trojan-Ransom. Под эпидемией вы признаете только топ-20 ЛК. Я его там не нашел, поэтому прошу помочь найти месяцы эпидемий

Это гдей то я такое писал? :blink: Ссыль можно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Winny

Может быть просто один АВ не может защитить от винлока, а второй может?

Ну, раз Вы так подставились, то грех этим не воспользоваться. :)

Может быть Вы и правы, но это не повод отрицать эпидемию.

http://forum.sape.ru/showpost.php?p=712339&postcount=5

Код - РАЗВОД! толку от него - ноль!

Фишка в том, что после ввода кода

(код я не покупал, а позвонил с претензией в "Каспер", типа у меня лицензия KIS, а тут - такая хрень. КСТАТИ, они знали об этом, и никого не проинформировали по почте.)

пропадает сообщение, а не ВИРУС! На следующий день - история повторяется!!!

Кстати, ПЕРВЫЙ РАЗ за два года работы с KIS, хочется сказать, что этот, KIS 2010 - лажа, т.к.

после получения кода я, естественно, проверил в "жестком" режиме весь комп. В итоге - "вирусов = 0 заражений =0 подозрительных программ =0". Понимаете??? А на следующий день история повторилась, звоню в офис - они молчат.

Далее из службы поддержки KIS мне выслали супер-пупер прогу, которая работает в safe mode и убивает всё подрят. Запустил я эту прогу. Включил проверку. Итог: вирусов = 0 заражений =0 подозрительных программ =0.

Вечером включил комп - а экране красивая менюшка "Вы заражены....ля-ля-ля...отправьте sms".

http://forum.sape.ru/showpost.php?p=712366&postcount=10

Цитата:

Сообщение от Vladek

Dr.Web CureIt!

Честно говоря, я после этого задумался о смене антивирусника,

НО!!

с Каспером это впервые, так что не знаю - судить его или нет?

Планировать установку дополнительного антивирусника?

p/s

этот самый CureIt попутно нашёл у меня ещё два трояна. Неужели KIS - такой "дырявый"?

Ещё поискать или не надо? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Это гдей то я такое писал? :blink: Ссыль можно....

30.12.2009 17:24

В течение 2009 года эксперты «Лаборатории Касперского» зафиксировали несколько эпидемий троянцев-вымогателей класса Trojan-Ransom. По словам специалистов компании, на данный момент отмечается новый всплеск активности этих зловредных программ.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=151520

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Если у одного вендора эпидемия, а у остальных ее нет, в чем причина? Что из этого следует?

Вот и я хочу выяснить, что из этого следует. ЛК статистику по Ransom, например, никак не хочет давать.

что то я тут не вижу ничего эпидемиологического..

И не увидите. В сумме Ransom, предполагаю, много, но ни одна из модификаций до топа не добралась. У нас тоже одна из модификаций только добралась до 20-го места. Но, видимо, той записью детектится несколько больше одной модификации.

показывает одно - меньше 30000 пользователей продуктов ЛК у которых включен KSN заразись или качали блокеры.

Нет, неверный вывод. Та же ошибка, что и у Сергея Ильина, и у sww.

Правильно так: менее 30 000 пользователей заразились наиболее распространённой модификацией Ransom. Но дело в том, что каждый день появляются новые модификации (чтобы противодействовать антивирусам), и самая распространённая модификация Ransom за январь не дотянула поэтому до 30 000. Из-за того же, что модификаций Ransom очень много, общее количество заражённых всеми модификациями компьютеров может быть весьма велико. Вот мне и интересно, сколько это компьютеров по статистике ЛК (всего заражённых всеми модификациями Ransom за январь)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Burbulator

Это вопрос не ко мне, а к тем, кто составлял эту новость. :) Я говорю исключительно за себя. Повторюсь, что это нельзя назвать эпидемией, как с тем же KIDO.

Winny

Оставьте эти ссылки для себя- это все не показатель. Можно писать что угодно и где угодно- но это не отражает реальное положение дел.

Valery Ledovskoy

Валера, а Вы правы.. Я как раз этот момент то и упустил. Спасибо за намек. Тогда согласен с Вами- в сумме, может быть и больше. :) Да, нужно смотреть статистику по конкретному семейству, потом уже идти далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Winny

Может быть просто один АВ не может защитить от винлока, а второй может?

второй - это как показывает практика сайт Доктора с номерами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

kvit.v

Речь шла вообще не о Dr.Web или ЛК. Это просто рассуждение. И на месте первого и второго может быть любой АВ. Не надо тут никчемные эти намеки писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
kvit.v

Не надо тут никчемные эти намеки писать.

причем тут намеки, я говорю о реалиях, когда мне звонят знакомые... во всех случаях помогах сайт Доктора с номерами, сейчас кстати звонков стало меньше, а были времена когда один человек в день ловил по паре разновидностей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Эта статистика: http://www.kaspersky.ru/news?id=207733172 показывает одно - меньше 30000 пользователей продуктов ЛК у которых включен KSN заразись или качали блокеры.

Маленькая поправочка по "Рейтинг вредоносных программ, январь 2010"

К винлокам также относится Packed.Win32.Krap. - 38944 (это тот, что делает быстрый скан от "лица" Internet Security, блокирует всё что можно и в некоторых случаях "гасит экран").

Он же часто "сотрудничает" с Trojan-Dropper.Win32.Flystud. - 35883. Во всяком случае у меня было несколько таких случаев, когда на разных компах разных юзеров были только эти двое. Последний случай только вчера, скрины делать не стал, т.к. уже это "дело" неново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

Его версия Packed.Win32.Krap.w ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Его версия Packed.Win32.Krap.w

Да. На предыдущих моих скринах именно буковка W стоит. Спасибо за пояснение.

А что в таком случае означает буква L у "крапа" в "Рейтинг вредоносных программ, январь 2010"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Андрей-001

Я не могу сказать ничего про него, не сталкивался, но Dr.Web его детектит как Win32.HLLW.Autohit.3438- может представители Dr.Web расскажут. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Зайдите сюда и почитайте http://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=46 90% обратившихся с заражением WinLock. "Нормальными" троянами, почти не заражаются ;) Я думаю ЛК это неинтересно, потому что масштаб распространения локеров - это Россия и Украина и конечно не корпоративные пользователи. Делайте выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
масштаб распространения локеров - это Россия и Украина

А Казахстан? Мне знакомые из Астаны тоже жаловались. :)

Зайдите сюда и почитайте http://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=46 90% обратившихся с заражением WinLock

Прочитал за 1 минуту. Ничего нового для себя не нашёл. :) Скупо и неинтересно.

но Dr.Web его детектит как Win32.HLLW.Autohit.3438

Кажется это не тот.

Win32.HLLW.Autohit.3438 (Dr.Web) - это Worm.Win32.AutoIt.jp (ЛК) - это W32.Harakit (Symantec)

Похоже в http://www.securelist.com/ru/descriptions/12317912/ вкралась ошибочка. Кто там поближе, сообщите, чтобы поправили.

2b90889d96d6t.jpg

С сравнении с http://www.securelist.com/ru/descriptions/...d.Win32.Krap.ag точно ошибочка, т.к. написано же "Другие модификации".

Описание - точно для winlock-ransom.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Прочитал за 1 минуту. Ничего нового для себя не нашёл. smile.gif Скупо и неинтересно.

А что тут должно быть? Мега -бетселер " Спасите, WinLock!" :) За 1 минуту можно прочитать в лучшем случае, обращений за пару часов :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кажется это не тот.

Win32.HLLW.Autohit.3438 (Dr.Web) - это Worm.Win32.AutoIt.jp (ЛК) - это W32.Harakit (Symantec)

Похоже в http://www.securelist.com/ru/descriptions/12317912/ ошибочка.

2b90889d96d6t.jpg

Там нет ошибки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×