Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

Сергей Ильин

Рейтинг вредоносных программ, январь 2010 по версии Лаборатории Касперского

http://www.securelist.com/ru/analysis/2080...amm_yanvar_2010

Ну и где там Trojan-Ransom (Trojan.Winlock по Доктор Веб)? Где миллионы заражений? <_<

Мне лично очень хочется разобраться:

1. Была ли эпидемия

2. Масштабы расспространения этой угрозы

3. Основные каналы распространения

Никакой достоверной инфомации я не видел до сих пор, одни рассказы по телеку для бабушек на лавочке как страшно жить. Давайте разбираться вместе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Сергей Ильин,

Удивился, не увидев там Trojan-Ransom.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Удивился, не увидев там Trojan-Ransom.

Ну, видимо они все на компьютерах с установленным Dr.Web :lol::lol::lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Удивился, не увидев там Trojan-Ransom.

Вот я тоже удивился, поэтому и написал об этом. Обычно не особо интересуюсь рейтингами вредоносов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Ну, видимо они все на компьютерах с установленным Dr.Web :lol::lol::lol:

Видимо Касперспий просто не успевал их ловить.:)

Происходит заражение, лечение тем или иным способом без касперского или отправка смс или переустановка винды,

все, тушек нету, ловить нечего.

Господа, вы действительно считаете, что эпидемии не было?

Я ее видел своими глазами, а почитав ваш форум и другие уяснил себе, что видел эпидемию не только я.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Господа, вы действительно считаете, что эпидемии не было?

Была конечно-же :) Местная, локальная эпидемийка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Никакой достоверной инфомации я не видел до сих пор, одни рассказы по телеку для бабушек на лавочке как страшно жить. Давайте разбираться вместе.

Мысли без купюр и комментариев. Только факты.

1. В топе ЛК ничего нет об общем количестве заражённых кхм... Ransom... компьютеров. Вероятно, по классификации ЛК больше модификаций этой штуки в базах, модификаций много, записей тоже, и все они находятся где-то ниже топа. Сколько тысяч модификаций Ransom в вирусной базе ЛК?

2. У нас тоже в тесятке нет. http://news.drweb.com/show/?i=898&c=10&p=0. В нижней табличке есть такая строчка:

Trojan.Winlock.715 256356 (1.07%)

На 20-ом месте. Но это одна модификация. Всего детектов за январь - около 855 000. Мы видим, что, глядя на топ, всего не увидеть.

3. С нами сотрудничают операторы сотовой связи, а с недавнего времени заинтересовались сотрудничеством по проблеме и агрегаторы коротких номеров в плане быстрой блокировки злоумышленников, использующих их номера. Большинство участников схемы подтерждают наши наблюдения и ищут пути сотрудничества по совместным усилиям, направленным на решение проблемы.

4. В феврале начал наблюдаться спад эпидемии. Видимо, общие усилия обладают некоторой эффективностью. Широкая огласка информации об эпидемии таки помогла пользователям.

5. Да, эпидемия была локальная, в основном Россия и Украина. Но в последнюю неделю стали появляться сайты и вредоносные программы, в которых география потенциальных жертв существенно расширилась. У кого предлагается 8 стран на выбор, у кого 66.

6. Пожелание (хотя со слабой надеждой). Зрите в корень, а не смотрите на топ, в котором не видно того, что происходит вокруг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Была конечно-же :) Местная, локальная эпидемийка.

Не поспоришь, Рунет это всего лишь маленький Интернет.

Но, что это меняет?

Совершенно глупо отрицать, что именно рунет был поставлен в позу этой эпидемией.

Отрицание прошедшей эпидемии - только в пользу бедных, неудосужившихся вскочить на коня Пиара. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Валерий, я просто оставлю это здесь. Сергей, надеюсь что за перепечатку с Хабра меня не накажут ? :)

3. С нами сотрудничают операторы сотовой связи, а с недавнего времени заинтересовались сотрудничеством по проблеме и агрегаторы коротких номеров в плане быстрой блокировки злоумышленников, использующих их номера. Большинство участников схемы подтерждают наши наблюдения и ищут пути сотрудничества по совместным усилиям, направленным на решение проблемы.

--

Зачем Dr. Web «заказал» операторов и агрегаторов?

Вчера вышла интересная статья, в которой подробно рассматривается история со всем шумом вокруг мошенничества с SMS. Откровенно говоря, хоть в статье и не указывается прямо, складывается ощущение, что весь шум — стройные ряды публикаций в «Ведомостях», «Коммерсанте», «РБК-daily» и даже «Московском комсомольце» не что иное, как маркетинговая кампания одного из производителей антивирусных программ. Вот, к примеру, цитата:

Антивирусные компании тоже можно понять. Резкое увеличение доходов привлекло к написанию вирусов большое количество квалифицированных злоумышленников. Понятное дело: создание ботнета, управлением им, продажа его мощностей — все это долгий трудоемкий процесс, в то время как написание вируса-вымогателя дает возможность моментально получать баснословные деньги даже с компьютеров, не подключенных к сети.

К волне новых вирусов антивирусные компании оказались не совсем готовы. Во многих случаях их системы оказались всего лишь бесполезной требухой, засоряющей оперативную память компьютеров. И помимо противостояния вирусмейкерам с помощью написания нового кода, есть очень простой способ решить проблему — ликвидировать источник доходов злоумышленников. Проще всего блокировать мобильные платежи: нет платежей — нет вирусов-вымогателей, а значит можно опять продавать свое ПО, не опасаясь претензий от покупателей. Для уничтожения рынка всего-то нужно — заставить нервничать операторов и перессорить всех участников рынка.

К тому же в статье есть очередной инсайд — производитель антивируса Dr. Web все это время пользуясь шумом в прессе ходит по операторам связи и предлагает свои услуги. Не гнушается даже залазить на поляну Касперского — МТС. В статье об этом сказано мало:

Картину дополняет информация, о том, что этот же производитель антивирусного ПО на днях предложил операторам установить их софт взамен уже работающего аналога конкурентов. Можно предположить, что доход от этой сделки с лихвой окупит все расходы на маркетинговую кампанию, которая разыгрывается как по нотам — в понедельник «вброс», во вторник «закрепление», в среду и четверг «сбор фидбека», в пятницу — планирование следующей недели.

И тут, под занавес, появляется новость о том, что Dr. Web таки впарил одному из операторов свои продукты.

Как считают уважаемые хабровчане — стоила ли игра свеч? Может и не Dr. Web все это раскрутил по федеральным телеканалам и СМИ?

===

и завершим...

6. Пожелание (хотя со слабой надеждой). Зрите в корень, а не смотрите на топ, в котором не видно того, что происходит вокруг.

Мы зрим, Валера, зрим :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
--

Зачем Dr. Web «заказал» операторов и агрегаторов?

Мне совершенно непонятно зачем из-за потери пиар-эффекта на обычной эпидемии вы(ЛК), ну бывает,, ну прос.р.али, пытаетесь заронить сомнения в пользователях в самой сути вашего бизнеса?

Это какой-то небизнесменский неадекват, извините.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Мне совершенно непонятно зачем из-за потери пиар-эффекта на обычной эпидемии вы(ЛК), ну бывает,, ну прос.р.али, пытаетесь заронить сомнения в пользователях в самой сути вашего бизнеса?

Это какой-то небизнесменский неадекват, извините.:)

В сути бизнеса ЛК? Да ладно, ну не надо, ок? Просто маленькая, но гордая компания не может похвастаться какими-либо достижениями, не может нормально продвинуть свой продукт - "маркетингово", вот и вылезает она из джунглей таким вот образом. Но как имели свои "пять" процентов рынка, так и будут иметь. И останется лишь гавкать на слона, ну и фантазировать на тему "конца" рунета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
В сути бизнеса ЛК? Да ладно, ну не надо, ок? Просто маленькая, но гордая компания не может похвастаться какими-либо достижениями, не может нормально продвинуть свой продукт - "маркетингово", вот и вылезает она из джунглей таким вот образом. Но как имели свои "пять" процентов рынка, так и будут иметь. И останется лишь гавкать на слона, ну и фантазировать на тему "конца" рунета.

Ну, если быть совсем объективным, то кто-то когда-то тоже один конец красочно описывал (а именно -- Nyxem.E, 2006 год, "судный день 3-го февраля", все дела)... Но, похоже, что метод "запугать концом" для увеличения своей прибыли -- действует, и кто-то просто перенял опыт. Или повторяет путь?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
И останется лишь гавкать на слона, ну и фантазировать на тему "конца" рунета.

Ну соревноваться с профессиональными предсказателями конца интернета они не потянут, так что, во всяком случае здесь, ЛК явно опережает.

http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu...level2=articles

Сценарий смерти Интернета

Возможную гибель Интернета Касперский откровенно стал предрекать в 2001 г. По его мнению: «Причина кроется в самой философии Сети – в ее анархии и безнаказанности». Последние дни Интернета уже могли наступить в силу объективных причин: «Всемирная паутина представляет собой иерархическую систему, в которой информация ходит по маршрутам от сервера к серверу. На вершине этой системы находится так называемый «хребет» Интернета (backbone), который составляет дюжина супер-серверов. Каждый из них функционально отвечает за отдельные географические регионы. А теперь представьте, что массированной DОS-атакой выводятся из строя три сервера. Автоматически выпадают из мировых коммуникаций сразу три крупных региона: вы пытаетесь послать письмо партнеру в другой сегмент, а оно просто не проходит. В этот момент все в массовом порядке переходят на бумажную почту, телефон и телеграф».

................

- Картина эсхатологическая: завтра Интернета не станет?

- Все возможно. Сценарий может быть следующим Интернет встанет, так как его забьют копии вирусов. Нормальная полезная информация просто не сможет пройти. И это уже было в американской сети в 1988 г. - в ARPANET. Компьютерный вирус тогда использовал дыру в программном обеспечении и смог заразить около 10% компьютеров из шестидесяти тысяч, которые тогда были подключены к сети. Вся сеть оказалась забита информацией, которую рассылал «червяк».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну, если быть совсем объективным, то кто-то когда-то тоже один конец красочно описывал (а именно -- Nyxem.E, 2006 год, "судный день 3-го февраля", все дела)... Но, похоже, что метод "запугать концом" для увеличения своей прибыли -- действует, и кто-то просто перенял опыт. Или повторяет путь?...

Черт, ну хоть чему-то "конкуренты" смогли научиться, спустя 4 года-то. Вернее, опыт прошлых лет и ошибок ничему не учит. Громкие высказывания и недо-пиар ни к чему хорошему в сообществе не приводит. Остается лишь пожимать плечами и улыбаться.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Мне совершенно непонятно зачем из-за потери пиар-эффекта на обычной эпидемии вы(ЛК), ну бывает,, ну прос.р.али, пытаетесь заронить сомнения в пользователях в самой сути вашего бизнеса?

Это какой-то небизнесменский неадекват, извините.:)

А здесь так принято.

Когда DrWeb первым научился ловить и лечить Rustock.C (в чём, кстати, принимал очень активное участие один из нынешних сотрудников ЛК), то здесь такой хай поднялся...

Причём стиль был очень похож - начиная от того, что этот Rustock.C никакой опасности не представляет, и кончая тем, что всё это DrWeb затеял только для пиара.

Кстати, нынешний сотрудник ЛК тогда очень активно и аргументированно отвечал на подобное...

Так что здесь ничего не меняется, очень стабильный ресурс. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Была конечно-же :) Местная, локальная эпидемийка.

Мне в общем-то пофиг, как вы её классифицируете.

Для меня существенно другое - количество писем и звонков от пользователей с винлокером было очень большим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
А здесь так принято.

Нет. То, что доктор здесь вне эфира и так понятно.

Не понятно, как можно писать на хабре и здесь-же ссылки кидать на свое дерьмо.

Ну прос..р..али, всяко в жизни бывает, нет бы поддержать, так ведь нет:

"Ничего не было, а все остальное только пиар слабых из питера".:)

Блин, спросите у людей, что они видели!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А здесь так принято.

Когда DrWeb первым научился ловить и лечить Rustock.C (в чём, кстати, принимал очень активное участие один из нынешних сотрудников ЛК), то здесь такой хай поднялся...

Видать кое-кому надо напомнить кое-что:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=37618

А, кстати, забавная была тема, учитывая то, что ЛК после Веба провели намного более глубокий анализ. А распространенность не доказал никто. ЧТД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ko6ra
Рейтинг вредоносных программ, январь 2010 по версии Лаборатории Касперского

Ну и где там Trojan-Ransom (Trojan.Winlock по Доктор Веб)? Где миллионы заражений? <_<

Какое количество записей в базе каспера детектит винлоки? Много? А чего Вы тогда хотите от двадцатки? Не стоит путать понятия.

А, кстати, забавная была тема, учитывая то, что ЛК после Веба провели намного более глубокий анализ.

А был выбор? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Кстати, кто не в курсе- типа "эпидемия" куда то испарилась... Причем еще в начале недели. Что же произошло то? :D Может перестанем уже обсуждать прошлое? А посмотрим что нас ждет дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Русток? Не упоминайте всуе :) Эпидемия? Да. Наблюдается в основном в паре разделов форума др.веб от любителей CP и скачать фильм за пять секунд.

Недавно смотрел какой-то девятисотый (по терминилогии др.веб) винлок. Чтобы его получить пришлось потратить часа два интенсивной

закачки мегабайтами других куда более распространенных троянов. Тема помирает.

Winlock? Аминь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хорошо.

Доктор - эпидемия есть

ЛК - эпидемии нет

ESET - эпидемии нет

VBA - ?

Symantec - ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Дополню:

Доктор - эпидемия есть

ЛК - эпидемии нет

ESET - эпидемии нет

VBA - ?

Symantec - смс блокер - а что это?

На западе он не распространен, так как это исключительно русскоязычное поделие. У них в основном сейчас фейковые АВ, которые мы тут даже и в глаза не видали, также как и они наши блокеры...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Хорошо.

Доктор - эпидемия есть

ЛК - эпидемии нет

ESET - эпидемии нет

VBA - ?

Symantec - ?

Знаете, мне в общем-то на всю эту статистику плевать.

Для меня основной показатель - звонки клиентов по телефону и их письма по мылу.

Судя по этому, эпидемия есть.

И количество звонков и писем про WinLock не уменьшится от того, что ЛК не признаёт эпидемию, и не увеличится от того, что DrWeb её признаёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Winny

Может быть просто один АВ не может защитить от винлока, а второй может?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×