Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 17 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Что такой за "сервер статистики" я лично не знаю, также не знаю, какие данные туда собираются, в каком виде и какой это реально % от всех пользователей Dr.Web.

Не скажу эту информацию, потому что такой информацией больше никто не делится. Мы сказали количество детектов по нашей статистике, ЛК сказала количество детектов по их статистике. Сколько %% от пользователей Dr.Web участвует в статистике и сколько %% пользователей Dr.Web от числа всех пользователей в России - это останется загадкой. Такие цифры есть. ЛК знает эти цифры для себя, но не говорит, понятно, почему. Потому что "Over9800 же" :) Что означает, что это коммерческая тайна. Для той оценки, что была проведена, эти цифры использовались. Чтобы их подтвердить, можно использовать общедоступные цифры

Кстати, недавно получил некоторые данные по продажам наших продуктов. Но. Здесь они тоже не будут опубликованы, и только убедили меня ещё больше в том, что оценка была верной. Мне хватает данных для верификации наших заявлений.

если посмотреть на данные любых последних данных с полей

Я не буду ничего больше говорить про это исследование :) Но пусть оно верное. Допустим.

т.е. примерно 10% от всех компьютеров в стране, это потолок.

Я бы так уверенно не заявлял, но допустим.

Таким образом, в среднем по больнице получается, что каждый 4-й ваш пользователь был атакован.

Ниоткуда не следует.

Я уже не говорю про попытки экстраполяции вашей статистики на всю генеральную совокупность.

Почему же попытки? Эта и было распространение результатов на всех пользователей. То, чего ЛК старательно избегает, заявляя, что цифры KSN отражают количество детектов/компьютеров всей "генеральной совокупности".

Что, получается в мая было 10 млн. атакованных (сколько заражено мы не знаем) винлоком в России?

Нет, ниоткуда не следует.

У вас статистика детектов, а вы писали

Да, мы учитывали, что это статистика детектов, а не заражений или компьютеров, в своих рассуждениях. Мы понимаем, что означает наша статистика и как её можно применять.

Валера, тут все об этом пишут в разном виде, но ты это упрямо пропускаешь мимо ушей.

Неточная цифра "несколько миллионов" говорит о том, что мы не делали перепись всех пострадавших пользователей. Это говорит о том, что была сделана оценка. Не нужно делать ударение, куда хочется, рассматривайте фразу целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да, мы учитывали, что это статистика детектов, а не заражений или компьютеров, в своих рассуждениях. Мы понимаем, что означает наша статистика и как её можно применять.

Так я не понимаю, миллионы детектов или все таки заражений?

Почему же попытки? Эта и было распространение результатов на всех пользователей.

Бредово. С чего вы взяли что все пользователи одинаково заражаются? Выше писали уже, что если все юзеры доткора схватят винлок, то это не значит, что пользователи касперского или исета тоже все будут заражены. Понимаете, что логика ваша не работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Сколько миллионов человек заражено?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=14371

Эпидемия?

Голактеко опасносте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111 :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так я не понимаю, миллионы детектов или все таки заражений?

Заражений.

Бредово. С чего вы взяли что все пользователи одинаково заражаются?

Неверное заявление. Здесь идёт предположение не о том, что все пользователи одинаково заражаются, а что распределение заражений между всеми компьютерами приближённо равномерное.

Если считать только реально зафиксированные заражения - то да, миллионов не будет. Но мы и не защищаем все 50млн. российских компьютеров.

Выше писали уже, что если все юзеры доткора схватят винлок, то это не значит, что пользователи касперского или исета тоже все будут заражены.

А где сказано, что наши детекты - это наши пользователи, которые заразились? Уровень детектов лишь показывает (приближённо) распространённость угрозы - как заразившихся пользователей, которые уже были вылечены, так и пользователей, которые не заразились и были защищены антивирусом. Если читали тему внимательно, то Александр Гостев на это намекал.

Danilka, да-да, вот на таком уровне вы делать выводы умеете. Понятно, что произошёл сбой, и да, такие случаи могут повеселить. Но к этой теме отношение имеет нулевое. И гыгытать так над этим, как дети малые... ну... ваше право, конечно. Уровень показывает. Лучше б так же участвовали в серьёзных обсуждениях. Хотя и в серьёзных участвуете так же - чего взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Неверное заявление. Здесь идёт предположение не о том, что все пользователи одинаково заражаются, а что распределение заражений между всеми компьютерами приближённо равномерное.

Если считать только реально зафиксированные заражения - то да, миллионов не будет. Но мы и не защищаем все 50млн. российских компьютеров.

Валера, это феерический бред.

распределение заражений между всеми компьютерами приближённо равномерное

Да, именно это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Понятно, что произошёл сбой, и да, такие случаи могут повеселить. Но к этой теме отношение имеет нулевое.

Не надо стыдливо валить с больной головы на здоровую. Отношение самое прямое - и тут и там речь идет о _вашей_ статистике.

Этот _очередной_ сбой только лишний раз показывает (мне), что рассматривать ваши стат.данные, как имеющие хоть какое-то отношение к реальности - не стоит.

Надеюсь, что еще пара таких сбоев и пара таких топиков про "миллионы зараженных" - наконец-то и вас доведут до мысли, что что-то не так.

Впрочем, изменить это вы, увы, не сможете. По элементарным финансовым причинам хотя бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Лучше б так же участвовали в серьёзных обсуждениях. Хотя и в серьёзных участвуете так же - чего взять?

Например как это? Извините, нет желания. Тут безнадежная ситуация, увы.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валера, это феерический бред.

распределение заражений между всеми компьютерами приближённо равномерное

Да, именно это.

Это предположение вносит в вычисление некоторую небольшую погрешность для той точности, которая нужна. Это предположение вполне нормально, если речь идёт о статистике. Может, alexgr поправит, но это предположение довольно стандартно.

А бред как раз ваши заявления о том, что если KSN показывает 200.000, то поэтому миллионов нет. Т.е. вы заявляете, что на тех компьютерах, где стоят продукты ЛК, детекты есть, а на остальных компьютерах количество заражений - 0. Это вот настоящий бред. Не подскажете, какая будет погрешность при таких размышлениях?

Тут вы скажете, что ничего такого не заявляете. Но и не говорите, сколько ж процентов компьютеров защищают ваши продукты с KSN в России. Да, вы можете ещё придумать некоторый бред про то, что компьютеры с KSN косвенно защищают ещё и расположенные поблизости компьютеры.

В общем, надоело уже. И далеко не только мне.

Этот _очередной_ сбой только лишний раз показывает (мне), что рассматривать ваши стат.данные, как имеющие хоть какое-то отношение к реальности - не стоит.

Александр, этот сбой ничего не имеет общего со статистикой, которая собирается за долгое время (например, месяц). В базу была внесена ошибка и оперативно исправлена. Некорректной информации уже нет в статистике. Всё.

Надеюсь, что еще пара таких сбоев и пара таких топиков про "миллионы зараженных" - наконец-то и вас доведут до мысли, что что-то не так.

Не раньше, чем ваши топики про миллионы посещений без вывески, что всё же идёт эпидемия. Вы пишете теперь о проблеме с блокировщиками, миллионах посещений вашего сайта с деблокером, а на главной странице по-прежнему "В настоящее время вирусных эпидемий не зафиксировано". И неважно при этом, сколько там миллионов должно заразиться, чтобы эта зелёная вывеска сменилась хотя бы на жёлтую. Мне как простому посетителю сайта это несоответствие непонятно. Просто люди сталкиваются с проблемами, а вы пишете о том, что всё ок, ничего не происходит. И тут же новость о борьбе с винлоками на госуровне. В общем, разберитесь сначала со своими сигналками и пиаром. Если KSN говорит, что всё спокойно, а в новостях вы пишете обратное и пользователи страдают, значит, что-то нужно сделать с KSN.

Впрочем, изменить это вы, увы, не сможете. По элементарным финансовым причинам хотя бы.

Это не осилил.

Например как это? Извините, нет желания. Тут безнадежная ситуация, увы.....

Когда сможете что-то понять, а не поддакивать экспертам из ЛК, тогда поймёте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Когда сможете что-то понять, а не поддакивать экспертам из ЛК, тогда поймёте.

Переход на личности? Валера, Вас лично я не оскорблял, так что извольте писать в нормальном тоне, а не в том, как видимо учат в стенах Dr.Web.. Вам ясно был дан ответ - что обсуждать нечего. И лично у меня нет желания и времени тут что то обсуждать, так как все равно толку никакого... Надеюсь это доходчиво я написал...?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Danilka, когда нечего обсуждать, не кидают ссылки на другие (особенно, пустые) темы, а действительно не участвуют в обсуждении. Если у вас безнадёжная ситуация, то тоже незачем об этом писать.

За сим, если модераторы тему закрывать не хотят, то я со своей стороны ставлю точку. Думаю, большинство здешнего народа этому обрадуются. Удачи во всём. Мешать спокойному течению жизни портала не буду.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergmen
Вот известно 50% пользователей в России сидят на Касперском.

Ок, пусть 90% из них участвуют в KSN.

Вот вам 200 000 детектов (отраженных атак)

Дальше считайте.

Или не ? :lol:

У меня дома Касперский и меня эта эпидемия не задела и сейчас всё в порядке. На работе у отца тоже Касперский и они вроде в KSN и тоже эта эпидемия их обошла стороной и новых вирусов пока не нет. Но по другим фирмам слышал от знакомых что была. Наверно релаьно никто не скажет сколько на самом деле пострадало, у каждого статистика немного отличается от остальных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Это предположение вносит в вычисление некоторую небольшую погрешность для той точности, которая нужна. Это предположение вполне нормально, если речь идёт о статистике. Может, alexgr поправит, но это предположение довольно стандартно.

Мда.

Ты реально не врубаешься в тему.

Ок, последний раз попробую обьяснить, путем задания наводящих вопросов (чтобы мозг включал).

Итак, 2003 год. 25 января. Эпидемия червя Slammer.

За первый час эпидемии по всему миру было заражено ~450 000k компьютеров.

Сколько компьютеров по всему миру (согласно ТВОЕЙ методике расчетов) примерно было заражено спустя два дня, неделю, месяц ?

А бред как раз ваши заявления о том, что если KSN показывает 200.000, то поэтому миллионов нет. Т.е. вы заявляете, что на тех компьютерах, где стоят продукты ЛК, детекты есть, а на остальных компьютерах количество заражений - 0. Это вот настоящий бред. Не подскажете, какая будет погрешность при таких размышлениях?

Тут вы скажете, что ничего такого не заявляете.

Ну ты понял, да ?

Не раньше, чем ваши топики про миллионы посещений без вывески, что всё же идёт эпидемия. Вы пишете теперь о проблеме с блокировщиками, миллионах посещений вашего сайта с деблокером, а на главной странице по-прежнему "В настоящее время вирусных эпидемий не зафиксировано".

Потому что мы не столь тупы, чтобы ставить равенство в количество посещений сайта=количество зараженных пользователей.

Понимаю, что некоторые считают иначе.

Бывает.

P.S. Мой блогпост годовой давности о "взломе ВКонтакте" посетило (воспользовалось поиском по базе аккаунтов) более 600 000 посетителей только за первые два месяца.

Думай :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

2+2=4? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Aviralover, ваше сообщение перенесено в другую тему, где обсуждается именно защита от Winlock

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=11834

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

Хм. И опять. Странное, совершенно неправильное, применимое не к месту, гнусное слово - ЭПИДЕМИЯ.

Попасть «под раздачу» эпидемии блокеров, заразив компьютер

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733410

Господа полиц... эксперты, вы уж поправьте своих младших товарищей, чтоб граждане не волновались:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Странно....вот на различных форумах пользователи воют (не зависимо от установленного антивируса)...

Гугль просто выплевывает свежие ссылки.

А эпидемии все нет

сигнатурно не видно победителей

http://www.virustotal.com/file-scan/report...e4bb-1306347365

Интересно,а как АВ компании выставляют флаг "эпидемия"?

Можно получить какую-либо информацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Интересно,а как АВ компании выставляют флаг "эпидемия"?

Можно получить какую-либо информацию?

Флаг от AVG

risklevel_avg9_2_en.png

http://www.avg.com/eu-en/internet-threat-levels

Вы про это? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×