Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 13 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

truth
И с этим я согласен

Но я хочу получить те данные на которые можно оперется при дальнейших расчетах

Я и не хотел на них опираться. Моя скромная оценка подтвердила лишний раз, что озвученная одним из вендоров цифра, основанная на их статистике и экстраполированная на Россию, имеет право на существование.

И я вижу, что министерство, которое отвечает за ситуацию, которую имеем сейчас с SMS-мошенничеством, говорит пока что не точные цифры, но оперирует порядками, которые тоже приводят к тем же цифрам, которые получил я. Если уж у них нет точных данных, тогда уж не знаю.

у меня другая ситуация - я знал предмет (на уровне институтской программы) еще в школе. (заочная математическая школа при МФТИ)

Хватит козырять званиями и личным знакомством с людьми. Я вам не предлагаю дать взятку, а вы не набиваете себе цену. Я тоже мог бы использовать этот ресурс, но в данном треде это бессмысленно.

Хорошо - переформулирую

Ссылки на статьи, находящиеся на этих сайтах

Щаз, ага, выложат они сейчас все исследования у себя на сайте. А МТС большими фирменными красно-яйцевыми буквами у себя на сайте напишет, что у них 15% доходов от SMS - за счёт мошенников.

2. Ваш коэффициент?

1. Мошеннические SMS составляют минимум 10% от всех SMS. Тут погрешность может быть только в большую сторону и может только увеличивать количество заражений.

2. Винлоки минимум составляют 10% от всех мошеннических SMS. По косвенным признакам видно, что, скорее всего, больше, но ограничим снизу даже 5%.

3. Цена за SMS-сообщение по поводу блокировщиков - почти точно 300 рублей (процент туда-сюда в зависимости от оператора - не существенно).

4. Сколько процентов пользователей заражённых компьютеров отправляют SMS-ки? Таких данных у меня нет. Я предполагал раньше, что процентов 20. Сейчас по фидбэку вижу, что гораздо меньше. Речь идёт о единицах процентов или того меньше. Чем меньше этот процент, тем окончательный результат выше. Можно в текущей ситуации вполне органичить 5% сверху.

Т.е. вот такая математическая модель. Её вполне можно использовать в работе. Она показывает, что минимальная планка уже пахнет миллионами. Но сверху ограничить пока что не можем. Тот факт, что коэффициент из пункта 4 оказывается достаточно мал, меня тоже удивил и обрадовал (я не думал, что лохов в нашей стране так мало).

Минимальное количество винлоков в среднем в первом квартале 2010 года оценивается, таким образом, по этой модели в 1,1 млн. Если мы учтём тот факт, что в первом квартале был локальный максимум распространения блокировщиков, то за январь эта цифра в несколько раз больше. Если брать месячные графики по детектам от различных вендоров - цифра за январь будет несколько разниться.

P.S. Блокировка отдельными операторами телефонов помогает мало. За номером 5581 сегодня появился номер 6681.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Хватит козырять званиями и личным знакомством с людьми. Я вам не предлагаю дать взятку, а вы не набиваете себе цену. Я тоже мог бы использовать этот ресурс, но в данном треде это бессмысленно.

Для начала перестаньте мои знания приводить к знаниям таблицы умножения .

Щаз, ага, выложат они сейчас все исследования у себя на сайте. А МТС большими фирменными красно-яйцевыми буквами у себя на сайте напишет, что у них 15% доходов от SMS - за счёт мошенников.
И я вижу, что министерство, которое отвечает за ситуацию, которую имеем сейчас с SMS-мошенничеством, говорит пока что не точные цифры, но оперирует порядками, которые тоже приводят к тем же цифрам, которые получил я

Никто не говорит точные цифры, а на том что предоставлено с погрешностями не превышающими порядок у меня вышло 4 тыс. Которые вы не смогли опровергнуть (кстати я не утверждаю что всего было 4 тыс. ;))

1.-4. - допустим так ;). Не будем приводить снова выкладки - которые показывают что после нескольких последовательных прикидок - результат может отличаться на 2-4 порядка. Не важно ;)

А если учесть таких людей, Которые не устанавливают АВ (допустим что каждый АВ 100% защищает от винлоков) после первого случая, и регулярно подхватывают эту пакость (пользуясь ресурсами по деблокировке от ЛК или др.Веб, Симантек или ЕСЕТ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
1.-4. - допустим так wink.gif. Не будем приводить снова выкладки - которые показывают что после нескольких последовательных прикидок - результат может отличаться на 2-4 порядка. Не важно wink.gif

Не вижу выкладок. Результат может отличаться только в большую сторону.

А если учесть таких людей, Которые не устанавливают АВ (допустим что каждый АВ 100% защищает от винлоков) после первого случая, и регулярно подхватывают эту пакость (пользуясь ресурсами по деблокировке от ЛК или др.Веб, Симантек или ЕСЕТ)

Этот рассчёт никак не связан с тем, сколько людей устанавливают АВ. Хоть сколько.

Для начала перестаньте мои знания приводить к знаниям таблицы умножения .

Мне отсюда ваших знаний не видно. Перечисление заслуг не ограничивает их ни снизу, ни сверху. Если я где-то сделал выводы - то только по вашим сообщениям здесь, к вашему багажу знаний они не относились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Не вижу выкладок.

#298

Опираясь на ваши данные. Которые вы считаете верными.

Этот рассчёт никак не связан с тем, сколько людей устанавливают АВ. Хоть сколько.

С вашей точки зрения 1 млн. заражений - так? ;)

Показываю - заразилось 10'000 (10 тыс) компов, каждый по 100 раз. Хозяева которых регулярно платили и платили

Допущение конечно абсурдное но по крайней мере не хуже других, а-ля

1. Мошеннические SMS составляют минимум 10% от всех SMS. Тут погрешность может быть только в большую сторону и может только увеличивать количество заражений.
Мне отсюда ваших знаний не видно. Перечисление заслуг не ограничивает их ни снизу, ни сверху. Если я где-то сделал выводы - то только по вашим сообщениям здесь, к вашему багажу знаний они не относились

Что бы увидели - я указал что знания в этой области у меня есть. Вы не успокоились и продолжили переход на личности. Я уточнил образование. Вы снова продолжили переход. Я снова уточнил... Вы снова продолжили... И до сих пор пытаетесь доказать что если человек не верит что

(z....y) x (1...10) x (1..10) x (1..10) x (1..10) = 1.1 млн.

то он плохой математик ;)

Заметьте ваш уровень знаний я вообще не оцениваю по крайней мере публично ;);)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
#298

А, там где "Примем среднее число 5?".

Опираясь на ваши данные. Которые вы считаете верными.

Конечно, если вы не работаете с винлоками, то вы можете принимать среднее число 5.

Показываю - заразилось 10'000 (10 тыс) компов, каждый по 100 раз.

И пусть. И так и происходит. Не сомневаюсь, что многие компьютеры в январе заражались винлоками по нескольку раз. И считаем поэтому количество заражений. Или вы считаете, что если одного и того же человека ограбили 5 раз на $5.000, то ущерб будет $5.000, а преступление совершено один раз?

Вы не успокоились и продолжили переход на личности.

Даже не думал. Для меня до сих пор ваша личность загадка. Как я могу на неё перейти?

(z....y) x (1...10) x (1..10) x (1..10) x (1..10) = 1.1 млн.

Глупости. Математику проходили, видно. Темой (конкретной) не владете. Т.е. не владеете ситуацией и применяете размышления для случая, когда данных никаких нет. Но они есть. Я владею темой. И никакие знания в области математики не компенсируют у вас отсутствие знаний и опыта по обсуждаемой теме.

Кстати, чего ко мне приципились-то? Изложите уж заодно свой взгляд на оценки, предложенные различными антивирусными компаниями. Очень интересно посмотреть разброс по вашему мнению в представленных ими цифрах. В т.ч. не забудьте оценить цифры ЛК. Такими же "научными" методами. А мы почитаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Конечно, если вы не работаете с винлоками, то вы можете принимать среднее число 5

Ну не попадаются они мне....

Толи мои знакомые в состоянии думать головой, толи у них антивирусы правильные (разные, от разных производителей)

Или вы считаете, что если одного и того же человека ограбили 5 раз на $5.000, то ущерб будет $5.000, а преступление совершено один раз?

Я буду считать что не 5 пострадавших, как вы доказываете - а только 1 ;)

А если его грабят всегда на одном и том же месте....

"2 кошки:

Вчера пошла на крышу - поимели

Сегодня пошла на крышу - поимели

И завтра пойду"

Темой (конкретной) не владете. Т.е. не владеете ситуацией и применяете размышления для случая, когда данных никаких нет. Но они есть. Я владею темой. И никакие знания в области математики не компенсируют у вас отсутствие знаний и опыта по обсуждаемой теме.

Может просветите откуда такое владение информацией?

Сотрудник одного из вендоров? (меня не волнует какого)

Сотрудник фирмы (крупной) которая занимается ТП по компам

Иначе я просто не представляю как можно накопить такую статистику

Кстати в тему ;)

Дочка сейчас проходит практику как будущий врач в инфекционной больнице....

Вот тут опыта и знаний у меня действительно нет....

Но по её описаниям можно решить - на свете одни засра...ы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Ну не попадаются они мне....

Толи мои знакомые в состоянии думать головой, толи у них антивирусы правильные (разные, от разных производителей)

Мне тоже сложно при вычислениях абстрагироваться от собственного опыта.

Я буду считать что не 5 пострадавших, как вы доказываете - а только 1 wink.gif

В этом вы правы. Подменять понятия не будем. Т.е. вы согласны с миллионами заражений в январе?

А если его грабят всегда на одном и том же месте....

"2 кошки:

Вчера пошла на крышу - поимели

Сегодня пошла на крышу - поимели

И завтра пойду"

Да-да, и такие люди есть в статистике.

Может просветите откуда такое владение информацией?

Сотрудник одного из вендоров? (меня не волнует какого)

Сотрудник фирмы (крупной) которая занимается ТП по компам

Иначе я просто не представляю как можно накопить такую статистику

Откуда пришёл вопрос? Кто вас прислал на форум? ;) Только не надо про "сам нагуглил тему".

Кто-то из. +/- 5 порядков.

Дочка сейчас проходит практику как будущий врач в инфекционной больнице....

Вот тут опыта и знаний у меня действительно нет....

Но по её описаниям можно решить - на свете одни засра...ы wink.gif

По блокировщикам тоже никаких знаний. А что на свете одни диарейщики - не могу с ней не согласиться. Иногда такое впечатление, что она права :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV

Домашние - все в KSN участвуют. Те домашние, которые не работали с KSN уже сняты с поддержки.
Вы это серьезно? Если я отключу в честно купленном Кристалл этот КСН, то мне не предоставят тех.поддержки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Т.е. вы согласны с миллионами заражений в январе?

У меня нет информации как опровергающей так и подтверждающей эту цифру

Откуда пришёл вопрос? Кто вас прислал на форум?

Паранойя - проф.заболевание... ;)

Вопрос значил только то что написано

(постоянные намеки на владение неким объемом информации, который недоступен простым смертным)

(кстати есть еще и третий вариант - сотрудник оператора мобильной связи ;) )

Вот я и хотел знать спорить дальше или решить что есть такая инфа и не спорить дальше

Судя по всему - вопрос оказался достаточно близок к истине.

Все - теперь он снимается ;). И заодно будем считать что есть такая инфа.

Только не надо про "сам нагуглил тему".

На АМ я достаточно давно, но регистрироваться было лень. А когда преодолел лень тогда и зарегистрировался ;)

Так что проще говоря назвать тех, от кого я не слышал о существовании ресурса АМ ;);)

ЗЫ. быть модератором у одного из вендоров и не слышать про АМ... Это конечно крутая фантастика :P

Вы это серьезно? Если я отключу в честно купленном Кристалл этот КСН, то мне не предоставят тех.поддержки?

Ну почему же...

ТП будет оказана (перечитав ЛС ;))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
(кстати есть еще и третий вариант - сотрудник оператора мобильной связи wink.gif )

Владелец :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Владелец :)

Тогда дружно пинаем ногами :P и спрашиваем - доколе? ;) будут поддерживаться нехорошие люди :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Тогда дружно пинаем ногами tongue.gif и спрашиваем - доколе? wink.gif будут поддерживаться нехорошие люди biggrin.gif

Пинайте тех, кто сомневается в масштах проблемы и говорит "да не божемой, не могут столько они зарабатывать на этом". Только лишь благодаря таким бойцам, как вы, мы до сих пор процветаем ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

последняя моя ремарка - из личного опыта и практики - при любых допущениях модели нужна процедура верификации полученного результата. Иначе все рассуждения со всех сторон имеют место быть вероятностными и весьма далекими от существа вопроса.

И допущения, что в этом миллионе - все новые - не особо корректно. Потому как иные заражались несколько раз - любители кодеков на порносайтах, к примеру. А мне известны сотни людей, которые эту проблему не понимают, поскольку в их кругах нет пострадавших.

Цифры опсос - нужно применять все статистические данные - и Пчелайна, И Мегафона, И Теле2. Иначе выборка явно не полна. С учетом их больших цифр - допущения явно не верны.

И все же - весь этот флейм ничего не стоит без одного - единственного пункта - показателя верификации данных. Потому может быть и 40 000 по 5 заражений, и 5 миллионов по одному

Есть еще масса замечаний к допущениям, но это скучно

Мне в целом ни хрена не ясно - мы подтверждаем выкладки вендора "имярек", считаем число криворуких пользователей Тырнета, доказываем уязвимость Винды или обсуждаем хреновых опсосов? Или то, что на текущем технологическом уровне есть вредносы, обходящие защиту %vendorname%?

Мое предложение - тему закрыть вовсе (как неинформативную) или перенести в "болталку"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Второе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Разборки ушли в dev/null

Тему кто-то зря перенес в свободное общения, оно далеко не свободное тут, а по конкретной теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

[off]

Нет, нету, но и не сильно нужно - одминских прав нет и все дела.

Причем здесь 0дминские права.:)

Ну да окей.[/off]

Вряд ли много кому здесь это интересно, но ещё одну грубую оценку можно попробовать получить так.

Есть 200000 детектов от KSN.

Доля Касперcкого, в России (домашний и корпоративный) 50% - это + коэффициент 1.5

Доля домашних компов с включенным KSN 90% + 1.1

Доля корпоративных среди всех касперских, не знаю, берем от 30 до 60% + от 1.4 до 1.7

Доля компов c антивирусом, не знаю, берем от 50 до 90% + от 1.1 до 1.5

Самое интересное, конечно, это доля пропусков для АВ.

Предположим, что изначально ловилось от 10 до 50 %, вряд ли больше, а скорей всего - намного меньше 10% + от 1.5 до 1.9

Итого: от 762300+200000=962300 до 1598850+200000=1798850 попаданий.

Количество компьютеров в России 52 млн.

Количество компьютеров в мире - около 1.3 млрд.

Конфикер считался огромной и глобальной эпидемией со своими от 6 до 12 млн. компов, что составляет от 0.46 до 0.92% от общего количества в мире.

Винлоки от 1.85 до 3.46 % от общего количества в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

Редактирование не работает.

Доля Касперcкого, в России (домашний и корпоративный) 50% - это + коэффициент 1.5

Это коэффициент 2.

Далее пересчитывать очень неохота.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Это коэффициент 2.

Далее пересчитывать очень неохота.smile.gif

Ваши рассчёты здесь могут воспринять и без этого слишком смелыми.

Но если не хотите пересчитывать, то 2/1,5=1,3(3)

Просто умножьте результат на этот коэффициент, и всё.

От 1 283 067 до 2 398 466 компьютеров. От 2,46 до 4,60 процентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

wert, мне, кстати, понравилось также сравнение масштабов эпидемии блокировщиков в России с масштабом эпидемии Конфикера в мировых масштабах. Я почему-то до этого не додумался.

последняя моя ремарка - из личного опыта и практики - при любых допущениях модели нужна процедура верификации полученного результата.

Да, нужна. Поэтому здесь и верифицируем с помощью расчётов на разных цифрах, доступных свободно. Или вы почему-то неприемлете такой способ верификации? Если вы приемлете сравнение рассчётов только с фактически получаемыми цифрами, то в этом смысла нет - зачем что-то считать, если известен заранее результат? Не требуйте сферических коней в вакууме от мира, фактов вы никогда не узнаете. Для того, чтобы скрыть реальные цифры, сотовые операторы, антивирусные компании, агрегаторы этс. сделают всё возможное. Наше право - делать собственные оценки и находить несоответствия. Это мы сейчас как раз верифицируем то, что выдаётся в широкий эфир. Это мы сейчас проверяем тех, кто озвучивает цифры в СМИ и сопоставляем их.

Потому как иные заражались несколько раз - любители кодеков на порносайтах, к примеру. А мне известны сотни людей, которые эту проблему не понимают, поскольку в их кругах нет пострадавших.

1. Масштаб доходов операторов и всех, кто под ними, включая троянописателей, не становится от этого меньше.

2. Не обижайте пользователей, которые не ходят по порносайтам, а просто совершают поиск чего-то нужного им в Интернете, а потом получают баннер. Я лично работал со многими пострадавшими. И среди них приличное число приличных людей. Мне не нравятся эти жирные намёки на якобы особый сорт людей, которые притягивают к себе блокировщиков, ибо среди пострадавших очень разные люди разного социального положения, возраста, интересов и профессий. Не думайте, что все пострадавшие от блокировщиков - подростки-онанисты. Это неверный ход мысли. Абсолютно.

3. В Украине эпидемия (особенно сейчас) ощущается не столь ярко. Поэтому неудивительно, что среди ваших знакомых большинство не столкнулись с этой проблемой. Видел в Интернете ссылки на блоги граждан Украины, которые добивались решения проблемы с блокировщиками в первую волну (сентябрь 2009 - январь 2010 года). Они получили некоторые результаты. Возможно, в Украине меры, которые сейчас принимаются в России, были приняты раньше.

4. Если вам не ясно, чем мы здесь занимаемся, вы можете прочитать название топика. Мы считаем масштабы (реальные) эпидемии Trojan.Winlock. Для чего это потом использовать - каждый решит для себя сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

Ещё одна цифра для размышлений:

http://www.marker.ru/news/952

"Сотовый оператор МТСОАО «Мобильные телесистемы» недобрал в I квартале 2010 г.по сравнению с IV кварталом 2009 г. 563 млн руб. дохода в виде отчислений от провайдеров платных контент-услуг.доступ к видео- и аудиоматериалам, предоставление рингбэктонов, мелодий сигналов вызова, заставок для экранов сотовых телефонов и т. д. Как сказал президент МТС Михаил Шамолин, это стало следствием мер, принятых МТС для предотвращения обмана абонентов недобросовестными контент-провайдерами и просто мошенниками."

МТС только "недобрал" от борьбы с мошенниками 563 млн. руб. дохода за I квартал. Охренеть.

Где там эти "возможно, до 25 млн."? Теряются просто.

А как вам штрафы (из той же статьи?)

"МТС также штрафует контент-провайдеров за недобросовестные действия в отношении абонентов. Оштрафованы, например, такие крупнейшие контент-агрегаторы, как «Первый альтернативный» (на сумму более 40 млн руб.), «ИнкорМедиа» (около 20 млн руб.), «Нева Лайн» (около 17 млн руб.) и другие. Контент-провайдер «Первый альтернативный» вообще был лишен возможности использовать подписку на свои сервисы."

А вот возможные последствия принятия законодательных мер:

http://www.lenta.ru/news/2010/07/08/sms/

"Эксперты, опрошенные изданием, а также представители "большой тройки" (МТС, "Мегафон" и "Вымпелком") выразили опасение, что введение обязательного подтверждения платежа снизит выручку от контент-услуг. Так в МТС привели статистические сведения, согласно которым каждый дополнительный шаг при покупке услуги снижает количество желающих ею воспользоваться на 50-70 процентов."

Считаю, что если это будет действительно так, это будет справедливо. Выпустили из-под контроля - получите. Опасение они выразили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я неясно выразился? словоблудие ваше меня не умиляет, а напоминает Валеру Ледовского. Где верификация данных? Нет? тогда - официально заявляю

1. Масштаб доходов операторов и всех, кто под ними, включая троянописателей, не становится от этого меньше.

таким образом - без верификации - пострадали все - опровергайте, только с верификацией. Да, забыл - не путайте в дальнейшем - факты и данные. А то смешно -вроде как кандидат околовсяческих наук - а в обработке данных - такая путаница. Только - не ходите в Вики - там не все всегда как в БСЭ.

То есть их намного больше - в разы. таким образом переходим к масштабам, близким к 10 млн. Погрешность - ваша, сорри. То есть пострадал каждый второй как минимум.

то есть не 3 и не 4 процента, а 50 - потому что проигнорировали Мегафон, Пчелайн, Теле2 и может еще, чего не знаю из опсосов - региональных - в общем, допущения меня позабавили, верификации так и не увидел. кучно и грустно. Потому как не ответили мне про причину флейма. Найти подтверждение новости имени %vendorname% - народ развели, ничего не доказали, Про криворуких промолчали - да, я сузил их круг до минимума заинтересованных - вот только в моей статистике не было разумных, не закачивающих с непрофильных сайтов инсталляции всех не попадя программ и драйверов. Сорри.

Потому - мой вывод - весь флейм стоит 2 копейки (белорусских, ничего личного - только курс, для показательности),

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
4. Если вам не ясно, чем мы здесь занимаемся, вы можете прочитать название топика. Мы считаем масштабы (реальные) эпидемии Trojan.Winlock. Для чего это потом использовать - каждый решит для себя сам.

И где ж здесь реальность - если перепутаны факты и данные и верификация НАПРОЧЬ отсутствует? Бред сивого мерина при полной Луне... Из ваших допущений я с вероятностью, отличной от ), вывожу - пострадали ВСЕ. И А., и вы, и Ильин, И Ледовской, и Шаров, и я, и весь банк Аваль, и весь банк %brendname%. Опровергайте - только прошу - точнее с математикой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Ещё одна цифра для размышлений:

http://www.marker.ru/news/952

"Сотовый оператор МТСОАО «Мобильные телесистемы» недобрал в I квартале 2010 г.по сравнению с IV кварталом 2009 г. 563 млн руб. дохода в виде отчислений от провайдеров платных контент-услуг.доступ к видео- и аудиоматериалам, предоставление рингбэктонов, мелодий сигналов вызова, заставок для экранов сотовых телефонов и т. д. Как сказал президент МТС Михаил Шамолин, это стало следствием мер, принятых МТС для предотвращения обмана абонентов недобросовестными контент-провайдерами и просто мошенниками."

МТС только "недобрал" от борьбы с мошенниками 563 млн. руб. дохода за I квартал. Охренеть.

Где там эти "возможно, до 25 млн."? Теряются просто.

А как вам штрафы (из той же статьи?)

"МТС также штрафует контент-провайдеров за недобросовестные действия в отношении абонентов. Оштрафованы, например, такие крупнейшие контент-агрегаторы, как «Первый альтернативный» (на сумму более 40 млн руб.), «ИнкорМедиа» (около 20 млн руб.), «Нева Лайн» (около 17 млн руб.) и другие. Контент-провайдер «Первый альтернативный» вообще был лишен возможности использовать подписку на свои сервисы."

А вот возможные последствия принятия законодательных мер:

http://www.lenta.ru/news/2010/07/08/sms/

"Эксперты, опрошенные изданием, а также представители "большой тройки" (МТС, "Мегафон" и "Вымпелком") выразили опасение, что введение обязательного подтверждения платежа снизит выручку от контент-услуг. Так в МТС привели статистические сведения, согласно которым каждый дополнительный шаг при покупке услуги снижает количество желающих ею воспользоваться на 50-70 процентов."

Считаю, что если это будет действительно так, это будет справедливо. Выпустили из-под контроля - получите. Опасение они выразили...

Эти данные интересны, но никак и ничем не доказывают прямой связи с топиком, сорри. А уж как вариант верификации - так и вовсе не годны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

Алексей Владимирович, я не буду здесь разбирать по косточкам всё, что вы в очередной раз вечером написали, ибо это мало касается тех цифр, что я привожу, а больше касается вашего достаточно субъективного восприятия проблемы.

1. Если я принял, что у МТС не ниже 10% SMS-мошеннические - это не значит, что я не учитываю остальных операторов. Это всего лишь означает, что я принял тот факт, что у остальных операторов - не меньше. Откуда Вы взяли 50% - мне неведомо. Можете смеяться над этим сами. Про всех пользователей - тем более.

2. Вы знаете, Интернет служит не только для того, чтобы скачивать драйвера с профильных сайтов и читать новости на сайтах различных официальных администраций географических локаций. Возможно, для вас это открытие, и вы всем советуете следовать идеям ЕК, который предлагает ввести интернет-паспорта. Мне сегодня давали ссылку почитать по поводу того, какой Интернет ожидается в 2025-ом году. Я думаю, коллеги вам подскажут, если сами не найдёте. Да, тот Интернет сулит быть безопасным. И для потребителей, и для руководств стран. Лично мне такой Интернет не нужен. Я верю, что проблемы можно решать другим путём. Гы, вам облегчу поиски: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=432620. Удивился, что гугл первым выдал сайт адекватной мозиллы. Только я надеюсь (ещё раз), что этой утопии мы избежим.

3. Никто не говорит, что пострадали все. Невнимательно читаете. Речь о нескольких процентах от российских компьютеров (об украинских никто не говорит - данных нет вообще).

4. Мои сегодняшние данные были приведены для возможности сопоставления. Например, только лишь отдельные штрафы только лишь от МТС агрегаторам коротких номеров превышают оценку Александра Гостева по доходам злоумышленников от SMS-ок за тот же период. Значит, оценка этого эксперта была однозначно заниженной, и нужно брать выше. Это не вина эксперта - у него тоже недостаточно данных.

Ещё раз. Прошу прекратить искажать факты и рассчёты, которые я привожу. Про 50% заражённых - не говорил и ниоткуда из моих вычислений не следует. Про всех - тем более. Это полный бред и клевета. Прошу впредь подобную чушь не писать, ибо он в таком случае: а) абсолютно нечестный; б) стоит меньше 2 белорусских копеек (курс мне известен - 0,001 выеденных яйца примерно).

P.S. К БСЭ тоже обращался, когда нужно. Только актуальнее смотреть те части БРЭ, которые уже вышли (выпуск продолжается). Хотя вам ближе ЭСУ, наверное. Там только что по блокировщикам Windows выпустили отдельное приложение ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
превышают оценку Александра Гостева по доходам злоумышленников от SMS-ок за тот же период. Значит, оценка это эксперта была однозначно заниженной, и нужно брать выше. Это не вина эксперта - у него тоже недостаточно данных.

а вы так и не удосужились посмотреть видео, где я говорю про эти 25 млн и откуда эта цифра взялась, не удосужились.

зато уже неделю тут Г в ступе толчете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×