Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб - Страница 11 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Эпидемия Trojan.Winlock и ее реальный масштаб

Recommended Posts

K_Mikhail

Админы, перенесите, плз, эту всю тему в /dev/null -- её некоторые деятели (что под своими, что не под своими именами) уже и так свалили в традиционный красно-зелёный говнотреш. Видать, они жить без этого не могут -- он их кормит и даёт прилив сил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Админы, перенесите, плз, эту всю тему в /dev/null -- её некоторые деятели (что под своими, что не под своими именами) уже и так свалили в традиционный красно-зелёный говнотреш.

Тему раскачали до треша представители и фанаты одной из компаний, не желая выдать информацию, проливающую свет на тему. При этом говорили, что их информация 100% верна. Оказалось, что это не так очевидно.

Мне очень жаль, что тема снова свалилась к киданию из-за этой очевидной защитной реакции.

Моей целью было посмотреть на проблему объективно.

И очень жаль, что после стольких приведённых рассчётов и обсуждений одна компания останется с якобы недоказанными миллионами, а другая - с якобы доказанными сотнями тысяч. Не тот результат, который хотелось получить. Никак не хочет народ выползти из своей скорлупы и посмотреть на проблему снаружи.

По теме я сказал

1 (только одно) неверное допущение - и результат на лицо tongue.gif

Согласны, что статистика KSN может показать реальный масштаб эпидемии блокировщиков достаточно точно? Если есть соображения - поделитесь. Если есть другие источники - я очень рад буду выслушать. И другие, думаю, тоже. Общие многозначительные слова под маской "я как математик" - это здорово. Интересует конкретика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Согласны, что статистика KSN может показать реальный масштаб эпидемии блокировщиков достаточно точно

Я не сотрудник ЛК. (хотя лагерь - вы определили абсолютно точно ;))

И у меня есть только общедоступная информация - поэтому сказать точно я не могу

Ну не допущен я ко внутренней кухне и соответсвенно не делаю выводы: какова статистика и что на ней можно получить.

А смысл моего поста был простой. У вас в каждом посте куча допущений, которые вы считаете корректными.

Я показал что бывает если сделать хотя бы одно неверное допущение в ключевой точке.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Тему раскачали до треша представители и фанаты одной из компаний, не желая выдать информацию, проливающую свет на тему. При этом говорили, что их информация 100% верна. Оказалось, что это не так очевидно.

Мне очень жаль, что тема снова свалилась к киданию из-за этой очевидной защитной реакции.

Моей целью было посмотреть на проблему объективно.

Прямо-таки "представители и фанаты одной из компаний"? И это говорит человек, который, похоже, пишет не под своим никнеймом, но которого все узнали его по стилю изложения и традиционной многобуквенности? :blink::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
А смысл моего поста был простой. У вас в каждом посте куча допущений, которые вы считаете корректными.

Нет, я считаю, что они имеют право на существование. Если вы считаете, что такие предположения делать нельзя - говорите.

Я показал что бывает если сделать хотя бы одно неверное допущение в ключевой точке.

Да, так бывает. Поэтому я делал разные оценки на разных источниках. Может быть, будут ещё источники.

Доказательств нет. Но я увидел, что из любого доступного мне источника (от двух антивирусных компаний и свободно доступные данные из СМИ + личный опыт) цифра в 2-3 миллиона за январь возможна. Возможно ли несколько сотен тысяч? Да, возможно, но вероятность куда ниже, практически нулевая. Т.к. цифра в 200 000 была получена на менее 10% компьютеров, установленных в России. Т.е. коэффициента 10 для этой цифры никак не избежать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Для меня

свободно доступные данные из СМИ

Это одно большое допущение, ориентированное на жаренность и повышение читаемости - а не основа для дальнейших действий

личный опыт) цифра в 2-3 миллиона за январь возможна.

60 сек х 60 минут Х 24 часа Х 31 день = 2'678'400 сек в месяц

Т.е. вы просматривали (личный опыт как ни как) по 1 компу в сек. в течении всего января. Не спали, не ели...

1 сек. - зараженный комп.

Не будем учитывать что иногда попадались не зараженные. Без допусков ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А будет ответ?

Начиная с какой версии в продуктах ЛК есть KSN? Продукты без KSN уже не поддерживаются?

UPD: Мячин, Гостев, ответы есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
60 сек х 60 минут Х 24 часа Х 31 день = 2'678'400 сек в месяц

Т.е. вы просматривали (личный опыт как ни как) по 1 компу в сек. в течении всего января. Не спали, не ели...

1 сек. - зараженный комп.

Не будем учитывать что иногда попадались не зараженные. Без допусков wink.gif

Это глупость. Странно от человека, называющего себя математиком, подобное слышать.

Когда я говорил про собственный опыт, я приводил конкретные цифры. Да, они небольшие. Но при этом говорил, что в расчётах я их не учитывал. Просто если прикинуть, то не просто так тогда был один поток, теперь другой.

свободно доступные данные из СМИ

Это одно большое допущение, ориентированное на жаренность и повышение читаемости - а не основа для дальнейших действий

Что именно большое допущение - 10млрд. в квартал доходы от SMS-ок или 10-15% мошеннических SMS-ок относительно всех SMS-ок? Что именно подвергаете сомнению и на каких основаниях? В данном конкретном случае? Есть ли факты, которые говорят, что эти цифры не соответствуют действительности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Можно ссылки? на эти факты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ваш опыт - это не конкретная ссылка. Это уж вы извините - есть публикация вашего опыта - в студию, прочту. И закончу этот околонаучный бред. Вы говорите - возможно 2-3 миллиона. Я говорю - да. Вероятность этого события? Существует вероятность и она ненулевая, что, если посадить обезьяну за пишущую машинку - она напечатает "Войну и мир".

Теперь об обработке результатов - если нам нужно прикинуть нечто - прикидывайте на счетах. так проще с порядками работать - зачем нам проценты? Особенно в цифрах 6-7 порядка.

В общем, мне все понятно. вероятность того, что существует в России 2 млн. людей, которые радостно скачивали с порносайтов кодеки для просмотра чего либо - существует.

Это так важно? Подтверждаю - вероятность существует. Более вы ничего не показали в своей многословии и массе допущений. Корректность которых обычно оценивают слушатели - тот же Совет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

http://news.rambler.ru/Russia/head/6670877/

«Ведомости» со ссылкой на исследование AC&M Consulting.

http://www.acm-consulting.com/about/clients.html

Не просто пиар, было проведено исследование вроде бы серьёзной конторой, которая существует уже 8 лет. Почему бы ему не поверить?

alexgr, спасибо за ваше мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

то есть ваши допущения - пшик? Другие участника рынка показали цифры - в 40-50%. Их доля рынка - по вашим доущениям - видимо, ничтожно мала раз мы ее игнорируем. Я далек от этого рынка - но мне кажется, что это совсем не так.

Итого все пострадали :D Допущения, допущения, допущения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
В первом квартале 2010 года объем российского рынка мобильного контента снизился на два процента до 10 миллиардов рублей, пишут «Ведомости» со ссылкой на исследование AC&M Consulting. Снижение выручки на фоне роста других отраслей обусловлено борьбой с SMS-мошенниками.

Больше других, на 563 миллиона рублей (13 процентов) просела выручка от контент-услуг МТС. Доля на рынке упала с 43 до 39 процентов. Оператор ограничил доступ к сервисам компаний, на контент-услуги которых поступало наибольшее число жалоб. Кроме того, в конце января 2010 года был введен сервис, информирующий абонента о стоимости платежа и требующий подтверждения. Это ощутимо сократило частоту пользования контент-услугами.

«Мегафон» ввел штрафы для компаний, предоставляющих мошеннические сервисы и ввел уведомления о стоимости SMS для нескольких коротких номеров, неоднократно вызывавших нарекания. Доля рынка «Мегафона» сократилась с 29 до 28 процентов.

«Вымпелком», работающий по маркой «Билайн», напротив, нарастил долю с 22 до 28 процентов. Оператор объясняет это запуском ежедневной SMS-лотереи. Компания также применяет штрафы, но пока не успела ввести уведомление о сумме платежа.

В начале 2010 года доля мошеннических платежей оценивалась в МТС в 10-15 процентов всего объема микроплатежей. Другие участники рынка называли цифры в 40 и 50 процентов.

Я для простоты скопировал текст сюда

1. Выделите пожалуйста эти 2-3 миллиона за январь

2. Кстати неплохо было бы посмотреть на оригинал выделенного жирным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Мдя. Для простоты можно считать что 563 миллиона рублей были получены с пользователей всякими вымогателями.

Ну допустим не все 563, часть пошли на всякие рентген-программы для мобильников и аудио-оргазмы. С другой стороны оргазмы вряд ли блокировали....

То есть грубо, но пару сотен миллионов они получили. Вот и ответ на вопрос. "почему милиция их не ловит." Ответ -с такими деньгами если и ловит то ненадолго....

Кстати применив метод расчета по 600 -300 рублей за СМС получим от 300 до 600 тысяч заплативших.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если резюмировать, то предмета спора между вендорами я лично не вижу. Число заражений было большое - от сотен тысяч вплоть до миллиона, смотря как считать и какие допущения делать.

А дальше все просто. По данным одного вендора - это уже мегаэпидемия, так как это затрагивает N количество % его пользователей. А для другого этот миллион - это мизер, составляющий меньше 1% пользователей. Получается для первого - это эпидемия, для второго - ну ни как не эпидемия. Мне кажется выше все это поняли. Правы и те и другие, только по-своему.

А вот сколько реально было заражений мы точно не узнаем. Пока правоохранительные органы не вскроют счета провайдеров. Вот тогда будет шанс сказать точно прямо в количестве смс.

P.S. Я лично в миллионы заражений не верю, сотни тысяч - возможно. Миллионы заражений, это если счатать грубо, то ~10% всех компьютеров в стране, т.е. каждый десятый. Нереально. Может для персональных юзеров и был каждый десятый, но у нас значительная часть компьютеров - это корпоратив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

С 2009-ой версии, т.е. с 2008-го года. Засветилась впервые(?) здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
P.S. Я лично в миллионы заражений не верю, сотни тысяч - возможно.

KSN говорит, что сотни тысяч точно. Только он видит не все компьютеры :) Больше пока что это направление расчётов оставлю. Не хотят открывать - лично дело. Можно интерпретировать, что есть что скрывать, но всё равно имеют право.

Если резюмировать, то предмета спора между вендорами я лично не вижу. Число заражений было большое - от сотен тысяч вплоть до миллиона

Всё же, это ваше личное мнение. Или уверены, что больше миллиона никак? Даже alexgr не исключает такую возможность.

По данным одного вендора - это уже мегаэпидемия, так как это затрагивает N количество % его пользователей. А для другого этот миллион - это мизер, составляющий меньше 1% пользователей.

Поправлю. Никто из вендоров и не говорил, что эпидемия мировая. А вот про эпидемию в России - да, говорили.

Если резюмировать, то предмета спора между вендорами я лично не вижу.

С этим наши мнения сходятся.

1. Выделите пожалуйста эти 2-3 миллиона за январь

2-3 миллиона реальны из приведённого по этим данным рассчёта. Не валяйте дурочку. Прочитайте моё первое здесь сообщение.

2. Кстати неплохо было бы посмотреть на оригинал выделенного жирным

Мне тоже хочется. Вы можете сделать запрос при желании. А они, как Александр, вправе отказать :)

alexgr, вы говорите громко, отчётливо, но размыто и с целью развалить, как вам кажется, неверную и вражескую (или аффилированную одним из вендоров) теорию. А я не хочу с вами воевать. Ибо уверен, что вы выше этого.

Другие участника рынка показали цифры - в 40-50%.

Я думаю, что здесь все поняли, что Александр Гостев указал правильно на то, что в данном случае идёт неправильная перепечатка.

Изначально новость от "Ведомостей" опубликовала lenta.ru:

http://old.lenta.ru/news/2010/06/15/sms1/

Ссылка идёт на:

http://www.vedomosti.ru (главную страницу)

Кто сомневается в подлинности информации - можете обратиться с запросом к "Ведомостям". Я не адвокат, защищающий пострадавших пользователей от специалистов по информационной безопасности, которые на себе (конечно же!) не ощущают проблемы. И (конечно же!) рассказали, как защититься правильно и эффективно своим друзьям и знакомым.

Я думаю также, что все обратили внимание, что аналитическая контора провела исследование только по поводу объёма рынка микроплатежей. Информация о 10-15% дана МТС. Впрочем, если хотеть и уметь использовать гугл, то подобные оценки МТС давала не только в этой новости.

Можно продолжать спорить, а можно продолжать читать новости. Новая и интересная по теме есть у меня от сегодняшнего дня (о, даже около двух часов прошло от публикации - гугл быстр):

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100706184227.shtml

Мне особенно "нравится" этот кусочек:

"Все прекрасно понимают, что за этими операциями стоят просто огромные деньги, это не копейки, не рубли и даже не миллионы."

Вот люди понимают. Может быть, тоже считать не умеют в министерстве. Может быть, статистика у них кривая какая-то. Или источники из СМИ :)

Могу ещё подсказку для дискуссии сделать. Кто-то может сказать, что в январе распространение блокировщиков было не таким, а сейчас - эгегей! Для тем, кто захочет - можете напрямую обратиться к господину Гостеву - у него есть помесячный график по блокировщикам, из которого, если не вносить корректив, будет понятно, что "тогда" эгегей было не намного меньше, чем сейчас.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

С 2009-ой версии, т.е. с 2008-го года. Засветилась впервые(?) здесь.

Я не получил ответа, прекратилась ли поддержка всех продуктов, не участвующих в KSN, и какова доля их в "50% инсталляций в России".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

А может, хватит уже? Мне, например, вообще всё равно, сколько имменно компов было заражено. Хоть стотыщмильёнов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth

Илья Рабинович, ИМХО, все сюда приходят с разными целями. Портал информационно-аналитический. Тема для России актуальная. Мы пытаемся здесь проанализировать информацию. Портал создавался не только для трансляции пиара от антивирусных вендоров, насколько знаю. Не разделяю вашего мнения. Не читайте эту тему, поддерживайте пользователей своих продуктов, если интересно. Меня, например, некоторые другие длинные темы здесь раздражают не меньше вашего, а спама в них больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
KSN говорит, что сотни тысяч точно. Только он видит не все компьютеры :)

Вы точно упоротый.

В каком месте KSN говорит про "заражения" ?

Приведенная мной статистика - это детекты.

Детекты по сути = отраженные атаки.

Ферштейн ?

Теперь можете начинать трактовать это, например, как - "200 000 точно не заразились". Не удивлюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А может, хватит уже? Мне, например, вообще всё равно, сколько имменно компов было заражено. Хоть стотыщмильёнов.

Илья, на то ты и вендор без глобального охвата, что тут спор идет о статистике вендоров (по крайней мере) всероссийского масштаба, в продукты которых внедрены системы fast reporting-fast response.

Мы с тобой в роли интересующихся - или молчащих. ;)

PS: это не отменяет наличия ImproveNet от Agnitum с 2006 года, но по ней мы конкретно WinLock не отслеживаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Вы точно упоротый.

Я вас также позитивно воспринимаю :)

В каком месте KSN говорит про "заражения" ?

Приведенная мной статистика - это детекты.

Детекты по сути = отраженные атаки.

Ферштейн ?

Объясните теперь это своему коллеге Умнику, который хочет KSN'ом доказать, что в январе не было миллионов заражений.

Теперь можете начинать трактовать это, например, как - "200 000 точно не заразились". Не удивлюсь.

Нет, не буду. Количество детектов может показать динамику масштабов эпидемии. Хотя, согласитесь, отчасти фраза "200 000 точно не заразились" имеет право стать новым интернет-мемом :) Ибо часть из них точно не заразилась, и атака была отражена одним из продуктов от ЛК.

Я с самого начала специально в этой дискуссии привёл расчёт, исключающий в наборе исходных данных какие-либо детекты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я вас также позитивно воспринимаю :)

Объясните теперь это своему коллеге Умнику теперь, который хочет KSN'ом доказать, что в январе не было миллионов заражений.

Нет, не буду. Количество детектов может показать динамику масштабов эпидемии. Хотя, согласитесь, отчасти фраза "200 000 точно не заразились" имеет право стать новым интернет-мемом :) Ибо часть из них точно не заразилась, и атака была отражена одним из продуктов от ЛК.

Я с самого начала специально в этой дискуссии привёл расчёт, исключающий в наборе исходных данных какие-либо детекты.

Да вы с темы то не съезжайте.

Вот известно 50% пользователей в России сидят на Касперском.

Ок, пусть 90% из них участвуют в KSN.

Вот вам 200 000 детектов (отраженных атак)

Дальше считайте.

Или не ? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
truth
Вот известно 50% пользователей в России сидят на Касперском.

Ок, пусть 90% из них участвуют в KSN.

Э... вы действительно верите в это? Выйдите из офиса на свежий воздух. Или потрудитесь посмотреть хотя бы, сколько сейчас у вас в KSN активных компьютеров. Наберётся 20 миллионов по России? (это те самые примерно 90% от 50%). Хотя я уже сегодня такой вопрос задавал. Был buffer overflow.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×